Lue keskustelun säännöt.
Miksi me naiset rakastutaan renttuihin?
27.09.2020 |
Oon ite ihmetellyt tota kunnes sattui omalle kohdalle..
Olen nainen, joka on aina tehnyt töitä, hoitanut lapset ja muutenkin ole ns kunnon kansalainen. Tähän astiset mieheni ovat olleet samantyyppisiä, kun itsekkin olen.
Mutta nyt, olen salakavalasti rakastunut mieheen, josta järki sanoo, että minun pitää unohtaa hänet.
Hän käyttää alkoholia paljon, ajaa välillä humalassa, on väkivaltaista taustaa (on itse kertonut asiasta). On mustasukkainen ja siinä tuo väkivalta on tullut esille miehiä kohtaan. Hänellä on paljon kavereita ja on suosittu kaveripiireissä.
Sitten se toinen puoli jonka olen oppinut tuntemaan. Hän on oikeastaan ujo ja herkkäkin. On uskaltanut itkeäkkin seurassani. Hän harvoin kertoo, että tykkää, mutta se näkyy hänen käytöksestään, hän on se aktiivisempi osapuoli kaikin tavoin. Hän yleensä ottaa minuun yhteyttä. Hän on sanonut jo alussa, että ei halua sitoutua, mutta kuitenkin pitää päivittäin yhteyttä, käydään kahvilla, harrastetaan ihanaa seksiä. Hänessä on jotain mitä ei muissa miehissä ole ollut. Se on ehkä se hänen villi ja vapaa puolensa. Hän ei ole mikään itsestään selvyys.
Kertokaa omia kokemuksia renttuun rakastamisesta ja miten se loppui, jos siis loppui. Ja jos olet päässyt jotenkin yli rakastamisesta haluan kuulla miten sen teit?
Kommentit (79)
Mulle on yksi nainen huutanut pää punaisena, että "JOKAINEN nainen haluaa rentun ja jotka ei sellaista saa, on jotenkin viallisia!" Tää nainen itsekin jahtaa aina retkuja ja valittaa, että syy on hänen lapsissaan, kun ei saa niitä "kunnollisia renttuja", vaan aina niitä epäluotettavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisältä rikkinäiset, läheisriippuvaiset naiset rakastuvat renttuihin.
Toimin tässä kaupungissa lääkärinä sisätautien osastolla. En ole rikkinäinen enkä läheisriippuvainen. Siltikin rakastuin renttuun.
Mitä tekemistä sinun lääkäristatuksella on tämän tapauksen kanssa? Muuta kuin haluat nostaa oman 'nerokkuutesi' esille. Reppana.
Vierailija kirjoitti:
Mua ei kyllä koskaan ole viehättäneet rentut ja olenkin naimisissa kunnon miehen kanssa ja aion pysyäkin, jos se minusta riippuu. Sanoisin, että renttuihin ihastuvilta puuttuu yksinkertaisesti järkeä. Tai voihan sitä ihastua, mutta yhtään mihinkään ei renttujen kanssa pidä ryhtyä.
Toisaalta, aika monet miehetkin ihastuvat vähän epämääräisiin naisiin, kunhan nainen vain on kaunis. Monia tällaisia tiedän, mies olisi saanut hyvän ja kiltin ja kunnollisen naisen, mutta otti sen suositun ja kauniin naisen, jolle maistui alko, opiskelut eivät kiinnostaneet ja miehiä oli jonossa. Ero tietysti tuli jossain vaiheessa, yleensä sitten, kun tuli lapsia, mutta naista ei paljon lasten- ja kodinhoito napannut.
Niin, on sama ilmiö naisissakin, mutta miehiä ei koskaan syytetä mistään niin paljon kuin naisia. Kyllä minäkin tiedän monta kunnollista tunnollista ja ihan nättiäkin naista, jotka eivät ole kelvanneet miehille, tai sitten on kelvannut, mutta ollut niin tylsiä että petetään jännemmän naisen kanssa.
Ja ikävä kyllä ne rentummat naiset eivät ole yhtä huolellisia ja harkitsevaisia sen ehkäisypuolenkaan kanssa ja lapsiakin syntyy sitten huonoihin oloihin ja osa huostaanotetaan.
Moni ihan kunnollinen työteliäs nainen jää yksin katkeroitumaan sivusta seuraajaksi kun vastuuttomat vaan nautiskelee elämästään vapaamatkustajina, saavat prinsessakohtelua ja parisuhteita ja kavereita tulee kuin liukuhihnalta.
Mutta eihän kukaan tietysti ole väittänytkään maailman olevan mikään reilukerho.
Moni on jo maininnut lapsuuden perhemallin ja huonon itsetunnon. Useimmiten se menee kai niin päin, että nuorena ja epävarmana haksahdetaan renttuun ja sitten kasvetaan ja viisastutaan, käydään terapiassa ja opitaan arvostamaan itseä, ja kas, miesmaku muuttuu. Aloittajalla mennyt ilmeisesti toisinpäin, mikä voi viitata siihen, että aiemmissa suhteissa on tullut takkiin tai ei koe saaneensa riittävästi huomiota. Jos lapset on jo tehty, voi myös olla sellainen vapautuneempi tunne, ettei hae mitään kunnollista kasvattajaa lapsille vaan voi mennä pelkästään omien seksuaalisten halujen perässä. Seksuaalinen vetovoima taas on lähinnä kemiaa, jota kahden ihmisen välillä joko on tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei kyllä koskaan ole viehättäneet rentut ja olenkin naimisissa kunnon miehen kanssa ja aion pysyäkin, jos se minusta riippuu. Sanoisin, että renttuihin ihastuvilta puuttuu yksinkertaisesti järkeä. Tai voihan sitä ihastua, mutta yhtään mihinkään ei renttujen kanssa pidä ryhtyä.
Toisaalta, aika monet miehetkin ihastuvat vähän epämääräisiin naisiin, kunhan nainen vain on kaunis. Monia tällaisia tiedän, mies olisi saanut hyvän ja kiltin ja kunnollisen naisen, mutta otti sen suositun ja kauniin naisen, jolle maistui alko, opiskelut eivät kiinnostaneet ja miehiä oli jonossa. Ero tietysti tuli jossain vaiheessa, yleensä sitten, kun tuli lapsia, mutta naista ei paljon lasten- ja kodinhoito napannut.
Niin, on sama ilmiö naisissakin, mutta miehiä ei koskaan syytetä mistään niin paljon kuin naisia. Kyllä minäkin tiedän monta kunnollista tunnollista ja ihan nättiäkin naista, jotka eivät ole kelvanneet miehille, tai sitten on kelvannut, mutta ollut niin tylsiä että petetään jännemmän naisen kanssa.
Ja ikävä kyllä ne rentummat naiset eivät ole yhtä huolellisia ja harkitsevaisia sen ehkäisypuolenkaan kanssa ja lapsiakin syntyy sitten huonoihin oloihin ja osa huostaanotetaan.
Moni ihan kunnollinen työteliäs nainen jää yksin katkeroitumaan sivusta seuraajaksi kun vastuuttomat vaan nautiskelee elämästään vapaamatkustajina, saavat prinsessakohtelua ja parisuhteita ja kavereita tulee kuin liukuhihnalta.Mutta eihän kukaan tietysti ole väittänytkään maailman olevan mikään reilukerho.
Aika usein nämä "tunnolliset ja ihan nätit" naiset on huumorintajuttomia ja estoisia.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: Naiset kokee psykopaattisia piirteitä omaavat miehet huomattavasti puoleensavetävämpinä kuin miehet joilla ei noita piirteitä ole...
Kuulostaa varmaan trollaukselta, mutta tämä on ihan oikea tutkimustulos.
Ns. Dark Triad persoonallisuuspiirteet: Psykopatia (empatiakyvyttömyys), Macchiavellimaisuus (häikäilemätön manipulointi) ja narsismi. Näitä piirteitä omistavat miehet koetaan huomattavasti puoleensavetävämmäksi kuin miehet joilla noita ei ole.
DT (Dark Triad): Narcissism, Machiavellianism, Psychopathy
"- We create high and low male Dark Triad (DT) characters.
- We obtain ratings from women of the attractiveness of these characters’ personalities.
- Women rate the high DT personality significantly more attractive than the low DT."https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886913012245
"Testosteroni vähentää sosiaalista sinisilmäisyyttä"
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/testosteroni_vahentaa_sosiaalist…
Minua kiinnostaa kovasti, että millaista ryhmää iältään, sosioekonomiselta taustaltaan ja persoonallisuudeltaan tuon tutkimuksen naiset edustavat ja että onko se universaalista pätevä, onko siitä sellaista näyttöä että sitä voitaisiin selittää evoluutiopsykologialla? Esimerkiksi ikä, naisten omat taipumukset psykopatiaan ja se haetaanko pitkäaikaista vai lyhytaikaista suhdetta ovat joidenkin tutkimukseen mukaan yhteydessä siihen, arvostavani maiset psykopaattisia piirteitä miehissä. Väkivaltainen kasvuympäristö myös jonkun näkemyksen mukaan lisää psykopaattien hedelmällisyyttä, koska sellaisessa ympäristössä psykopaatit pärjäävät paremmin. Erään tutkimuksen mukaan kuitenkin yleisellä tasolla ihmiset sukupuoleen katsomatta arvostavat psykopaattisia piirteitä vähän, kun he hakevat partneria tai kumppania itselleen.
”In general, people did not find psychopathic characteristics particularly attractive for any form of relationship -- whether it was a date, a short-term relationship, or a long-term relationship. Across the board, expressed preferences for psychopathic traits were low, exceeding on average no more than 4 on a 1 to 10 scale”
https://blogs.scientificamerican.com/beautiful-minds/who-finds-psychopa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Naiset rakastuvat renttuihin koska renttu luo käytöksellään mielikuvan miehestä jolla on heimoyhteisössä korkea status.
Renttu tekee mitä huvittaa silloin kun huvittaa. Naisen alkeellinen vaisto kertoo että koska mies käyttäytyy kuin heimopäällikkö, on hänen myös oltava sitä.
Rationaalisempi nainen painottaa valinnoissaan enemmän todellista statusta ja varallisuutta, eikä valitse renttua.
Luulen, että tässä on jotain perää ja uskon myös, että tämä ei päde vain naisiin. Jos katsotaan minkälaiset miehet vetoavat esimerkiksi politiikassa, niin aika usein ne ovat näitä "strongmaneja", joilla on roppa kaupalla itsevarmuutta tehdä mitä haluavat. Selkeästi tällainen käyttäytymismalli vetoaa suunnattomasti johinkin ihmisiin. Ehkä se tuo jonkinlaisen turvallisuuden tunteen, että auktoriteettiasemassa oleva ihminen tietää mitä tekee (vaikka oikeasti ei välttämättä tietäisikään).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisältä rikkinäiset, läheisriippuvaiset naiset rakastuvat renttuihin.
Toimin tässä kaupungissa lääkärinä sisätautien osastolla. En ole rikkinäinen enkä läheisriippuvainen. Siltikin rakastuin renttuun.
Tiedän yhden lääkärinaisen, joka on jäänyt tunne-elämältään 15 vuotiaan tasolle. Lapsia on useamman eri miehen kanssa. Muutti täydellisen idioottimiehen perässä toiselle puolelle Suomea ja raijasi lapsensa mukanaan. Ei mennyt kauaa, kun suhde oli ohi suuren itkun kanssa. Mies yritti vielä varastaa ison summan rahaa tältä naiivilta lääkärinaiselta. Sen jälkeen kyseinen nainen haksahti suhteeseen tuttavapiiriimme kuuluvan naimisissa olevan meihen kanssa. Soitteli perään vielä vuosien päästä, vaikka mies oli edelleen tukevasti avioliitossa. Vaikka kuinka olisi lääkäri, niin ei se silti tyhmyyttä poista ihmisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei kyllä koskaan ole viehättäneet rentut ja olenkin naimisissa kunnon miehen kanssa ja aion pysyäkin, jos se minusta riippuu. Sanoisin, että renttuihin ihastuvilta puuttuu yksinkertaisesti järkeä. Tai voihan sitä ihastua, mutta yhtään mihinkään ei renttujen kanssa pidä ryhtyä.
Toisaalta, aika monet miehetkin ihastuvat vähän epämääräisiin naisiin, kunhan nainen vain on kaunis. Monia tällaisia tiedän, mies olisi saanut hyvän ja kiltin ja kunnollisen naisen, mutta otti sen suositun ja kauniin naisen, jolle maistui alko, opiskelut eivät kiinnostaneet ja miehiä oli jonossa. Ero tietysti tuli jossain vaiheessa, yleensä sitten, kun tuli lapsia, mutta naista ei paljon lasten- ja kodinhoito napannut.
Niin, on sama ilmiö naisissakin, mutta miehiä ei koskaan syytetä mistään niin paljon kuin naisia. Kyllä minäkin tiedän monta kunnollista tunnollista ja ihan nättiäkin naista, jotka eivät ole kelvanneet miehille, tai sitten on kelvannut, mutta ollut niin tylsiä että petetään jännemmän naisen kanssa.
Ja ikävä kyllä ne rentummat naiset eivät ole yhtä huolellisia ja harkitsevaisia sen ehkäisypuolenkaan kanssa ja lapsiakin syntyy sitten huonoihin oloihin ja osa huostaanotetaan.
Moni ihan kunnollinen työteliäs nainen jää yksin katkeroitumaan sivusta seuraajaksi kun vastuuttomat vaan nautiskelee elämästään vapaamatkustajina, saavat prinsessakohtelua ja parisuhteita ja kavereita tulee kuin liukuhihnalta.Mutta eihän kukaan tietysti ole väittänytkään maailman olevan mikään reilukerho.
Aika usein nämä "tunnolliset ja ihan nätit" naiset on huumorintajuttomia ja estoisia.
No ainahan kokematon on enemmän tai vähemmän estoinen. Pointti onkin siinä ettei se ole viehättävä piirre enää nykyään. Joskus männä aikoina naisilta suorastaan edellytettiin kainoutta, missään nimessä ei saanut olla liian avoin, kikatteleva ja flirtti koska se oli vapaamielisen naisen merkki. Mutta niin ne ajat muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Naiset rakastuvat renttuihin koska renttu luo käytöksellään mielikuvan miehestä jolla on heimoyhteisössä korkea status.
Renttu tekee mitä huvittaa silloin kun huvittaa. Naisen alkeellinen vaisto kertoo että koska mies käyttäytyy kuin heimopäällikkö, on hänen myös oltava sitä.
Rationaalisempi nainen painottaa valinnoissaan enemmän todellista statusta ja varallisuutta, eikä valitse renttua.
Tässä tulikin ne totuudet...Naisia kiinnostaa vain kahdenlaiset miehet:
1) hunsvotti rentut
2) mies jolla on statusta ja varallisuutta
Kumpaan luokkaan isäsi kuuluu ja mitä äitisi vastasi, kun kerroit hänelle tämän teorian?
Kunnon mies ilman statusta ja varallisuutta ei kiinnosta naista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos rentulla tarkoitetaan aggressiivisesti käyttäytyvää (ei välttämättä fyysisesti väkivaltaista) miestä, niin oma käsitykseni on, että sellaisista viehättyvät naiset, joilla on kyseisestä miestyypistä aiempaa kokemusta. Kun mies tietää mitä tahtoo, ja vaatii sitä niin kuin se kuuluisi hänelle, se on aika vapauttavaa ja naisen kannalta helppoa. Silloin mies on perheen pää ja naisen tehtävä on kääntää sitä. Itseäni ärsyttää ns. hyvätapaisen miehen kanssa se, että aina pitää itse määrätä ja hallita, kun mies ei osaa eikä pysty. Palasinkin sitten keski-iässä tällaisen vähän machomman miehen luo, kun alkoi olla superepänaisellinen olo.
Koittakaa jo naiset päättää mitä haluatte. Ensin pojat kasvatetaan feministien oppien mukaan kunnollisiksi ja kilteiksi. Sitten se ei kelpaa? Ehkä Hankamäki olikin oikeassa että naisjohtajat ovat huonoja ja nainen pitäisi laittaa takaisin keittiöön.
Läheisriippuvuus ja hoivavietti. Itselläni ihastus on aina loppunut kyllä helposti, jos toinen ei ole yhteiskuntakelpoinen ja aikuinen. Ei todellakaan jaksa mitään mieslasta ottaa riesakseen, olipa seksi miten hyvää tahansa tai kahden kesken olisi mukavaa.
Kerran nuorena olin treffeillä miehen kanssa, joka kotioloissa oli aivan ihana. Sitten menimme ravintolaan syömään ja hän käyttäytyi kuin sika, joi useita oluita ruoan kanssa ja alkoi v*ttuilla tarjoilijalle jne. Häpesin silmät päästäni sitä käytöstä. Paljastui myös vastaavia väkivaltakuvioita ja päihdeongelmaa. Väistin luodin, kun tiemme nopeasti erosivat. Ei ollut edes mikään syrjäytynyt vaan hyvässä asemassa, koulutettu ja päällisin puolin fiksun oloinen tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rentulla tarkoitetaan aggressiivisesti käyttäytyvää (ei välttämättä fyysisesti väkivaltaista) miestä, niin oma käsitykseni on, että sellaisista viehättyvät naiset, joilla on kyseisestä miestyypistä aiempaa kokemusta. Kun mies tietää mitä tahtoo, ja vaatii sitä niin kuin se kuuluisi hänelle, se on aika vapauttavaa ja naisen kannalta helppoa. Silloin mies on perheen pää ja naisen tehtävä on kääntää sitä. Itseäni ärsyttää ns. hyvätapaisen miehen kanssa se, että aina pitää itse määrätä ja hallita, kun mies ei osaa eikä pysty. Palasinkin sitten keski-iässä tällaisen vähän machomman miehen luo, kun alkoi olla superepänaisellinen olo.
Koittakaa jo naiset päättää mitä haluatte. Ensin pojat kasvatetaan feministien oppien mukaan kunnollisiksi ja kilteiksi. Sitten se ei kelpaa? Ehkä Hankamäki olikin oikeassa että naisjohtajat ovat huonoja ja nainen pitäisi laittaa takaisin keittiöön.
Minun nähdäkseni naisjohtajat ovat kyllä pääsääntöisesti naimisissa, juurikin niiden "kunnollisten" keskiluokkaisten miesten kanssa. Miksi heitä pitäisi rangaista siitä, että jotkut naiset viehättyvät kusipäistä? Pitäisikö kaikkia miehiä puolestaan rangaista siitä, että jotkut ukot siittävät lapsia ties mille jännänaisille, joilla on lapsia viidelle eri miehelle?
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö naisetkin ole renttuja?
On naisissakin kaiken maailman vetelehtijöitä, juoppoja, nistejä, rikollisia ja elämäntapatyöttömiä. Ja oikein suosittuja ovat miesten keskuudessa, lapsillakin eri isät kaikilla ja osa huostaanotetaan. Mutta näissäkin tapauksissa aina syytetään naista.
Jos jännämiehillä on aina naisia, se on naisten syy ja kun jännänaisilla on aina jonossa miehiä, sekin on naisten syy.
Miksei syyttelyn sijasta voitaisi keskittyä pohdiskelemaan laajemmin tätä ilmiötä, että miksi "huonot" ihmiset ovat aina suosittuja? Sehän lähtee ihan jo kouluajoilta ja on nyt kiusaamistapauksenkin myötä ajankohtaista pohdiskeltavaa.
Jos rentulla tarkoitetaan aggressiivisesti käyttäytyvää (ei välttämättä fyysisesti väkivaltaista) miestä, niin oma käsitykseni on, että sellaisista viehättyvät naiset, joilla on kyseisestä miestyypistä aiempaa kokemusta. Kun mies tietää mitä tahtoo, ja vaatii sitä niin kuin se kuuluisi hänelle, se on aika vapauttavaa ja naisen kannalta helppoa. Silloin mies on perheen pää ja naisen tehtävä on kääntää sitä. Itseäni ärsyttää ns. hyvätapaisen miehen kanssa se, että aina pitää itse määrätä ja hallita, kun mies ei osaa eikä pysty. Palasinkin sitten keski-iässä tällaisen vähän machomman miehen luo, kun alkoi olla superepänaisellinen olo.