Kouluikäisten vanhemmat, viettekö oikeasti ohjeiden mukaisesti lapsen pienistäkin oireista koronatestiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole koululla oikeus vaatia testiä nuhista

Kyse ei ole nyt siitä mitä koulu vaatii, vaan siitä että terveysviranomaiset ohjeistavat kouluikäiset aina oireissa testaamaan.

Vanhemmatkaan eivät tee päätöstä testistä, vaan testaava taho. Ei testiä välttämättä tehdä, jos oireet eivät sovi.

Mutta vanhempien pitäisi myös sitten ymmärtää ottaa yhteyttä siihen testaavaan tahoon eikä vaan ajatella että flunssaa on en vie testiin. Itse ainakin kun soitin nuhaisesta lapsesta juuri tuolla ajatuksella että testaava taho päättää niin sanoivat että kaikki kouluikäiset pienilläkin oireilla testataan. En tiedä sitten vieläkö jossain päin Suomea ei kouluikäisiä testata.

ei tietenkään viedä testiin joka pikku nuhan takia. Sit jos olis pidempään kuumetta >37,5 varmaan vietäisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä ainakaan enää edes vaadita testiä joka nuhasta. Ja koko ajanhan nuo joutuisivat juoksemaan testeissä. Yksi nuha kun loppuu, niin kohta alkaa seuraava tähän aikaan vuodesta. Itse olen ajatellut niin, että  jos itselleni tulee pahempia oireita, silloin on mahdollista, että kyseessä on korona, joten joku perheestä kävisi testissä. Eipä ole vielä tällaiselle vanhalle kävyllekään tänä syksynä iskenyt nuhaa pahempaa pöpöä.

Koulu ei vaadi nähtäväkseen testitulosta, mutta THL suosittelee, että lieväoireisetkin koululaiset testataan tällä hetkellä kaikissa tapauksissa. Se, että koulu ei vaadi todistusta ei anna oikeutusta siihen, että lasta ei testata.

Just näin, valitettavasti vaan todella monet vanhemmat nyt tuntuvat ajattelevan että kun koulu ei vaadi todistusta niin ei sitten tarvitse testata lainkaan.

En ole vienyt enkä itse mennyt. Todella rajut oireet (esim. 40 asteen kuume) saa olla ennen kuin testaamaan lähdetään.

Meillä lapsi sairastui perusflunssaan (ei kuumetta, vuotava nenä, yskää) niin, että ensimmäiset oireet tulivat maanantaiaamuna. Laskettiin miehen kanssa, että oli ollut sopivasti kaksi päivää ennen oireiden ilmaantumista vaan kotona eli tartuntariskiä ei ollut ja päätettiin katsoa, mitä tauti tuo tullessaan. Oli kahden päivän jälkeen täysin muuten terve mutta jäljellä satunnaista yskää. Pidettiin sitten yskän takia kotona loppuviikko, mutta ei viety testiin, koska koimme, että lapsi ei tarvitse hoitoa, flunssaa on ollut liikkeellä koulussa ja nämä testattu vain flunssaksi ja että koronatesti vie resursseja mutta ei anna yhtään mitään meidän tapauksessamme.

Me muut perheenjäsenet emme sairastuneet mutta olimme varmuuden vuoksi kotona lapsen oireiden ajan eli sisarukset eivät menneet kouluun myöskään.

En tiedä, olisiko pitänyt juosta kuluttamaan resursseja ja olla käyttämättä maalaisjärkeä.

Vierailija kirjoitti:

ei tietenkään viedä testiin joka pikku nuhan takia. Sit jos olis pidempään kuumetta >37,5 varmaan vietäisiin

Olethan kuitenkin tietoinen THL:n suosituksesta ja siitä, että kukaan ei pysty tietämään ilman testiä, mistä oireet johtuvat.

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä ohjeisteta, että pitää mennä pienistäkin oireista koronatestiin.

Jos todella näin on niin teillä sitten ohjeistetaan valtakunnallisten ohjeiden vastaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä ainakaan enää edes vaadita testiä joka nuhasta. Ja koko ajanhan nuo joutuisivat juoksemaan testeissä. Yksi nuha kun loppuu, niin kohta alkaa seuraava tähän aikaan vuodesta. Itse olen ajatellut niin, että  jos itselleni tulee pahempia oireita, silloin on mahdollista, että kyseessä on korona, joten joku perheestä kävisi testissä. Eipä ole vielä tällaiselle vanhalle kävyllekään tänä syksynä iskenyt nuhaa pahempaa pöpöä.

Koulu ei vaadi nähtäväkseen testitulosta, mutta THL suosittelee, että lieväoireisetkin koululaiset testataan tällä hetkellä kaikissa tapauksissa. Se, että koulu ei vaadi todistusta ei anna oikeutusta siihen, että lasta ei testata.

Just näin, valitettavasti vaan todella monet vanhemmat nyt tuntuvat ajattelevan että kun koulu ei vaadi todistusta niin ei sitten tarvitse testata lainkaan.

Juu ei se sitä tarkoita. Koulu ei voi vaatia todistusta testistä, mutta terveysviranomaisten ohje on että testataan pienistäkin oireista. Jokainen yksittäinen aivastus ei ole oire, mutta esim. selkeä nuha (joka ei selity allergialla ja hoidu allergialääkkeellä) on oire jonka perusteella pitää viedä testiin, vaikka ei olisikaan kuumeessa tai muuten kunnolla kipeä. Koululle tämä ei kuitenkaan kuulu, kuten ei myöskään se syökö lapsi kotona terveellistä ruokaa tai käyttääkö autossa turvavöitä. Mutta se että jokin asia ei kuulu koululle, ei tarkoita etteikö sillä olisi mitään väliä!

Aivan uskomatonta miten monelta tuo THL:n ohje on mennyt sivu ja kokokaan lukematta.

Mitä te oikein luette, ja mistä uutisista?

On selkeästi uutisoitu THL:n ohje, että koululaiset on käytettävä testissa pienilläkin oireilla.

Tietenkään mikään tunnetutusti ei ole Suomessa pakollista, mutta on vahvat suositikset, aivan niinkuin maskin käytöstäkin.

Ja tottahan siinä pitää ottaa huomioon se, että on koronaa omalla paikkakunnalla tai lähiseuduilla ja miettiä mistä tartunnan olisi voinut saada.

Varmintahan se on käyttää koululainen testissä, kuin jättää käyttämättä, etukäteen ei voi tietää mitä tapahtuu, jos sairastaa koronaa tietämättään.

Päiväkoti-ikäisiä suosituts ei toistaiseksi koskenut.

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapsi sairastui perusflunssaan (ei kuumetta, vuotava nenä, yskää) niin, että ensimmäiset oireet tulivat maanantaiaamuna. Laskettiin miehen kanssa, että oli ollut sopivasti kaksi päivää ennen oireiden ilmaantumista vaan kotona eli tartuntariskiä ei ollut ja päätettiin katsoa, mitä tauti tuo tullessaan. Oli kahden päivän jälkeen täysin muuten terve mutta jäljellä satunnaista yskää. Pidettiin sitten yskän takia kotona loppuviikko, mutta ei viety testiin, koska koimme, että lapsi ei tarvitse hoitoa, flunssaa on ollut liikkeellä koulussa ja nämä testattu vain flunssaksi ja että koronatesti vie resursseja mutta ei anna yhtään mitään meidän tapauksessamme.

Me muut perheenjäsenet emme sairastuneet mutta olimme varmuuden vuoksi kotona lapsen oireiden ajan eli sisarukset eivät menneet kouluun myöskään.

En tiedä, olisiko pitänyt juosta kuluttamaan resursseja ja olla käyttämättä maalaisjärkeä.

Teidän olisi pitänyt mennä testiin.

Teillä saattoi olla helppo ja oireetonkin korona, mutta olette voineet tartuttaa sen johonkin toiseen, joka saa sen vakavana. Tartuntaketjuja ei löydetä ja voida katkaista, jos ette käy testeistä.

Ettekö tiedä, että koronaa voi tartuttaa myös oireettomana? Ja että se tarttuu muihin eteenpäin jo useita päiviä ennen oireiden alkua, siksi ei hyödytä, että jää kotiin kunnes oireet menevät ohi. Lisäksi jos se oli helppo korona teillä, tuo ei ole riittävä karanteeni, olisi pitänyt olla kotona oireettomanakin eristyksissä 2-3 viikkoa.

Eli toimitte väärin ja vaaransitte sillä muiden ihmisten terveyden ja hengen.

Vierailija kirjoitti:

Näinkin pienellä vastausmäärällä jo näkee että tuo Thl:n uusin ohje koululaisten testauksesta on yhtä tyhjän kanssa, suurin osa vanhemmista ei näytä sitä noudattavan.

Ja jos kouluistakaan ei tuosta mitään ohjetta koteihin ole tullut niin miten mahdetaan koulussa suhtautua ohjetta noudattaviin joiden lapset ovat sitten testin ja vastauksen odottelun takia koulusta enemmän pois. Onko kohta lasu kotona tutkimassa miksi lapsi paljon pois vaikka on vain noudatettu terveysviranomaisten ohjeita.

Onko kenelläkään tietoa miten kouluissa nyt suhtaudutaan sairauspoissaoloihin? Onko tosiaan niin että kun tietty tuntimäärä ylittyy niin lasu napsahtaa vaikka kaikki olisivat olleet asianmukaisesti ilmoitettuja sairaspoissaoloja ja pitkittyneet juurikin sen vuoksi että ohjeiden mukaisesti pidetty kotona pienistä oireista ja viety testiin ja testituloksen odottelu vielä pitkittänyt poissaoloaikaa? Käyttävätkö tällä hetkellä kouluissa enemmän harkintaa ja maalaisjärkeä poissaolomääriin suhtautumisessa jos tosiaan siis sairaspoissaoloja? Opettajia, rehtoreita paikalla?

Meillä normaalisti yli 50 tunnin poissaolosta pidetään moniammatillinen palaveri (ei lasua!). Nyt korona-aikana opettajan harkinnan mukaan, eli käytännössä vain, jos on selkeä syy epäillä esim. lintsaamista. Ope

Vierailija kirjoitti:

Meillä normaalisti yli 50 tunnin poissaolosta pidetään moniammatillinen palaveri (ei lasua!). Nyt korona-aikana opettajan harkinnan mukaan, eli käytännössä vain, jos on selkeä syy epäillä esim. lintsaamista. Ope

Järkevä käytäntö, toivottavasti mahdollisimman monessa kunnassa/koulussa olisi näin!

En vie ellei;

A) ole todettu koulussa tai harrastuksessa altistuminen ja meitä laitettu karanteeniin.

B) testi muuttuu inhimilliseksi.

Ihan sama mitä thl ym sanoo. Koko kevään noudatettiin ohjeita pilkun tarkasti, ihan vaan huomatakseni ettei todellakaan kukaan tee niin. Joka puolella näkee ja kuulee yskiviä ja niiskuttavia lapsia ja aikuisia. En jaksa niuhottaa enää.

Tuli vaan mieleen, että kun toiset kertoo vieneensä lapsen testiin heti niin, me saatiin ohjeeksi, että oireita pitää olla vähintään vuorokausi ennen kuin testi kannattaa ottaa, jotta tulos on luotettavampi.

Kerran olen vienyt. Testiaika oli seuraavana aamuna ja tulos tuli vuorokauden päästä. (Tällä viikolla Turussa) Sanottiin, että samasta perheestä muita lapsia ei tarvitse viedä, jos kaikille tulee sama flunssa samoihin aikoihin.

Minusta nyt kannattaa ihan tosissaan noudattaa ohjeita, että saadaan korona pois täältä.

Meillä ei vielä kukaan ole ollut pois päivääkään..vien testiin jos otetaan😁Kesällä tarjosin koululaisia kun oli oireita ei otettu testiin, nyt syksyllä päiväkoti-ikäisiä ei oo otettu testiin kun oon kyselly.

Vierailija kirjoitti:

En vie ellei;

A) ole todettu koulussa tai harrastuksessa altistuminen ja meitä laitettu karanteeniin.

B) testi muuttuu inhimilliseksi.

Ihan sama mitä thl ym sanoo. Koko kevään noudatettiin ohjeita pilkun tarkasti, ihan vaan huomatakseni ettei todellakaan kukaan tee niin. Joka puolella näkee ja kuulee yskiviä ja niiskuttavia lapsia ja aikuisia. En jaksa niuhottaa enää.

Että jos muut ei toimi fiksusti, niin ei tartte itsekään toimia... nyt ei ole edes jonoja testiin, joten testaamatta jättäminen on vastuuttomuutta. Jos kukaan ei vie testiin, ketjuja ei pystytä selvittää ja vielä heikommin tiedetään, oliko koulussa tai harrastuksessa altistumisia.

Olen vienyt. Kumpikin lapsista on sairastanut nyt syksyn aikana jonkinlaisen flunssan, kummankin kohdalla vein heti koronatestiin ja testitulos tuli vielä kun kotona sairastettiin muutenkin, ja oireettoman päivän jälkeen sitten takaisin kouluun. Ne ohjeet on ihan oikeasti tehty noudatettaviksi ja itsekin kävin juuri testissä kun olen kamalassa flunssassa, negatiivinen testitulos tuli päivässä.

Meillä keskimmäinen tuli kesken päivän kotiin koulusta, syynä päänsärky. Arvasin mistä on kyse, mutta en sanonut mitään. Tehtiin yhdessä sen päivän tehtävät, juteltiin kuulumisia. Siinä sitten selvisi, että heidän sijainen on ankara ja vastaa tiuskien kaikkien kysymyksiin, joten tyttöä oli alkanut jännittää. Ja siitä päänsärky.

Oli kotona seuraavan päivän täysin normaalina ja oireettomana, enkä käyttänyt testeissä.