Naisten ja miesten yksinäisyydessä on iso ero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ap saanut palkkatukea seuraavalle naisvihamieliselle kirjalleen kun on aikaa roikkua täällä vikisemässä?

Missä nainen, siellä henkilöhyökkäys. Hyvin älykkäiltä vaikutatte.

Ap

Ja mietit tosissasi, miksi olet yksinäinen? :D

Katso peiliin. Sieltä löytyy syy yksinäisyyteesi.

En mieti. Te naiset vain ette osaa keskustella muuten kuin henkilökohtaisella tasolla. Luepa aloitus vielä kerran. Oikein hitaasti ja ajatuksen kanssa tällä kertaa.

Ap

Jos sinulla ei ole näyttöä (tutkimus tai muu lähde) väitteellesi niin silloin kyse on vain omakohtaisesta kokemuksesta ja vastaukset sen mukaisia. Jos sinulla on lähde, niin nyt alkaisi olla korkea aika linkittää se tänne

Olipa hassua ja naismaista selittelyä. Johan minä sanoin, että kyse on mielipiteestä. Ei tuo selitä ollenkaan sitä, miksi ketjun naiset käyttäytyvät raukkamaisesti ja aggressiivisesti ja hyökkäävät henkilöön eivätkä itse argumenttiin.

Ap

Ja minun mielipiteeni on, että miesten on helpompi saada kavereita kuin naisten ja siksi miehet ovat etuoikeutettuja. Noin. Olipa hedelmällistä keskustelua.

En yllättynyt ollenkaan siitä, että nainen ei kykene myöntämään omia etuoikeuksiaan. Itse asiassa olisin ollut hyvin yllättynyt, mikäli nainen olisi kerrankin osoittanut suoraselkäisyyttä ja rehellisyyttä ja myöntänyt asian.

Ap

Minun on ainakin ollut ihan äärimmäisen vaikea hahmottaa niitä etuoikeuksia tästä keskustelusta, että voisitko vielä tiivistää, jotta voisin tarkastella niitä ja mahdollisesti myöntää. 

Yksi esimerkki: Nainen saa treffisivustolta halutessaan seuraa vaikka kuvattomalla profiililla. Mies ei saa. Keskustelu kanssasi on turhaa, koska et kykene olemaan rehellinen, vaan olet puolusteleva. Ei sellaisen henkilön kanssa keskustelu johda mihinkään.

Ap

Töiden eli kasvaneen vaurauden avulla mies saa yhtälailla huomiota. Onko tässä kyse nyt siitä että naiset voivat vihdoinkin valita?

Mitä tuo "vihdoinkin" tarkoittaa, kun nykynaiset ovat aina voineet valita? Et kai yritä uhriutua menneiden vuosisatojen naisten kärsimyksellä? Se olisi erittäin noloa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ap saanut palkkatukea seuraavalle naisvihamieliselle kirjalleen kun on aikaa roikkua täällä vikisemässä?

Missä nainen, siellä henkilöhyökkäys. Hyvin älykkäiltä vaikutatte.

Ap

Ja mietit tosissasi, miksi olet yksinäinen? :D

Katso peiliin. Sieltä löytyy syy yksinäisyyteesi.

En mieti. Te naiset vain ette osaa keskustella muuten kuin henkilökohtaisella tasolla. Luepa aloitus vielä kerran. Oikein hitaasti ja ajatuksen kanssa tällä kertaa.

Ap

Jos sinulla ei ole näyttöä (tutkimus tai muu lähde) väitteellesi niin silloin kyse on vain omakohtaisesta kokemuksesta ja vastaukset sen mukaisia. Jos sinulla on lähde, niin nyt alkaisi olla korkea aika linkittää se tänne

Olipa hassua ja naismaista selittelyä. Johan minä sanoin, että kyse on mielipiteestä. Ei tuo selitä ollenkaan sitä, miksi ketjun naiset käyttäytyvät raukkamaisesti ja aggressiivisesti ja hyökkäävät henkilöön eivätkä itse argumenttiin.

Ap

Ja minun mielipiteeni on, että miesten on helpompi saada kavereita kuin naisten ja siksi miehet ovat etuoikeutettuja. Noin. Olipa hedelmällistä keskustelua.

En yllättynyt ollenkaan siitä, että nainen ei kykene myöntämään omia etuoikeuksiaan. Itse asiassa olisin ollut hyvin yllättynyt, mikäli nainen olisi kerrankin osoittanut suoraselkäisyyttä ja rehellisyyttä ja myöntänyt asian.

Ap

Minun on ainakin ollut ihan äärimmäisen vaikea hahmottaa niitä etuoikeuksia tästä keskustelusta, että voisitko vielä tiivistää, jotta voisin tarkastella niitä ja mahdollisesti myöntää. 

Yksi esimerkki: Nainen saa treffisivustolta halutessaan seuraa vaikka kuvattomalla profiililla. Mies ei saa. Keskustelu kanssasi on turhaa, koska et kykene olemaan rehellinen, vaan olet puolusteleva. Ei sellaisen henkilön kanssa keskustelu johda mihinkään.

Ap

Eli se että saa netistä seksiä vonkaavaa seuraa poistaa mielestäsi naisten yksinäisyyden? Nyt ei siis puhuttukaan oikeasti yksinäisyydestä eli siitä ettei ole ystäviä?

Just. Nainen saa ainoastaan seksiä vonkaavilta seuraa. Hienosti vähättelet omia etuoikeuksiasi.

Ap

Kelle naisen pitäisi antautua? Tasavertaiseen suhteeseen kuuluu rakkaus. Olen pahoillani, mikäli tuontivaimojen takia miesten näkö on vääristynyt.

Ap, kehottaisin sinua lukemaan vaikkapa kymmenen romaania niin kehität sisäistä maailmaasi sekä keskustelutaitojasi. 

Sinä saat aggressiivisia vastauksia, koska keskustelet niin epämääräisillä sanoilla. Lisäksi naiset suhtautuvat aggressiivisesti mieheen, joka yrittämällä yrittää saada irtoseksiä. Se on kai lieventävä asianhaara, että jollekin miehelle luonnostaan tulvii naisia ovista ja ikkunoista ja siitä sitten tulee joskus joku napattua, mutta se, että ihan tavoitteena on paljon irtoseksiä, on vaan iljettävää. 

Jos tavoitteesi olisi nostaa sata kiloa penkiltä, pääsetkö lähemmäs sitä miettimällä syitä nykykunnollsesi ja sille, miksi jotkut siinä onnistuvat vai pitäisikö ihan vaan mennä salille ja tarttua painoihin?

Irtoseksiä haluavat miehet nyt vaan keskimäärin naisten mielestä ovat ällöjä, ei sille mitään mahda. 

Suomalaiset miehet on kasvatettu päin heleä. Monelta ei ole vaadittu mitään kodinhoidontaitoja eikä empatiakykyä. Eivät puhu, pussaa eivätkä siivoa. Sitten itkevät yksinäisyyttään ja sitä kuinka naiset vaatii niin paljon eikä tavalliset miehet kelpaa. No eipä kai kun se tavallinen laatu on täyttä p:skaa.

Jos joku sattuukin saamaan sen parisuhteen niin sitähän ei millään tavalla ylläpidetä. Ei hellitä, ei haluta viettää yhteistä aikaa vaan nainen toimii vaan kodinhoitajana. Menkää itseenne miehet (jotka olette tällaisia)!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ap saanut palkkatukea seuraavalle naisvihamieliselle kirjalleen kun on aikaa roikkua täällä vikisemässä?

Missä nainen, siellä henkilöhyökkäys. Hyvin älykkäiltä vaikutatte.

Ap

Ja mietit tosissasi, miksi olet yksinäinen? :D

Katso peiliin. Sieltä löytyy syy yksinäisyyteesi.

En mieti. Te naiset vain ette osaa keskustella muuten kuin henkilökohtaisella tasolla. Luepa aloitus vielä kerran. Oikein hitaasti ja ajatuksen kanssa tällä kertaa.

Ap

Jos sinulla ei ole näyttöä (tutkimus tai muu lähde) väitteellesi niin silloin kyse on vain omakohtaisesta kokemuksesta ja vastaukset sen mukaisia. Jos sinulla on lähde, niin nyt alkaisi olla korkea aika linkittää se tänne

Olipa hassua ja naismaista selittelyä. Johan minä sanoin, että kyse on mielipiteestä. Ei tuo selitä ollenkaan sitä, miksi ketjun naiset käyttäytyvät raukkamaisesti ja aggressiivisesti ja hyökkäävät henkilöön eivätkä itse argumenttiin.

Ap

Ja minun mielipiteeni on, että miesten on helpompi saada kavereita kuin naisten ja siksi miehet ovat etuoikeutettuja. Noin. Olipa hedelmällistä keskustelua.

En yllättynyt ollenkaan siitä, että nainen ei kykene myöntämään omia etuoikeuksiaan. Itse asiassa olisin ollut hyvin yllättynyt, mikäli nainen olisi kerrankin osoittanut suoraselkäisyyttä ja rehellisyyttä ja myöntänyt asian.

Ap

Minun on ainakin ollut ihan äärimmäisen vaikea hahmottaa niitä etuoikeuksia tästä keskustelusta, että voisitko vielä tiivistää, jotta voisin tarkastella niitä ja mahdollisesti myöntää. 

Yksi esimerkki: Nainen saa treffisivustolta halutessaan seuraa vaikka kuvattomalla profiililla. Mies ei saa. Keskustelu kanssasi on turhaa, koska et kykene olemaan rehellinen, vaan olet puolusteleva. Ei sellaisen henkilön kanssa keskustelu johda mihinkään.

Ap

Töiden eli kasvaneen vaurauden avulla mies saa yhtälailla huomiota. Onko tässä kyse nyt siitä että naiset voivat vihdoinkin valita?

Mitä tuo "vihdoinkin" tarkoittaa, kun nykynaiset ovat aina voineet valita? Et kai yritä uhriutua menneiden vuosisatojen naisten kärsimyksellä? Se olisi erittäin noloa.

Ap

Skippasitko historian tunnit? Ennen oli pakko avioitua ja sietää pahoinpitelyä tai muutoin sinut leimattiin ja jouduit maksamaan vanhanpiian veroa.

AP, olen plösähtänyt nainen, joka käyttää joka päivä lenkkareita, kerran vuodessa korkkareita. En saa irtoseksiä. En saa huomiota miehiltä. En saa rikasta miestä eivätkä köyhemmätkään osoita mitään huomiota minulle. 

Mitä antaisit minulle ohjeeksi?

Vain viidenkymmenen vuoden ajan irtoseksi on ollut edes mahdollinen vaihtoehto. Monessa kulttuurissa ei vieläkään eli aika marginaali-ilmiöstä ihmiskunnassa nyt puhutaan. 

Vierailija kirjoitti:

AP, olen plösähtänyt nainen, joka käyttää joka päivä lenkkareita, kerran vuodessa korkkareita. En saa irtoseksiä. En saa huomiota miehiltä. En saa rikasta miestä eivätkä köyhemmätkään osoita mitään huomiota minulle. 

Mitä antaisit minulle ohjeeksi?

Kyllä saat irtoseksiä, jos haluat. Premissi on siis valheellinen, joten en voi antaa ohjetta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa yllätys että yksinäisyys = (irto)seksin puute.

Kuka niin sanoi? En minä ainakaan. Taas naiset vähättelevät omaa etuoikeutettua asemaansa. Sitten vielä ihmetellään, että miksi ämmämäinen on raukkamaisen synonyymi.

Ap

Millä tavalla minä olen etuoikeutetussa asemassa siksi että olen nainen?

- n47-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ap saanut palkkatukea seuraavalle naisvihamieliselle kirjalleen kun on aikaa roikkua täällä vikisemässä?

Missä nainen, siellä henkilöhyökkäys. Hyvin älykkäiltä vaikutatte.

Ap

Ja mietit tosissasi, miksi olet yksinäinen? :D

Katso peiliin. Sieltä löytyy syy yksinäisyyteesi.

En mieti. Te naiset vain ette osaa keskustella muuten kuin henkilökohtaisella tasolla. Luepa aloitus vielä kerran. Oikein hitaasti ja ajatuksen kanssa tällä kertaa.

Ap

Jos sinulla ei ole näyttöä (tutkimus tai muu lähde) väitteellesi niin silloin kyse on vain omakohtaisesta kokemuksesta ja vastaukset sen mukaisia. Jos sinulla on lähde, niin nyt alkaisi olla korkea aika linkittää se tänne

Olipa hassua ja naismaista selittelyä. Johan minä sanoin, että kyse on mielipiteestä. Ei tuo selitä ollenkaan sitä, miksi ketjun naiset käyttäytyvät raukkamaisesti ja aggressiivisesti ja hyökkäävät henkilöön eivätkä itse argumenttiin.

Ap

Ja minun mielipiteeni on, että miesten on helpompi saada kavereita kuin naisten ja siksi miehet ovat etuoikeutettuja. Noin. Olipa hedelmällistä keskustelua.

En yllättynyt ollenkaan siitä, että nainen ei kykene myöntämään omia etuoikeuksiaan. Itse asiassa olisin ollut hyvin yllättynyt, mikäli nainen olisi kerrankin osoittanut suoraselkäisyyttä ja rehellisyyttä ja myöntänyt asian.

Ap

Ilmoitin asiattomaksi koska haastat vain riitaa. Et ole pyynnöistä huolimatta perustellut käsitystäsi naisten etuoikeutetusta asemasta ystävien saamisessa, jankutat vain samaa paskaa viestistä toiseen.

AP:sta tulee mieleen niilo22. Sehän hokee aina sitä, että: "Se on näin koska se on mun mielipide, eikä asiasta keskustella."

Sitten kun porukka yrittää puhua sille järkeä, se vaan toteaa että huhhuh, kylläpä taas kuhisee kun sohastiin muurahaispesään.

Sitä aina toivoo, että tällaiset ihmiset olisivat pelkkiä trolleja, mutta näitä on niin paljon. On se vaan uskottava, että tosissaan ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, olen plösähtänyt nainen, joka käyttää joka päivä lenkkareita, kerran vuodessa korkkareita. En saa irtoseksiä. En saa huomiota miehiltä. En saa rikasta miestä eivätkä köyhemmätkään osoita mitään huomiota minulle. 

Mitä antaisit minulle ohjeeksi?

Kyllä saat irtoseksiä, jos haluat. Premissi on siis valheellinen, joten en voi antaa ohjetta.

Ap

Eli olisiko sinun pitänyt otsikoida tämä ketju niin, että naisten on helpompi saada irtoseksiä kuin miesten. 

Siihen ajatukseen voin yhtyä. Sen sijaan et tajua ottaa huomioon sitä, että se saatavilla oleva irtoseksi ei välttämättä tyydytä naista ja sitäkin joutuu tosissaan etsimään, jos on edes jotain rimaa miehelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, olen plösähtänyt nainen, joka käyttää joka päivä lenkkareita, kerran vuodessa korkkareita. En saa irtoseksiä. En saa huomiota miehiltä. En saa rikasta miestä eivätkä köyhemmätkään osoita mitään huomiota minulle. 

Mitä antaisit minulle ohjeeksi?

Kyllä saat irtoseksiä, jos haluat. Premissi on siis valheellinen, joten en voi antaa ohjetta.

Ap

Eli olisiko sinun pitänyt otsikoida tämä ketju niin, että naisten on helpompi saada irtoseksiä kuin miesten. 

Siihen ajatukseen voin yhtyä. Sen sijaan et tajua ottaa huomioon sitä, että se saatavilla oleva irtoseksi ei välttämättä tyydytä naista ja sitäkin joutuu tosissaan etsimään, jos on edes jotain rimaa miehelle. 

Ei olisi pitänyt. Naiset saavat seuraa helpommin, eivät vain seksiä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, olen plösähtänyt nainen, joka käyttää joka päivä lenkkareita, kerran vuodessa korkkareita. En saa irtoseksiä. En saa huomiota miehiltä. En saa rikasta miestä eivätkä köyhemmätkään osoita mitään huomiota minulle. 

Mitä antaisit minulle ohjeeksi?

Kyllä saat irtoseksiä, jos haluat. Premissi on siis valheellinen, joten en voi antaa ohjetta.

Ap

Eli olisiko sinun pitänyt otsikoida tämä ketju niin, että naisten on helpompi saada irtoseksiä kuin miesten. 

Siihen ajatukseen voin yhtyä. Sen sijaan et tajua ottaa huomioon sitä, että se saatavilla oleva irtoseksi ei välttämättä tyydytä naista ja sitäkin joutuu tosissaan etsimään, jos on edes jotain rimaa miehelle. 

Ei olisi pitänyt. Naiset saavat seuraa helpommin, eivät vain seksiä.

Ap

Ja tämä perustuu mihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ap saanut palkkatukea seuraavalle naisvihamieliselle kirjalleen kun on aikaa roikkua täällä vikisemässä?

Missä nainen, siellä henkilöhyökkäys. Hyvin älykkäiltä vaikutatte.

Ap

Ja mietit tosissasi, miksi olet yksinäinen? :D

Katso peiliin. Sieltä löytyy syy yksinäisyyteesi.

En mieti. Te naiset vain ette osaa keskustella muuten kuin henkilökohtaisella tasolla. Luepa aloitus vielä kerran. Oikein hitaasti ja ajatuksen kanssa tällä kertaa.

Ap

Jos sinulla ei ole näyttöä (tutkimus tai muu lähde) väitteellesi niin silloin kyse on vain omakohtaisesta kokemuksesta ja vastaukset sen mukaisia. Jos sinulla on lähde, niin nyt alkaisi olla korkea aika linkittää se tänne

Olipa hassua ja naismaista selittelyä. Johan minä sanoin, että kyse on mielipiteestä. Ei tuo selitä ollenkaan sitä, miksi ketjun naiset käyttäytyvät raukkamaisesti ja aggressiivisesti ja hyökkäävät henkilöön eivätkä itse argumenttiin.

Ap

Ja minun mielipiteeni on, että miesten on helpompi saada kavereita kuin naisten ja siksi miehet ovat etuoikeutettuja. Noin. Olipa hedelmällistä keskustelua.

En yllättynyt ollenkaan siitä, että nainen ei kykene myöntämään omia etuoikeuksiaan. Itse asiassa olisin ollut hyvin yllättynyt, mikäli nainen olisi kerrankin osoittanut suoraselkäisyyttä ja rehellisyyttä ja myöntänyt asian.

Ap

Minun on ainakin ollut ihan äärimmäisen vaikea hahmottaa niitä etuoikeuksia tästä keskustelusta, että voisitko vielä tiivistää, jotta voisin tarkastella niitä ja mahdollisesti myöntää. 

Yksi esimerkki: Nainen saa treffisivustolta halutessaan seuraa vaikka kuvattomalla profiililla. Mies ei saa. Keskustelu kanssasi on turhaa, koska et kykene olemaan rehellinen, vaan olet puolusteleva. Ei sellaisen henkilön kanssa keskustelu johda mihinkään.

Ap

Töiden eli kasvaneen vaurauden avulla mies saa yhtälailla huomiota. Onko tässä kyse nyt siitä että naiset voivat vihdoinkin valita?

Mitä tuo "vihdoinkin" tarkoittaa, kun nykynaiset ovat aina voineet valita? Et kai yritä uhriutua menneiden vuosisatojen naisten kärsimyksellä? Se olisi erittäin noloa.

Ap

Skippasitko historian tunnit? Ennen oli pakko avioitua ja sietää pahoinpitelyä tai muutoin sinut leimattiin ja jouduit maksamaan vanhanpiian veroa.

Skippasitko sinä viestini? Ennen oli ennen. Joskus muinoin esi-isät asuivat puissa, mutta nykyään on asiat eri tavalla. Nykynaiset ovat eläneet ja kasvaneet etuoikeutetussa asemassa.

Ap

Nyt pitäisi vielä tietää, kuinka monta prosenttia naisista haluaa irtoseksiä. Veikkaan alle kymmentä prosenttia, joten tasa-arvo vallitsee miesten ja naisten saannon keskuudessa. Molemmista sukupuolista alle kymmenen prosenttia harrastaa paljon irtoseksiä. 

Ap, alkakaa miehetkin pitää rimaa niin puntit on tasan. Ei ole moneltakaan naiselta pois, koska harva nainen edes haluaa irtoseksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, olen plösähtänyt nainen, joka käyttää joka päivä lenkkareita, kerran vuodessa korkkareita. En saa irtoseksiä. En saa huomiota miehiltä. En saa rikasta miestä eivätkä köyhemmätkään osoita mitään huomiota minulle. 

Mitä antaisit minulle ohjeeksi?

Kyllä saat irtoseksiä, jos haluat. Premissi on siis valheellinen, joten en voi antaa ohjetta.

Ap

Eli olisiko sinun pitänyt otsikoida tämä ketju niin, että naisten on helpompi saada irtoseksiä kuin miesten. 

Siihen ajatukseen voin yhtyä. Sen sijaan et tajua ottaa huomioon sitä, että se saatavilla oleva irtoseksi ei välttämättä tyydytä naista ja sitäkin joutuu tosissaan etsimään, jos on edes jotain rimaa miehelle. 

Ei olisi pitänyt. Naiset saavat seuraa helpommin, eivät vain seksiä.

Ap

Tällaisissa keskusteluissa ei pitäisi puhua ihan vaan seurasta tai se ksistä, vaan määritellä tarkemmin. Eiväthän miehetkään oikeastaan halua se ksiä, vaan he haluavat sek suaalista tyydytystä. Eli toisin sanoen heteromies haluaa heteros eksiä naisen kanssa, joka haluaa samantyyppistä se ksiä kuin hän, useimmiten sellaista, joka sisältää yhdyn tää. Eli se.ksin sijaan pitäisi puuhua tarkemmin määrittelyin.

Jos naiselle on tarjolla tarkemmin määrittelemätöntä se.ksiä, niin onko naiselle kuitenkin yhtä helposti tarjolla nimenomaan se.ksuaalisen tyydytyksen, mieluiten org.asmin, antavaa se.ksiä? Jos ei, se tarkoittaa sitä, että tarjolla olisi sellaista se.ksiä, jota tarjolla oleva "se.ksikumppani" haluaa, eli esimerkiksi miehen org.asmiin tähtäävää yhdy.ntää. Tällöinhän se ei ole sitä, mitä nainen haluaa.

Sama tuohon seuraan liittyen. Jos kaipaa parisuhdetta, mutta tarjolla olisi vain "mitäs tyttö, käytsä usein täällä" -baarilörpöttelyä, joka ei johda mihinkään, niin eihän tällöin naiselle ole tarjolla sellaista seuraa, mitä hän haluaa.

Sama se tietysti miehilläkin voi olla, että vaikka tarjolla olisi se.ksiä tai seuraa, mutta jos se ei sisällä niitä asioita, mitä hän toivoo, on tilanne käytännössä sama, kuin jos tarjolla ei olisi mitään. Ei heteromiestäkään liikuta se, jos tarjolla olisi ho.mose.ksiä, koska se ei ole sellaista kanssakäymistä, mitä hän itse haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ap saanut palkkatukea seuraavalle naisvihamieliselle kirjalleen kun on aikaa roikkua täällä vikisemässä?

Missä nainen, siellä henkilöhyökkäys. Hyvin älykkäiltä vaikutatte.

Ap

Koetko koko sukupuoleen kohdistuvan hyökkäilyn jotenkin älykkäämmäksi? Miksi näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ap saanut palkkatukea seuraavalle naisvihamieliselle kirjalleen kun on aikaa roikkua täällä vikisemässä?

Missä nainen, siellä henkilöhyökkäys. Hyvin älykkäiltä vaikutatte.

Ap

Ja mietit tosissasi, miksi olet yksinäinen? :D

Katso peiliin. Sieltä löytyy syy yksinäisyyteesi.

En mieti. Te naiset vain ette osaa keskustella muuten kuin henkilökohtaisella tasolla. Luepa aloitus vielä kerran. Oikein hitaasti ja ajatuksen kanssa tällä kertaa.

Ap

Jos sinulla ei ole näyttöä (tutkimus tai muu lähde) väitteellesi niin silloin kyse on vain omakohtaisesta kokemuksesta ja vastaukset sen mukaisia. Jos sinulla on lähde, niin nyt alkaisi olla korkea aika linkittää se tänne

Olipa hassua ja naismaista selittelyä. Johan minä sanoin, että kyse on mielipiteestä. Ei tuo selitä ollenkaan sitä, miksi ketjun naiset käyttäytyvät raukkamaisesti ja aggressiivisesti ja hyökkäävät henkilöön eivätkä itse argumenttiin.

Ap

Ja minun mielipiteeni on, että miesten on helpompi saada kavereita kuin naisten ja siksi miehet ovat etuoikeutettuja. Noin. Olipa hedelmällistä keskustelua.

En yllättynyt ollenkaan siitä, että nainen ei kykene myöntämään omia etuoikeuksiaan. Itse asiassa olisin ollut hyvin yllättynyt, mikäli nainen olisi kerrankin osoittanut suoraselkäisyyttä ja rehellisyyttä ja myöntänyt asian.

Ap

Minun on ainakin ollut ihan äärimmäisen vaikea hahmottaa niitä etuoikeuksia tästä keskustelusta, että voisitko vielä tiivistää, jotta voisin tarkastella niitä ja mahdollisesti myöntää. 

Yksi esimerkki: Nainen saa treffisivustolta halutessaan seuraa vaikka kuvattomalla profiililla. Mies ei saa. Keskustelu kanssasi on turhaa, koska et kykene olemaan rehellinen, vaan olet puolusteleva. Ei sellaisen henkilön kanssa keskustelu johda mihinkään.

Ap

Töiden eli kasvaneen vaurauden avulla mies saa yhtälailla huomiota. Onko tässä kyse nyt siitä että naiset voivat vihdoinkin valita?

Mitä tuo "vihdoinkin" tarkoittaa, kun nykynaiset ovat aina voineet valita? Et kai yritä uhriutua menneiden vuosisatojen naisten kärsimyksellä? Se olisi erittäin noloa.

Ap

Skippasitko historian tunnit? Ennen oli pakko avioitua ja sietää pahoinpitelyä tai muutoin sinut leimattiin ja jouduit maksamaan vanhanpiian veroa.

Skippasitko sinä viestini? Ennen oli ennen. Joskus muinoin esi-isät asuivat puissa, mutta nykyään on asiat eri tavalla. Nykynaiset ovat eläneet ja kasvaneet etuoikeutetussa asemassa.

Ap

Toisin sanoen arvot kunniaan? Puolasta luulisi saavan ”arvo” naisia. Eikun, täähän on muutenkin palstatonttujen suosikkimaa. Meinasi aivan unohtua 😱

Luojan lykky, nämä pysyy ruudun toisella puolen eikä tule häiritsemään normaalien ihmisten arkea.

Ovatko suomalaiset naiset niitä etuoikeutettuja ja miksi vai puolalaiset ja miksi vai kaikki naiset mistä tahansa kulttuurista ja miten?

Ei ihan avaudu tämä ap:n logiikka. 

Olen käynyt kouluni kuten miehetkin. Olen ollut töissä kuten miehetkin. Olen ostanut asunnon ja auton kuten miehetkin. Olen seurustellut ja se on mennyt päin persettä kuten miehilläkin. Siinä taidan erota eksistä, että minulla ei ole ollut yhtään irtoseksijuttua koko elämässäni, en tosin ole täysin varma heistäkään. Meillä on pankkitilit, oikeus sosiaaliturvaan, äänioikeus jne. 

Ei avaudu, ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ap saanut palkkatukea seuraavalle naisvihamieliselle kirjalleen kun on aikaa roikkua täällä vikisemässä?

Missä nainen, siellä henkilöhyökkäys. Hyvin älykkäiltä vaikutatte.

Ap

Ja mietit tosissasi, miksi olet yksinäinen? :D

Katso peiliin. Sieltä löytyy syy yksinäisyyteesi.

En mieti. Te naiset vain ette osaa keskustella muuten kuin henkilökohtaisella tasolla. Luepa aloitus vielä kerran. Oikein hitaasti ja ajatuksen kanssa tällä kertaa.

Ap

Jos sinulla ei ole näyttöä (tutkimus tai muu lähde) väitteellesi niin silloin kyse on vain omakohtaisesta kokemuksesta ja vastaukset sen mukaisia. Jos sinulla on lähde, niin nyt alkaisi olla korkea aika linkittää se tänne

Olipa hassua ja naismaista selittelyä. Johan minä sanoin, että kyse on mielipiteestä. Ei tuo selitä ollenkaan sitä, miksi ketjun naiset käyttäytyvät raukkamaisesti ja aggressiivisesti ja hyökkäävät henkilöön eivätkä itse argumenttiin.

Ap

Ai, olisit heti sanonut, että haet pulushakkia etkä järkevää keskustelua.

Okei. Vedän vasta-argumentin: Miesten ja naisten yksinäisyydessä on iso ero. Miehen yksinäisyys on kuin paasto: omasta valinnasta johtuva pidättäytyminen. Naisen yksinäisyys on kuin nälkiintyminen: olosuhteiden pakosta johtuva, naisen tahdon vastainen tila.