Lue keskustelun säännöt.
Naisten ja miesten yksinäisyydessä on iso ero
26.09.2020 |
Naisen yksinäisyys on kuin paasto: omasta valinnasta johtuva pidättäytyminen.
Miehen yksinäisyys on kuin nälkiintyminen: olosuhteiden pakosta johtuva, miehen tahdon vastainen tila.
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, olen plösähtänyt nainen, joka käyttää joka päivä lenkkareita, kerran vuodessa korkkareita. En saa irtoseksiä. En saa huomiota miehiltä. En saa rikasta miestä eivätkä köyhemmätkään osoita mitään huomiota minulle.
Mitä antaisit minulle ohjeeksi?
Kyllä saat irtoseksiä, jos haluat. Premissi on siis valheellinen, joten en voi antaa ohjetta.
Ap
Minä puolestani väitän, että jokainen mies saa irtoseksiä jos haluaa. Koska ap:n mielestä yksinäisyys = irtoseksin puute, koko keskustelunavauksen premissi on siis valheellinen.
Lainaa se viestini, jossa sanon noin. Älä ole raukkamainen ja laita sanoja suuhuni (tiedän, paljon naiselta vaadittu tuon raukkamaisuuden osalta).
Ap
Ellei näin ole, miksi argumentoit naisten etuoikeutettua asemaa treffipalveluiden yhteydenotoilla, joita naiset saavat kuvattomiin profiileihin? Uskotko tosissasi, että nuo miehet hakevat henkevää keskusteluseuraa? Jos uskot, niin perustele vähän uskomustasi. Miksi miehet haluavat keskustella mieluummin kuvattoman naisen kanssa kuin naapurissa asuvan viisaan eläkeläisherran tai elämänkokemusta omaava perheenäiti?
Ihan näin yhtäkkiä tulee mieleen, että ehkä miehet etsivät parisuhdetta?
Ap
Ja joka ikinen kerta, kun mies ja nainen rakastuvat toisiinsa, myös se mies saa parisuhteen.
Ja naisen logiikalla tuo tarkoittaa sitä, että naiset ja miehet ovat ihan täysin samassa asemassa?
Ap
Enemmän ihmetyttää miesten logiikka jolla parisuhteen osapuolista vain toinen saa parisuhteen. - eri
Ei kukaan ole noin sanonut. Lisää naisen logiikkaa ilmeisesti?
Ap
Kun mies ja nainen rakastuvat ja saavat parisuhteen molemmat, niin millä lailla he ovat eri asemassa? Mun arvaus on se että miehen mielestä hänellä on oikeus saada parisuhde parissa viikossa niin kuin joku mies täällä kiukutteli, ja nainen ei taas yhtään ihmettele jos menee vuosia.
Nainen on etuoikeutetussa asemassa parisuhteen muodostumisessa. Vaikka lopputulos on, että molemmat saavat parisuhteen, niin on älyllisesti epärehellistä (tai ehkä vain tyhmyydestä johtuvaa?) kuvitella, että tuo todistaisi parisuhteen syntymisen olevan tasavertainen tapahtuma. Otetaan kärjistetty esimerkki: on miljardi miestä ja 2 naista. Sanoisitko, että miehet ja naiset ovat tasavertaisesti asemassa parisuhdemarkkinoilla, koska "jOkA kErTa kUn nAiNeN sAa pArIsUhTeEn, Niin MiEsKin sAa"
Ap
Miksi ihmeessä otat noin älyttömän esimerkin?
Ja mitä tekemistä tällä kaikella nyt sitten oli sen otsikossa ja avausviestissä mainitun yksinäisyyden kanssa? Etkö kehtaa tunnustaa, että naisenpuutteesta tässä kaikessa taas oli kyse? Eikö tuo jos mikä ole älyllisesti epärehellistä - vaiko vain tyhmyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, olen plösähtänyt nainen, joka käyttää joka päivä lenkkareita, kerran vuodessa korkkareita. En saa irtoseksiä. En saa huomiota miehiltä. En saa rikasta miestä eivätkä köyhemmätkään osoita mitään huomiota minulle.
Mitä antaisit minulle ohjeeksi?
Kyllä saat irtoseksiä, jos haluat. Premissi on siis valheellinen, joten en voi antaa ohjetta.
Ap
Minä puolestani väitän, että jokainen mies saa irtoseksiä jos haluaa. Koska ap:n mielestä yksinäisyys = irtoseksin puute, koko keskustelunavauksen premissi on siis valheellinen.
Lainaa se viestini, jossa sanon noin. Älä ole raukkamainen ja laita sanoja suuhuni (tiedän, paljon naiselta vaadittu tuon raukkamaisuuden osalta).
Ap
Ellei näin ole, miksi argumentoit naisten etuoikeutettua asemaa treffipalveluiden yhteydenotoilla, joita naiset saavat kuvattomiin profiileihin? Uskotko tosissasi, että nuo miehet hakevat henkevää keskusteluseuraa? Jos uskot, niin perustele vähän uskomustasi. Miksi miehet haluavat keskustella mieluummin kuvattoman naisen kanssa kuin naapurissa asuvan viisaan eläkeläisherran tai elämänkokemusta omaava perheenäiti?
Ihan näin yhtäkkiä tulee mieleen, että ehkä miehet etsivät parisuhdetta?
Ap
Ja joka ikinen kerta, kun mies ja nainen rakastuvat toisiinsa, myös se mies saa parisuhteen.
Ja naisen logiikalla tuo tarkoittaa sitä, että naiset ja miehet ovat ihan täysin samassa asemassa?
Ap
Enemmän ihmetyttää miesten logiikka jolla parisuhteen osapuolista vain toinen saa parisuhteen. - eri
Ei kukaan ole noin sanonut. Lisää naisen logiikkaa ilmeisesti?
Ap
Kun mies ja nainen rakastuvat ja saavat parisuhteen molemmat, niin millä lailla he ovat eri asemassa? Mun arvaus on se että miehen mielestä hänellä on oikeus saada parisuhde parissa viikossa niin kuin joku mies täällä kiukutteli, ja nainen ei taas yhtään ihmettele jos menee vuosia.
Nainen on etuoikeutetussa asemassa parisuhteen muodostumisessa. Vaikka lopputulos on, että molemmat saavat parisuhteen, niin on älyllisesti epärehellistä (tai ehkä vain tyhmyydestä johtuvaa?) kuvitella, että tuo todistaisi parisuhteen syntymisen olevan tasavertainen tapahtuma. Otetaan kärjistetty esimerkki: on miljardi miestä ja 2 naista. Sanoisitko, että miehet ja naiset ovat tasavertaisesti asemassa parisuhdemarkkinoilla, koska "jOkA kErTa kUn nAiNeN sAa pArIsUhTeEn, Niin MiEsKin sAa"
Ap
Keskustelu ei siis koskenut missään vaiheessa yksinäisyyttä?
Melkein koko päivä mennyt eikä täällä vieläkään puhuta otsikon aiheesta. Parisuhde ei tarkoita ettei voisi olla yksinäinen ja sitä ei edes aloituksen tekijä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, olen plösähtänyt nainen, joka käyttää joka päivä lenkkareita, kerran vuodessa korkkareita. En saa irtoseksiä. En saa huomiota miehiltä. En saa rikasta miestä eivätkä köyhemmätkään osoita mitään huomiota minulle.
Mitä antaisit minulle ohjeeksi?
Kyllä saat irtoseksiä, jos haluat. Premissi on siis valheellinen, joten en voi antaa ohjetta.
Ap
Minä puolestani väitän, että jokainen mies saa irtoseksiä jos haluaa. Koska ap:n mielestä yksinäisyys = irtoseksin puute, koko keskustelunavauksen premissi on siis valheellinen.
Lainaa se viestini, jossa sanon noin. Älä ole raukkamainen ja laita sanoja suuhuni (tiedän, paljon naiselta vaadittu tuon raukkamaisuuden osalta).
Ap
Ellei näin ole, miksi argumentoit naisten etuoikeutettua asemaa treffipalveluiden yhteydenotoilla, joita naiset saavat kuvattomiin profiileihin? Uskotko tosissasi, että nuo miehet hakevat henkevää keskusteluseuraa? Jos uskot, niin perustele vähän uskomustasi. Miksi miehet haluavat keskustella mieluummin kuvattoman naisen kanssa kuin naapurissa asuvan viisaan eläkeläisherran tai elämänkokemusta omaava perheenäiti?
Ihan näin yhtäkkiä tulee mieleen, että ehkä miehet etsivät parisuhdetta?
Ap
Ja joka ikinen kerta, kun mies ja nainen rakastuvat toisiinsa, myös se mies saa parisuhteen.
Ja naisen logiikalla tuo tarkoittaa sitä, että naiset ja miehet ovat ihan täysin samassa asemassa?
Ap
Enemmän ihmetyttää miesten logiikka jolla parisuhteen osapuolista vain toinen saa parisuhteen. - eri
Ei kukaan ole noin sanonut. Lisää naisen logiikkaa ilmeisesti?
Ap
Kun mies ja nainen rakastuvat ja saavat parisuhteen molemmat, niin millä lailla he ovat eri asemassa? Mun arvaus on se että miehen mielestä hänellä on oikeus saada parisuhde parissa viikossa niin kuin joku mies täällä kiukutteli, ja nainen ei taas yhtään ihmettele jos menee vuosia.
Nainen on etuoikeutetussa asemassa parisuhteen muodostumisessa. Vaikka lopputulos on, että molemmat saavat parisuhteen, niin on älyllisesti epärehellistä (tai ehkä vain tyhmyydestä johtuvaa?) kuvitella, että tuo todistaisi parisuhteen syntymisen olevan tasavertainen tapahtuma. Otetaan kärjistetty esimerkki: on miljardi miestä ja 2 naista. Sanoisitko, että miehet ja naiset ovat tasavertaisesti asemassa parisuhdemarkkinoilla, koska "jOkA kErTa kUn nAiNeN sAa pArIsUhTeEn, Niin MiEsKin sAa"
Ap
Miksi ihmeessä otat noin älyttömän esimerkin?
Ja mitä tekemistä tällä kaikella nyt sitten oli sen otsikossa ja avausviestissä mainitun yksinäisyyden kanssa? Etkö kehtaa tunnustaa, että naisenpuutteesta tässä kaikessa taas oli kyse? Eikö tuo jos mikä ole älyllisesti epärehellistä - vaiko vain tyhmyyttä?
Suomennetaan: rahaton, onneton ja syrjäytynyt mies tässä moi! Haluun saada akan tähän ovelle. En halua osallistua mihinkään toimintaan.
Mua täytyy sitten kanssa palvella kuin kuningasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, olen plösähtänyt nainen, joka käyttää joka päivä lenkkareita, kerran vuodessa korkkareita. En saa irtoseksiä. En saa huomiota miehiltä. En saa rikasta miestä eivätkä köyhemmätkään osoita mitään huomiota minulle.
Mitä antaisit minulle ohjeeksi?
Kyllä saat irtoseksiä, jos haluat. Premissi on siis valheellinen, joten en voi antaa ohjetta.
Ap
Minä puolestani väitän, että jokainen mies saa irtoseksiä jos haluaa. Koska ap:n mielestä yksinäisyys = irtoseksin puute, koko keskustelunavauksen premissi on siis valheellinen.
Lainaa se viestini, jossa sanon noin. Älä ole raukkamainen ja laita sanoja suuhuni (tiedän, paljon naiselta vaadittu tuon raukkamaisuuden osalta).
Ap
Ellei näin ole, miksi argumentoit naisten etuoikeutettua asemaa treffipalveluiden yhteydenotoilla, joita naiset saavat kuvattomiin profiileihin? Uskotko tosissasi, että nuo miehet hakevat henkevää keskusteluseuraa? Jos uskot, niin perustele vähän uskomustasi. Miksi miehet haluavat keskustella mieluummin kuvattoman naisen kanssa kuin naapurissa asuvan viisaan eläkeläisherran tai elämänkokemusta omaava perheenäiti?
Ihan näin yhtäkkiä tulee mieleen, että ehkä miehet etsivät parisuhdetta?
Ap
Ja joka ikinen kerta, kun mies ja nainen rakastuvat toisiinsa, myös se mies saa parisuhteen.
Ja naisen logiikalla tuo tarkoittaa sitä, että naiset ja miehet ovat ihan täysin samassa asemassa?
Ap
Enemmän ihmetyttää miesten logiikka jolla parisuhteen osapuolista vain toinen saa parisuhteen. - eri
Ei kukaan ole noin sanonut. Lisää naisen logiikkaa ilmeisesti?
Ap
Kun mies ja nainen rakastuvat ja saavat parisuhteen molemmat, niin millä lailla he ovat eri asemassa? Mun arvaus on se että miehen mielestä hänellä on oikeus saada parisuhde parissa viikossa niin kuin joku mies täällä kiukutteli, ja nainen ei taas yhtään ihmettele jos menee vuosia.
Nainen on etuoikeutetussa asemassa parisuhteen muodostumisessa. Vaikka lopputulos on, että molemmat saavat parisuhteen, niin on älyllisesti epärehellistä (tai ehkä vain tyhmyydestä johtuvaa?) kuvitella, että tuo todistaisi parisuhteen syntymisen olevan tasavertainen tapahtuma. Otetaan kärjistetty esimerkki: on miljardi miestä ja 2 naista. Sanoisitko, että miehet ja naiset ovat tasavertaisesti asemassa parisuhdemarkkinoilla, koska "jOkA kErTa kUn nAiNeN sAa pArIsUhTeEn, Niin MiEsKin sAa"
Ap
Tuoko se on suhdeluku Suomen deittimarkkinoilla? Ja jos olisi, niin kerro vielä että miten auttaa se että miljardi miestä kiukuttelee niille kahdelle naiselle.
Kuten sanoin, esimerkki oli kärjistetty. Tarkoitus oli osoittaa sinulle logiikkasi epäloogisuus, mutta taisi mennä kuuroille korville, koska olet puolustelevalla kannalla.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, olen plösähtänyt nainen, joka käyttää joka päivä lenkkareita, kerran vuodessa korkkareita. En saa irtoseksiä. En saa huomiota miehiltä. En saa rikasta miestä eivätkä köyhemmätkään osoita mitään huomiota minulle.
Mitä antaisit minulle ohjeeksi?
Kyllä saat irtoseksiä, jos haluat. Premissi on siis valheellinen, joten en voi antaa ohjetta.
Ap
Minä puolestani väitän, että jokainen mies saa irtoseksiä jos haluaa. Koska ap:n mielestä yksinäisyys = irtoseksin puute, koko keskustelunavauksen premissi on siis valheellinen.
Lainaa se viestini, jossa sanon noin. Älä ole raukkamainen ja laita sanoja suuhuni (tiedän, paljon naiselta vaadittu tuon raukkamaisuuden osalta).
Ap
Ellei näin ole, miksi argumentoit naisten etuoikeutettua asemaa treffipalveluiden yhteydenotoilla, joita naiset saavat kuvattomiin profiileihin? Uskotko tosissasi, että nuo miehet hakevat henkevää keskusteluseuraa? Jos uskot, niin perustele vähän uskomustasi. Miksi miehet haluavat keskustella mieluummin kuvattoman naisen kanssa kuin naapurissa asuvan viisaan eläkeläisherran tai elämänkokemusta omaava perheenäiti?
Ihan näin yhtäkkiä tulee mieleen, että ehkä miehet etsivät parisuhdetta?
Ap
Ja joka ikinen kerta, kun mies ja nainen rakastuvat toisiinsa, myös se mies saa parisuhteen.
Ja naisen logiikalla tuo tarkoittaa sitä, että naiset ja miehet ovat ihan täysin samassa asemassa?
Ap
Enemmän ihmetyttää miesten logiikka jolla parisuhteen osapuolista vain toinen saa parisuhteen. - eri
Ei kukaan ole noin sanonut. Lisää naisen logiikkaa ilmeisesti?
Ap
Kun mies ja nainen rakastuvat ja saavat parisuhteen molemmat, niin millä lailla he ovat eri asemassa? Mun arvaus on se että miehen mielestä hänellä on oikeus saada parisuhde parissa viikossa niin kuin joku mies täällä kiukutteli, ja nainen ei taas yhtään ihmettele jos menee vuosia.
Nainen on etuoikeutetussa asemassa parisuhteen muodostumisessa. Vaikka lopputulos on, että molemmat saavat parisuhteen, niin on älyllisesti epärehellistä (tai ehkä vain tyhmyydestä johtuvaa?) kuvitella, että tuo todistaisi parisuhteen syntymisen olevan tasavertainen tapahtuma. Otetaan kärjistetty esimerkki: on miljardi miestä ja 2 naista. Sanoisitko, että miehet ja naiset ovat tasavertaisesti asemassa parisuhdemarkkinoilla, koska "jOkA kErTa kUn nAiNeN sAa pArIsUhTeEn, Niin MiEsKin sAa"
Ap
Miksi ihmeessä otat noin älyttömän esimerkin?
Ja mitä tekemistä tällä kaikella nyt sitten oli sen otsikossa ja avausviestissä mainitun yksinäisyyden kanssa? Etkö kehtaa tunnustaa, että naisenpuutteesta tässä kaikessa taas oli kyse? Eikö tuo jos mikä ole älyllisesti epärehellistä - vaiko vain tyhmyyttä?
Siksi ihmeessä, koska nyt sinäkin ymmärrät, että vaikka mies ja nainen molemmat saavat parisuhteen, niin tämä ei todista sitä, että he olisivat tasavertaisessa asemassa siihen parisuhteeseen päätymisen suhteen. Ymmärräthän?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, olen plösähtänyt nainen, joka käyttää joka päivä lenkkareita, kerran vuodessa korkkareita. En saa irtoseksiä. En saa huomiota miehiltä. En saa rikasta miestä eivätkä köyhemmätkään osoita mitään huomiota minulle.
Mitä antaisit minulle ohjeeksi?
Kyllä saat irtoseksiä, jos haluat. Premissi on siis valheellinen, joten en voi antaa ohjetta.
Ap
Minä puolestani väitän, että jokainen mies saa irtoseksiä jos haluaa. Koska ap:n mielestä yksinäisyys = irtoseksin puute, koko keskustelunavauksen premissi on siis valheellinen.
Lainaa se viestini, jossa sanon noin. Älä ole raukkamainen ja laita sanoja suuhuni (tiedän, paljon naiselta vaadittu tuon raukkamaisuuden osalta).
Ap
Ellei näin ole, miksi argumentoit naisten etuoikeutettua asemaa treffipalveluiden yhteydenotoilla, joita naiset saavat kuvattomiin profiileihin? Uskotko tosissasi, että nuo miehet hakevat henkevää keskusteluseuraa? Jos uskot, niin perustele vähän uskomustasi. Miksi miehet haluavat keskustella mieluummin kuvattoman naisen kanssa kuin naapurissa asuvan viisaan eläkeläisherran tai elämänkokemusta omaava perheenäiti?
Ihan näin yhtäkkiä tulee mieleen, että ehkä miehet etsivät parisuhdetta?
Ap
Ja joka ikinen kerta, kun mies ja nainen rakastuvat toisiinsa, myös se mies saa parisuhteen.
Ja naisen logiikalla tuo tarkoittaa sitä, että naiset ja miehet ovat ihan täysin samassa asemassa?
Ap
Enemmän ihmetyttää miesten logiikka jolla parisuhteen osapuolista vain toinen saa parisuhteen. - eri
Ei kukaan ole noin sanonut. Lisää naisen logiikkaa ilmeisesti?
Ap
Kun mies ja nainen rakastuvat ja saavat parisuhteen molemmat, niin millä lailla he ovat eri asemassa? Mun arvaus on se että miehen mielestä hänellä on oikeus saada parisuhde parissa viikossa niin kuin joku mies täällä kiukutteli, ja nainen ei taas yhtään ihmettele jos menee vuosia.
Nainen on etuoikeutetussa asemassa parisuhteen muodostumisessa. Vaikka lopputulos on, että molemmat saavat parisuhteen, niin on älyllisesti epärehellistä (tai ehkä vain tyhmyydestä johtuvaa?) kuvitella, että tuo todistaisi parisuhteen syntymisen olevan tasavertainen tapahtuma. Otetaan kärjistetty esimerkki: on miljardi miestä ja 2 naista. Sanoisitko, että miehet ja naiset ovat tasavertaisesti asemassa parisuhdemarkkinoilla, koska "jOkA kErTa kUn nAiNeN sAa pArIsUhTeEn, Niin MiEsKin sAa"
Ap
Tuoko se on suhdeluku Suomen deittimarkkinoilla? Ja jos olisi, niin kerro vielä että miten auttaa se että miljardi miestä kiukuttelee niille kahdelle naiselle.
Kuten sanoin, esimerkki oli kärjistetty. Tarkoitus oli osoittaa sinulle logiikkasi epäloogisuus, mutta taisi mennä kuuroille korville, koska olet puolustelevalla kannalla.
Ap
Jos keskustellaan yksinäisyydestä ja siihen aletaan sekoittaa parisuhdetta niin kyllä, molemmat ovat samassa asemassa mahsollisuuksissa löytää juuri se kumppani joka samalla lievittäisi yksinäisyyttä.
Vai väitätkö että yksin oleminen ja yksinäisyys on sama asia? Yksinäisyys katoaa kun vaan on ihan kenen tahansa seurassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, olen plösähtänyt nainen, joka käyttää joka päivä lenkkareita, kerran vuodessa korkkareita. En saa irtoseksiä. En saa huomiota miehiltä. En saa rikasta miestä eivätkä köyhemmätkään osoita mitään huomiota minulle.
Mitä antaisit minulle ohjeeksi?
Kyllä saat irtoseksiä, jos haluat. Premissi on siis valheellinen, joten en voi antaa ohjetta.
Ap
Minä puolestani väitän, että jokainen mies saa irtoseksiä jos haluaa. Koska ap:n mielestä yksinäisyys = irtoseksin puute, koko keskustelunavauksen premissi on siis valheellinen.
Lainaa se viestini, jossa sanon noin. Älä ole raukkamainen ja laita sanoja suuhuni (tiedän, paljon naiselta vaadittu tuon raukkamaisuuden osalta).
Ap
Ellei näin ole, miksi argumentoit naisten etuoikeutettua asemaa treffipalveluiden yhteydenotoilla, joita naiset saavat kuvattomiin profiileihin? Uskotko tosissasi, että nuo miehet hakevat henkevää keskusteluseuraa? Jos uskot, niin perustele vähän uskomustasi. Miksi miehet haluavat keskustella mieluummin kuvattoman naisen kanssa kuin naapurissa asuvan viisaan eläkeläisherran tai elämänkokemusta omaava perheenäiti?
Ihan näin yhtäkkiä tulee mieleen, että ehkä miehet etsivät parisuhdetta?
Ap
Ja joka ikinen kerta, kun mies ja nainen rakastuvat toisiinsa, myös se mies saa parisuhteen.
Ja naisen logiikalla tuo tarkoittaa sitä, että naiset ja miehet ovat ihan täysin samassa asemassa?
Ap
Enemmän ihmetyttää miesten logiikka jolla parisuhteen osapuolista vain toinen saa parisuhteen. - eri
Ei kukaan ole noin sanonut. Lisää naisen logiikkaa ilmeisesti?
Ap
Kun mies ja nainen rakastuvat ja saavat parisuhteen molemmat, niin millä lailla he ovat eri asemassa? Mun arvaus on se että miehen mielestä hänellä on oikeus saada parisuhde parissa viikossa niin kuin joku mies täällä kiukutteli, ja nainen ei taas yhtään ihmettele jos menee vuosia.
Nainen on etuoikeutetussa asemassa parisuhteen muodostumisessa. Vaikka lopputulos on, että molemmat saavat parisuhteen, niin on älyllisesti epärehellistä (tai ehkä vain tyhmyydestä johtuvaa?) kuvitella, että tuo todistaisi parisuhteen syntymisen olevan tasavertainen tapahtuma. Otetaan kärjistetty esimerkki: on miljardi miestä ja 2 naista. Sanoisitko, että miehet ja naiset ovat tasavertaisesti asemassa parisuhdemarkkinoilla, koska "jOkA kErTa kUn nAiNeN sAa pArIsUhTeEn, Niin MiEsKin sAa"
Ap
Tuoko se on suhdeluku Suomen deittimarkkinoilla? Ja jos olisi, niin kerro vielä että miten auttaa se että miljardi miestä kiukuttelee niille kahdelle naiselle.
Kuten sanoin, esimerkki oli kärjistetty. Tarkoitus oli osoittaa sinulle logiikkasi epäloogisuus, mutta taisi mennä kuuroille korville, koska olet puolustelevalla kannalla.
Ap
Sen sijaan tulitkin osoittaneeksi miten naurettava on logiikka naisille huutamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, olen plösähtänyt nainen, joka käyttää joka päivä lenkkareita, kerran vuodessa korkkareita. En saa irtoseksiä. En saa huomiota miehiltä. En saa rikasta miestä eivätkä köyhemmätkään osoita mitään huomiota minulle.
Mitä antaisit minulle ohjeeksi?
Kyllä saat irtoseksiä, jos haluat. Premissi on siis valheellinen, joten en voi antaa ohjetta.
Ap
Minä puolestani väitän, että jokainen mies saa irtoseksiä jos haluaa. Koska ap:n mielestä yksinäisyys = irtoseksin puute, koko keskustelunavauksen premissi on siis valheellinen.
Lainaa se viestini, jossa sanon noin. Älä ole raukkamainen ja laita sanoja suuhuni (tiedän, paljon naiselta vaadittu tuon raukkamaisuuden osalta).
Ap
Ellei näin ole, miksi argumentoit naisten etuoikeutettua asemaa treffipalveluiden yhteydenotoilla, joita naiset saavat kuvattomiin profiileihin? Uskotko tosissasi, että nuo miehet hakevat henkevää keskusteluseuraa? Jos uskot, niin perustele vähän uskomustasi. Miksi miehet haluavat keskustella mieluummin kuvattoman naisen kanssa kuin naapurissa asuvan viisaan eläkeläisherran tai elämänkokemusta omaava perheenäiti?
Ihan näin yhtäkkiä tulee mieleen, että ehkä miehet etsivät parisuhdetta?
Ap
Ja joka ikinen kerta, kun mies ja nainen rakastuvat toisiinsa, myös se mies saa parisuhteen.
Ja naisen logiikalla tuo tarkoittaa sitä, että naiset ja miehet ovat ihan täysin samassa asemassa?
Ap
Enemmän ihmetyttää miesten logiikka jolla parisuhteen osapuolista vain toinen saa parisuhteen. - eri
Ei kukaan ole noin sanonut. Lisää naisen logiikkaa ilmeisesti?
Ap
Kun mies ja nainen rakastuvat ja saavat parisuhteen molemmat, niin millä lailla he ovat eri asemassa? Mun arvaus on se että miehen mielestä hänellä on oikeus saada parisuhde parissa viikossa niin kuin joku mies täällä kiukutteli, ja nainen ei taas yhtään ihmettele jos menee vuosia.
Nainen on etuoikeutetussa asemassa parisuhteen muodostumisessa. Vaikka lopputulos on, että molemmat saavat parisuhteen, niin on älyllisesti epärehellistä (tai ehkä vain tyhmyydestä johtuvaa?) kuvitella, että tuo todistaisi parisuhteen syntymisen olevan tasavertainen tapahtuma. Otetaan kärjistetty esimerkki: on miljardi miestä ja 2 naista. Sanoisitko, että miehet ja naiset ovat tasavertaisesti asemassa parisuhdemarkkinoilla, koska "jOkA kErTa kUn nAiNeN sAa pArIsUhTeEn, Niin MiEsKin sAa"
Ap
Miksi ihmeessä otat noin älyttömän esimerkin?
Ja mitä tekemistä tällä kaikella nyt sitten oli sen otsikossa ja avausviestissä mainitun yksinäisyyden kanssa? Etkö kehtaa tunnustaa, että naisenpuutteesta tässä kaikessa taas oli kyse? Eikö tuo jos mikä ole älyllisesti epärehellistä - vaiko vain tyhmyyttä?
Veikkaan että kyse on rajallisesta kyvystä ymmärtää tunteita. Ap ei tiedä mitä yksinäisyys on. Eikö näille ihmisille joille tunne-elämä on käsityskyvyn ulkopuolella ole joku diagnoosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, olen plösähtänyt nainen, joka käyttää joka päivä lenkkareita, kerran vuodessa korkkareita. En saa irtoseksiä. En saa huomiota miehiltä. En saa rikasta miestä eivätkä köyhemmätkään osoita mitään huomiota minulle.
Mitä antaisit minulle ohjeeksi?
Kyllä saat irtoseksiä, jos haluat. Premissi on siis valheellinen, joten en voi antaa ohjetta.
Ap
Minä puolestani väitän, että jokainen mies saa irtoseksiä jos haluaa. Koska ap:n mielestä yksinäisyys = irtoseksin puute, koko keskustelunavauksen premissi on siis valheellinen.
Lainaa se viestini, jossa sanon noin. Älä ole raukkamainen ja laita sanoja suuhuni (tiedän, paljon naiselta vaadittu tuon raukkamaisuuden osalta).
Ap
Ellei näin ole, miksi argumentoit naisten etuoikeutettua asemaa treffipalveluiden yhteydenotoilla, joita naiset saavat kuvattomiin profiileihin? Uskotko tosissasi, että nuo miehet hakevat henkevää keskusteluseuraa? Jos uskot, niin perustele vähän uskomustasi. Miksi miehet haluavat keskustella mieluummin kuvattoman naisen kanssa kuin naapurissa asuvan viisaan eläkeläisherran tai elämänkokemusta omaava perheenäiti?
Ihan näin yhtäkkiä tulee mieleen, että ehkä miehet etsivät parisuhdetta?
Ap
Ja joka ikinen kerta, kun mies ja nainen rakastuvat toisiinsa, myös se mies saa parisuhteen.
Ja naisen logiikalla tuo tarkoittaa sitä, että naiset ja miehet ovat ihan täysin samassa asemassa?
Ap
Enemmän ihmetyttää miesten logiikka jolla parisuhteen osapuolista vain toinen saa parisuhteen. - eri
Ei kukaan ole noin sanonut. Lisää naisen logiikkaa ilmeisesti?
Ap
Kun mies ja nainen rakastuvat ja saavat parisuhteen molemmat, niin millä lailla he ovat eri asemassa? Mun arvaus on se että miehen mielestä hänellä on oikeus saada parisuhde parissa viikossa niin kuin joku mies täällä kiukutteli, ja nainen ei taas yhtään ihmettele jos menee vuosia.
Nainen on etuoikeutetussa asemassa parisuhteen muodostumisessa. Vaikka lopputulos on, että molemmat saavat parisuhteen, niin on älyllisesti epärehellistä (tai ehkä vain tyhmyydestä johtuvaa?) kuvitella, että tuo todistaisi parisuhteen syntymisen olevan tasavertainen tapahtuma. Otetaan kärjistetty esimerkki: on miljardi miestä ja 2 naista. Sanoisitko, että miehet ja naiset ovat tasavertaisesti asemassa parisuhdemarkkinoilla, koska "jOkA kErTa kUn nAiNeN sAa pArIsUhTeEn, Niin MiEsKin sAa"
Ap
Miksi ihmeessä otat noin älyttömän esimerkin?
Ja mitä tekemistä tällä kaikella nyt sitten oli sen otsikossa ja avausviestissä mainitun yksinäisyyden kanssa? Etkö kehtaa tunnustaa, että naisenpuutteesta tässä kaikessa taas oli kyse? Eikö tuo jos mikä ole älyllisesti epärehellistä - vaiko vain tyhmyyttä?
Siksi ihmeessä, koska nyt sinäkin ymmärrät, että vaikka mies ja nainen molemmat saavat parisuhteen, niin tämä ei todista sitä, että he olisivat tasavertaisessa asemassa siihen parisuhteeseen päätymisen suhteen. Ymmärräthän?
Ap
En. Jopa noissa maksetuista liitoissa saadaan tunteellista vastinetta sillä muutoin liitto päättyy siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, olen plösähtänyt nainen, joka käyttää joka päivä lenkkareita, kerran vuodessa korkkareita. En saa irtoseksiä. En saa huomiota miehiltä. En saa rikasta miestä eivätkä köyhemmätkään osoita mitään huomiota minulle.
Mitä antaisit minulle ohjeeksi?
Kyllä saat irtoseksiä, jos haluat. Premissi on siis valheellinen, joten en voi antaa ohjetta.
Ap
Minä puolestani väitän, että jokainen mies saa irtoseksiä jos haluaa. Koska ap:n mielestä yksinäisyys = irtoseksin puute, koko keskustelunavauksen premissi on siis valheellinen.
Lainaa se viestini, jossa sanon noin. Älä ole raukkamainen ja laita sanoja suuhuni (tiedän, paljon naiselta vaadittu tuon raukkamaisuuden osalta).
Ap
Ellei näin ole, miksi argumentoit naisten etuoikeutettua asemaa treffipalveluiden yhteydenotoilla, joita naiset saavat kuvattomiin profiileihin? Uskotko tosissasi, että nuo miehet hakevat henkevää keskusteluseuraa? Jos uskot, niin perustele vähän uskomustasi. Miksi miehet haluavat keskustella mieluummin kuvattoman naisen kanssa kuin naapurissa asuvan viisaan eläkeläisherran tai elämänkokemusta omaava perheenäiti?
Ihan näin yhtäkkiä tulee mieleen, että ehkä miehet etsivät parisuhdetta?
Ap
Ja joka ikinen kerta, kun mies ja nainen rakastuvat toisiinsa, myös se mies saa parisuhteen.
Ja naisen logiikalla tuo tarkoittaa sitä, että naiset ja miehet ovat ihan täysin samassa asemassa?
Ap
Enemmän ihmetyttää miesten logiikka jolla parisuhteen osapuolista vain toinen saa parisuhteen. - eri
Ei kukaan ole noin sanonut. Lisää naisen logiikkaa ilmeisesti?
Ap
Kun mies ja nainen rakastuvat ja saavat parisuhteen molemmat, niin millä lailla he ovat eri asemassa? Mun arvaus on se että miehen mielestä hänellä on oikeus saada parisuhde parissa viikossa niin kuin joku mies täällä kiukutteli, ja nainen ei taas yhtään ihmettele jos menee vuosia.
Nainen on etuoikeutetussa asemassa parisuhteen muodostumisessa. Vaikka lopputulos on, että molemmat saavat parisuhteen, niin on älyllisesti epärehellistä (tai ehkä vain tyhmyydestä johtuvaa?) kuvitella, että tuo todistaisi parisuhteen syntymisen olevan tasavertainen tapahtuma. Otetaan kärjistetty esimerkki: on miljardi miestä ja 2 naista. Sanoisitko, että miehet ja naiset ovat tasavertaisesti asemassa parisuhdemarkkinoilla, koska "jOkA kErTa kUn nAiNeN sAa pArIsUhTeEn, Niin MiEsKin sAa"
Ap
Miksi ihmeessä otat noin älyttömän esimerkin?
Ja mitä tekemistä tällä kaikella nyt sitten oli sen otsikossa ja avausviestissä mainitun yksinäisyyden kanssa? Etkö kehtaa tunnustaa, että naisenpuutteesta tässä kaikessa taas oli kyse? Eikö tuo jos mikä ole älyllisesti epärehellistä - vaiko vain tyhmyyttä?
Siksi ihmeessä, koska nyt sinäkin ymmärrät, että vaikka mies ja nainen molemmat saavat parisuhteen, niin tämä ei todista sitä, että he olisivat tasavertaisessa asemassa siihen parisuhteeseen päätymisen suhteen. Ymmärräthän?
Ap
Tuoko sinun mielestäsi on naisten ja miesten määrän suhdeluku maailmassa? Ellei, mikä on? Ja kuvitteletko, että yksinäisyydellä on jotakin tekemistä parisuhteen tai sen puutteen kanssa?
Otsikkosi ja avausviestisi eivät liity mitenkään siihen, mistä todella halusit valittaa (en sano "keskustella", koska keskusteluahan sinä et hae).
Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa yllätys että yksinäisyys = (irto)seksin puute.
Kuka niin sanoi? En minä ainakaan. Taas naiset vähättelevät omaa etuoikeutettua asemaansa. Sitten vielä ihmetellään, että miksi ämmämäinen on raukkamaisen synonyymi.
Ap
Sinä vähättelet toisten ihmisten yksinäisyyttä niin miksi hämmennyt kun sinulle vastataan samoin?
En vähättele. Kerroin miten asia minun mielestäni on. Minusta sinä vähättelet miesten yksinäisyyttä, jos väität, että naisten yksinäisyys on ihan sama asia.
Ap
Millä tavalla se on muka eri asia? Itse vähättelet naisten yksinäisyyttä kun kirjoitat noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleenkin kiinnostaisi tietää mitä hyötyä on siitä että miljardi miestä solvaa ja sheimaa niitä kahta naista pariutumisestaan?
Minä olen nainen joka tykkää olla yksin. Koko nuoruuteni ja vielä 26v korkeakouluopiskelijana minusta ollaan huolissaan, koska olen niin yksinäinen.
Yläasteella jouduin kesken päivän kuraattorille puhumaan "yksinäisyydestä" . Lukiossa soitettiin kotiin että xxxx on paljon yksin välitunneilla. AMKin HOPS keskustelussa omaopettaja otti esille olevansa huolissaan yksinäisyydestäni.
Minulla ei ole yhtään kavaria, enkä haluakaan. Poikaystävä löytyy kyllä, jonka kanssa asun yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, sanotaan vaikka, että ap on oikeassa tuossa väitteessään. Mitäs nyt sitten? Miten ap haluaa tästä edetä vai haluaako edes?
Mitä tarkoitat?
Ap
Haluatko päästä eroon yksinäisyydestäsi?
Jos kyllä, niin ainoa joka asiaan voi vaikuttaa olet sinä itse. Ketään ei tulla kotoa hakemaan, edes niitä mahtavia naisia. Tämähän tuskin sinulle passaa kun kaikkihan pitäisi saada kultatarjottimella eteen kannettuna.Kerta toisensa jälkeen hämmennyn naisten kyvyttömyydestä keskustella asioista ja ilmiöistä yleisellä tasolla. Miten te edes pärjäätte opinnoissa ja elämässä, jos osaatte keskustella ainoastaan henkilökohtaisella tasolla?
Ap
Nytkö lauotaan kovilla panoksilla? Kuule yritin eilen selittää mahdollisia syitä alati kasvaviin avioeroihin. Miesten ratkaisu oli edelleen turvautua bro clubin tarjoamiin ohjeisiin ja naisiin kohdistuvaan kylmäkiskoisuuteen.
Kiinnostaako enää auttaa? Ei.
Pysykää yksinäisinä.
Pysyvät, koska kukaan nainen ei huoli miestä, joka on noin hölmö. Yrittääkö hän houkutella kärpäsiä etikalla? Ei toimi.
Aleksitymia on tunteiden puuttumista. Onko ap.n nimi Aleksi ? : D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, olen plösähtänyt nainen, joka käyttää joka päivä lenkkareita, kerran vuodessa korkkareita. En saa irtoseksiä. En saa huomiota miehiltä. En saa rikasta miestä eivätkä köyhemmätkään osoita mitään huomiota minulle.
Mitä antaisit minulle ohjeeksi?
Kyllä saat irtoseksiä, jos haluat. Premissi on siis valheellinen, joten en voi antaa ohjetta.
Ap
Eikä saa. Sinulla itselläsi on se valheellinen ja virheellinen premissi.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että te miehet ulisette aina pelkästään naisille? Oletteko te niin munattomia ettette uskalla soittaa suutanne normaaleille miehille? Miksi miehet ei tuo mulle kaljaa? Miksi miehet ei tule kotoa hakemaan harrastuksiin?
Olipa aggressiivinen ja älytön kommentti.
Ap
Minkä takia itket täällä naisille? Eikö ole ihan huimasti epätodennäköisempää että löydät ystäväksi naisen kuin miehen?
Minkä takia olet hyökkäävä? Onko sinulla jokin hätänä?
Ap
Oletko milloin viimeksi osallistunut talkoisiin, vapaaehtoistoimintaan, politiikkaan tai mennyt opettelemaan uutta taitoa kuten tanssimista?
Eilen. Keskustellaanko nyt ketjun aiheesta eikä minusta? Vai eivätkö naiset ihan oikeasti osaa keskustella muuta kuin henkilökohtaisella tasolla?
Ap
Kummallinen, todellisuudesta irrallaan oleva aloitus herättää huvittuneisuutta, mutta saa joillakin naisilla hoivavietin heräämään. Loput eivät anna (pisteitä) edes säälistä. He tykkäävät keskustella provokatiivisen ritarin kanssa samalla tasolla. Kumpaa tasoa muuten tällä hait, lämmintä hoivaavaa vai sähäkämpää keskisormen näyttämistä? Yritätkö opetella miellyttämään vai karkottamaan naisia?
Vierailija kirjoitti:
Aleksitymia on tunteiden puuttumista. Onko ap.n nimi Aleksi ? : D
Tämä selittäisi miksi ap ei ole missään vaiheessa keskustellut omasta aloituksestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, olen plösähtänyt nainen, joka käyttää joka päivä lenkkareita, kerran vuodessa korkkareita. En saa irtoseksiä. En saa huomiota miehiltä. En saa rikasta miestä eivätkä köyhemmätkään osoita mitään huomiota minulle.
Mitä antaisit minulle ohjeeksi?
Kyllä saat irtoseksiä, jos haluat. Premissi on siis valheellinen, joten en voi antaa ohjetta.
Ap
Eli olisiko sinun pitänyt otsikoida tämä ketju niin, että naisten on helpompi saada irtoseksiä kuin miesten.
Siihen ajatukseen voin yhtyä. Sen sijaan et tajua ottaa huomioon sitä, että se saatavilla oleva irtoseksi ei välttämättä tyydytä naista ja sitäkin joutuu tosissaan etsimään, jos on edes jotain rimaa miehelle.
Ei olisi pitänyt. Naiset saavat seuraa helpommin, eivät vain seksiä.
Ap
Ja tämä perustuu mihin?
Koska tähän saadaan vastaus? Jos kerran naiset saavat ylipäätään kaikenlaista seuraa paremmin kuin miehet, mistä se johtuu ja miksi se on "naisten syy"?
Tuoko se on suhdeluku Suomen deittimarkkinoilla? Ja jos olisi, niin kerro vielä että miten auttaa se että miljardi miestä kiukuttelee niille kahdelle naiselle.