Lost boys, käyttekö katsomassa?

Hehe nojoo ei ollut sellainen, mitä oletti. Leffan lopussa tulee mieleen Mr Bean lomailee -elokuvasta Dafoen kohtaus musta-valkoleffa, missä mies puhuu hitaasti, tasaisella äänellä ja ja kuvataa yhtä tavaraa / kulmaa ns taiteellisesti.

Nyt ratsastettiin edellisen dokkarin maineessa, mutta ei riittänyt.

Oli kyllä surkea. Eka oli sentään aivan katsottava. Kaikki uusi näkyy jo trailerissa, kuvauspaikkoina käytännössä kaksi eri paikkaa. Akat ei puhu mitää selkokielellä ja niillekin maksettu että tekevät matskua. Meisseli piti näyttää että sai k18. Omat irkkarit ja pussin pohja oli mielenkiintoisempikuin elokuva. Neuvosen monologia koko leffa.

Pettymys täälläkin. 

Tulee nyt telkusta, tv 2. Mitä ajatuksia?

Lapsinyrkkeilijöitä? Olen luullut että näitä on vain ruotsalaisissa dekkareissa. Ahdistavaa. Tuskin elävät täysi-ikäiseksi.

"Kivoja" poikia!

Mieleeni jäi se, että tosiaanko nämä narkomaanit uskoivat, että ostetut tytöt ihan rakkauttaan hengailevat heidän kanssaan.

Luulisi, ettei porukka ihan noin hyväuskoista olisi.

En ymmärrä miksi narkkareille pitää antaa yhtään ruutuaikaa!

Eipä ollut kovin ihmeellinen. Mitään ratkaisua asiaan ei saatu, ja ne useat tekotaiteelliset pätkät siellä välissä ärsyttivät (dramaattista musiikkia ja kamerakuvaa, kertoja horisee jotain pseudofilosofista puutaheinää). En ymmärrä, miksi niissä pätkissä käsiteltiin kertojan juttuja, eihän dokkari häntä käsitellyt noin muutenkaan. Myös dokkarin loppu oli outo. Jos tuosta aiheesta saadaan puristettua vielä kolmas dokkari, niin toivottavasti tuo tekotaiteellisuus jää pois, ja kerronta palaa suoraan kerrontaan, jota se oli Reindeerspottingissa.

Niin millä rahoilla nuo elivät hörhöelämää vuodesta toiseen?

Ahistavaa tuo köyhyys ja kurjuus. Paikallisille se on pakkoa, Rollon pojat vapaaehtoisesti elämänsä tuolla tuhlaamassa ja käyttämässä hyväksi paikallisia tyttöjä :(

Kaikki eivät kasva pumpulissa kirjoitti:

Harvemmin se vika on narkomaanissa.

Mun ystävä on yrittänyt kuiville pitkään, mutta jatkuva huono kohtelu terveydenhuollossa lannistaa..

Kohtelevat kuin paska kasaa hyvä kun ei syljetä naamaan kun hakee kirvaushoitolääkkeensä.

Ystävällöni ihan kamala elämä ollut enkä kestä katsoa miten häntä kohdellaan.. Toinen yrittää eikä kukaan tsemppaa tai kehu... Miettikää oma lapsi tuohon tilanteeseen te jotka haukutte päihteidenkäyttäjiä.

Itse on tiensä valinnut.

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa, että Neuvonen päässee rikastumaan tuolla tekeleellä.

Ja mitä se on sulta pois?

Vierailija kirjoitti:

Niin millä rahoilla nuo elivät hörhöelämää vuodesta toiseen?

Huumekaupalla, olivat vankilassakin siitä.

Katsoin juuri yle areenalta. Todella ahdistavaa. Aivan järkkyä tää maailma.

Kaikki eivät kasva pumpulissa kirjoitti:

Harvemmin se vika on narkomaanissa.

Mun ystävä on yrittänyt kuiville pitkään, mutta jatkuva huono kohtelu terveydenhuollossa lannistaa..

Kohtelevat kuin paska kasaa hyvä kun ei syljetä naamaan kun hakee kirvaushoitolääkkeensä.

Ystävällöni ihan kamala elämä ollut enkä kestä katsoa miten häntä kohdellaan.. Toinen yrittää eikä kukaan tsemppaa tai kehu... Miettikää oma lapsi tuohon tilanteeseen te jotka haukutte päihteidenkäyttäjiä.

Ei täällä ketään muitakaan päähän silitetä. Tämän tyyppisillä ihmisillä on joku kumma luulo että muut saa kaiken helposti ja kaikille muille ollaan ystävällisiä. Ihan yhtä kökköä se on vaikka menet hakemaan apua ihottumaan.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ollut kovin ihmeellinen. Mitään ratkaisua asiaan ei saatu, ja ne useat tekotaiteelliset pätkät siellä välissä ärsyttivät (dramaattista musiikkia ja kamerakuvaa, kertoja horisee jotain pseudofilosofista puutaheinää). En ymmärrä, miksi niissä pätkissä käsiteltiin kertojan juttuja, eihän dokkari häntä käsitellyt noin muutenkaan. Myös dokkarin loppu oli outo. Jos tuosta aiheesta saadaan puristettua vielä kolmas dokkari, niin toivottavasti tuo tekotaiteellisuus jää pois, ja kerronta palaa suoraan kerrontaan, jota se oli Reindeerspottingissa.

Joo, samaa mieltä. Jotenkin sekava dokkari, kunnon ohjaus ja leikkaus puuttuu. Vai onko kaoottisen ohjauksen tarkoitus symbolisoida kaoottista huumeiden käyttöä? Ehkä näin. Minusta ei ole kovin kiinnostavaa katsoa kun jotkut istuu jossain huoneessa ja käyttää jotain aineita. Ja välillä jotain sekavia "haastatteluja".

En. Inhottaa hU0raavat miehet.

Miksi joku lähtee Kambodzhaan?

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä oli kiinnostava. Sopivasti ahdistava muttei liian.

Narkkaamisen glorifiointi on tuosta leffasta kaukana, kuten edellisestäkin. Karu kuvaus siitä miten aineet vievät miehiä, huumeiden lisäksi ainut ilo on seksin ostaminen eikä ihmiselämällä ole paljonkaan arvoa. Jengiä kuolee ja katoaa epäselvissä olosuhteissa ja harvaa kiinnostaa. Poliisi lavastaa itsemurhiksi.

Yksi kiinnostava kohta leffassa oli alusta asti kuvattu matsku sellistä. Ensin maalattiin kuvaa ahdistavasta eristyksestä joka jatkuu mahdollisesti vuosia, mutta vasta lopussa näytettiin saman sellin suomenkielinen hälytysjärjestelmä. Käsittääkseni ensin oli tarkoitus ohjata katsoja uskomaan että ollaan vankilassa Aasiassa, mutta lopulta joku istuikin ihan Suomessa.

En muuten usko että oli Neuvosen kulli kuvassa. En vähällä niele sitä, että olisi sallittua laittaa elokuvalevitykseen seksuaalista matskua jossa kaikilta ei ole saatu suostumusta.

Mitä mä en nyt ymmärrä? Miksei Neuvonen voisi tekemässään leffassa näyttää omaa kulliaan?