Lue keskustelun säännöt.
Ex-tenavatähti Konsta Hietasen suurperhe säästi kaikesta mahdollisesta-Niukkuuden aallonpohja ei unohdu
25.09.2020 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/e1c4acf3-4d95-4b20-8abf-209814…
Tästä huomaa sen, ettei ne julkisissa ammateissakaan olevat ole aina mitään rikkaita. Tämä aihe on pieni tabu Suomessa, hyvä että Konsta Hietanen uskalsi asiasta avautua.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä tässä näkee sen että säästämisen kultuuri ei tee taloudelle hyvää.
Osakkeenomistajat aluksi rikastuu, mutta homma kääntyy laskuun, kun rahaa ei jaeta tasaisesti ympäristöön ja työtä tekevälle.
Kulutus taantuu ja näkymä on huono.
Tätä ei rikkaat ole vieläkään tajunneet.
Heillä ei ole käsitystä siitä miten rahan pitää kiertää ja sitä pitää jakaa kaikille.
Pelkästään tuet aiheutti valtavan talouskasvun.
Perustulo jumalauta, jumalauta tule jo!!! NYt jumalauta perustulo vähän äkkiä jo.
Koko maapallon laajuinen perustulo!
Mistä se maksetaan?
Sinä tarttisit vastuullesi suuren ryhmän ihmisiä ja vastuullasi olisi pitää huolta siitä että kaikki osallistuvat. Sitten ymmärtäisit edes vähän mistä puhut. Tällä hetkellä et ymmärrä. Postauksesi on säälittävä esimerkki siitä miten pihalla voi olla asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kai niistä rahaongelmista puhua julkisesti ilman että heti syytellään uhriutumisesta. Ehkä se on vain sellainen asia minkä Konsta kokee tärkeänä osana elämäntarinaansa ja identiteettiään. Haluaa myös ehkä avata miksei ole mikään hymypoika a la Elastinen.
Sehän on vain hienoa, että Konsta puhuu rehellisesti myös negatiivisista asioista, eikä esitä monen muun julkkiksen tavoin että aivan kaikki olisi täydellisesti. Konsta On hyvä esikuva ihmisille, kun tuo ilmi tuonkin asian.
Olen samanikäinen nainen kuin tuo pariskunta. Itselläni on myös 5 lasta, korkeasti koulutettu ja vakituinen työ. Ei meilläkään leveästi elellä, mutten olisi voinut mitenkään jäädä 3 vuodeksi kotiin aina uuden vauvan kanssa, mikäli mielin työuraa tehdä.
En ymmärrä, että toisella on noin epävarmat työkuviot ja toisella vielä epävarmemmat, ja silti lapsi halutaan lisää. Sen jälkeen vielä kerrotaan hämmästellen tähän köyhyyteen joutumisesta.
Miksi lapsia on noin monta? Lapsilisä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samanikäinen nainen kuin tuo pariskunta. Itselläni on myös 5 lasta, korkeasti koulutettu ja vakituinen työ. Ei meilläkään leveästi elellä, mutten olisi voinut mitenkään jäädä 3 vuodeksi kotiin aina uuden vauvan kanssa, mikäli mielin työuraa tehdä.
En ymmärrä, että toisella on noin epävarmat työkuviot ja toisella vielä epävarmemmat, ja silti lapsi halutaan lisää. Sen jälkeen vielä kerrotaan hämmästellen tähän köyhyyteen joutumisesta.
Onko tullut mieleen, että ihmiset on erilaisia? Ei nuo syyttäneet ketään köyhyydestään vaan itse olivat elämäntapansa valinneet. Kaikkia ei myöskään kiinnosta ura.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samanikäinen nainen kuin tuo pariskunta. Itselläni on myös 5 lasta, korkeasti koulutettu ja vakituinen työ. Ei meilläkään leveästi elellä, mutten olisi voinut mitenkään jäädä 3 vuodeksi kotiin aina uuden vauvan kanssa, mikäli mielin työuraa tehdä.
En ymmärrä, että toisella on noin epävarmat työkuviot ja toisella vielä epävarmemmat, ja silti lapsi halutaan lisää. Sen jälkeen vielä kerrotaan hämmästellen tähän köyhyyteen joutumisesta.Onko tullut mieleen, että ihmiset on erilaisia? Ei nuo syyttäneet ketään köyhyydestään vaan itse olivat elämäntapansa valinneet. Kaikkia ei myöskään kiinnosta ura.
Kuitenkin nostettu tukia ja laskettu sen varaan että esim äidin urasuunnitelmat maksaa työvoimatoimisto.
Ja optimoitu lasten iätkin niin että kotona sai olla vaikka miten kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samanikäinen nainen kuin tuo pariskunta. Itselläni on myös 5 lasta, korkeasti koulutettu ja vakituinen työ. Ei meilläkään leveästi elellä, mutten olisi voinut mitenkään jäädä 3 vuodeksi kotiin aina uuden vauvan kanssa, mikäli mielin työuraa tehdä.
En ymmärrä, että toisella on noin epävarmat työkuviot ja toisella vielä epävarmemmat, ja silti lapsi halutaan lisää. Sen jälkeen vielä kerrotaan hämmästellen tähän köyhyyteen joutumisesta.Onko tullut mieleen, että ihmiset on erilaisia? Ei nuo syyttäneet ketään köyhyydestään vaan itse olivat elämäntapansa valinneet. Kaikkia ei myöskään kiinnosta ura.
Kuitenkin nostettu tukia ja laskettu sen varaan että esim äidin urasuunnitelmat maksaa työvoimatoimisto.
Ja optimoitu lasten iätkin niin että kotona sai olla vaikka miten kauan.
Jos perheessä on 5 lasta syntynyt reilun 10 vuoden aikana, miten siinä on "optimoitu" tukia? Varsinkin kun äiti on tehnyt erilaisia töitä vuosien varrella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samanikäinen nainen kuin tuo pariskunta. Itselläni on myös 5 lasta, korkeasti koulutettu ja vakituinen työ. Ei meilläkään leveästi elellä, mutten olisi voinut mitenkään jäädä 3 vuodeksi kotiin aina uuden vauvan kanssa, mikäli mielin työuraa tehdä.
En ymmärrä, että toisella on noin epävarmat työkuviot ja toisella vielä epävarmemmat, ja silti lapsi halutaan lisää. Sen jälkeen vielä kerrotaan hämmästellen tähän köyhyyteen joutumisesta.Onko tullut mieleen, että ihmiset on erilaisia? Ei nuo syyttäneet ketään köyhyydestään vaan itse olivat elämäntapansa valinneet. Kaikkia ei myöskään kiinnosta ura.
Kuitenkin nostettu tukia ja laskettu sen varaan että esim äidin urasuunnitelmat maksaa työvoimatoimisto.
Ja optimoitu lasten iätkin niin että kotona sai olla vaikka miten kauan.
Jos perheessä on 5 lasta syntynyt reilun 10 vuoden aikana, miten siinä on "optimoitu" tukia? Varsinkin kun äiti on tehnyt erilaisia töitä vuosien varrella.
Kotihoidontukea nostettu aina vaan.
Eiköhän lahdessapäin ole edullisempi asua kuin esim pääkaupunkiseudulla.
Mun mielestä Päivärinnan haastattelussa tuli ilmi hyvin kuinka ahkera ihminen Konsta on ja perhekeskeinen ja moneen pystyvä. Esimerkillinen perhe monelta osin. Hyvä kun on saanut töitä ja toivottavasti se tuottaa perheelle hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama kenestä on kyse, en ymmärrä miksi pitää tehdä paljon lapsia, jos on köyhä. Konstan tarina muistutti paljon omaani. Lapsi nuorena(25v) vauvakuumeessa ilman, että oli mitään järkevää suunnitelmaa miten eletään. Olin kotona 3v enkä senkään jälkeen tiennyt mitä haluaisin tehdä työkseni. Meillä oli molemmilla opiskelut kesken alalla, jossa ei halunnut olla. Onneksi elämän realiteetit iskivät meillä kasvoille heti. Enempää lapsia ei ollut järkeä tehdä, vaikka olisi tehnyt mieli. Asuttiin halvasti ja tehtiin pätkäduunia vuosia ennen kuin molemmat löysivät paikkansa. Nyt molemmilla brutto yli 3000€. Lapsi on 7-vuotias. Se niukkuuden aallonpohja ei unohdu. Sen muistaminen tekee kiitolliseksi siitä, että tajusimme olla pahentamatta tilannetta useammilla lapsilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samanikäinen nainen kuin tuo pariskunta. Itselläni on myös 5 lasta, korkeasti koulutettu ja vakituinen työ. Ei meilläkään leveästi elellä, mutten olisi voinut mitenkään jäädä 3 vuodeksi kotiin aina uuden vauvan kanssa, mikäli mielin työuraa tehdä.
En ymmärrä, että toisella on noin epävarmat työkuviot ja toisella vielä epävarmemmat, ja silti lapsi halutaan lisää. Sen jälkeen vielä kerrotaan hämmästellen tähän köyhyyteen joutumisesta.Onko tullut mieleen, että ihmiset on erilaisia? Ei nuo syyttäneet ketään köyhyydestään vaan itse olivat elämäntapansa valinneet. Kaikkia ei myöskään kiinnosta ura.
Kuitenkin nostettu tukia ja laskettu sen varaan että esim äidin urasuunnitelmat maksaa työvoimatoimisto.
Ja optimoitu lasten iätkin niin että kotona sai olla vaikka miten kauan.
Jos perheessä on 5 lasta syntynyt reilun 10 vuoden aikana, miten siinä on "optimoitu" tukia? Varsinkin kun äiti on tehnyt erilaisia töitä vuosien varrella.
Kotihoidontukea nostettu aina vaan.
Niin, eikö lähes jokainen perhe nosta jossain vaiheessa? Tuossa perheessä lapset on tehty niin tiheästi, ettei ole oltu aina kolmea vuotta ennen seuraavan syntymää. Lisäksi parempihan se on veronmaksajien kannalta, että suuren perheen lapset hoidetaan kotona kuin viedään päiväkotiin, joka kustantaa tuhansia euroja kuussa julkista rahaa, kun lapsia on useita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaahas taas täällä riidellään Konstasta.
Arvostan Konstaa, kun tuosta asiasta avautuu. Tuollainen on monessa perheessä arkipäivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä tässä näkee sen että säästämisen kultuuri ei tee taloudelle hyvää.
Osakkeenomistajat aluksi rikastuu, mutta homma kääntyy laskuun, kun rahaa ei jaeta tasaisesti ympäristöön ja työtä tekevälle.
Kulutus taantuu ja näkymä on huono.
Tätä ei rikkaat ole vieläkään tajunneet.
Heillä ei ole käsitystä siitä miten rahan pitää kiertää ja sitä pitää jakaa kaikille.
Pelkästään tuet aiheutti valtavan talouskasvun.
Perustulo jumalauta, jumalauta tule jo!!! NYt jumalauta perustulo vähän äkkiä jo.
Koko maapallon laajuinen perustulo!
Mistä se maksetaan?
Sinä tarttisit vastuullesi suuren ryhmän ihmisiä ja vastuullasi olisi pitää huolta siitä että kaikki osallistuvat. Sitten ymmärtäisit edes vähän mistä puhut. Tällä hetkellä et ymmärrä. Postauksesi on säälittävä esimerkki siitä miten pihalla voi olla asioista.
Eipä sitä makseta vaan raha on tarkoitettu liikenteeseen. Ei istumaan pankkitileillä.
Samaa rahaa se on kuin tileillä, mutta vaurastuttaa meitä kaikkia.
Se on kuin sähkövirta ja elämä.
Nyt tällä hetkellä on rahavirran ummetusta.
Rahat pitäisi valuttaa liikenteeseen.
Ihan sama onko se miljardöörien pankkitileillä vai perustulona. Perustulo valuu kuitenkin ympäristöön ja vaurastuttaa meitä kaikkia.
Tilillä makaavana se ei vaurastuta yhtään ympäristöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä tässä näkee sen että säästämisen kultuuri ei tee taloudelle hyvää.
Osakkeenomistajat aluksi rikastuu, mutta homma kääntyy laskuun, kun rahaa ei jaeta tasaisesti ympäristöön ja työtä tekevälle.
Kulutus taantuu ja näkymä on huono.
Tätä ei rikkaat ole vieläkään tajunneet.
Heillä ei ole käsitystä siitä miten rahan pitää kiertää ja sitä pitää jakaa kaikille.
Pelkästään tuet aiheutti valtavan talouskasvun.
Perustulo jumalauta, jumalauta tule jo!!! NYt jumalauta perustulo vähän äkkiä jo.
Koko maapallon laajuinen perustulo!
Mistä se maksetaan?
Sinä tarttisit vastuullesi suuren ryhmän ihmisiä ja vastuullasi olisi pitää huolta siitä että kaikki osallistuvat. Sitten ymmärtäisit edes vähän mistä puhut. Tällä hetkellä et ymmärrä. Postauksesi on säälittävä esimerkki siitä miten pihalla voi olla asioista.
Kannattaa opiskella taloutta, niin ymmärrät että kyseinen kaveri on ihan oikeassa.
Hän on selvästi opiskellut mittavan paketin taloushistoriaa ja taloustiedettä.
Sinä taas et ole :) olet se toinen heppu. Se kouluttamaton heppu.
Siitä on hyvä jatkaa ja opiskella vähän viisaiden ihmisten asioita.
Säästäminen kertoo siitä että osakkeiden omistajatkin pian köyhtyy. Sellainen on luonnon henki.
Rahan pitää synnyttää lisää rahaa ja istumalla se ei kyllä uudistu!
Vierailija kirjoitti:
On kuitenkin ollut varaa teetättää amistribaalit kehoon :D Pelle mikä pelle
Ei tatuoinnit tee kenestäkään pelleä
Säästäminen on pitkällä aikavälillä todella huonoa taloudelle ja hyvinvoinnille.
Ei hyvä juttu.