Ylipainoisilla naisilla on parhaat rinnat ?

Kumpaa ketjua tässä nyt pitäisi uskoa?

http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/2315110-ylipainoisella-naisella-parhaat-rinnat/

Tuskin. Monet lihat ovat ns. O-mallisia. Lillerilallereita. Eli massua on, mutta tissejä ja peppua ei. Sääret voivat olla sutjakat. Joten sanoisin, että tämä väite ei pidä paikkaansa.

Varmasti jonkun mielestä on. Toiset sit nimenomaa tykkää sellasista pienistä ja terhakoista ja jotkut ihan hyttysen pistoksista.

Mulla on ainakin paremman näköiset rinnat, kun lihon kolme kiloa. 

Oma kokemus on, että lopulta miehet tykkää aina eniten sopusuhtaisista rinnoista, kun absoluuttisesti mahd. isoista. Itse laihdutin jokin aika sitten jokusen kilon, en mitään suurta määrää, lievästä ylipainosta normaalinon keskivaiheille. Mieheni jo etukäteen harmitteli sitä, että laihtumisen myötä myös muhkeat D-kupin rinnat ehkä lähtevät.

Lopulta rinnat pienenivätkin jopa B-kuppiin (melkein enemmän C, riippuu hieman). Mies niitä katsoessaan totesi lopulta, että lopputulos on paljon parempi kun olen sopusuhtaisen hoikka, alusvaatteet näyttävät mm. paremmalta nyt. Kokonaisuus siis näyttää myös rinnat mukaan lukien paremmalta kuin ennen, samaa olen kuullut kavereiltakin. 

Muistaakseni telkussa tätä joskus miehiltä kysyttiin, isojen rintojen sijaan valtaosa miehistä valitsi kauneimmiksi rinnoiksi sopusuhtaiset ja terhakat B-kupin rinnat.

23/23 - no raskaana ollessai ovat luonnostaan pienemmät rinnat turvonneet, joten pallomaisuus on johtunut siitä.

Mutta pelkkä koko ei kerro mitään. Naisten rinnat samassa liivikoossakin ovat todella eri näköisiä, on eri muotoa, eri riippuvuusastetta, eri sijoitus rintakehällä, eri koostumusta (toisilla kiinteämmät, toisilla taas enemmän rasvaa), eri näköiset riippuen siitä onko synnyttänyt vai ei, jne...

Riippuu myös siihen mihin verrataan. Nykysin myydään myös sellaisia kuppikokoja kuin I, J, K ja jopa N.

Itse olen tottunut näihin mutta jos saisin valita, niin ihan niskavaivojen ynnä vaateongelmien takia voisin ottaa 32B tai C rinnat.

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 18:50"]

En tarkoita että tosi lihavilla vaan pyöreillä ja kurvikkailla.

[/quote]

Ei pidä paikkaansa, olen nussinut ja toki silloin nähnyt myös ko. naisen rinnat, aivan surkeat napit siinä pulleassa vartalossa. Oli aika koomisen näköinen, piukea pallo, ei rintoja juurikaan muuten kuin nännit jotka olivat kuin filtterit, terhakkaasti nöpöttivät mutta niitä rintoja ei ollut juuri lainkaan.

Ja toiseksi, niillä tahtoo tavallisesti olla sellaset löysät rasvapussit siinä mitä rinnoiksi sanotaan, yhtäkään hyvärintaista pullukka ei ole tullut vastaan

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 18:50"]

En tarkoita että tosi lihavilla vaan pyöreillä ja kurvikkailla.

[/quote]

Harmi vaan kun pyöreä ja kurvikas ei voi olla samassa paketissa. Kurvikkaalla naisella kun on joko tiimalasi- tai päärynävartalo. 

Ei varmastikaan pidä paikkaansa yleistyksenä. Tuo riippuu yksilöllisestä ruumiinrakenteesta, eli rinnat ovat joko kauniit tai vähemmän kauniit (ja millaiset ketäkin viehättää) painosta riippumatta. Paitsi jos ihminen on lihava, ovat myös rinnat pääasiassa vain isot ja venyneet, muoto kärsii. 

Jos ajattelee, että hyvät rinnat ovat vähintään jalkapallon kokoiset, niin täytyyhän silloin taas olla lihava kantaja.

Läski on läskiä, oli se mahassa tai tisseissä. Ei hyvä.

juu kokoa ja pehmeyttä löytyy yllin kyllin

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 23:51"]

Läski on läskiä, oli se mahassa tai tisseissä. Ei hyvä.

[/quote]

mutta "läskiähän" eli rasvakydistahan ne rinnat oikeasti ovatkin, oli ne pienet tai isot.

EIköhän se riipu ihan katsojasta itsestään, tuskin kaikki maailman ihmiset niin miehet kuin naisetkin täysin samasta pitää.

Todella kivat tällä laihaläskillä ainakin. En varmaan ihan traagisen ylipainonen ole kenenkään muun mielestä näillä mitoilla, kun BMI on normaali yms. Omaan ruumiinrakenteeseen nähden kyllä ja tissit ovat kivat. Mitat on 175/72. Imetys ei todellakaan saanut vikaa kymmentä raskauskiloa lähtemään, joten miellän itseni mentaalisella tasolla läskiksi, vaikka looginen puoli toista sanookin.

Tyttöystävistäni parhaimmat rinnat oli hänellä, joka kuulemma painoindeksin mukaan oli lievästi ylipainoinen. Vielä näin kymmenen vuoden päästäkin muistelen kaiholla, kaipauksella ja unelmoiden niitä kurveja.

Eli joo, oman kokemukseni perusteella vastaisin aloitusviestiin että kyllä heillä on.

T. Mies 29v.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 23:29"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 18:50"]

En tarkoita että tosi lihavilla vaan pyöreillä ja kurvikkailla.

[/quote]

Ei pidä paikkaansa, olen nussinut ja toki silloin nähnyt myös ko. naisen rinnat, aivan surkeat napit siinä pulleassa vartalossa. Oli aika koomisen näköinen, piukea pallo, ei rintoja juurikaan muuten kuin nännit jotka olivat kuin filtterit, terhakkaasti nöpöttivät mutta niitä rintoja ei ollut juuri lainkaan.

Ja toiseksi, niillä tahtoo tavallisesti olla sellaset löysät rasvapussit siinä mitä rinnoiksi sanotaan, yhtäkään hyvärintaista pullukka ei ole tullut vastaan

[/quote]

No voi voi, kannattasko vilkaista joskus peiliin! Oot varmaan niin ruma että oot sen takia vain saanu rumia naisia! Varmaan niin pieni muna sulla!

jjuu silloin ne  todella erottuu parhaiten

Ei lepata tuulessa kuin ajokoiran korvat, kun on sopivasti rasvakudosta.

[quote author="Vierailija" time="30.11.2013 klo 10:08"]

[quote author="Vierailija" time="29.11.2013 klo 23:51"]

Läski on läskiä, oli se mahassa tai tisseissä. Ei hyvä.

[/quote]

mutta "läskiähän" eli rasvakydistahan ne rinnat oikeasti ovatkin, oli ne pienet tai isot.

[/quote]

Eivätpä ole, vaan osittain rasvakudosta, osittain rintarauhaskudosta. Niiden suhde ihmisillä vaihtelee, koska joillain on laihassakin kunnossa rinnoissa tavaraa, toisilla ei lihavinakaan. Ja joillekin rintoihin kerääntyy rasvaa, toisille ei ollenkaan.

Juu on niillä mutta pitäähän niilläkin olla JOTAIN hyvännäköistä