Alakoulujen turvallisuudesta...lähdettäskö siitä, että opettajat olisivat päteviä

Ajattele muuten työpaikkaa jossa kuusi kollegaa hyökkäisi kimppuun ja kuristaisi tajuttomaksi. Mitä tapahtuisi? Joutuisiko kuristettu vaihtamaan työpaikkaa? 

No esim se Vantaan rehtori on tohtorikoulutettava eli pätevä. Ihan vaan itsekeskeinen pässi silti.

Kyllä ne 30 vuotta työssä olleet opet on ihan yhtä sokeita kaikelle kiusaamiselle. Jotkut kiusaavat itsekin.

Vanhat opet on pahimpia. He eivät välitä kiusaamisesta ollenkaan. Kokemusta on tästä.

Vaatisi käytännössä että opettajat on miehiä.Naisillahan on silakka liike ja some tärkeämpiä asioita ja "älykkyys" joka on tullut kirjoja pänttäämällä ulkoa ja oikeassa elämässä täysin lapasia

Mun lapsen ekaluokan ope teki törkeästi ja jäi äitiyslomalle kuukauden kuluttua koulun alusta. Ei ollut kuulemma kertonut rehtorillekaan raskaudestaan.

Ei olisi pitänyt ottaa ekaluokkaa, jos jää äitiyslomalle kohta. (jäi hiukan aiemmin, kun oli komplikaatioita)

Eli lapseni luokalla oli siis koulutettu oma ope 1 kuukauden.

Sitten tuli sijaiskierre. Kaikki epäpäteviä. Ei edes alan opiskelijoita. Luokalla alkoi kamala kiusaaminen. Pahikset ja kahelit ottivat vallan. Sanoin yhdellekin sijaiselle, että pitää puuttua kiusaamiseen. Hän sanoi, ettei hän tuollaiseen puutu. (joku kuvataideopiskelija)

Nelosluokalla luulimme saavamme pätevän sijaisen. Tosin oli vastavalmistunut ja tämä eka työpaikka mutta oli sentään opettaja. Hän jäi puolen vuoden kuluttua äitiyslomalle.

Sitten vihdoin rehtori (joka sekin oli vaihtunut 3 kertaa tänä aikana) otti meidän vanhempien vaatimukset tosissaan ja laittoi opettajaksi vitos ja kutosluokan ajaksi kokeneen, mukavan ja pätevän miesopettajan. Hän sai luokan kuriin. Traumat jäi tietty kiusatuille, mutta kouluaikaan ei kukaan enää pystynyt kiusaamaan, kun opettaja vahti tilannetta niin tarkasti heti, kun jotain pientäkin tapahtui.

Nyt lapseni on abi ja mielessä on lähettää kiitoskirje tuolle pätevälle, mukavalle ja hyvälle opettajalle, joka jaksoi puuttua kiusaamiseen ja sai sen kuriin ja luokkaan rauhallisen tunnelman. Hän teki sen koko persoonallaan. Sanoi esim, että hänelle saa soittaa kotiin iltaisin ilman minkäänlaista kynnystä, jos on jotain ongelmia koulussa, joita hän voisi auttaa jne.

Eikös sun ap kannattaisi ryhtyä opettajaksi näyttämään mallia muille... ? Sitä ollaan niin hemmetin viisaita maalla, kun merellä tapahtuu.  Koulukiusaamista on ollut aina, eikä se tietenkään ole silti mitenkään puolustettavissa. Lapset ja aikuiset nyt vaan ovat sellaisia, että jotakuta "tarvitsee" aina sortaa, kiusata, alistaa tms. Aika usein kiusaaja on itse ollut ensin kiusattu ja sitten on päättänyt tehdä lopun kiusaamiselle tavalla tai toisella. Ei toki hyväksyttävää sekään, mutta kaikella on rajansa.. Niinhän ne kouluampujatkin olivat olleet kiusattuja ja syrjittyjä, kunnes sitten...

Sekin on todettava, että ennenvanhaan ei niinkään ollut ulkomaalaistaustaisia Suomen kouluissa. Nyt kun heitä on, kaikki syy pannaan heti heidän niskoilleen, vaikka ei alussa edes vielä tiedetä kuka on syyllinen. Heti alkaa se huuto mamuista ja heidän syyllisyydestään, vaikka syyllisiä olisivat kantikset ja vaikka kantikset olisivat ensin haukkuneet tummempi-ihoisia rasistisesti. Jos Vantaan-tapauskin olisi ollut kantisten välistä, ei samanlaista huutomyrskyä olisi varmasti syntynyt. Tosin en ole missään nähnyt varmistusta siitä, keitä nämä osapuolet olivat. Se ensiavussa käynyt 11 v oli toki kantis. Persut ovat aina suurimpana äänessä...

Vihreä valo kirjoitti:

Vaatisi käytännössä että opettajat on miehiä.Naisillahan on silakka liike ja some tärkeämpiä asioita ja "älykkyys" joka on tullut kirjoja pänttäämällä ulkoa ja oikeassa elämässä täysin lapasia

Mikään ei estä miehiä opiskelemasta opettajiksi!!!! Eikö lasten kasvatus kiinnosta?

Jos puhe ei auta, ei voi mitään. Siinä ne on opettajan valtuudet vissiin nykyään. Jos opettaja fyysisesti estää oppilasta saa nopsasti pahoinpitelysyytteen tai ainakin on otsikoissa. Voi myös päätyä itse pahoinpidellyksi, jos on pienikokoisempi kuin oppilas. Pitääkö opettajan olla koulutettu pommiuhan ja kouluampumisen varalta? Vartijat kouluissa toisi lisäturvaa. Opettajat voisi keskittyä opettamiseen. Ja se olisi hyvä, että isoissa luokissa ei olisi niin paljon erityisen tuen oppilaita. He saavat huonompaa tukea nyt kuin silloin kun oli vielä pienluokkia.

Opettajan pätevyydellä on todella suuri merkitys! Pk-seudulla opettajina toimivat jopa lähihoitajat ja lopputulos on sen mukaista.

Kotouttaminen on surkeasti laiminlyöty. Ihan vieraasta kulttuurista tänne joutuneet eivät vain pysty heikolla tietomäärällä omaksumaan minkälainen käytös on sopivaa. Valitettavasti liian läheltä on nähty, miten tulokkaiden ylimielinen suhtautuminen esim. tyttöihin aiheuttaa viiltävän juovan, eikä sitä koulun keinoin pysty korjaamaan. Vanhemmat, kuraattorit, terveydenhoitajat ja sosiaalitoimi ja poliisi ovat hyvin suuressa roolissa kun yritetään sovitella kismoja.

Vierailija kirjoitti:

Vihreä valo kirjoitti:

Vaatisi käytännössä että opettajat on miehiä.Naisillahan on silakka liike ja some tärkeämpiä asioita ja "älykkyys" joka on tullut kirjoja pänttäämällä ulkoa ja oikeassa elämässä täysin lapasia

Mikään ei estä miehiä opiskelemasta opettajiksi!!!! Eikö lasten kasvatus kiinnosta?

Huono palkka, iso vastuu ja ei mitään etenemismahdollisuuksia uralla.

Hankala tuollaista pakettia on myydä elämässään eteenpäin pyrkivälle, draivia omaavalle yksilölle.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että lisää kaivattaisiin auktoriteetillaan tilan haltuun ottavia miehiä kouluihin opettajiksi. Piipittävät hiirimäiset kirjatoukat haistatellaan lyttyyn jo ennen ensimmäisen tunnin alkua.

Toki opettajan pätevyydelläkin on oma paikkansa. Mutta nykyään opettajien oikeuksia puuttua oppilaisiin on rajattu niin paljon, että ovat tilanteissa lähes kirjaimellisesti kädettöminä.

Oman haasteensa tuo luonnollisesti monikulttuurisuus ja sen mukana tuomat käytännön ongelmat kielimuurineen. Nämä myös ovat heijastaneet haasteellisen oppilasaineksen sekä -kyllä!- ongelmallisten vanhempien kanssa tehtyyn yhteistyöhön siten, että opettajat ovat lähteneet pois ja vaihtaneet ammattia.

Ei koulujen turvallisuus lepää yksistään opettajien harteilla, vaan kyllä se on kaikkien asia. Jotta lapset saavat opiskelurauhan ja turvallisuuden, niin se työ lähtee kotoa. Ja leviää sieltäkäsin varhaiskasvatuksen kautta koulumaailmaan. Aikuisen oma esimerkki asioiden käsittelemisestä ja ihmisten kohtaamisista puhuu. Jos varsinkin ongelmatilanteissa näkökulmat jo poikkeavat toisistaan, niin sanomattakin on selvää että tilanne ei korjaannu hetkessä eikä yksittäiseen asiaan tuijottaen.

Matala kynnys moniammatillisten tahojen käyttöön tulisi olla paikassa kuin paikassa selviönä ja nollatoleranssi on nollatoleranssia eikä tilanteiden kaunisteluselvityksiä koulujen ylimpien tahojen toimesta. Faktaa on se, että kiusaamista tapahtuu jokaisessa koulussa. Ja faktaa on myös se, että jokaisen aikuisen tehtävä on turvata ja huolehtia lapsesta. Koulussakin.

Tai lähdettäiskö siitä, että vanhemmat kasvattaisi lapsensa eikä jätä kaikkea koulun harteille.

Ei kannata opiskella opettajaksi, jos ei ole kykyä tai halua toimia myös oppilaiden riitatilanteissa. Ikävä kyllä, tämä kuuluu myös opettajien työhön, vaikka siltä kovasti halutaan sulkea silmät. Ei auta pelätä työssä, johon itse on hakeutunut.

..poliisille pitäisi pystyä soittamaan. Et sen kerran,kun mä silloin soitin,kun sain kovasti köniin, nii hätäkeskus sano et:”joo lähetetään poliisi”,sit soitti kaupungin sossuja kysy,et:”etkö sä, etsä pärjää 10 vuotiaan kanssa?”Mä sit, et en kuule pärjää, nyt on semmoinen tilanne et tarviin tänne poliisit.Tääl on kohta ruumiita. Ku se oli ensin lyönyt toista oppilasta...Sitte me saimme poliisit...Se oli musta tosi pöyristyttävää, että en kai mä nyt soita,jos nyt herranjumala pärjäisin,mut mä en pärjännyt enää

“...kyseessä ei ollut mikään halaus." Opetushenkilökunnan kokemuksia alakoulun uhkaavasti toimivien oppilaiden vaikutuksista luokkaympäristön muihin henkilöihin

https://epublications.uef.fi/pub/urn_nbn_fi_uef-20201358/

Pitäsköhän ylipäätään kirkastaa tuota opettajan roolia. Hektinen työ, jossa joutuu repeämään niin moneksi. Onko koulu enää koulu, missä jaetaan tietoja ja taitoja tulevaa elämää varten, vai onko se sulatusuuni, johon ympätään mahdollisimman monta koululaista jättiluokkiin.

Vierailija kirjoitti:

Tai lähdettäiskö siitä, että vanhemmat kasvattaisi lapsensa eikä jätä kaikkea koulun harteille.

Tämä!

Pohjatyö tehdään lapsen kotona.

Lapsen elinympäristön kasvaessa kasvatus- ja yhteistyökykyisyys leviää ulottuen kouluihinkin. Edelleen koulun tehtävä ei ole lapsen siirtyessä kouluun yksistään huolehtia kasvattamisesta vaan kodilla on myös yhä vastuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai lähdettäiskö siitä, että vanhemmat kasvattaisi lapsensa eikä jätä kaikkea koulun harteille.

Tämä!

Pohjatyö tehdään lapsen kotona.

Lapsen elinympäristön kasvaessa kasvatus- ja yhteistyökykyisyys leviää ulottuen kouluihinkin. Edelleen koulun tehtävä ei ole lapsen siirtyessä kouluun yksistään huolehtia kasvattamisesta vaan kodilla on myös yhä vastuunsa.

Toki näin perinteisessä kuviossa. Mutta entäs ne monet perheet joissa se 11v lapsi on se jokaa osaa parhaiten suomea, ja toimia Suomalaisessa yhteiskunnassa? Vanhempi/vanhemmat puoliummikkoja toisesta kulttuurista, jotka kysyvät neuvoa ja käännösapua päivittäin siltä lapselta.

Tuossahan on se koko kodin auktoriteettiasema jo lähtökuopista täysin päälaellaan.

Kasvattaminen kuuluu kotiin. Opettaminen kouluun.

Opettajat ovat kusessa, kun kullannuput saavat tehdä kotonaan kuten haluavat.

Kaikki koulussa näkyvä sählääminen, on heijastumia yhteiskunnasta.

Ei koulussa opeteta kiusaamaan. Se oppi tulee kotoa.