"yhtään tartuntaketjua ei ole pystytty jäljittämään ruokakauppaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein puolissa tapauksissa tartuntalähdettä ei tiedetä. Miten voit sanoa, että näistä ainakin osa ei olisi tapahtunut ruokakaupassa?

Se ettei kaupanhenkilökunta ole joukkosairastunut kertoo aika paljon

Mistä tilastosta näet paljonko kauppojen henkilökuntaa on sairastunut?

Eikös silloin olisi kaupoissa kauhee työvoimapula ja aina eri täti kassalla?

Äkkiä tulee mieleen tokmanni. Huoltoasema, on niitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein puolissa tapauksissa tartuntalähdettä ei tiedetä. Miten voit sanoa, että näistä ainakin osa ei olisi tapahtunut ruokakaupassa?

Se ettei kaupanhenkilökunta ole joukkosairastunut kertoo aika paljon

Siis onko jossain tehty tutkimus asiasta vai? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein puolissa tapauksissa tartuntalähdettä ei tiedetä. Miten voit sanoa, että näistä ainakin osa ei olisi tapahtunut ruokakaupassa?

Se ettei kaupanhenkilökunta ole joukkosairastunut kertoo aika paljon

Siis onko jossain tehty tutkimus asiasta vai? 

Ainakin kesällä oli hesarissa juttua tästä, että kauppojen henkilökuntaa ei ole sairastunut sen enempää kuin muutakaan väestöä. Kaupassa kontaktit jäävät niin lyhytaikaisiksi, että tuo on ihan loogista.

Ottamatta kantaa sen kummemin siihen, miten tarkasti jäljitys missäkin onnistuu, niin en ymmärrä aloituksen logiikkaa.

Meillä on helppo varotoimi viruksen leviämistä vastaan. Kauppoihin ei ole jäljitetty tartuntaketjuja. Pitäisikö maskien käyttö kaupoissa lopettaa, jotta sinnekin saataisiin tartuntaketjuja?

Ei se suositus mikään rangaistus ole vaan keino suojata yksilöitä sairastumisesta ja taudin levittämisestä eteenpäin.

Yhteiskunnan toimintakykyä se myös suojaa, terveydenhuollosta koulutukseen ja yritysten toimintakykyä sekä työpaikkoja, eli tulevaisuutta siinä pedataan