Mies ei halua kertoa asiaa menneisyydestään liittyen exäänsä

Vierailija kirjoitti:

Olen monesti miehelle sanonut, että hänen käytös vaikuttaa mielestäni siltä, että hän ei välitä eikä ole tosissaan. Mies aina hermostuu ja sanoo että kyllä on tosissaan, mutta häntä ärsyttää kun olen niin epäileväinen, eikä siksi pysty olemaan suhteessa rennosti.

- Ap

Sinun syyllistäminen on hyvä, aikuisen ihmisen vastaus mielestäsi? Miksi ihmeessä palasitte yhteen, kun varmasti molemmille löytyy paremmin sopivat puoliskot muualta kuin toisistanne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei teidän suhde vaan kuulosta tasapainoiselta. Tosiaan puolen vuoden ero, heti uusi kumppani, joku iso kokemus tuona aikana ja muuttunut käytös... Sinua jää kaivelemaan, mitä tuon puolen vuoden aikana tapahtui ja mies vihjailee, muttei kerro. Omituista käytöstä. En itse enää palaisi mieheni kanssa yhteen tauon jälkeen, jos olisi välissä edennyt noin nopeasti toisen kanssa ja kertonut suhteesta perheelleenkin. Selkeästi siis pitänyt suhdetta merkityksellisenä, vaikka oltu yhdessä vain kuukausia. Aikuisiällä tuollainen suhteesta toiseen hyppääminen kuulostaa epäkypsältä ja epävakaalta. Oletko varma, ettei miehellä ollut salasuhdetta ja tämä syynä eroon? Ja tämän suhteen kariutuminen syynä siihen, että kelpasitkin uudelleen? Mikset voi avata tarkemmin taustojanne, mahdoton tuon tiedon perusteella itsekään ymmärtää kaikkea säätöänne. Kauanko seurustelitte ennen eroa?

Tuossa ylempänä selitinkin miksi erottiin eli minä jätin. Tuosta en voi olla varma, palasiko yhteen vaan koska suhde loppui.. Seurustelimme 3 vuotta ennen eroa. Ja mies on 31v, minä 23v. kun sitä joku kyseli.

Miehen muuttuneella käytöksellä meinaan sitä, että ei tehdä asioita enää samalla tavalla kuin ennen. Ennen eroa käytiin usein esim. Moikkaamassa hänen vanhempiaan, tai katsottiin edes leffoja. Nykyään ei tehdä sitäkään, ollaan vaan miehen luona pari tuntia, katsotaan ehkä jotain sarjaa ja jutellaan. Mies myös vaikuttaa jotenkin välinpitämättömmämmältä. Tosin mies selitti syyksi sen, että hänestä ei ole kivaa kun olen niin epäileväinen (esim tämän exän suhteen). Ja epävarmuuteni johtuu siis tästä eron aikana olleesta suhteesta.

- Ap

Mies ei kyllä kuulosta rakastuneelta sinuun eikä kohtele sinua rakastavan miehen tavoin. Tällä hetkellä teidän suhde kuulostaa olevan fuckbuddies. Mies käy viettämässä aikaa jonkun verran sohvallasi (sängyssäsi?) Mutta ette seurustele, koska ei sukulaisia, ystäviä ym. Olet panokaveri.

Teillä on iso ikäero. On luonnollista että sinä vasta opettelet.

Hän on yli 30. Hänen pitäisi tietää mitä haluaa. Se on ikä jolloin perhe perustetaan, jos sitä ylipäätään on perustamassa. Se on ikä jolloin mennään naimisiin ja ostetaan yhteinen koti.

Mies on juuri tuossa iässä, mutta se ei näy millään lailla siinä miten hän suhtautuu sinuun. Hän ei kohtele sinua niin kuin naista, joka on hänen tuleva vaimonsa ja lastensa äiti. Hän kohtelee sinua kuin seksileikkikaveria. Varsinkin kun hän jo tuntee sinut, ei ole kyse että suhteessa vasta tunnusteltaisiin. Hän tuntee sinut hyvin, eikä silti kohtele sinua vakavasti otettavana.

Hänellä ei ole mitään aikomusta kanssasi naimisiin, kotia ja lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi otit hänet takaisin? Luuletko että asiat ovat nyt jotenkin paremmin kuin ennen eroanne? Vaikka mies väittääkin ettei teidän ero johtunut toisesta naisesta, niin olen satavarma että se ei pidä paikkaansa. Mies ei lähde suhteesta ellei kyseessä ole joku toinen nainen. Ja jos hän palaa takaisin, johtuu taas siitä ettei tämä uusi nainen halunnut enää miestä.

Jätin miehen itse, tyhmästä syystä tosin. Mies siis rikkoi lupauksen, mitä teki melko usein (oli luvannut viettää päivän kanssani mutta lähtikin juomaan) ja suutuspäissäni sanoin että tämä oli tässä. Ei siis usein käynyt juomassa, mutta usein rikkoi muuten lupauksia, joten siksi mulla meni tuo suuttuminen yli.

- Ap

Juoppo valehteleva äijä. Siinäpä vasta miesten mies ja ihana isi lapsille.

Mies joi 3 v suhteemme aikana tasan kaksi kertaa.. siksi eilen kyselin, miksi hän nykyään juo useammin. Kuulema siksi, kun en halunnut ennen eroa että hän menisi juomaan.. ei hän nytkään kovin usein juo, mutta esim. Viime vklp oli juomassa ja mietti menevänsä tänäkin vklp.

Ja kun kysyin miksi juo nykyään, niin sanoi että "eipä moni tiedä että ei ole ollut helppoa" ja sitten vihjaili tämän asian, joka liittyy exään.

- Ap

Jos äijä lähtee ryyppäämään, niin antaa mennä. Laitat hänelle viestin, että "Eipä moni tiedä, että tämä tarina on nyt täydellisen loppu. Kaikkea hyvää tulevalle ja moikataan jos vastakkain tullaan!". Sen jälkeen alat elämään ikiomaa elämääsi, korjaamaan pääsi kuntoon tarvittaessa vaikka ammattiauttajan kanssa ja suuntaat nenäsi kohti parempaa tulevaisuutta. Äijästä ei tarvitse enää välittää, hän on aikuinen mies ja tekee niin kuin haluaa. Jos et nyt tee eroa, niin turha sitä on asiaa enää sen jälkeen vinkua.

Öö, miksi passiivisaggressiivinen tekstiviesti olisi parempi keino jättämiseen kuin selittää suoraan miehelle, että miksi käytöksensä ei ole ok ja miksi Ap haluaa erota? Mielestäni jollain erotekstiviestillä Ap alentuu ihan miehen tasolle lapsellisuudessa. Ei aikuiset käyttäydy noin, eikä eroa tekstiviestitse, jos suhde ei toimi. Myös jätetty osapuoli (oli kuinka idiootti tahansa ja jos ei henkisen/fyysisen väkivallan mahdollisuutta) ansaitsee keskustelumahdollisuuden eron koittaessa. Muu on henkistä väkivaltaa.

Hohhoijakkaa... voi poloa, on se rankkaa kun jätetään.

Ap voi tehdä juuri niin kuin haluaa, vaikka jättää tyypin ihan ilman selittelyjäkin. Jos mies ei ole tähän asti ollut juttelutuulella, niin miksi ap:n pitäisi nyt alkaa selittelemään hänelle miksi haluaa jatkaa omaa elämäänsä ilman toista? Miksi hänen pitäisi selvittää äijälle, että tämä ei ole enää hänelle se mies, jota hän yrittää ymmärtää, johon haluaisi luottaa ja jonka haluaisi luottavan häneen? Jos mies lähtee vetämään päänsä täyteen joka viikonloppu, niin mikä parisuhde se sellainen on? Ei mikään. Niinpä parisuhteesta irtautumista ei tarvitse selitellä mitenkään.

Viesti kertoo siis sen, mikä on olennaista, eli juttu on loppu ja ap ei kanna kaunaa, vaan hän voi oikein hyvin olla kohtelias, jos mies tulee joskus vielä vastaan. Asiat eivät vaadi aina selitystä. Ei varsinkaan silloin, kun ap:lla ei ole selitettävää ja aikaa selityksille olisi ollut. Ap on aikuinen ja mies on yli kolmekymppinen äijä, joka ei ole ilmeisesti vajak*i. Jos mies haluaa, niin hän voi laittaa tarkentavia kysymyksiä vielä, mutta enpä usko, että sieltä niitä tulee, koska hän ei ole ollut kovin innoissaan hyvän suhteen ylläpitämisestä tähänkään asti.

Ei parisuhteessakaan kaikkea tarvitse kertoa. Mutta ei tuokaan ole ok, että sanotaan, että mulla on yksi juttu, mutta enpä kerro. Muille olen kertonut, mutta sulle en. Olisi ollut sitten kokonaan hiljaa. Tottakai jää vaivaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi otit hänet takaisin? Luuletko että asiat ovat nyt jotenkin paremmin kuin ennen eroanne? Vaikka mies väittääkin ettei teidän ero johtunut toisesta naisesta, niin olen satavarma että se ei pidä paikkaansa. Mies ei lähde suhteesta ellei kyseessä ole joku toinen nainen. Ja jos hän palaa takaisin, johtuu taas siitä ettei tämä uusi nainen halunnut enää miestä.

Jätin miehen itse, tyhmästä syystä tosin. Mies siis rikkoi lupauksen, mitä teki melko usein (oli luvannut viettää päivän kanssani mutta lähtikin juomaan) ja suutuspäissäni sanoin että tämä oli tässä. Ei siis usein käynyt juomassa, mutta usein rikkoi muuten lupauksia, joten siksi mulla meni tuo suuttuminen yli.

- Ap

Juoppo valehteleva äijä. Siinäpä vasta miesten mies ja ihana isi lapsille.

Mies joi 3 v suhteemme aikana tasan kaksi kertaa.. siksi eilen kyselin, miksi hän nykyään juo useammin. Kuulema siksi, kun en halunnut ennen eroa että hän menisi juomaan.. ei hän nytkään kovin usein juo, mutta esim. Viime vklp oli juomassa ja mietti menevänsä tänäkin vklp.

Ja kun kysyin miksi juo nykyään, niin sanoi että "eipä moni tiedä että ei ole ollut helppoa" ja sitten vihjaili tämän asian, joka liittyy exään.

- Ap

Jos äijä lähtee ryyppäämään, niin antaa mennä. Laitat hänelle viestin, että "Eipä moni tiedä, että tämä tarina on nyt täydellisen loppu. Kaikkea hyvää tulevalle ja moikataan jos vastakkain tullaan!". Sen jälkeen alat elämään ikiomaa elämääsi, korjaamaan pääsi kuntoon tarvittaessa vaikka ammattiauttajan kanssa ja suuntaat nenäsi kohti parempaa tulevaisuutta. Äijästä ei tarvitse enää välittää, hän on aikuinen mies ja tekee niin kuin haluaa. Jos et nyt tee eroa, niin turha sitä on asiaa enää sen jälkeen vinkua.

Öö, miksi passiivisaggressiivinen tekstiviesti olisi parempi keino jättämiseen kuin selittää suoraan miehelle, että miksi käytöksensä ei ole ok ja miksi Ap haluaa erota? Mielestäni jollain erotekstiviestillä Ap alentuu ihan miehen tasolle lapsellisuudessa. Ei aikuiset käyttäydy noin, eikä eroa tekstiviestitse, jos suhde ei toimi. Myös jätetty osapuoli (oli kuinka idiootti tahansa ja jos ei henkisen/fyysisen väkivallan mahdollisuutta) ansaitsee keskustelumahdollisuuden eron koittaessa. Muu on henkistä väkivaltaa.

Hohhoijakkaa... voi poloa, on se rankkaa kun jätetään.

Ap voi tehdä juuri niin kuin haluaa, vaikka jättää tyypin ihan ilman selittelyjäkin. Jos mies ei ole tähän asti ollut juttelutuulella, niin miksi ap:n pitäisi nyt alkaa selittelemään hänelle miksi haluaa jatkaa omaa elämäänsä ilman toista? Miksi hänen pitäisi selvittää äijälle, että tämä ei ole enää hänelle se mies, jota hän yrittää ymmärtää, johon haluaisi luottaa ja jonka haluaisi luottavan häneen? Jos mies lähtee vetämään päänsä täyteen joka viikonloppu, niin mikä parisuhde se sellainen on? Ei mikään. Niinpä parisuhteesta irtautumista ei tarvitse selitellä mitenkään.

Viesti kertoo siis sen, mikä on olennaista, eli juttu on loppu ja ap ei kanna kaunaa, vaan hän voi oikein hyvin olla kohtelias, jos mies tulee joskus vielä vastaan. Asiat eivät vaadi aina selitystä. Ei varsinkaan silloin, kun ap:lla ei ole selitettävää ja aikaa selityksille olisi ollut. Ap on aikuinen ja mies on yli kolmekymppinen äijä, joka ei ole ilmeisesti vajak*i. Jos mies haluaa, niin hän voi laittaa tarkentavia kysymyksiä vielä, mutta enpä usko, että sieltä niitä tulee, koska hän ei ole ollut kovin innoissaan hyvän suhteen ylläpitämisestä tähänkään asti.

Onpa taas nasevaa porukkaa kommenteissa, Huoh. Itse tulkitsin aloituksen niin että Ap on huolissaan tai hämillään. Että miehelle on mahdollisesti tapahtunut jotain traumaattista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi otit hänet takaisin? Luuletko että asiat ovat nyt jotenkin paremmin kuin ennen eroanne? Vaikka mies väittääkin ettei teidän ero johtunut toisesta naisesta, niin olen satavarma että se ei pidä paikkaansa. Mies ei lähde suhteesta ellei kyseessä ole joku toinen nainen. Ja jos hän palaa takaisin, johtuu taas siitä ettei tämä uusi nainen halunnut enää miestä.

Jätin miehen itse, tyhmästä syystä tosin. Mies siis rikkoi lupauksen, mitä teki melko usein (oli luvannut viettää päivän kanssani mutta lähtikin juomaan) ja suutuspäissäni sanoin että tämä oli tässä. Ei siis usein käynyt juomassa, mutta usein rikkoi muuten lupauksia, joten siksi mulla meni tuo suuttuminen yli.

- Ap

Juoppo valehteleva äijä. Siinäpä vasta miesten mies ja ihana isi lapsille.

Mies joi 3 v suhteemme aikana tasan kaksi kertaa.. siksi eilen kyselin, miksi hän nykyään juo useammin. Kuulema siksi, kun en halunnut ennen eroa että hän menisi juomaan.. ei hän nytkään kovin usein juo, mutta esim. Viime vklp oli juomassa ja mietti menevänsä tänäkin vklp.

Ja kun kysyin miksi juo nykyään, niin sanoi että "eipä moni tiedä että ei ole ollut helppoa" ja sitten vihjaili tämän asian, joka liittyy exään.

- Ap

Jos äijä lähtee ryyppäämään, niin antaa mennä. Laitat hänelle viestin, että "Eipä moni tiedä, että tämä tarina on nyt täydellisen loppu. Kaikkea hyvää tulevalle ja moikataan jos vastakkain tullaan!". Sen jälkeen alat elämään ikiomaa elämääsi, korjaamaan pääsi kuntoon tarvittaessa vaikka ammattiauttajan kanssa ja suuntaat nenäsi kohti parempaa tulevaisuutta. Äijästä ei tarvitse enää välittää, hän on aikuinen mies ja tekee niin kuin haluaa. Jos et nyt tee eroa, niin turha sitä on asiaa enää sen jälkeen vinkua.

Öö, miksi passiivisaggressiivinen tekstiviesti olisi parempi keino jättämiseen kuin selittää suoraan miehelle, että miksi käytöksensä ei ole ok ja miksi Ap haluaa erota? Mielestäni jollain erotekstiviestillä Ap alentuu ihan miehen tasolle lapsellisuudessa. Ei aikuiset käyttäydy noin, eikä eroa tekstiviestitse, jos suhde ei toimi. Myös jätetty osapuoli (oli kuinka idiootti tahansa ja jos ei henkisen/fyysisen väkivallan mahdollisuutta) ansaitsee keskustelumahdollisuuden eron koittaessa. Muu on henkistä väkivaltaa.

Hohhoijakkaa... voi poloa, on se rankkaa kun jätetään.

Ap voi tehdä juuri niin kuin haluaa, vaikka jättää tyypin ihan ilman selittelyjäkin. Jos mies ei ole tähän asti ollut juttelutuulella, niin miksi ap:n pitäisi nyt alkaa selittelemään hänelle miksi haluaa jatkaa omaa elämäänsä ilman toista? Miksi hänen pitäisi selvittää äijälle, että tämä ei ole enää hänelle se mies, jota hän yrittää ymmärtää, johon haluaisi luottaa ja jonka haluaisi luottavan häneen? Jos mies lähtee vetämään päänsä täyteen joka viikonloppu, niin mikä parisuhde se sellainen on? Ei mikään. Niinpä parisuhteesta irtautumista ei tarvitse selitellä mitenkään.

Viesti kertoo siis sen, mikä on olennaista, eli juttu on loppu ja ap ei kanna kaunaa, vaan hän voi oikein hyvin olla kohtelias, jos mies tulee joskus vielä vastaan. Asiat eivät vaadi aina selitystä. Ei varsinkaan silloin, kun ap:lla ei ole selitettävää ja aikaa selityksille olisi ollut. Ap on aikuinen ja mies on yli kolmekymppinen äijä, joka ei ole ilmeisesti vajak*i. Jos mies haluaa, niin hän voi laittaa tarkentavia kysymyksiä vielä, mutta enpä usko, että sieltä niitä tulee, koska hän ei ole ollut kovin innoissaan hyvän suhteen ylläpitämisestä tähänkään asti.

Kyllä, Ap:n mieslapsi käyttäytyy idioottimaisesti, muttei se tarkoita, että Ap:n pitää alentua samalle tasolle. Aikuiset ihmiset eivät eroa toisistaan tekstiviestitse ellei toinen ole oikeasti esim. vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas nasevaa porukkaa kommenteissa, Huoh. Itse tulkitsin aloituksen niin että Ap on huolissaan tai hämillään. Että miehelle on mahdollisesti tapahtunut jotain traumaattista.

Pohjimmiltaanhan ap on huolissaan siitä, onko miehen vihjailujen ja käytöksen taustalla oleva pikaseksisuhteeseen liittyvä syy sellainen, joka estää heidän nykyisen suhteensa palaamisen ennalleen ja miehen tunteiden syttymisen uudestaan roihuun häntä kohtaan. Ja näinhän se on, suhde ei palaa ennalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi otit hänet takaisin? Luuletko että asiat ovat nyt jotenkin paremmin kuin ennen eroanne? Vaikka mies väittääkin ettei teidän ero johtunut toisesta naisesta, niin olen satavarma että se ei pidä paikkaansa. Mies ei lähde suhteesta ellei kyseessä ole joku toinen nainen. Ja jos hän palaa takaisin, johtuu taas siitä ettei tämä uusi nainen halunnut enää miestä.

Jätin miehen itse, tyhmästä syystä tosin. Mies siis rikkoi lupauksen, mitä teki melko usein (oli luvannut viettää päivän kanssani mutta lähtikin juomaan) ja suutuspäissäni sanoin että tämä oli tässä. Ei siis usein käynyt juomassa, mutta usein rikkoi muuten lupauksia, joten siksi mulla meni tuo suuttuminen yli.

- Ap

Juoppo valehteleva äijä. Siinäpä vasta miesten mies ja ihana isi lapsille.

Mies joi 3 v suhteemme aikana tasan kaksi kertaa.. siksi eilen kyselin, miksi hän nykyään juo useammin. Kuulema siksi, kun en halunnut ennen eroa että hän menisi juomaan.. ei hän nytkään kovin usein juo, mutta esim. Viime vklp oli juomassa ja mietti menevänsä tänäkin vklp.

Ja kun kysyin miksi juo nykyään, niin sanoi että "eipä moni tiedä että ei ole ollut helppoa" ja sitten vihjaili tämän asian, joka liittyy exään.

- Ap

Jos äijä lähtee ryyppäämään, niin antaa mennä. Laitat hänelle viestin, että "Eipä moni tiedä, että tämä tarina on nyt täydellisen loppu. Kaikkea hyvää tulevalle ja moikataan jos vastakkain tullaan!". Sen jälkeen alat elämään ikiomaa elämääsi, korjaamaan pääsi kuntoon tarvittaessa vaikka ammattiauttajan kanssa ja suuntaat nenäsi kohti parempaa tulevaisuutta. Äijästä ei tarvitse enää välittää, hän on aikuinen mies ja tekee niin kuin haluaa. Jos et nyt tee eroa, niin turha sitä on asiaa enää sen jälkeen vinkua.

Öö, miksi passiivisaggressiivinen tekstiviesti olisi parempi keino jättämiseen kuin selittää suoraan miehelle, että miksi käytöksensä ei ole ok ja miksi Ap haluaa erota? Mielestäni jollain erotekstiviestillä Ap alentuu ihan miehen tasolle lapsellisuudessa. Ei aikuiset käyttäydy noin, eikä eroa tekstiviestitse, jos suhde ei toimi. Myös jätetty osapuoli (oli kuinka idiootti tahansa ja jos ei henkisen/fyysisen väkivallan mahdollisuutta) ansaitsee keskustelumahdollisuuden eron koittaessa. Muu on henkistä väkivaltaa.

Hohhoijakkaa... voi poloa, on se rankkaa kun jätetään.

Ap voi tehdä juuri niin kuin haluaa, vaikka jättää tyypin ihan ilman selittelyjäkin. Jos mies ei ole tähän asti ollut juttelutuulella, niin miksi ap:n pitäisi nyt alkaa selittelemään hänelle miksi haluaa jatkaa omaa elämäänsä ilman toista? Miksi hänen pitäisi selvittää äijälle, että tämä ei ole enää hänelle se mies, jota hän yrittää ymmärtää, johon haluaisi luottaa ja jonka haluaisi luottavan häneen? Jos mies lähtee vetämään päänsä täyteen joka viikonloppu, niin mikä parisuhde se sellainen on? Ei mikään. Niinpä parisuhteesta irtautumista ei tarvitse selitellä mitenkään.

Viesti kertoo siis sen, mikä on olennaista, eli juttu on loppu ja ap ei kanna kaunaa, vaan hän voi oikein hyvin olla kohtelias, jos mies tulee joskus vielä vastaan. Asiat eivät vaadi aina selitystä. Ei varsinkaan silloin, kun ap:lla ei ole selitettävää ja aikaa selityksille olisi ollut. Ap on aikuinen ja mies on yli kolmekymppinen äijä, joka ei ole ilmeisesti vajak*i. Jos mies haluaa, niin hän voi laittaa tarkentavia kysymyksiä vielä, mutta enpä usko, että sieltä niitä tulee, koska hän ei ole ollut kovin innoissaan hyvän suhteen ylläpitämisestä tähänkään asti.

Kyllä, Ap:n mieslapsi käyttäytyy idioottimaisesti, muttei se tarkoita, että Ap:n pitää alentua samalle tasolle. Aikuiset ihmiset eivät eroa toisistaan tekstiviestitse ellei toinen ole oikeasti esim. vaarallinen.

Läheisriippuvaisten on parempikin erota tekstiviestillä, kuin altistaa itsensä taivuttelulle, manipuloinnille ja valehtelulle, mitä tuossakin selvästi tapahtuu kasvokkain.

Ap: lla on lähinnä velvollisuus pelastaa itsensä huonosta tilanteesta ja suhteesta, jossa häntä kohdellaan huonosti. Hänellä ei ole velvollisuutta suostutella ja perustella mieslapselle, että en ole lelu enkä laastari, ja tämä oli nyt tässä. Jos mies olisi pohtivaa ja keskustelevaa tyyppiä, ap ei edes olisi tuossa tilanteessa. Ap on jo tarjonnut kaiken mahdollisuuden keskustella, ja tuo on se, miten mies on sen halunnut käyttää. Miksi suhteen lopetuskeskustelu menisi yhtään eri lailla. Päätös riittä ja sen voi ilmoittaa testarilla. Miehelle on syyt jo aivan selvät, ei tule oikeasti yllätyksenä. Todennäköisesti melkein odottaa, että näin käy. Hänessä ei ole miestä tekemään se itse.

Minulle kuulostaa siltä että se ex ei ole ex vaan parisuhteessa sinä olet se kolmas pyörä, jota mies käy ajamassa koska ei osaa päättää kumman haluaa. Vanhemmille ei viedä esille koska virallisesti ollaan yhä yhdessä sen toisen kanssa.

Voihan se toinen olla raskaanakin tosiaan ja siksi ei ero ole virallinen, vaikka väärältä tuntuisi mutta ehkä se ystäviltä ja vanhemmilta piilottelu viittaisi vähän tuohon ettei eroa ole oikeasti tapahtunut vaan mies vasta miettii kumman kanssa olisi.

Viikonloppunahan se voi hyvin olla sen "exän" kanssa kun on olevinaan ryyppäämässä tai sitten tosiaan tilanne raastaa niin että pakko nollata. Joka tapauksessa sinulla on täysi oikeus vaatia vastauksia ja jos niitä ei tule, ei miestä kannata katsella. Vaikka kyse ei olisi worst case scenariosta, toimivassa parisuhteessa puolisot luottaa toisiinsa ja jos toisella on jotain traumoja tai jokin vaivaa mieltä, siitä pitää pystyä kertomaan ettei toisen tarvitse huolehtia potentiaalisesti turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Minulle kuulostaa siltä että se ex ei ole ex vaan parisuhteessa sinä olet se kolmas pyörä, jota mies käy ajamassa koska ei osaa päättää kumman haluaa. Vanhemmille ei viedä esille koska virallisesti ollaan yhä yhdessä sen toisen kanssa.

Voihan se toinen olla raskaanakin tosiaan ja siksi ei ero ole virallinen, vaikka väärältä tuntuisi mutta ehkä se ystäviltä ja vanhemmilta piilottelu viittaisi vähän tuohon ettei eroa ole oikeasti tapahtunut vaan mies vasta miettii kumman kanssa olisi.

Viikonloppunahan se voi hyvin olla sen "exän" kanssa kun on olevinaan ryyppäämässä tai sitten tosiaan tilanne raastaa niin että pakko nollata. Joka tapauksessa sinulla on täysi oikeus vaatia vastauksia ja jos niitä ei tule, ei miestä kannata katsella. Vaikka kyse ei olisi worst case scenariosta, toimivassa parisuhteessa puolisot luottaa toisiinsa ja jos toisella on jotain traumoja tai jokin vaivaa mieltä, siitä pitää pystyä kertomaan ettei toisen tarvitse huolehtia potentiaalisesti turhaan.

Eivät ole yhdessä enää, kerran kävin hänen vanhempien luona palattuamme yhteen ja he sanoivat, että olen parempi vaihtoehto miehelle kuin tämä ex, jo ikänikin puolesta (exä oli siis minuakin rnuorempi, eli ikäero 31 vuotiaaseen mieheen oli iso). Tällä exällä on myös ollut säätöjä ja panokavereita heidän eron jälkeen, mies on itse minulle kertonut ja kerran olen kuullut myös kun hän asiasta puhui kaverinsa kanssa.

Ja silloin kun palattiin yhteen, niin yksi miehen ystävistä sanoi minulle, että on kyllä tosissaan kansssani, on puhunut minusta paljon jne. Toki tuosta on jo pari kuukautta aikaa, kun noin sanoi.

Mies myös ehdotti minulle viikko sitten, että pitäisikö meidän keskustella siitä, että muuttaisin hänen luokseen.

- Ap

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas nyasevaa porukkaa kommenteissa, Huoh. Itse tulkitsin aloituksen niin että Ap on huolissaan tai hämillään. Että miehelle on mahdollisesti tapahtunut jotain traumaattista.

Kaikki tuo suhteeseen jotain traumoja. Mikään suhde ei tule menestymään, ellei molemmat tiedä, mitä traumoja toinen tuo suhteeseen, yleisellä tasolla, ja ellei niistä voida keskustella avoimesti. Esim tasolla, nainen on kokenut seksuaalista väkivaltaa, ja se vaikuttaa hänen käsitykseen seksistä. Ei tarkoita, että hän tekee selkoa yksityiskohdista. Mutta ilman tuota tietoa mies ei voi edes yrittää ymmärtää, miksi vaimo menee lukkoon jossain tilanteessa, ja kokee että on itse tehnyt jotain väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kuulostaa siltä että se ex ei ole ex vaan parisuhteessa sinä olet se kolmas pyörä, jota mies käy ajamassa koska ei osaa päättää kumman haluaa. Vanhemmille ei viedä esille koska virallisesti ollaan yhä yhdessä sen toisen kanssa.

Voihan se toinen olla raskaanakin tosiaan ja siksi ei ero ole virallinen, vaikka väärältä tuntuisi mutta ehkä se ystäviltä ja vanhemmilta piilottelu viittaisi vähän tuohon ettei eroa ole oikeasti tapahtunut vaan mies vasta miettii kumman kanssa olisi.

Viikonloppunahan se voi hyvin olla sen "exän" kanssa kun on olevinaan ryyppäämässä tai sitten tosiaan tilanne raastaa niin että pakko nollata. Joka tapauksessa sinulla on täysi oikeus vaatia vastauksia ja jos niitä ei tule, ei miestä kannata katsella. Vaikka kyse ei olisi worst case scenariosta, toimivassa parisuhteessa puolisot luottaa toisiinsa ja jos toisella on jotain traumoja tai jokin vaivaa mieltä, siitä pitää pystyä kertomaan ettei toisen tarvitse huolehtia potentiaalisesti turhaan.

Eivät ole yhdessä enää, kerran kävin hänen vanhempien luona palattuamme yhteen ja he sanoivat, että olen parempi vaihtoehto miehelle kuin tämä ex, jo ikänikin puolesta (exä oli siis minuakin rnuorempi, eli ikäero 31 vuotiaaseen mieheen oli iso). Tällä exällä on myös ollut säätöjä ja panokavereita heidän eron jälkeen, mies on itse minulle kertonut ja kerran olen kuullut myös kun hän asiasta puhui kaverinsa kanssa.

Ja silloin kun palattiin yhteen, niin yksi miehen ystävistä sanoi minulle, että on kyllä tosissaan kansssani, on puhunut minusta paljon jne. Toki tuosta on jo pari kuukautta aikaa, kun noin sanoi.

Mies myös ehdotti minulle viikko sitten, että pitäisikö meidän keskustella siitä, että muuttaisin hänen luokseen.

- Ap

Ei ei.

Miehellä on ollut VIELÄ sinuakin nuorempi?! Millainen aikuinen mies jahtaa teinejä?

Ja ei puhu hyvää miehestä, että kaikki muut sanoo että olet hänelle oikea, paitsi HÄN ITSE.

Ja kännäilee viikonloppuisin, ja sanoo että se on sinun vika.

Ei. Sinulla pitäisi olla nyt itsesuojeluvaistoa. Ansaitset parempaa, tiedäthän sen varmasti?

Näkeekö joku tässä vuosisadan rakkaustarinan tai edes kehityskelpoisen parisuhteen? No, nuoret oppivat virheitä tekemällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kuulostaa siltä että se ex ei ole ex vaan parisuhteessa sinä olet se kolmas pyörä, jota mies käy ajamassa koska ei osaa päättää kumman haluaa. Vanhemmille ei viedä esille koska virallisesti ollaan yhä yhdessä sen toisen kanssa.

Voihan se toinen olla raskaanakin tosiaan ja siksi ei ero ole virallinen, vaikka väärältä tuntuisi mutta ehkä se ystäviltä ja vanhemmilta piilottelu viittaisi vähän tuohon ettei eroa ole oikeasti tapahtunut vaan mies vasta miettii kumman kanssa olisi.

Viikonloppunahan se voi hyvin olla sen "exän" kanssa kun on olevinaan ryyppäämässä tai sitten tosiaan tilanne raastaa niin että pakko nollata. Joka tapauksessa sinulla on täysi oikeus vaatia vastauksia ja jos niitä ei tule, ei miestä kannata katsella. Vaikka kyse ei olisi worst case scenariosta, toimivassa parisuhteessa puolisot luottaa toisiinsa ja jos toisella on jotain traumoja tai jokin vaivaa mieltä, siitä pitää pystyä kertomaan ettei toisen tarvitse huolehtia potentiaalisesti turhaan.

Eivät ole yhdessä enää, kerran kävin hänen vanhempien luona palattuamme yhteen ja he sanoivat, että olen parempi vaihtoehto miehelle kuin tämä ex, jo ikänikin puolesta (exä oli siis minuakin rnuorempi, eli ikäero 31 vuotiaaseen mieheen oli iso). Tällä exällä on myös ollut säätöjä ja panokavereita heidän eron jälkeen, mies on itse minulle kertonut ja kerran olen kuullut myös kun hän asiasta puhui kaverinsa kanssa.

Ja silloin kun palattiin yhteen, niin yksi miehen ystävistä sanoi minulle, että on kyllä tosissaan kansssani, on puhunut minusta paljon jne. Toki tuosta on jo pari kuukautta aikaa, kun noin sanoi.

Mies myös ehdotti minulle viikko sitten, että pitäisikö meidän keskustella siitä, että muuttaisin hänen luokseen.

- Ap

Ei ei.

Miehellä on ollut VIELÄ sinuakin nuorempi?! Millainen aikuinen mies jahtaa teinejä?

Ja ei puhu hyvää miehestä, että kaikki muut sanoo että olet hänelle oikea, paitsi HÄN ITSE.

Ja kännäilee viikonloppuisin, ja sanoo että se on sinun vika.

Ei. Sinulla pitäisi olla nyt itsesuojeluvaistoa. Ansaitset parempaa, tiedäthän sen varmasti?

Ei kännää joka viikonloppu, mutta siihen nähden useammin, kun silloin ennen eroamme joi oikeasti kolmen vuoden aikana itsensä humalaan ehkä kaksi kertaa.

Ja olen samaa mieltä miehen kanssa siinä, että olen kyllä ollut turhankin epäileväinen ja mustasukkainen. Mutta olen sentään monesti yrittänyt asioista keskustella ja selittää, miksi olen epäileväinen, mutta mies vain hermostuu joka kerta. Toivoisin häneltä kuitenkin edes vähän ymmärrystä..

- Ap

Onko tämä nyt mukaelma siitä edellisestä ketjusta, jossa mies ei halunnut kertoa exästään? :D Nyt hieman eri tavoin väritettynä ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kuulostaa siltä että se ex ei ole ex vaan parisuhteessa sinä olet se kolmas pyörä, jota mies käy ajamassa koska ei osaa päättää kumman haluaa. Vanhemmille ei viedä esille koska virallisesti ollaan yhä yhdessä sen toisen kanssa.

Voihan se toinen olla raskaanakin tosiaan ja siksi ei ero ole virallinen, vaikka väärältä tuntuisi mutta ehkä se ystäviltä ja vanhemmilta piilottelu viittaisi vähän tuohon ettei eroa ole oikeasti tapahtunut vaan mies vasta miettii kumman kanssa olisi.

Viikonloppunahan se voi hyvin olla sen "exän" kanssa kun on olevinaan ryyppäämässä tai sitten tosiaan tilanne raastaa niin että pakko nollata. Joka tapauksessa sinulla on täysi oikeus vaatia vastauksia ja jos niitä ei tule, ei miestä kannata katsella. Vaikka kyse ei olisi worst case scenariosta, toimivassa parisuhteessa puolisot luottaa toisiinsa ja jos toisella on jotain traumoja tai jokin vaivaa mieltä, siitä pitää pystyä kertomaan ettei toisen tarvitse huolehtia potentiaalisesti turhaan.

Eivät ole yhdessä enää, kerran kävin hänen vanhempien luona palattuamme yhteen ja he sanoivat, että olen parempi vaihtoehto miehelle kuin tämä ex, jo ikänikin puolesta (exä oli siis minuakin rnuorempi, eli ikäero 31 vuotiaaseen mieheen oli iso). Tällä exällä on myös ollut säätöjä ja panokavereita heidän eron jälkeen, mies on itse minulle kertonut ja kerran olen kuullut myös kun hän asiasta puhui kaverinsa kanssa.

Ja silloin kun palattiin yhteen, niin yksi miehen ystävistä sanoi minulle, että on kyllä tosissaan kansssani, on puhunut minusta paljon jne. Toki tuosta on jo pari kuukautta aikaa, kun noin sanoi.

Mies myös ehdotti minulle viikko sitten, että pitäisikö meidän keskustella siitä, että muuttaisin hänen luokseen.

- Ap

En ymmärrä, miksi puhutaan miehen vanhempien kanssa yhtään mitään jostain exästä ja mies jauhaa exän panokavereista ties kenen kanssa. Erikoista porukkaa, ja suhteet sen mukaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle kuulostaa siltä että se ex ei ole ex vaan parisuhteessa sinä olet se kolmas pyörä, jota mies käy ajamassa koska ei osaa päättää kumman haluaa. Vanhemmille ei viedä esille koska virallisesti ollaan yhä yhdessä sen toisen kanssa.

Voihan se toinen olla raskaanakin tosiaan ja siksi ei ero ole virallinen, vaikka väärältä tuntuisi mutta ehkä se ystäviltä ja vanhemmilta piilottelu viittaisi vähän tuohon ettei eroa ole oikeasti tapahtunut vaan mies vasta miettii kumman kanssa olisi.

Viikonloppunahan se voi hyvin olla sen "exän" kanssa kun on olevinaan ryyppäämässä tai sitten tosiaan tilanne raastaa niin että pakko nollata. Joka tapauksessa sinulla on täysi oikeus vaatia vastauksia ja jos niitä ei tule, ei miestä kannata katsella. Vaikka kyse ei olisi worst case scenariosta, toimivassa parisuhteessa puolisot luottaa toisiinsa ja jos toisella on jotain traumoja tai jokin vaivaa mieltä, siitä pitää pystyä kertomaan ettei toisen tarvitse huolehtia potentiaalisesti turhaan.

Eivät ole yhdessä enää, kerran kävin hänen vanhempien luona palattuamme yhteen ja he sanoivat, että olen parempi vaihtoehto miehelle kuin tämä ex, jo ikänikin puolesta (exä oli siis minuakin rnuorempi, eli ikäero 31 vuotiaaseen mieheen oli iso). Tällä exällä on myös ollut säätöjä ja panokavereita heidän eron jälkeen, mies on itse minulle kertonut ja kerran olen kuullut myös kun hän asiasta puhui kaverinsa kanssa.

Ja silloin kun palattiin yhteen, niin yksi miehen ystävistä sanoi minulle, että on kyllä tosissaan kansssani, on puhunut minusta paljon jne. Toki tuosta on jo pari kuukautta aikaa, kun noin sanoi.

Mies myös ehdotti minulle viikko sitten, että pitäisikö meidän keskustella siitä, että muuttaisin hänen luokseen.

- Ap

Ei ei.

Miehellä on ollut VIELÄ sinuakin nuorempi?! Millainen aikuinen mies jahtaa teinejä?

Ja ei puhu hyvää miehestä, että kaikki muut sanoo että olet hänelle oikea, paitsi HÄN ITSE.

Ja kännäilee viikonloppuisin, ja sanoo että se on sinun vika.

Ei. Sinulla pitäisi olla nyt itsesuojeluvaistoa. Ansaitset parempaa, tiedäthän sen varmasti?

Ei kännää joka viikonloppu, mutta siihen nähden useammin, kun silloin ennen eroamme joi oikeasti kolmen vuoden aikana itsensä humalaan ehkä kaksi kertaa.

Ja olen samaa mieltä miehen kanssa siinä, että olen kyllä ollut turhankin epäileväinen ja mustasukkainen. Mutta olen sentään monesti yrittänyt asioista keskustella ja selittää, miksi olen epäileväinen, mutta mies vain hermostuu joka kerta. Toivoisin häneltä kuitenkin edes vähän ymmärrystä..

- Ap

Hyvä, että myönnät itsellesi, ettet ole niinkään huolissasi miehestä vaan olet vain mustasukkainen tuosta suhteesta. Ja se on ihan ymmärrettävää, koska onhan miehen toiminta aika kehittymättömän oloista ja nopeaa.

Vaikuttaa siltä, että tuo ex-suhde jää teillä molemmilla omilla tavoillaan esteeksi teidän välisen suhteenne kehittymiselle. Sinulla esteenä on tuo mustasukkaisuus, mies puolestaan naurettavasti vihjailee mutta ei paljasta, mikä häntä vaivaa. Ihan itse päätät, minkälaiset tulevaisuudennäkymät suhteellanne vaikuttaisi olevan.

Vierailija kirjoitti:

Näkeekö joku tässä vuosisadan rakkaustarinan tai edes kehityskelpoisen parisuhteen? No, nuoret oppivat virheitä tekemällä.

Jostain syystä nauran tälle. Ei niin mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei teidän suhde vaan kuulosta tasapainoiselta. Tosiaan puolen vuoden ero, heti uusi kumppani, joku iso kokemus tuona aikana ja muuttunut käytös... Sinua jää kaivelemaan, mitä tuon puolen vuoden aikana tapahtui ja mies vihjailee, muttei kerro. Omituista käytöstä. En itse enää palaisi mieheni kanssa yhteen tauon jälkeen, jos olisi välissä edennyt noin nopeasti toisen kanssa ja kertonut suhteesta perheelleenkin. Selkeästi siis pitänyt suhdetta merkityksellisenä, vaikka oltu yhdessä vain kuukausia. Aikuisiällä tuollainen suhteesta toiseen hyppääminen kuulostaa epäkypsältä ja epävakaalta. Oletko varma, ettei miehellä ollut salasuhdetta ja tämä syynä eroon? Ja tämän suhteen kariutuminen syynä siihen, että kelpasitkin uudelleen? Mikset voi avata tarkemmin taustojanne, mahdoton tuon tiedon perusteella itsekään ymmärtää kaikkea säätöänne. Kauanko seurustelitte ennen eroa?

Tuossa ylempänä selitinkin miksi erottiin eli minä jätin. Tuosta en voi olla varma, palasiko yhteen vaan koska suhde loppui.. Seurustelimme 3 vuotta ennen eroa. Ja mies on 31v, minä 23v. kun sitä joku kyseli.

Miehen muuttuneella käytöksellä meinaan sitä, että ei tehdä asioita enää samalla tavalla kuin ennen. Ennen eroa käytiin usein esim. Moikkaamassa hänen vanhempiaan, tai katsottiin edes leffoja. Nykyään ei tehdä sitäkään, ollaan vaan miehen luona pari tuntia, katsotaan ehkä jotain sarjaa ja jutellaan. Mies myös vaikuttaa jotenkin välinpitämättömmämmältä. Tosin mies selitti syyksi sen, että hänestä ei ole kivaa kun olen niin epäileväinen (esim tämän exän suhteen). Ja epävarmuuteni johtuu siis tästä eron aikana olleesta suhteesta.

- Ap

Mies ei kyllä kuulosta rakastuneelta sinuun eikä kohtele sinua rakastavan miehen tavoin. Tällä hetkellä teidän suhde kuulostaa olevan fuckbuddies. Mies käy viettämässä aikaa jonkun verran sohvallasi (sängyssäsi?) Mutta ette seurustele, koska ei sukulaisia, ystäviä ym. Olet panokaveri.

Teillä on iso ikäero. On luonnollista että sinä vasta opettelet.

Hän on yli 30. Hänen pitäisi tietää mitä haluaa. Se on ikä jolloin perhe perustetaan, jos sitä ylipäätään on perustamassa. Se on ikä jolloin mennään naimisiin ja ostetaan yhteinen koti.

Mies on juuri tuossa iässä, mutta se ei näy millään lailla siinä miten hän suhtautuu sinuun. Hän ei kohtele sinua niin kuin naista, joka on hänen tuleva vaimonsa ja lastensa äiti. Hän kohtelee sinua kuin seksileikkikaveria. Varsinkin kun hän jo tuntee sinut, ei ole kyse että suhteessa vasta tunnusteltaisiin. Hän tuntee sinut hyvin, eikä silti kohtele sinua vakavasti otettavana.

Hänellä ei ole mitään aikomusta kanssasi naimisiin, kotia ja lapsia.

Mies on sanonut, että ei tällä hetkellä halua lapsia kanssani koska riidellään niin paljon ja olen epäileväinen. Toki en minäkään nyt heti lapsia halua, sitten lähempänä 30 vuotiaana.

- Ap