Lue keskustelun säännöt.
Oletko vahva ihminen vai heikko?
26.11.2013 |
Henkisesti vahvat ihmiset kykenevät käsittelemään tunteitaan, ajatuksiaan ja käytöstään tavalla, joka auttaa heitä menestymään.
Lifehack-sivusto listasi 13 asiaa, joihin vahvat eivät sorru. Näitä sietää miettiä!
1. Vahvat eivät tuhraa aikaa itsesääliin
Itsesäälin sijaan he ottavat vastuun elämästään ja ymmärtävät, ettei elämä ole aina helppoa tai reilua.
2. Vahvat eivät luovu vallastaan
He eivät anna muiden kontrolloida elämäänsä. He ymmärtävät, että vastaavat itse tunteistaan ja että valitsevat itse, miten reagoivat.
3. Vahvat eivät pelkää muutosta
Sen sijaan he ottavat posiitiivisen muutoksen tervetulleena vastaan ja haluavat olla joustavia, sillä muutos on väistämätöntä ja heillä on kyky sopeutua uusiin asioihin.
4. Vahvat eivät tuhlaa energiaansa asioihin, joita eivät voi kontrolloida
He eivät valita kadonneista matkalaukuista tai liikenneruuhkista, vaan keskittyvät asioihin, joihin voivat vaikuttaa. Joinain aikoina ainoa kontrolloitavissa oleva asia voi olla oma asenne.
5. Vahvojen ei tarvitse yrittää miellyttää kaikkia
He eivät pelkää sanoa ei tai sanoa asioita suoraan silloin, kun se on tarpeen. He haluavat olla ystävällisiä ja reiluja, mutta eivät mene tolaltaan, jos heidän tekemisensä saa jonkun muun tolaltaan.
6. Vahvat eivät pelkää ottaa laskelmoituja riskejä
Laskelmoitujen riskien pohtimiseen, riskien ja hyötyjen punnitsemiseen, on käytetty aikaa ennen lopullista päätöstä. Vahva tietää riskin ottaessaan, minkälaisiin haittoihin varautua.
7. Vahvat eivät jää menneeseen vellomaan
He eivät elä pahoja kokemuksia yhä uudestaan tai unelmoi vanhoista hyvistä ajoista. He elävät nykyhetkessä ja suunnittelevat tulevaa.
8. Vahvat eivät tee samoja virheitä aina uudestaan ja uudestaan
He oppivat menneistä virheistä, siirtyvät eteenpäin ja tekevät jatkossa parempia valintoja.
9. Muiden menestyminen ei saa vahvoja katkeroitumaan
He arvostavat ja juhlistavat muidenkin menestystä, eivätkä tunne tulleensa petetyiksi jonkun muun viedessä voiton. He ymmärtävät, että menestys vaatii kovaa työtä, ja ovat valmiita työskentelemään omansa eteen.
10. Vahvat eivät luovuta yhden epäonnistumisen jälkeen
He eivät pidä epäonnistumista syynä luovuttaa. Sen sijaan he näkevät epäonnistumisen kasvamisen ja kehittymisen mahdollisuutena.
11. Vahvat eivät pelkää olla yksin
Hiljaisuus ja yksinäisyys eivät vahvaa pelota.
12. Vahvojen mielestä maailma ei ole heille mitään velkaa
He eivät syntyneet siinä luulossa, että muiden on pidettävä heistä huolta tai että maailman on annettava heille jotakin.
13. Vahvat eivät odota välittömiä tuloksia
He tekevät parhaansa ja ymmärtävät, että todellinen muutos voi viedä aikaa.
Kommentit (29)
[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 17:07"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 17:02"]
"Jokaisen pitäisi olla vahva. Heikolla ihmisellä ei tee mitään"
Buaahhaa, veikkaan kyllä, et tälläkin tyypillä on niitä heikkoja ihmisiä ihan vaan yleisönä. Huomiohuorilla pitää aina olla yleisö ja vahvathan ei kyllä vaivaudu pelkäksi suu auki ihailijaksi.
Mut tää vahva/heikko -jako on mielenkiintoinen. Otetaan vaikkapa Rauli Badding Somerjoki: hän oli patologisen ujo, ei kestänyt menestystä, megajulkisuutta, kiljuvia faneja, yhden illan juttuja, vaan alkoi turruttaa päätään viinalla ja tehdä pitkää itsemurhaa. Eli siis henkisesti heikko.
Tää reppana oli tekemässä Suomen underground-liikettä 60-luvulla, uudisti suomenkielisen rockin sekä laulutulkinnoillaan että tekemällä itse biisejä (voitti mm. kunnia-Jussin leffasävellyksellään Bensaa suonissa), sävelsi Suomen kaikkien aikojen soitetuimman kappaleen eli Paratiisin, sävelsi ja sanoitti yhden kauneimmista suomalaisista pop-biisistä eli Valot, uudisti 80-luvulla comebackillaan suomalaisen iskelmämusiikin ja sävelsi joitakin iskelmäklassikkoja (esim Tähdet, tähdet). Ja Rauli oli aina rock, vaikka lauloi humppaa, kukaan ei pystynyt nitistämään tätä reppanaa, hän teki juuri niin kuin lystäsi, toisin kävi esim. Kirkalle, joka nitistettiin henkisesti ja josta rock kuihtui.
Että aika vahva tää erakkomainen, patologisen ujo reppana sit loppujen lopuksi oli. Kyllä tossa on melkoiset elämänsaavutukset, mut tietty vahvat av-mammat pistää vielä paremmaksi. Raulihan ei ollut koskaan rikas (rahaa tuli, mut se joi), ei välittänyt maallisesta (oli pitkiä aikoja vapaaehtoisesti asunnottomana) jne.
Nää on suhteellisia juttuja, mihin ketäkin tarvitaan. Vahva ja hyvä - heikko ja huono. Mutta entä vahva ja mitään osaamaton tai sitten heikko ja lahjakas?
[/quote]
Se että saavuttaa tekemisillään jotain ei tee ihmisestä vahvaa.
Monet taiteilijat ovat itse myöntäneet sen, ettei ne ole vahvoja ollenkaan.
[/quote]
Niin, eiköhän tuo lainaamasi vastaaja pohdiskellut lähinnä sitä, onko ihmisen ns. vahvuus sittenkään mikään itseisarvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:56"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:42"]
Sanoisin mieluummin että tuollainen ihminen on itsenäinen. Nuohan ovat läheisriippuvaisen ihmisen vastakohtapiirteitä.
[/quote]
Ei varmaan heikko ihminen ole kovin itsenäinen?
Ei nuo vahvuus ja itsenäinen ole sama asia, muttei suljeta noita ominaisuuksia toisista poiskaan.
[/quote]
Ihmisen pitää olla päättäväinen ja ajatella AINA itseään ei muita. Erittäin iso osa ihmisistä on tunteidensa uhreja. He jäävät tilanteeseen mikä ei tee heille hyvää ja mistä he tulevat onnettomiksi tunteidensa takia. Se on heikkoutta. Sääli on myös heikkoutta. Kaikki ihmiset jotka eivät kuulu tuttavapiiriisi on täysin merkityksettömiä. Jos et heitä tunne niin heillä ei ole merkitystä mitä heille tapahtuu.
Vahvaa ihmistä ei kiinnostaa pätkääkään mitä mieltä ihmiset hänestä ovat.
Vahva ihminen ei tee mitään mitä ei itse halua tehdä. Vahva ihminen taistelee vastaan eikä ikinä suostu siihen että hänen ylitse kävellään.
[/quote]
Vahva ihminen ei esim. traumasoidu siitä että hänen koko perheensä tapetaan. Hän jatkaa elämäänsä ja unohtaa merkityksettömät asiat joista ei ole enään tulevaisuudessa hyötyä. Vahva ihminen ei ikinä masennu tai itke.
[/quote]
Eli psykopaatit ovat sinusta ihanan vahvoja?
[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 17:15"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 17:07"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 17:02"]
"Jokaisen pitäisi olla vahva. Heikolla ihmisellä ei tee mitään"
Buaahhaa, veikkaan kyllä, et tälläkin tyypillä on niitä heikkoja ihmisiä ihan vaan yleisönä. Huomiohuorilla pitää aina olla yleisö ja vahvathan ei kyllä vaivaudu pelkäksi suu auki ihailijaksi.
Mut tää vahva/heikko -jako on mielenkiintoinen. Otetaan vaikkapa Rauli Badding Somerjoki: hän oli patologisen ujo, ei kestänyt menestystä, megajulkisuutta, kiljuvia faneja, yhden illan juttuja, vaan alkoi turruttaa päätään viinalla ja tehdä pitkää itsemurhaa. Eli siis henkisesti heikko.
Tää reppana oli tekemässä Suomen underground-liikettä 60-luvulla, uudisti suomenkielisen rockin sekä laulutulkinnoillaan että tekemällä itse biisejä (voitti mm. kunnia-Jussin leffasävellyksellään Bensaa suonissa), sävelsi Suomen kaikkien aikojen soitetuimman kappaleen eli Paratiisin, sävelsi ja sanoitti yhden kauneimmista suomalaisista pop-biisistä eli Valot, uudisti 80-luvulla comebackillaan suomalaisen iskelmämusiikin ja sävelsi joitakin iskelmäklassikkoja (esim Tähdet, tähdet). Ja Rauli oli aina rock, vaikka lauloi humppaa, kukaan ei pystynyt nitistämään tätä reppanaa, hän teki juuri niin kuin lystäsi, toisin kävi esim. Kirkalle, joka nitistettiin henkisesti ja josta rock kuihtui.
Että aika vahva tää erakkomainen, patologisen ujo reppana sit loppujen lopuksi oli. Kyllä tossa on melkoiset elämänsaavutukset, mut tietty vahvat av-mammat pistää vielä paremmaksi. Raulihan ei ollut koskaan rikas (rahaa tuli, mut se joi), ei välittänyt maallisesta (oli pitkiä aikoja vapaaehtoisesti asunnottomana) jne.
Nää on suhteellisia juttuja, mihin ketäkin tarvitaan. Vahva ja hyvä - heikko ja huono. Mutta entä vahva ja mitään osaamaton tai sitten heikko ja lahjakas?
[/quote]
Se että saavuttaa tekemisillään jotain ei tee ihmisestä vahvaa.
Monet taiteilijat ovat itse myöntäneet sen, ettei ne ole vahvoja ollenkaan.
[/quote]
Niin, eiköhän tuo lainaamasi vastaaja pohdiskellut lähinnä sitä, onko ihmisen ns. vahvuus sittenkään mikään itseisarvo.
[/quote]
Se kirjoitti...
"Että aika vahva tää erakkomainen, patologisen ujo reppana sit loppujen lopuksi oli. Kyllä tossa on melkoiset elämänsaavutukset, mut tietty vahvat av-mammat pistää vielä paremmaksi."""
Olen heikko ihminen vaikka muuta yritän esittää, tosin siinäkään en ole oikein onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:42"]
Sanoisin mieluummin että tuollainen ihminen on itsenäinen. Nuohan ovat läheisriippuvaisen ihmisen vastakohtapiirteitä.
Ei varmaan heikko ihminen ole kovin itsenäinen?
Ei nuo vahvuus ja itsenäinen ole sama asia, muttei suljeta noita ominaisuuksia toisista poiskaan.
Ihmisen pitää olla päättäväinen ja ajatella AINA itseään ei muita. Erittäin iso osa ihmisistä on tunteidensa uhreja. He jäävät tilanteeseen mikä ei tee heille hyvää ja mistä he tulevat onnettomiksi tunteidensa takia. Se on heikkoutta. Sääli on myös heikkoutta. Kaikki ihmiset jotka eivät kuulu tuttavapiiriisi on täysin merkityksettömiä. Jos et heitä tunne niin heillä ei ole merkitystä mitä heille tapahtuu.
Vahvaa ihmistä ei kiinnostaa pätkääkään mitä mieltä ihmiset hänestä ovat.
Vahva ihminen ei tee mitään mitä ei itse halua tehdä. Vahva ihminen taistelee vastaan eikä ikinä suostu siihen että hänen ylitse kävellään.
Vahva ihminen ei esim. traumasoidu siitä että hänen koko perheensä tapetaan. Hän jatkaa elämäänsä ja unohtaa merkityksettömät asiat joista ei ole enään tulevaisuudessa hyötyä. Vahva ihminen ei ikinä masennu tai itke.
Vahva ihminen voi myös vaikka lopettaa koiranpennun paljain käsin jos on pakko, tai mennä kuukauden ilman olutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Vahva ihminen ei esim. traumasoidu siitä että hänen koko perheensä tapetaan. Hän jatkaa elämäänsä ja unohtaa merkityksettömät asiat joista ei ole enään tulevaisuudessa hyötyä. Vahva ihminen ei ikinä masennu tai itke.[/quote]
Waw. Elikkä tämä ihminen on tunteeton sekä täysin välinpitämätön muista ihmisistä eikä tunnesiteitä heihin ole. Tunteet ovat eräs tärkein elämisen suola, siksi nautimme esimerkiksi musiikista, elokuvista, mauista tai tuoksuista. Myöskin nautimme mieleisiemme ihmisten seurasta ja voimme rakastaa heitä, kuten perhettä, ja heidän menettäminen tekee varmasti hyvin kipeää. Mainitsemasi ihmisen parisuhteen kaatuminenkaan ei siis häntä hetkauta ja kaikki ihmiset hänelle ovat objekteja, kuin sohva jolla istua, koska siitä on hyötyä itselleen. Tämä (huom. TÄMÄ ilmaisu hänestä) ihminen on kovin kylmä, kuin psykopaatti, jota jotkut pitävät tunnekuollutta elämää vahvuutena, koska ei satu.
Höpöhöpö! Ei ole mitään "vahvoja" tai "heikkoja" ihmisiä, jakosi on äärimmäisen naurettava. On vain erilaisissa elämäntilanteissa olevia ihmisiä, toiset äärimmäisen traumatisoituneita ja siksi rikkinäisiä, toiset taas ovat saaneet normaalit lähtökohdat, heitä on tuettu aina jne. sen sijaan että heitä olisi jatkuvasti tuhottu. Ei psykopaattikaan ole "vahva" sen takia että neurotyypillisille ominaiset tunteet eivät ole häiritsemässä hänen keskittymistään, vaan hän ei vaan yksinkertaisesti pysty kokemaan noita tunteita. Se ei tarkoita että hän on "vahva" vaan että hän yksinkertaisesti toimii vaan eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä että, ja rakastan itseäni niin heikkona kuin vahvanakin.
[quote author="Vierailija" time="26.11.2013 klo 16:56"]
Vahva ihminen ei esim. traumasoidu siitä että hänen koko perheensä tapetaan. Hän jatkaa elämäänsä ja unohtaa merkityksettömät asiat joista ei ole enään tulevaisuudessa hyötyä. Vahva ihminen ei ikinä masennu tai itke.
[/quote]
No sun "vahva" ihminen kuulostaa psykopaatilta tai läpeensä tunnekylmältä ihmiseltä.
Kai itse tajuat, että peräänkuulutat aika kovia arvoja? Tällaisia luonteenpiirteitä ihannoitiin Suomessa sodan jälkeen, kun oli pakko selvitä ja heikkoutta ei saanut näyttää.