Suomen kaunein koti tänään

Taas pidin siitä, josta muut eivät pitäneet, eli tuosta kakkosesta :)

Eka oli pIlattu täysin. Tokassa oli vähän yritystä (pirtti oli ihana). Kolmas oli paras, vaikka sekin liian täynnä krääsää.

Mä tykkäsin siitä kakkosesta tosi paljon! Ihana!!

Eka oli koti, hieno talo, mutta en tiedä mitä tuolla kisassa teki.

Toka oli aivan järkky, onneksi tehdyt vahingot oli pintapuolisia. Näytti ihan pakettitalolta. Ja ne kaikki mahdolliset kliseet sisustuksessa lokkivalaisinta myöten. Voi luoja...

Kolmonen oli aivan mahtava. Rohkea ja hauska. Tajuttu talon arvo tekemättä siitä kuitenkaan mitään pönötysmestaa.

Toinen oli musta ihana ja ylivoimaisesti paras. Sisustus oli selkeälinjainen ja myös hauska, sekä vanhaa (kuten se ruokapöytä, mikä oli vanhemman ja kuluneemman näköinen kuin niissä muissa kodeissa) että uutta, joka suoraviivaisine valkeine sohvineen sopi makeasti yhteen vanhojen hirsiseinien kanssa. Eka oli pilattu liiallisella nykyaikaistavalla remontilla, viimeinen karmea krääsää täynnä oleva sillisalaatti ruusuineen ja epäsopivine väriyhdistelmineen.

Se vikan mies oli aika hauska, haastattelusta tuli sellainen olo, että suhde vetelee viimeisiään....jos voittaisin lotossa, ostaisin pienen yksikerroksisen kodin, juuri sopivan vanhalle miehelle. Ja tuijotus tyhjyyteen poissaolevana, kun muija selittäää :D Talo olikin täynnä naisen omaa hörsellystä, ei yhtään yhteinen/miehen  koti.

Toka oli kaamea. Kaamea.

Se kolmas oli ihan kauhea. Ihan liikaa krääsää ja karsea se ruusutapetti.

Miksi 600 neliössä sisustuksen tulee olla yhtenäinen? Yksiössä ei ole paljoa pelivaraa, mutta kyllä minusta 14 huoneen talossa saa huoleti pelailla erilaisissa vuosikymmenillä eikä tarvitse ajatella, että joka huoneessa on oltava samanlaista.

Minusta se eka oli paras eli omannäköinen koti ilman turhaa roinaa.

Eka oli mun makuun ihan liian suuri. Toka oli sisältä paljon parempi kuin ulkoa, ulkoverhous teki talon liian modernin näköiseksi. Joku siinä sisustuksessa silti tökki, eli voisin ottaa talon sisäpuolen ilman sisustusta. Viimeinen ulkoa päin aivan ihana, mutta sisälla ihan liikaa tavaraa ja huonekaluja joka paikassa ja se keittiön kukka/lintutapetti oli aivan kamala.

Tokan sisäpinnat (paitsi se tyyliin sopimaton "arkieteinen" ja kodinhoitotila) ja viimeisen ulkopinnat yhdistettynä samaan taloon + joku tyyliin sopiva ei liian runsas sisustus niin siinä olis hyvä talo.

Se eka oli paras, rakennuksena. Sisustusta olisi kyllä voinut miettiä, paha mieli, että ihana Luolalan vanha kartano on pilattu tuollaisella taitamattomalla sisustuksella... Mutta oli se silti paras noista kolmesta.

Sen arkkitehti(?)miehen kommentit kyllä ihmetyttää. Hänellä oli sellaisia kommentteja Luolalan talosta, että tällaista 1920-luvun henkeä ja tyyliä... Kun kyse on kuitenkin huomattavasti vanhemmasta rakennuksesta. Oli myös hupaisaa, kun hän luonnehti tiloja jotenkin epätarkoituksenmukaisiksi tai epäloogisiksi tms., vaikka rakennuksessa oli säästetty vanhaa pohjakaavaa.

Talo nro 2 oli pilattu. Se oli sekasikiö, ei oikein mitään. Ulkoa rakennuksen mittasuhteet oli täysin pielessä. Sisältä epäviihtyisä ja kolkko. Jopa ne esiin jätetyt vanhat hirret näytti jotenkin keinotekoisilta, olikohan ne käsitelty jollain petsillä tms?

Talo nro 3 oli mittasuhteiltaan ulkoa ok, mutta kunnoltaan röttelö. Maali oli väärän väristä ollakseen punamultaa ja oli osin valunut valkoisten ikkunanpuitteiden päälle. Se olohuone, jossa oli biljardipöytä, oli mielestäni rakennuksen ainoa mukiinmenevä tila. Keittiö oli järkyttävä ja se makuuhuoneen väritys todella tunkkainen. Ei mitään värisilmää.

Vanhat huonekalut oli monessa tapauksessa kaikissa taloissa aika romuja. Hyvin vähän oli mitään kunnollista antiikkia. Puolivanhaa 1900-luvun alun huonekalua löytyi, mutta aika vähän oli mitään oikeita helmiä. Talo nro 3:ssa oli kaksi hienoa kattokruunua, toinen eteisaulassa, toinen olohuoneessa. Ne oli mielestäni ainoat hyvät esineet.

Kutsukaa kolmos taloon Suomen huutokauppa keisari paikalle tai Amerikan kovimmat keräilijät... 

Mun mielestä se kolmonen oli todella ihana. Ihan koska tahansa olisin valmis muuttamaan tuollaiseen! Se bilishuone/olohuone oli mahtava! Tykkäsin todella paljon. Olen oikeastaan yllättynyt että täällä on kohteesta näin negatiivisia kommentteja. 

Naantalin talo oli kaikkein kaunein! 

En kyllä tykännyt yhdestäkään. Ensimmäinen ehkä siedettävin, koska rakennus oli todella hieno ja tavaraa ei ollut liikaa. Ihana se eteisen tapetti. Remonttiratkaisut olivat osittain aika outoja, ja puutarhalle pitäisi todellakin tehdä jotain. Kalustus ei ollut mitenkään paha, vaikka ei ollutkaan yhtä tyyliä.

Toinen oli aika kamala. Kolkko ja samalla tunkkainen hirsiseinineen. Sisustus ruma. Ulkopinta ruma. 

Kolmas oli varsinainen sekamelska. En tajua tuota vanhojen tavaroiden ihannointia. Jotkut niistä oli nättejä, jotkut ihan romuja. Ei niidenkään sohva ja bilispöytä oikein istuneet kuvaan. Ja se makuuhuone oli NIIIIN rumanvärinen, ei mitään rajaa. Hyi olkoon. Tuli taas vähän sellainen olo, että kyseessä oli etukäteen valkattu voittaja, kun ilon kiljahdukset alkoivat jo portailla ja jatkuivat läpi vierailun. Pyyhetelinekin oli niin jännä! Voi elämä.

Ehkä olen vain modernin arkkitehtuurin ystävä, koska viime jakso oli yhtä juhlaa tähän verrattuna. Vanhat rakennukset ovat kauniita, mutta vanha sisustus ei.