YLE: Vammaisten seksuaalioikeudet

En usko, että kelpaisin auttamaan seksissä. Olen 60 v lähäri ja ylipainoinen ja ruma.

Uskon, että toivovat avustajiksi nuoria ja kauniimpia tyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kelpaisin auttamaan seksissä. Olen 60 v lähäri ja ylipainoinen ja ruma.

Uskon, että toivovat avustajiksi nuoria ja kauniimpia tyttöjä.

Kieltämättä asiaa puoltavista kannanotoista ja ulostuloista tulee sellainen kuva, että avustajiksi toivotaan nimenomaan nuoria naisia. Koko tämä keskustelu koskee naisvaltaista alaa ja nimenomaan naispuolisia hoitajia. Miehiltä ei odoteta seksissä avustamista, sen sijaan naisiin on alettu kohdistaa jo pientä painostusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hyvä että vammaisten ja esim vanhusten seksuaalisuudesta puhutaan. Monet näkevät vammaiset jotenkin seksittöminä olentoina (esim tuossa jutussa mainitut vanhemmat jotka olivat suuttuneet seksilelun ostamisesta). On hyvä että tällaisia mielikuvia puretaan, ja vammainenkin saa toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman häpeää tai muiden kauhisteluja. 

Jonkin avustuksen voisi ehkä antaa seksilelujen ostoon, siinä menee mielestäni raja. Tavallaan ymmärrän  että moni vammainen ottaisi mieluummin tukea seksipalveluiden ostoon kuin kulttuuriseteleitä jne. Tai käyttäisi osan avustajaan oikeutetuista tunneista mielummin seksityöläiselle. Mutta menee silti liian härskiksi touhu jos valtio alkaa toisten seksielämää kustantamaan. 

Kyllä muutkin joutuvat ihan omilla rahoillaan ostamaan ne seksilelut, niin ei todellakaan kuulu vammaisille antaa avustusrahaa seksilelujen ostamiseen. Mikä hemmetin seksikulttuuri me olemme nykyään, kun seksi sitä ja seksi tätä ja avustaakkin pitäisi?

Kukaan ei kiellä vammaisia ostamaan seksileluja omilla tukirahoillaan, mitä jo nyt saavat. Ei heille pidä antaa siihen yhtään enenpää rahaa.

Ja ei täällä kukaan kauhistele vammaisten seksuaalisuudesta vaan siitä, että vaaditaan joko avustajia auttamaan heitä seksissä (mikä on väärin avustajaa kohtaan) tai että veronmaksajien pitäisi kustantaa vammaisten seksipalvelut.

Ei ehkä täällä, mutta arkielämässä moni kohtaa sitä kauhistelua (minkä tuo juttukin todisti noiden vanhempien kohdalla). Miksi ne kulttuurisetelit ja taksikyydit on ok mutta seksilelut eivät? Jos joku tahtoisi esim vaihtaa jonkun taksituen seksileluihin niin minusta se tulisi suoda. Ei minustakaan pidä antaa yhtään enempää rahaa seksijuttuja varten, mutta on holhoavaa ettei ihminen saa itse päättää mihin hänen tukensa kohdistetaan. Jotakuta ei se museokäynti välttämättä kiinosta yhtään, joku toinen taas ei kaipaa seksileluja. 

Ja tuo "ostakoot omilla rahoilla" on siinä mielessä ongelmallista, että monilla vammaisilla ei ole mahdollisuutta tienata "omia rahoja". Useilla vammattomillakin on vaikeuksia työnsaannissa, vammaisilla voi olla vammoja jotka estävät työnteon täysin. Tai sitten jaksamista, halua ja motivaatiota työhön olisi mutta käytännössä kukaan ei palkkaa. 

Eikö sitten kaikkien toimeentulotukea saavien ja ehkä muidenkin pienituloisten pitäisi saada ylimääräistä rahaa seksin ostamiseen? 

En sanonut että vammaisten tulisi saada rahaa seksin ostamiseen, vaan seksileluihin. Siinä on aika iso ero. En puhunut mitään myöskään ylimääräisestä rahasta, vaan siitä että henkilö saisi itse valita ottaako vaikka sen nykyään hänelle tarjottavan kulttuurisetelin tai vaihtoehtoisesti käyttää saman verran seksileluihin.

Miksi vammaisille pitäisi tarjota tällainen ylimääräinen etu? Mikseivät he voi ostaa seksileluja sillä rahalla, jonka he saavat kuukausittain pankkitilille? 

Ei ole kyse ylimääräisestä edusta.

ohis

Onpas, jos se myönnetään vammaisille muttei muille. 

Mihin terve ihminen tarvitsee vammaisetua? Tai mihin sinkku tarvitsee äitiyspäivärahaa? Tai terve työkyvyttömyyseläkettä?

Onko vammaiset muka ainoita, joilla on tarve ja oikeus seksiin? Tai ainoita, joilta vapaaehtoisen seksikumppanin löytäminen ei aina onnistu? Entäs ne vammaiset, joille seksin saaminen on helppoa? 

Eivät ja missään ei ole väitetty näin.

Suosittelen perehtymään asioihin, sillä kommenttiesi perusteella et ymmärrä aihetta ollenkaan.

Kommentoin väitettä, jossa vaadittiin vammaisille oikeutta vaihtaa kulttuurisetelinsä seksilelurahaan ja kehdattiin vielä väittää, että kyse ei olisi mistään vammaisille tarkoitetusta erityisestä edusta. Mitä muutakaan se olisi, jos kyseinen etu koskisi pelkkiä vammaisia? 

Mistä ihmeen vammaisten kulttuuriseteleistä täällä puhutaan? Saako jossainpäin oikeasti tällaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bordellit pystyyn niin ei tarvitse tällaista miettiä.... ai, sittenhän kaikki miehet saisi seksiä. Eihän se käy.

No entäs se naisten seksin saanti? Ai niin, mutta eihän sillä ole väliä. Pääasia, että mies saa seksiä.

Sitäpaitsi, miten kuvittelet, että se neliraajahalvaantunut hengityskoneessa oleva mies menisi sinne berdelliin? vai meinaatko, että kela maksaisi taksikyydin, että bordellista joku pääsisi tekemään kotikäynnin? Eiköhän vaan unohdeta koko juttu. Ihan samalla tavalla kuin on unohdettu, että naisetkin tarvitsee seksiä. Aina vaan puhutaan miehen oikeudesta seksiin ja sitähän ei ole olemassakaan. Kenelläkään ei ole OIKEUTTA seksiin. Ainakaan niin, että siinä käydään ihmiskauppaa elävällä ihmisellä. Ehkä näille vammaisille voitaisiin järjestää keräys, jonka tuotolla heille ostettaisiin seksilelu. Miehille tekopimppi ja naisille se hieromasauva.

Ei siihen tarvii eläviä ihmisiä velvottaa.

Vammaisella on taksikortti ja sillä hän pääsee minne haluaa.

Siis tällä neliraaja halvaantuneella joka on hengityslaitteessa?  Vaikka hänellä olisi 100 taksikorttia , ei taksiin meno olisi mikään pikkuhomma. Et taida nyt ihan hahmottaa tilannetta.  Oletko koskaan oikeasti ollut tekemisissä oikeasti pahasti vammaisten kanssa? Epäilen .

Olen ollut mutta aivopierujesi perusteella sinä et ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Luin vain aloituksen; yhtä lailla mt-häiriöisille, jos muuten vammaisille.

EN kannata koko asiaa, mutta pointtina.

Ei todellakaan. Mt-häiriö ei ole vamma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole mikään ihmisoikeus. Tuon perusteella kelan pitäisi kustantaa seksipalveluita rumille neitsytmiehille (ja -naisille).

Ei se voi mennä näin. Ihan sairasta oikeasti.

Olet siis oikeutettu seksiin vain jos et ole ruma?

Ymmärsit väärin. Kukaan ei ole oikeutettu seksiin. Seksi ei ole perustarve eikä ihmisoikeus.

Jos tulee mt-ongelmia seksin puutteesta, niin silloin niitä oli todennäköisesti jo valmiiksi.

Enymmrränykymaailmaa kirjoitti:

Miksi kaiken pitää pyöriä ylipäätään seksin ympärillä? Mielestäni tuo on perverssiä, kehitysvammaiset ovat kuitenkin henkisesti jääneet lasten tasolle, miksi kelan pitäisi mitenkään kustantaa toisten seksi elämää

Jotenkin sairas uutinen

Paitsi että cp-vamma ei ole kehitysvamma sellaisenaan että henkilö olisi jäänyt lapsen tasolle. Nämä ihmiset ovat älykkyydeltään aivan normaalissa vaihtelevuudessa. Vamma näkyy ja kuuluu ihmisen fysiikassa päälle. Mutta siinä olen useinden kirjoittajien kanssa samaa mieltä, että seksi ei ole sellainen perustarve, johon jokaisella olisi oikeus. 

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kelpaisin auttamaan seksissä. Olen 60 v lähäri ja ylipainoinen ja ruma.

Uskon, että toivovat avustajiksi nuoria ja kauniimpia tyttöjä.

Kyllä sinunkin tarjoamille palveluille olisi kysyntää. Maailman mahtuu monenlaista suuntautuneisuutta ja joku voi haikailla juuri 60 vuotiaan, ylipainoisen ja omasta mielestään ruman lähärin tarjoamien seksipalvelujen perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kelpaisin auttamaan seksissä. Olen 60 v lähäri ja ylipainoinen ja ruma.

Uskon, että toivovat avustajiksi nuoria ja kauniimpia tyttöjä.

Kieltämättä asiaa puoltavista kannanotoista ja ulostuloista tulee sellainen kuva, että avustajiksi toivotaan nimenomaan nuoria naisia. Koko tämä keskustelu koskee naisvaltaista alaa ja nimenomaan naispuolisia hoitajia. Miehiltä ei odoteta seksissä avustamista, sen sijaan naisiin on alettu kohdistaa jo pientä painostusta.

Kyllä myös miesten tarjoamille seksipalveluille olisi kysyntää vammaisten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kelpaisin auttamaan seksissä. Olen 60 v lähäri ja ylipainoinen ja ruma.

Uskon, että toivovat avustajiksi nuoria ja kauniimpia tyttöjä.

Kieltämättä asiaa puoltavista kannanotoista ja ulostuloista tulee sellainen kuva, että avustajiksi toivotaan nimenomaan nuoria naisia. Koko tämä keskustelu koskee naisvaltaista alaa ja nimenomaan naispuolisia hoitajia. Miehiltä ei odoteta seksissä avustamista, sen sijaan naisiin on alettu kohdistaa jo pientä painostusta.

Missä on ollut painostusta?

Varmaan jo tiesitkin tämän eli vammainen nainen voi myydä seksiä, kun taas tavallinen mies on suurimman osan ajasta ilman; puhumattakaan vammaisesta miehestä, johon vammaisen naisen ei tarvitse tyytyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kelpaisin auttamaan seksissä. Olen 60 v lähäri ja ylipainoinen ja ruma.

Uskon, että toivovat avustajiksi nuoria ja kauniimpia tyttöjä.

Kyllä sinunkin tarjoamille palveluille olisi kysyntää. Maailman mahtuu monenlaista suuntautuneisuutta ja joku voi haikailla juuri 60 vuotiaan, ylipainoisen ja omasta mielestään ruman lähärin tarjoamien seksipalvelujen perään.

Työhön velvoittaminen olisi jo hyväksikäyttöä työnantajalta, ei voida pitää enää sopivana, myös perinteiset ammatinharjoittajat eläköityvät aiemmin. 

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Varmaan jo tiesitkin tämän eli vammainen nainen voi myydä seksiä, kun taas tavallinen mies on suurimman osan ajasta ilman; puhumattakaan vammaisesta miehestä, johon vammaisen naisen ei tarvitse tyytyä. 

Miksei tavallinen mies tai vammainen mies voisi myydä seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kelpaisin auttamaan seksissä. Olen 60 v lähäri ja ylipainoinen ja ruma.

Uskon, että toivovat avustajiksi nuoria ja kauniimpia tyttöjä.

Kyllä sinunkin tarjoamille palveluille olisi kysyntää. Maailman mahtuu monenlaista suuntautuneisuutta ja joku voi haikailla juuri 60 vuotiaan, ylipainoisen ja omasta mielestään ruman lähärin tarjoamien seksipalvelujen perään.

Työhön velvoittaminen olisi jo hyväksikäyttöä työnantajalta, ei voida pitää enää sopivana, myös perinteiset ammatinharjoittajat eläköityvät aiemmin. 

On olemassa kokonaan oma alakulttuurinsa iäkkäiden ihmisten kanssa harrastettavasta seksistä kiinnostuneille, joten seksipalveluja voi myydä myös iäkkäämpi henkilö.

Kuten muillakin aloilla monipuolinen tarjonta on yleensä avain menestykseen. Toinen lähestymistapa on tarkkaan määritelty kohderyhmä ja vakiintunut asiakaskunta, joka käyttää säännöllisesti tarjottuja palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kelpaisin auttamaan seksissä. Olen 60 v lähäri ja ylipainoinen ja ruma.

Uskon, että toivovat avustajiksi nuoria ja kauniimpia tyttöjä.

Kyllä sinunkin tarjoamille palveluille olisi kysyntää. Maailman mahtuu monenlaista suuntautuneisuutta ja joku voi haikailla juuri 60 vuotiaan, ylipainoisen ja omasta mielestään ruman lähärin tarjoamien seksipalvelujen perään.

Työhön velvoittaminen olisi jo hyväksikäyttöä työnantajalta, ei voida pitää enää sopivana, myös perinteiset ammatinharjoittajat eläköityvät aiemmin. 

On olemassa kokonaan oma alakulttuurinsa iäkkäiden ihmisten kanssa harrastettavasta seksistä kiinnostuneille, joten seksipalveluja voi myydä myös iäkkäämpi henkilö.

Eläkeikäähän ollaan toivottu tietyissä piireissä nostettavaksi, jolloin markkinoille voisi hyvinkin tulla uusia 70 vuotiaita seksityöläisiä.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Varmaan jo tiesitkin tämän eli vammainen nainen voi myydä seksiä, kun taas tavallinen mies on suurimman osan ajasta ilman; puhumattakaan vammaisesta miehestä, johon vammaisen naisen ei tarvitse tyytyä. 

Eikös joitakin miehiä ole tuomittukin siitä, kun ovat "ostaneet" palveluja vammaiselta naiselta.  Nähneet nämä miehet selvästi, että toinen ei käy täysillä eikä ymmärrä. Se on vähän kuin lapsen hyväksikäyttöä. Ja kaiken lisäksi naista on ollut mies kauppaamassa.

Viihdeteollisuus voisi omalta osaltaan osallistua talkoisiin ja tehdä muutaman kauden geriatrisia versioita tutuista formaateista kuten Temptation Island, Ex on The Beach jne. Niissä voisi näyttää vanhoja ihmisiä käyttämässä päihteitä ja harrastamassa seksiä, jolloin kyseiset toiminnat trendaisivat ja saisimme tuota pikaa innokkaita 70 vuotiaita myymään seksipalveluita vammaisille.

Ihan sairasta. Heterot hyökkäilee naisten päälle ja nyt MIESTEN PITÄÄ VAIN SAADA LISÄÄ. Puhukaa enemmän NAISTEN OIKEUKSISTA. Jos naisten tunteet olisi näin dominoivia että ne vaikuttavat koko yhteiskuntaan niin naisia käsketään tasan tukahduttaa oma säälittävyytensä. Ei naisten tarpeille ole mitään tällaista vouhotusta. Miehet, miehet ja miehet. Miten kukaan voi olla noin itsekeskeinen? Jos ja kun sallii naisiin kohdistuvan väkivallan, on ihan turha tulla kitisemään omia seksuaalioikeuksia. Miehet ei kunnioita edes naisen perusoikeuksia. Se liberaali seksuaalimoraali koskee vain miehiä, naiset ei saa edes kieltäytyä seksistä. Voisi Sexpo keskittyä enemmän NAISTEN OIKEUKSIIN kuin miesten lapsenpanofantasioihin. Hankkikaa elämä.

Miksei mediassa ajatella asiaa seksityöläisen näkökulmasta? Eikö vapaa seksityöläinen saisi itse olla valmis valitsemaan asiakkaansa? Jos joku haluaa tarjota palveluita vammaisille, niin hyvä. Mutta jos ei, siihen on tyytyminen. 

Ei seksi ole mikään ihmisoikeus ja luulisi että vammaisillekin voisi tehdä apuvälineitä joilla huolehtia tarpeista itse. Niinhän me muutkin ikisinkut tehdään kun yhdenillanjutut ei kiinnosta edes teoreettisella tasolla.