YLE: Vammaisten seksuaalioikeudet

Vierailija kirjoitti:

Viihdeteollisuus voisi omalta osaltaan osallistua talkoisiin ja tehdä muutaman kauden geriatrisia versioita tutuista formaateista kuten Temptation Island, Ex on The Beach jne. Niissä voisi näyttää vanhoja ihmisiä käyttämässä päihteitä ja harrastamassa seksiä, jolloin kyseiset toiminnat trendaisivat ja saisimme tuota pikaa innokkaita 70 vuotiaita myymään seksipalveluita vammaisille.

Fantast8nen idea. Toivotaan että joku tuotantoyhtiö ottaa kopin.

Onko kuvia?

Missä kuvat?

Tällaisissa keskusteluissa tulee aina mieleen, että niitä avustaja-/hoivarobotteja olisi hyvä saada vammaisten käyttöön. Tuntuu, että on liikaa pyydetty, että henkilökohtainen avustaja avustaa seksissä (siis edes ilman seksuaalista koskettamista). Toisaalta jokainen avustaja itse tietää, missä hänen rajansa menee.

Prostituutio on huono vaihtoehto kaikkien kohdalla, ei vain vammaisten. Seksiä ei ikinä pitäisi erottaa uskollisesta rakkaussuhteesta. Pidän sanaa "seksityö" ihan hirveänä enkä suostu käyttämään sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole ihmisoikeus eikä perustarve. Ei todellakaan valtion kukkarosta mitään seksirahaa kenellekään. Sairasta.

Seksi on perustarve. Ihminen on pohjimmiltaan seksuaalinen olento. Sukupuolivietti ohjaa vahvasti toimintaamme, erityisesti miesten sillä heillä se on voimakkaampi kiitos testosteronin.

Älä puhu potaskaa. Kyllä naisen seksivietti on ihan yhtä vahva, naiset vaan ovat aina joutuneet sen tuhahduttamaan, koska eihän ole ollut oikein, että siveellinen ja kunnollinen nainen nauttii/haluaa seksiä. 

Miksi muuten luulet, että naisia on leikelty, etteivät he tuntisi seksin aikana muuta kuin tuskaa? Mies siinä yrittää tukahduttaa naisen seksielämän. Ja ovat tietenkin siinä onnistuneetkin. Ja vielä enemmän on tehty sitä, että naisen halu on = h-u-*ra. Näin naisen halu on häväisy ja painettu vuosisatoja olemattomiin. 

Ja seksi ei todellakaan ole perustarve, eikä jokamiehen oikeus. Jokaisella on oikeus omaan kehoon, mutta ei toisen. Syöminen, juominen ja nukkuminen on perustarpeita, ilman niitä ihminen kuolee. Seksitön ihminen ei kuole seksin puutteeseen.

Mies voi haluta vaikka kuinka paljon, mutta ei se oikeuta käyttämään siihen toisen ihmisen kehoa.  Tumputtaa saa vaikka itsensä hautaan.

Ei ole yhtä vahva. Ovulaation aikana se naisilla nousee mutta sen jälkeen laskee. Miehet ovat jatkuvassa ovulaatiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole ihmisoikeus eikä perustarve. Ei todellakaan valtion kukkarosta mitään seksirahaa kenellekään. Sairasta.

Seksi on perustarve. Ihminen on pohjimmiltaan seksuaalinen olento. Sukupuolivietti ohjaa vahvasti toimintaamme, erityisesti miesten sillä heillä se on voimakkaampi kiitos testosteronin.

Älä puhu potaskaa. Kyllä naisen seksivietti on ihan yhtä vahva, naiset vaan ovat aina joutuneet sen tuhahduttamaan, koska eihän ole ollut oikein, että siveellinen ja kunnollinen nainen nauttii/haluaa seksiä. 

Miksi muuten luulet, että naisia on leikelty, etteivät he tuntisi seksin aikana muuta kuin tuskaa? Mies siinä yrittää tukahduttaa naisen seksielämän. Ja ovat tietenkin siinä onnistuneetkin. Ja vielä enemmän on tehty sitä, että naisen halu on = h-u-*ra. Näin naisen halu on häväisy ja painettu vuosisatoja olemattomiin. 

Ja seksi ei todellakaan ole perustarve, eikä jokamiehen oikeus. Jokaisella on oikeus omaan kehoon, mutta ei toisen. Syöminen, juominen ja nukkuminen on perustarpeita, ilman niitä ihminen kuolee. Seksitön ihminen ei kuole seksin puutteeseen.

Mies voi haluta vaikka kuinka paljon, mutta ei se oikeuta käyttämään siihen toisen ihmisen kehoa.  Tumputtaa saa vaikka itsensä hautaan.

Ei ole yhtä vahva. Ovulaation aikana se naisilla nousee mutta sen jälkeen laskee. Miehet ovat jatkuvassa ovulaatiossa.

Onko tämä omakohtaista kokemusta? Ensinnäkään kukaan mies ei elä missään jatkuvassa kiimassa ja panetukseen/seksiin haluun vaikuttaa todella moni muukin asia kuin hormonit. Hormonit kun ovat vain pieni osa kokonaisuutta ja miehelläkin se halu menee kyllä kausittain, välillä haluttaa enempi, välillä vähempi. Mutta samoin se on naisilla eikä ovulaatio ole välttämättä mikään universaali panetuskausi. Ihan näin naisena olen kokenut hyvin voimakasta halua monen eri tekijän vuoksi, kuten siksi että seksiä on saatavilla haluttavan kumppanin kanssa. Naisella on siinä halut missä miehelläkin, se on ihan biologinen normi.

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole ihmisoikeus eikä perustarve. Ei todellakaan valtion kukkarosta mitään seksirahaa kenellekään. Sairasta.

Hyvin on yläpeukkua.

Ei se ole sitä parisuhteessakaan ja jos toinen osapuoli hakee sitä suhteen ulkopuolelta, niin miksi se luokitellaan pettämiseksi? Eihän se ole ihmisoikeus eikä perustarve.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Varmaan jo tiesitkin tämän eli vammainen nainen voi myydä seksiä, kun taas tavallinen mies on suurimman osan ajasta ilman; puhumattakaan vammaisesta miehestä, johon vammaisen naisen ei tarvitse tyytyä. 

Eikös joitakin miehiä ole tuomittukin siitä, kun ovat "ostaneet" palveluja vammaiselta naiselta.  Nähneet nämä miehet selvästi, että toinen ei käy täysillä eikä ymmärrä. Se on vähän kuin lapsen hyväksikäyttöä. Ja kaiken lisäksi naista on ollut mies kauppaamassa.

Vammaisuus on paljon muutakin kuin kehitysvammaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole ihmisoikeus eikä perustarve. Ei todellakaan valtion kukkarosta mitään seksirahaa kenellekään. Sairasta.

Hyvin on yläpeukkua.

Ei se ole sitä parisuhteessakaan ja jos toinen osapuoli hakee sitä suhteen ulkopuolelta, niin miksi se luokitellaan pettämiseksi? Eihän se ole ihmisoikeus eikä perustarve.

Jos parisuhteeseen on ruvettu ja sovittu ettei ole muita, niin ongelmat yritetään ensisijaisesti ratkaista keskustelemalla ja jos kompromisseja ei löydy niin pitää harkita eri teille lähtemistä. Laitontahan pettäminen ei ole mutta on se moraalisesti väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole ihmisoikeus eikä perustarve. Ei todellakaan valtion kukkarosta mitään seksirahaa kenellekään. Sairasta.

Miksi se ei mielestäsi ole perustarve? Sehän vaikuttaa mielenterveyteen isolla osalla ihmisistä.

Myös köyhyys aiheuttaa masennusta ja mielenterveysongelmia. Silti ei ole yhteiskunnan velvollisuus tehdä kaikista varakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se hoitaja avustaa seksissä-homma oli ainakin jo melko perverssiä mielestäni. Joku raja sentään.

No kuka muu muka niitä sitten avustaa? Ihan luonnollistahan se on.

Ei ole luonnollista. Ehkä jos tykkää kimppakivasta... Itse en ainakaan menisi ketään avustamaan seksiaktissa. Kääntelemään ja vääntelemään kroppia, tunkemaan penistä pilluun. Hyissaakeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bordellit pystyyn niin ei tarvitse tällaista miettiä.... ai, sittenhän kaikki miehet saisi seksiä. Eihän se käy.

No mikä teitä miehiä estää sekstaamasta keskenänne niin saatte kaikki seksiä? Samat suu ja peräreikä ne on jokaisella miehelläkin, niitähän te miehet haluatte. Kumma kun naisten pitäisi olla hyväksikäytettävänä jotta mies saa seksiä.

Miten niin hyväksikäytettävänä?

Meinaatko että sinne bordelliin määrättäisi tai pakotettaisi työntekijät?

Kaikkia ei kiinnosta saman sukupuolen ruumiin onkalot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bordellit pystyyn niin ei tarvitse tällaista miettiä.... ai, sittenhän kaikki miehet saisi seksiä. Eihän se käy.

No mikä teitä miehiä estää sekstaamasta keskenänne niin saatte kaikki seksiä? Samat suu ja peräreikä ne on jokaisella miehelläkin, niitähän te miehet haluatte. Kumma kun naisten pitäisi olla hyväksikäytettävänä jotta mies saa seksiä.

Miten niin hyväksikäytettävänä?

Meinaatko että sinne bordelliin määrättäisi tai pakotettaisi työntekijät?

Kaikkia ei kiinnosta saman sukupuolen ruumiin onkalot. 

Feministien mukaan kehoilla ei ole sukupuolta, reikä kuin reikä. Aborttejakin tehdään kohdullisille. Liilaa luomeen, korkkarit ja minari, niin hämärässä menee täydestä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi ei ole ihmisoikeus eikä perustarve. Ei todellakaan valtion kukkarosta mitään seksirahaa kenellekään. Sairasta.

Seksi on perustarve. Ihminen on pohjimmiltaan seksuaalinen olento. Sukupuolivietti ohjaa vahvasti toimintaamme, erityisesti miesten sillä heillä se on voimakkaampi kiitos testosteronin.

Älä puhu potaskaa. Kyllä naisen seksivietti on ihan yhtä vahva, naiset vaan ovat aina joutuneet sen tuhahduttamaan, koska eihän ole ollut oikein, että siveellinen ja kunnollinen nainen nauttii/haluaa seksiä. 

Miksi muuten luulet, että naisia on leikelty, etteivät he tuntisi seksin aikana muuta kuin tuskaa? Mies siinä yrittää tukahduttaa naisen seksielämän. Ja ovat tietenkin siinä onnistuneetkin. Ja vielä enemmän on tehty sitä, että naisen halu on = h-u-*ra. Näin naisen halu on häväisy ja painettu vuosisatoja olemattomiin. 

Ja seksi ei todellakaan ole perustarve, eikä jokamiehen oikeus. Jokaisella on oikeus omaan kehoon, mutta ei toisen. Syöminen, juominen ja nukkuminen on perustarpeita, ilman niitä ihminen kuolee. Seksitön ihminen ei kuole seksin puutteeseen.

Mies voi haluta vaikka kuinka paljon, mutta ei se oikeuta käyttämään siihen toisen ihmisen kehoa.  Tumputtaa saa vaikka itsensä hautaan.

Ei ole yhtä vahva. Ovulaation aikana se naisilla nousee mutta sen jälkeen laskee. Miehet ovat jatkuvassa ovulaatiossa.

Onko tämä omakohtaista kokemusta? Ensinnäkään kukaan mies ei elä missään jatkuvassa kiimassa ja panetukseen/seksiin haluun vaikuttaa todella moni muukin asia kuin hormonit. Hormonit kun ovat vain pieni osa kokonaisuutta ja miehelläkin se halu menee kyllä kausittain, välillä haluttaa enempi, välillä vähempi. Mutta samoin se on naisilla eikä ovulaatio ole välttämättä mikään universaali panetuskausi. Ihan näin naisena olen kokenut hyvin voimakasta halua monen eri tekijän vuoksi, kuten siksi että seksiä on saatavilla haluttavan kumppanin kanssa. Naisella on siinä halut missä miehelläkin, se on ihan biologinen normi.

Ei me tässä puhuttukaan mistään yksilöistä vaan sukupuolesta yleisesti. Ihan tutkittu juttu on tuo ovulaation merkitys viettiin, ja miehillä testosteroni. Nuo on ne tärkeimmät seikat mihin tarvii kaikista vähiten salaliittoja selittämään niitä.

Seksiin liittyvissä asioissa päätösvalta on mielestäni tarkeä jättää asiantuntijoille. Kaikki seksiin ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat ovat liian hankalia käsiteltäviä monille ihmisille. Vuosituhansia on kulunut ja suhtautuminen on edelleen aivan yhtä vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mediassa ajatella asiaa seksityöläisen näkökulmasta? Eikö vapaa seksityöläinen saisi itse olla valmis valitsemaan asiakkaansa? Jos joku haluaa tarjota palveluita vammaisille, niin hyvä. Mutta jos ei, siihen on tyytyminen. 

Ei seksi ole mikään ihmisoikeus ja luulisi että vammaisillekin voisi tehdä apuvälineitä joilla huolehtia tarpeista itse. Niinhän me muutkin ikisinkut tehdään kun yhdenillanjutut ei kiinnosta edes teoreettisella tasolla. 

Kyllä näihin kuten moniin muihinkin ongelmiin on syynä ainoastaan se, että naiset pihtaavat.

Naiset ei ikinä pihtaa.  Naiset ei vain halua kaikkia miehiä.Vai miksi miehille ei kelpaa kuolaava, 150kg, hampaaton haiseva nainen. No koska ei halua sellaista panna. No miksi naisten sitten pitäisi panna kaikken kanssa, muuten muka pihtaa? Eikö naisella ole oikeus määrätä kehostaan? No kyllä on, ja se ei todellakaan ole pihtaamista, jos en halua panna esim tuon edellisen kommentin kirjoittajaa. Naiset ei pihtaa, mutta eivät he myöskään halua panna joka ukkoa. 

Edes seksityöläistä ei voi pakottaa panemaan  jos hän ei halua. 

Pankoot ukot toisiaan, vai alkaako nekin sitten "pihtaamaan" kun ei ole mieleinen ukkeli pantavana.

Tuon edellisen kommentin kirjoittajakin voi siirtyä panemaan sitten miehiä, kun ne ei kai sitten pihtaa.

Ps. Miestenkin kyllä kannattaisi alkaa "pihtaamaan " ja vähän miettiä, mihin sitä piliään tunkevat. Välillä tuntuu, että kaikki kelpaa mikä liikkuu.

Kuinkahan moni ryhtyy avustajaksi jos palkkaus on se mikä on ja työhön lisätään asiakkaan seksissä avustaminen. Tai jopa kahden asiakkaan jos ovat pariskunta.

Onko kukaan näistä jotka tätä juttua kannattavat miettinyt palkka-asioita.

Jos joku avustaja siihen hommaan suostuu pitäisi se myös näkyä palkassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se hoitaja avustaa seksissä-homma oli ainakin jo melko perverssiä mielestäni. Joku raja sentään.

No kuka muu muka niitä sitten avustaa? Ihan luonnollistahan se on.

Ei ole luonnollista. Ehkä jos tykkää kimppakivasta... Itse en ainakaan menisi ketään avustamaan seksiaktissa. Kääntelemään ja vääntelemään kroppia, tunkemaan penistä pilluun. Hyissaakeli.

Miksi sen muka pitää olla joku hoitaja, joka siinä avustaa. Kyllä siihen pystyy mies kuin mies. Sieltä vaan kortistosta  pitkäaikaistyötön seksiavustajaksi. Luulen että on miehille hyvinkin mieluisaa hommaa. Vaikka ei itse saakaan, niin pääseehän edes näkemään ja koskemaan kun avustelee piliä pyllyyn.

Tässähän on työttömille miehille ihannetyö. 

Oikeilla hoitajilla nyt on oikeitakin hommia, ei niiden tarvii tuollaiseen alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta sitten kaikillä pitäisi olla perusoikeutena ostaa kela korvauksella seksiä, mihin se raja vedettäisiin cp.sokea, mielenterveys

Entäs ikä? Vanhoja naisia on pilvin pimein yksin kun miehet ovat joko kuolleet, ovat sairaita, eivät pysty tai ole kiinnostuneita seksistä, myös vanhoja miehiä on paljon vähemmän kuin naisia.

Vanhojen naisten kysyntä miesmarkkinoilla on myös vähäistä, ellei olematonta.

Me aktiiviset, pienellä eläkkeellä elävät yksinäiset mummelit haluamme ylimääräisen seksirahan ko. palveluiden ostoon.

Ihan tosissaan, itse jää eläkkeestä Kelan hyväksymien menojen jälkeen juuri se noin 500 euroa. Jopa alle muutama kymppi joskus. Jos seksiin on mahdollista saada Kelalta rahaa olisin siihen oikeutettu. En ole vammainen, mutta ilman seksiä kyllä.

Kyllä sulle miehiä on kun vaan hyväksyisit. 

Kukaan nainen ei tule mitään tukea saamaan koska teillä on asiat hyvin vapaillakin markkinoilla. Ei miljonäärillekään toimeentulotukea anneta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se hoitaja avustaa seksissä-homma oli ainakin jo melko perverssiä mielestäni. Joku raja sentään.

No kuka muu muka niitä sitten avustaa? Ihan luonnollistahan se on.

Ei ole luonnollista. Ehkä jos tykkää kimppakivasta... Itse en ainakaan menisi ketään avustamaan seksiaktissa. Kääntelemään ja vääntelemään kroppia, tunkemaan penistä pilluun. Hyissaakeli.

Ja kerron vielä uudestaan, sitten ne hajut..jotkut kuvittelevat että se olisi jotenkin kliinistä ja puhdasta touhua. Unohdetaan seksi eritteiden lemu ja äänet- Täytyy olla vähän perverssi mieleltään jos tuo ei haittaisi..hyi helkkari.