Lue keskustelun säännöt.
Uskotko yliluonnollisiin asioihin?
22.11.2013 |
Onko kellään omakohtaista kokemusta yliluonnollisesta tapahtumasta?
Kommentit (46)
Pääpiirteissään noin minäkin tuosta problematiikasta ajattelen. Kyllähän se kokijalle on todellista, mutta on aivan eri asia mikä on objektiivista, hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 19:22"]
Subjektina toki voi kokea kaikenlaista ns. henkilökohtaisesti yliluonnollista, mutta se ei se generoi siitä mitään - eikä mitenkään - objektiivista, olemassaolevaa yliluonnollista ilmiötä tai ilmiömaailmaa (mitähän siitä tulisi tieteessäkin, jos jonkin yksittäistapauksen nojalla ruvettaisiin puhumaan geneerisestä asiaintilasta, vrt. otoksen edustavuus).
Muistutan vielä, että lähes kaikki tällaiset tapaukset on selkeästi yksipersoonaisia, mikä myös osoittaa vastaansanomattomasti, kuinka objektiivista tämä yliluonnollinen "ymmärrys" on (ilman että edes uskontoa tähän liitettäisiin mitenkään mukaan). Subjektiivisina kokemuksina toki kunnioitan kaikkien henkilökohtaisia kokemuksia, olkoot ne luonteeltaan melkein minkälaisia hyvänsä. Tämä rajanveto on hyvin tärkeää, kun puhutaan yleistämisestä, muuten tämä on loputonta eipäs vs juupas -jankkausta.
[/quote]
Jos olisit hieman enemmän perillä aiheesta, et ehkä väittäisi noin. Suomessa on ollut useita poltergeist tapauksia joissa useat silminnäkijät ovat nähneet esineiden lentävän ilman halki. Eräässä tapauksessa hengen kanssa on jopa keskusteltu koputuksin.
Toki lentäviä esineitä näkyy useinkin:)
Ettekö te jotkut käsitä että tapahtumia voi olla vaikka teille ei koskaan ole tapahtunut mitään?
Toiset eivät ole herkkiä.
Mitäs sitten kun yliluonnollisella on monta todistajaa
paikalla?
Mulla viimeksi oli erikoinen juttu, en kerro sitä nyt.
Ei tässä siitä ole kysymys, vaan ilmiöiden luonteesta ja niiden objektiivisuudesta. Jokainen näkee, mitä näkee, näinhän se on aina ollut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 02:50"][quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 01:47"]
Tai sitten kyseessä on ns. todenmukainen uni.
[/quote] Tai sitten ei. En ole koskaan ennen enkä sen jälkeen kokenut vastaavaa, vaikka paljon näen unia ja välillä kauheita painajaisia. En ollut unessa, tiedän sen. On helppo vähätellä jos ei itse ole kokenut.
[/quote]
Oletko kuullut koskaan unihalvauksesta/valveunesta? Kuulostaa samalta kuin kuvailusi. Itse olen kokenut pari kertaa, erittäin ahdistava kokemus.
Mielestäni siinä on kysymys uni- ja valvetilan limittymisestä, jossa havaintomaailmojen objektit lankevat yhteen ja ne koetaan aivan todellisina valve- ja toimintatilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran vielä: en vähättele tässä kenenkään yliluonnollisia kokemuksia!
Kotipaikkani lähellä on tontti johon on rakennettu neljästi talo ja aina talo on palanut joko osittain tai kokonaan. Mielestäni se on kammottava tontti, enkä uskaltaisi siihen rakentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 20:50"]
Uskon ja on kokemusta.
[/quote]
Kerro meillekin kokemuksistasi? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko. Ajattelen että selittämättömiä ilmiöitä kyllä tapahtuu, mutta ne johtuvat vain siitä että nykyteknologia ei vielä riitä selvittämään niiden syntyä. Mihinkään yliluonnolliseen en usko. En myöskään usko jumaliin, jälleensyntymään tai kohtaloon.
Päivisin en usko, yksin yöllä pimessä suhtaudun asiaan hieman avarakatseisemmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 20:54"]
En usko. Ajattelen että selittämättömiä ilmiöitä kyllä tapahtuu, mutta ne johtuvat vain siitä että nykyteknologia ei vielä riitä selvittämään niiden syntyä. Mihinkään yliluonnolliseen en usko. En myöskään usko jumaliin, jälleensyntymään tai kohtaloon.
[/quote]
Kokolailla samaa olin tulossa sanomaan. Suhtaudun aika avoimesti esim. asioiden "näkemiseen"/aavistamiseen ennalta, mutta en ajattele että se olisi jotakin yliluonnollista ja tästä maailmasta erillistä. Ajattelen juuri noin, että sitä vaan ei osata vielä selittää.
Miinustelun sijaan ihan keskustelukin olisi mielenkiintoista.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 22:06"]
Miinustelun sijaan ihan keskustelukin olisi mielenkiintoista.
[/quote]
Niinpä
Jaha, yliluonnolliseen uskovat ovat käyneet järjestään miinustamassa kriittiset mielipiteet, mutta mitään kommentoitavaa asiaan ei kuitenkaan ole...
Uskon, koska niin monilla on samanlaisia yliluonnollisia kokemuksia, vaikkei minulla olekaan ollut sellaisia. Siihen, ettei kaikkea voi selittää tieteellä, voi olla selityksenä ihan vain se, että jotkut asiat vain ovat sillä selittämättömissä. Jopa tiedemiehethän uskovat esimerkiksi toisiin ulottuvuuksiin, joten yliluonnollista on myös vaikea määritellä.
Subjektina toki voi kokea kaikenlaista ns. henkilökohtaisesti yliluonnollista, mutta se ei se generoi siitä mitään - eikä mitenkään - objektiivista, olemassaolevaa yliluonnollista ilmiötä tai ilmiömaailmaa (mitähän siitä tulisi tieteessäkin, jos jonkin yksittäistapauksen nojalla ruvettaisiin puhumaan geneerisestä asiaintilasta, vrt. otoksen edustavuus).
Muistutan vielä, että lähes kaikki tällaiset tapaukset on selkeästi yksipersoonaisia, mikä myös osoittaa vastaansanomattomasti, kuinka objektiivista tämä yliluonnollinen "ymmärrys" on (ilman että edes uskontoa tähän liitettäisiin mitenkään mukaan). Subjektiivisina kokemuksina toki kunnioitan kaikkien henkilökohtaisia kokemuksia, olkoot ne luonteeltaan melkein minkälaisia hyvänsä. Tämä rajanveto on hyvin tärkeää, kun puhutaan yleistämisestä, muuten tämä on loputonta eipäs vs juupas -jankkausta.