Miksi maataloutta tuetaan?

[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 19:51"]Teollisuutta,joka työllistää 100 kertaa enemmän kun maatalous, saa erilaisia tukia 1-2miljardia vuodessa. Maataloustukea maksetaan eu;n kassasta 1 miljardi, suoraa kansallista tukea 1,1 miljardia, sekä erilaisia välillisiä ja välittömiä tukia 4-5 miljardia vuodessa. Ehkä olisi aika lopettaa kaikkien suurtilallisten ja osapäiväviljelijöiden tuet kokonaan, eläintilojen ja muiden viljeöijöiden tuet pitäisi kohtuullistaa. Suomen valtio ottaa vuositasolla saman verran lainaa, mitä maatalouden tukemiseen menee vuodessa rahaa. Varmasti kaikki normaaliälyiset ymmärtävät, että tilanne on kestämätön.

[/quote]

Tässäpä tämä tulikin kiteytettynä. En viitsi googlata, vaikka se heinäkengän mkelestä olisikin vastaus kysymyksiini.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:09"]

Kaikki maataloustuet pitäisi lopettaa. Jos Suomessa ei kannata tuottaa ruokaa niin miksi sitä pitäisi täällä tuottaa?

[/quote]

Ruokatuotanto on osa puolustusta ja siksi sitä pitää olla kaikkina aikoina. Ja koska se ei ole taloudellisesti kannattavaa täällä muuten, niin sitä joudutaan tukemaan. Niille, jotka ei tykkää tästä, niin muistutettakoon, että hällä väliä millä alalla sä olet töissä, niin todennäkösyydet ovat, että sun työnantaja pyörittää sitä toimintaansa myös tukien varassa. Ja tohon ei ole edes mitään hyvää syytä.

[/quote]

Se on vaan maajussien ahneudesta kiinni ettei muka kannata, pakkohan muidenkin yrittäjien on pärjätä. Ja onhan maata vljelty aina, myös ennen tukia.

[/quote]

Juu, niin on, mutta sillon ei ollut vapaita markkinoita ja paljon halvempia ulkomaisia maataloustuotteita. Maataloutta ei polkasta käyntiin ihan tosta vaan. Siihen menee aikaa ja jos tosipaikka tulee, niin sellasta ei ole vaan sapuskaa pitää saada lautaselle suht pian. Suomi on aika täydellisesti saari muun Euroopan näkökulmasta ja tää on aika helppo laittaa polvilleen, jos me ollaan niiden ruokatuotannon varassa. Energiantuotanto on toinen samanlainen. Se on vaan tyhmää olla ulkomaisen energian varassa. Etenkin Venäläisen semmoisen. Jos et usko, niin katso Ukrainaa.

No kyllä, jopa googlesta saatte paremmin tietoa asiasta kuin tältä palstalta :)

[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 19:27"]

Pitää sinä heinäkenkä turpasi kiinni. Jutellaan sitten lisää kun maksat veroja ja pyörität viljelyksiäsi kuten yritystä. Maataloudesta puhutaan elinkeinona; vitut se mikään elinkeino ole jos sen saa kannattavaksi ainoastaan tuella.

Te maajussit olette loisia. Kaikki kulut voidaan laittaa verovähennyksiin, farmisäiliöstä tankataan koko perheen  dieselautot ja kulut vähennyksen,  teiden auraukset,  maansiirtotyöt perinteisesti himmeänä, agrimarketeista ja K raudoista sopivasti muotoillut kuitit, että saadaan keittiörempat ja pesuhuoneenuusimiset vähennyksiin vaikkapa karjakeittiön saneeraukseksi naamioituna. 

[/quote]

Nimenomaan näin. Ihan läheltä maajussien kieroilua seuranneena voin vahvistaa tämän. Mutta näistä ei huudella vaan valitetaan vaan pientä tuntipalkkaa ja suurta työmäärää.

Maataloustukia voisi huoletta pienentää esim. 20 prosenttia. Ne tilat, jotka tuohon kaatuvat, saavat kaatuakin. Loput kyllä hoitavat sen 'elintarvikeomavaraisuuden'.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 10:37"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:09"]

Kaikki maataloustuet pitäisi lopettaa. Jos Suomessa ei kannata tuottaa ruokaa niin miksi sitä pitäisi täällä tuottaa?

[/quote]

Ruokatuotanto on osa puolustusta ja siksi sitä pitää olla kaikkina aikoina. Ja koska se ei ole taloudellisesti kannattavaa täällä muuten, niin sitä joudutaan tukemaan. Niille, jotka ei tykkää tästä, niin muistutettakoon, että hällä väliä millä alalla sä olet töissä, niin todennäkösyydet ovat, että sun työnantaja pyörittää sitä toimintaansa myös tukien varassa. Ja tohon ei ole edes mitään hyvää syytä.

[/quote]

Se on vaan maajussien ahneudesta kiinni ettei muka kannata, pakkohan muidenkin yrittäjien on pärjätä. Ja onhan maata vljelty aina, myös ennen tukia.

[/quote]

Juu, niin on, mutta sillon ei ollut vapaita markkinoita ja paljon halvempia ulkomaisia maataloustuotteita. Maataloutta ei polkasta käyntiin ihan tosta vaan. Siihen menee aikaa ja jos tosipaikka tulee, niin sellasta ei ole vaan sapuskaa pitää saada lautaselle suht pian. Suomi on aika täydellisesti saari muun Euroopan näkökulmasta ja tää on aika helppo laittaa polvilleen, jos me ollaan niiden ruokatuotannon varassa. Energiantuotanto on toinen samanlainen. Se on vaan tyhmää olla ulkomaisen energian varassa. Etenkin Venäläisen semmoisen. Jos et usko, niin katso Ukrainaa.

[/quote]

Vilkaisepa tuota viestiä vähän ylempää  :

" Lainaus Kalevan kekustelusta, täyttä asiaa joka sana:   Maatalousyrittäjä sana pitää poistaa sanakirjasta 13.2.2014 14:15

Maatalousyrittäjä sana pitäisi kieltää kokonaan Suomen sanakirjasta. On yrittäjä sanan raiskaamista, käyttää sitä maatalous sanan jatkeena. Ainoa mitä tässä yritetään, on saada rahat pois veronmaksajilta, saamalla mahdollisimman hyvät tuet. Yritystoiminta ei saa koskaan perustua, jatkuvaan tappiolliseen tuottamiseen ja jatkuvaan yhteiskunnan antamaan tukeen. Itse en ole koskaan saanut mitään tukea omaan yritystoimintaani, pientä muutaman tuhannen euron lyhytaikaista starttirahaa lukuunottamatta. Mahdolliset isommat tappiolliset vuodet joutuisin maksamaan lainanotolla pankista. Onneksi ei vielä ole tullut tappiollisia vuosia, mutta monesti menee niin tiukille, että täytyy kalliista ruoasta pihistellä. Ja näin ainoastaan siksi, ettei yhteiskuntamme hyväksy ja myönnä oikeille yrittäjille ollenkaan toimeentulotukia.

Lisäksi me oikeat yrittäjät emme pysty pitämään lomia ollenkaan, vaan painamme hommia ympäri vuoden. Pitkiä työpäiviä on pakko tehdä, että pysyy leivässä kiinni. Miksi me oikeat yrittäjät emme saa lomitustukea ollenkaan ? Oikea yrittäjä ei voi makoilla koko talvikautta, kuten monet tuttavani maatalous"yrittäjät" tekevät. Mikäs se on heidän maatessa, kun tonnitolkulla juoksee tukiaisia joka kuukausi. Tästä yhteiskunnan tukien hyväksikäytöstä, on työnteko ja oikea yritystoiminta aivan äärettömän kaukana.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 10:50"]

Maataloustukia voisi huoletta pienentää esim. 20 prosenttia. Ne tilat, jotka tuohon kaatuvat, saavat kaatuakin. Loput kyllä hoitavat sen 'elintarvikeomavaraisuuden'.

[/quote]

Aivan helposti 50 %  aluksi ja siirtymäkauden jälkeen kokonaan tuet pois. Kyllä kannattavia tiloja jää vielä yli Suomen tarpeen.  Pitää vaan maataloudessakin lopettaa törsääminen ilmaisilla tukiaisilla ja hoitaa homma kannattavaksi.

Maanviljelijät eivät halunneet EUhun, siitä äänestettiin ja kansalle perusteltiin että tukirahaa saadaan ja kaikki muuttuu paremmaksi. Nyt Suomi on Eun nettomaksaja.

Kyllä sinne EUn yhteiseen kassaan valuvat meidän kaikkien verovarat ja ihan yhtälailla tuemme mekin sitä Italialaistakin viljelijää.

USAN maatalouspolitiikka on suuryhtiöitten monopolia.

Nämä samaiset yhtiöt haalivat viljelyskelpoista maata Afrikasta. Ne vasta ovatkin syöpä. Ostavat itselleen oikeuden viljellä maata tai maan. Paikalliset eivät hyödy millään tavalla. Joku kun tuossa mainitsi miten Afrikassa päin tuettaisiin paikallisia jne. Se hyväntekeväisyys ei liikuta pörssiyhtiöitä.

Suomessa olisin voinut alkaa viljelemään mutta valitsen helpomman elämän. Siisti ja huoleton 40h työviikko. Ei tarvitse säitä murehtia ja mieltään pahoittaa kun on tuliviljelijä kansanosan haukutuinta pohjasakkaa.

Viljelijät eivät edes tee työtään " vain rahasta" sillä siihen liitty paljon muita arvoja sekä perinteitä. Suomen tilat ovat " kotitiloja" pieniä ja nykymaailman tilanteessa tuista huolimatta eivät kannata.

Koneet maksavat ihan älyttömästi uusi traktori on nykyisin 100 000-200 000€ ja kylvökone 40000€ polttoaineet 10 000€ lannoitteet 10 000€ ja jos sitä tukea tulee 17 000€ niin kenen matikassa nyt on vikaa?

Tilat pyörivät tappiolla.

Ja jos se olisikin pelkkää yritystoimintaa ei siihen kukaan lähtisi. Viljelijät käyvät palkkatöissä ja tekevät työt päälle... Ei sitä kukaan jaksa ihme etteivät useammat tapa itseään ja navettoja palaa harvasen päivä.

Vastoinkäymisiä,uupumusta ja sitten vaan haukutaan. Äänestitkö kyllä Eulle. Tätä saimme.

Se ei ole vain ja ainoastaan viljelijän SYY pitäisi katsoa menneiden vuosien viisaita poliitikkoja. Älkää viittikö kiukutella ihmisille jotka tekevät työtä ja viljelevät kotimaata ja ruokaa meille...

Onko nallewahlroosille osoitetut maatalous tuet väärin? ei ole.

Nallella on peltoa joka tuottaa ruokaa tämän arvon edestä ja tätä ruokaa syödään, se ruoka on tärkeintä maailmassa.

Se että joku kysyy tätä ajattelen kannattaako suomessa tuottaa ruokaa on absurdia ja kertoo jotain hälyttävää yhteiskunnastamme.. monet asia ovat näennäisesti tärkeämpiä jokapäiväinen ruoka ja sen laadustakin tingitään vaikka ihminen on sitä mitä syö. nautimme jopa 6kg kemikaaleja vuodessa.

ajatelkaa että jonain päivänä voimme olla taas niin yksinkertaisten kysymysten äärellä kuin "mitä syömme tänään" ja se on ainut ja tärkein ongelmamme, ajtelkaa tyhmät runkkarit..

Jos maanviljelys olisi niin huonosti tuottava duuni kuin jemmarit mainostavat niin ei kai sitä kukaan ryhtyisi elinkeinokseen puuhastelemaan...

Minä en ymmärrä miksi maanviljelijät eivät käytä järkeänsä. Viljelyalaa on postimerkin verran, mutta joka tilan pihassa pitää olla ne uusimmat ja kalleimmat traktorit. Kreikassa yksi ja sama ikivanha traktori tekee työt kymmenellä tilalla, ihan noin niin kuin vinkiksi.

Ja mitä he*vettiä nämä maatilan ulkopuolella täyttä työpäivää tekevät oikein vinkuvat? Jos ihminen ehtii käydä palkkatöissä tilanhoidon lisäksi, se tila on harrastus eikä työpaikka. Ei siitä silloin mitään tukiakaan pidä maksaa!

elän kaupungissa sekä maalla joten ymmärrän molempia silti runk### haukkuminen on asiatonta.

Olen täysin samaa mieltä!! Tuet,ne on millä juntit mällää..enkä ole kateellinen..vituttaa eriarvoisuus..ketä tavallista duunaria tuetaan..ei ketään..maajussit saa katokorvaukset Ym..saa alapeukuttaa..en piittaa!

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:54"][quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:39"]

Itse asiassa kuljetus kaukaakin on loppujen lopuksi melko vähän kuormittava osa elintarvikkeen kokonaiskuormittavuudesta. Suomalaiset kasvihuonekasvikset ovat epäekologisempia kuin Espanjasta tuodut.

[/quote]

Ei tainnut olla ihan yksiselitteisesti noin.

[/quote]

Kasvihuonekasvikset ovat aina epäekologinen vaihtoehto.

[/quote]8

Täällähän on taas asiantuntijaa toisensa perään. Jos maanviljelijä ei ole yrittäjä, niin sitten niitä on aika harvassa muutenkin. Se joka kadehtii talven lomailevaa ja kesällä laiturilla varpaitaan uittavaa maanviljelijää, voi ihan itse ensin laskea, että mitä maksaa hankkia se maatila peltoineen, rakennuksineen, elukoineen ja koneineen. Siihen päälle koulutus ja ehkä vähän ulkopuolista työvoimaa. Sen jälkeen kun olet viljat ja lehmät kasvattanut, niin saat myytyä tuotteet ruhtinaaliseen 40c/l (maito) tai 20c/kg (vilja/peruna) hintaan. Sitten tuleekin EU-tarkastaja ja haluaa syynätä peltosi ojat ja pientareet. Ja saat vielä selitellä, että miten helppoja rahantuloa on vaikea estää.

Jotkut onnekaat pääsee tietysti maajussille morsian -ohjelmaan etsimään kaupunkilaistyttöjä heilakseen.

t: maatilan kasvatti, joka on päässyt onneksi muihin töihin

[quote author="Vierailija" time="23.11.2013 klo 15:34"]Ehkä todellinen hinnannousu olisi kolmin- tai nelinkertainen nykyhintoihin.

[/quote]

Jokainen yrittäjä joutuu miettimään katteita asettaessaan myös sitä, menevätkö tuotteet enää sillä hinnalla kaupaksi. Tällä hetkellä Suomen vähittäiskauppaa hallitseva duopoli on asettanut katteensa niin korkealle, että varmasti monella kuluttajalla maksukyvyn raja on tullut jo vastaan. Näin kauppa maksimoi omia voittojaan. Jos tuottajahinnat nousisivat, kauppa ei voisi enää säilyttää omia järjettömän korkeita katteitaan, vaan niiden olisi pakko pienentää kateprosenttiaan sen verran, että tuotteiden kuluttajahinnat olisivat edelleen kuluttajien maksukyvyn rajoissa.

Jotain mätäähän tässä meidän hintatasossamme on, kun eikä syy taida sieltä tuottajien puolelta löytyä.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 11:17"]

Täällähän on taas asiantuntijaa toisensa perään. Jos maanviljelijä ei ole yrittäjä, niin sitten niitä on aika harvassa muutenkin. Se joka kadehtii talven lomailevaa ja kesällä laiturilla varpaitaan uittavaa maanviljelijää, voi ihan itse ensin laskea, että mitä maksaa hankkia se maatila peltoineen, rakennuksineen, elukoineen ja koneineen. Siihen päälle koulutus ja ehkä vähän ulkopuolista työvoimaa. Sen jälkeen kun olet viljat ja lehmät kasvattanut, niin saat myytyä tuotteet ruhtinaaliseen 40c/l (maito) tai 20c/kg (vilja/peruna) hintaan. Sitten tuleekin EU-tarkastaja ja haluaa syynätä peltosi ojat ja pientareet. Ja saat vielä selitellä, että miten helppoja rahantuloa on vaikea estää.

Jotkut onnekaat pääsee tietysti maajussille morsian -ohjelmaan etsimään kaupunkilaistyttöjä heilakseen.

t: maatilan kasvatti, joka on päässyt onneksi muihin töihin

[/quote]

Maatila perintönä,valtio maksaa koulutuksen, tukiaiset turvaa toimeentulon, luonnollisestihan myös maatalousYRITTÄJÄ hankkinee ulkopuolista työvoimaa vain silloin kun se on kannattavaa. Ainakaan normiyrittäjän ei kannata sitä ulkopuolista palkkailla ellei se tuota enemmän kuin kulut. Ai niin, eihän maataloudessa kuluilla ole väliä kun tuet kattaa tappiot.

Ja eikun laiturille varpaita liottelemaan ja naureskelemaan paskaisesti työssä raatavalle duunarille.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 11:17"]

Täällähän on taas asiantuntijaa toisensa perään. Jos maanviljelijä ei ole yrittäjä, niin sitten niitä on aika harvassa muutenkin. Se joka kadehtii talven lomailevaa ja kesällä laiturilla varpaitaan uittavaa maanviljelijää, voi ihan itse ensin laskea, että mitä maksaa hankkia se maatila peltoineen, rakennuksineen, elukoineen ja koneineen. Siihen päälle koulutus ja ehkä vähän ulkopuolista työvoimaa. Sen jälkeen kun olet viljat ja lehmät kasvattanut, niin saat myytyä tuotteet ruhtinaaliseen 40c/l (maito) tai 20c/kg (vilja/peruna) hintaan. Sitten tuleekin EU-tarkastaja ja haluaa syynätä peltosi ojat ja pientareet. Ja saat vielä selitellä, että miten helppoja rahantuloa on vaikea estää.

Jotkut onnekaat pääsee tietysti maajussille morsian -ohjelmaan etsimään kaupunkilaistyttöjä heilakseen.

t: maatilan kasvatti, joka on päässyt onneksi muihin töihin

[/quote]

Maatila perintönä,valtio maksaa koulutuksen, tukiaiset turvaa toimeentulon, luonnollisestihan myös maatalousYRITTÄJÄ hankkinee ulkopuolista työvoimaa vain silloin kun se on kannattavaa. Ainakaan normiyrittäjän ei kannata sitä ulkopuolista palkkailla ellei se tuota enemmän kuin kulut. Ai niin, eihän maataloudessa kuluilla ole väliä kun tuet kattaa tappiot.

Ja eikun laiturille varpaita liottelemaan ja naureskelemaan paskaisesti työssä raatavalle duunarille.

[/quote]

Joo, maajusseilla on kaikki yrittäjän edut ja tukiaiset, ainoastaan yrittäjävastuuta ei ole.

Tosiasiassa maataloustuilla tuetaan vähittäiskauppaa, joka ostaa tuotteet minihinnalla ja voi ottaa välistä suuret katteet.

Mieluummin maksaisin kunnon hinnan tuottajalle, joka saisi näin kohtuullisen korvauksen työstään eikä rahoja tarvitsisi kierrättää tukien kautta.

Eu-tuet ovat sitten eri asia, niillä tasataan eroja mitkä johtuvat ilmastosta ja muista olosuhteista.

Monia viljelijöitä tukiviidakko vain turhauttaa ja teettää valtavasti ylimääräistä työtä. Myyt tuotteesi pilkkahintaan ja elät tukiaisilla kuin armopaloilla. Tämä systeemi saattaa myös passivoittaa ja estää tervettä tuotannon kehittämistä.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 11:01"]

Maanviljelijät eivät halunneet EUhun, siitä äänestettiin ja kansalle perusteltiin että tukirahaa saadaan ja kaikki muuttuu paremmaksi. Nyt Suomi on Eun nettomaksaja.

Kyllä sinne EUn yhteiseen kassaan valuvat meidän kaikkien verovarat ja ihan yhtälailla tuemme mekin sitä Italialaistakin viljelijää.

USAN maatalouspolitiikka on suuryhtiöitten monopolia.

Nämä samaiset yhtiöt haalivat viljelyskelpoista maata Afrikasta. Ne vasta ovatkin syöpä. Ostavat itselleen oikeuden viljellä maata tai maan. Paikalliset eivät hyödy millään tavalla. Joku kun tuossa mainitsi miten Afrikassa päin tuettaisiin paikallisia jne. Se hyväntekeväisyys ei liikuta pörssiyhtiöitä.

Suomessa olisin voinut alkaa viljelemään mutta valitsen helpomman elämän. Siisti ja huoleton 40h työviikko. Ei tarvitse säitä murehtia ja mieltään pahoittaa kun on tuliviljelijä kansanosan haukutuinta pohjasakkaa.

Viljelijät eivät edes tee työtään " vain rahasta" sillä siihen liitty paljon muita arvoja sekä perinteitä. Suomen tilat ovat " kotitiloja" pieniä ja nykymaailman tilanteessa tuista huolimatta eivät kannata.

Koneet maksavat ihan älyttömästi uusi traktori on nykyisin 100 000-200 000€ ja kylvökone 40000€ polttoaineet 10 000€ lannoitteet 10 000€ ja jos sitä tukea tulee 17 000€ niin kenen matikassa nyt on vikaa?

Tilat pyörivät tappiolla.

Ja jos se olisikin pelkkää yritystoimintaa ei siihen kukaan lähtisi. Viljelijät käyvät palkkatöissä ja tekevät työt päälle... Ei sitä kukaan jaksa ihme etteivät useammat tapa itseään ja navettoja palaa harvasen päivä.

Vastoinkäymisiä,uupumusta ja sitten vaan haukutaan. Äänestitkö kyllä Eulle. Tätä saimme.

Se ei ole vain ja ainoastaan viljelijän SYY pitäisi katsoa menneiden vuosien viisaita poliitikkoja. Älkää viittikö kiukutella ihmisille jotka tekevät työtä ja viljelevät kotimaata ja ruokaa meille...

[/quote]

Joo, kyllä olisi parempi, että maksaisimme edelleen kaikki maataloustuet omasta pussista. Juuri kuten Kekkonen meitä opetti. Ei kerrota kellekkään, paljonko tukiin menee rahaa! Edelleenkin menee kansallisia tukia n. 4 000 000 000. Eli vauvasta vaariin, maksetaan 800 maataloustukia/nuppi vuodessa EU-tuen päälle. Summa olisi kaksinkertainen, ellei oltaisi EU:ssa koska se edes vähän vetää suitsista. Suomi anoo joka vuosi lisää oikeuksia maksaa kansallisia tukia, jotka ovat muutama sata kertaiset esim. ruotsin kansallisiin tukiin!

Onneksi EU:n myötä on tullut edes vähän avoimmuutta, tämäkin kansakunta näkee, millainen Molokin kita suomen maatalous on.