Lue keskustelun säännöt.
Ei ole enää varaa asua Helsingissä
22.11.2013 |
Aika surkeaa. Hintataso tavallisissa vuokra-asunnoissa on karannut niin korkealle, ettei pienituloisella ole enää varaa asua kuin ehkä jossain Malminkartanossa, kaupungin asunnossa. Me emme saaneet kaupungin asuntoa, vuokrasimme halvimman mitä löysimme. Muutosta on kulunut kaksi vuotta ja vuokra nousee alkuvuodesta 5%. Tämän myötä meidän on etsittävä itsellemme uusi koti.
Meillä on Helsingissä sukulaiset ja ystävät, mutta ei auta: tuloista 60% kuluu vuokraan tällä hetkellä ja se on aivan liikaa. Lähikunnissa vuokrat eivät ole juuri halvempia, ihmeissäni katselin esim. Vantaan karseimpia lähiöitä, huonokuntoisista asunnoista pyydettiin vain satasen halvempaa vuokraa. Kuinkahan kauas sitä pitää muuttaa..?
Kommentit (164)
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 17:57"]
Me asumme Lahdessa keskustassa vanhan (1960-lukuisen) talon toisen kerroksen kolmiossa, vuokra 650 e/kk. Asunto on hyvässä kunnossa, remontoitu pari vuotta sitten. Työpaikat ja lasten päivähoitopaikka kävelyetäisyydellä.
Ei ole pakko asua Helsingissä.
[/quote]
Rah rah. Taas näitä "ei ole pakko asua Helsingissä" -jankkaajia. Suurimmalla osalla kun on se tilanne, että on pakko. Katsos kun suurin osa työpaikoista on siellä Helsingissä. Mitä jos vaikkapa kaikkien valtion ministeriöiden pienipalkkaiset virkamiehet päättäisivät rynniä maakuntiin? Ei heille kaikille riittäisi töitä sitten millään (ja sitten se asuminen kallistuisi sielläkin).
[/quote]
Niin, ei ole pakko asua Hesassa. Meillä molempien työpaikat on Helsingissä, muttei varaa asua siellä, vaan 50km päässä. En tajua niitä, joiden on muka pakko asua Helsingissä vedoten työpaikkaan. Meidän on pakko asua muualla, raha ratkaisee, ei omat halut. Terv. nro 6.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 17:58"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 17:54"]
60% tuloista ja meillä. Eli teitä on vähintään kaksi ja 60% todennäköisesti nettotuloista menee vuokraan. Vuokraovi.comin mukaan esim. konalassa on neliö 850e/kk vuokrattavana. Tuohon sopii jo vähän perhettäkin. Eli onko tulonne siis nettona oikeasti yhteensä n. 1420e/kk. Saattehan toki asumistukea vielä lisäksi ~600e/kk (esim. 4-henkinen perhe). Vai oletteko opiskelijoita jolloin on mahdollisuus edelleen vastaaviin etuuksiin
[/quote]
Itse ainakin maksan mielummin 500 lisää ja asun jossain muualla kuin Konalassa....
[/quote]
ap taisi valitella enimmäkseen rahan riittävyyttä, tietenkin jos haluaa kermaperseillä katajanokalla niin kyllähän sitä paalua vähän kuluu
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:10"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 17:57"]
Me asumme Lahdessa keskustassa vanhan (1960-lukuisen) talon toisen kerroksen kolmiossa, vuokra 650 e/kk. Asunto on hyvässä kunnossa, remontoitu pari vuotta sitten. Työpaikat ja lasten päivähoitopaikka kävelyetäisyydellä.
Ei ole pakko asua Helsingissä.
[/quote]
Rah rah. Taas näitä "ei ole pakko asua Helsingissä" -jankkaajia. Suurimmalla osalla kun on se tilanne, että on pakko. Katsos kun suurin osa työpaikoista on siellä Helsingissä. Mitä jos vaikkapa kaikkien valtion ministeriöiden pienipalkkaiset virkamiehet päättäisivät rynniä maakuntiin? Ei heille kaikille riittäisi töitä sitten millään (ja sitten se asuminen kallistuisi sielläkin).
[/quote]
Niin, ei ole pakko asua Hesassa. Meillä molempien työpaikat on Helsingissä, muttei varaa asua siellä, vaan 50km päässä. En tajua niitä, joiden on muka pakko asua Helsingissä vedoten työpaikkaan. Meidän on pakko asua muualla, raha ratkaisee, ei omat halut. Terv. nro 6.
[/quote]
Niin, tämä vastaus oli tarkoitettu tälle Lahdessa työskentelevälle?
Toisakseen, mielestäni on huolestuttavaa kehitystä noin yleensä se ettei normaalilla palkalla ole enää varaa asua vaikkapa pääkaupungissa, ja joutuu muuttamaan monen tunnin työmatkan päähän.
Muutimme Helsingistä pois ja nyt meillä ei olisi enää varaa palata samalle alueelle. Onneksi ei ole tarvettakaan.
Kun alunperin vuokra-asuntoa Helsingistä etsimme syksyllä 2010, kaksion sai Töölöstä 800 eurolla. Nyt kaksiosta pyydetään helposti 1 000-1 200 €.
Vuokrasimme tuolloin ison, kauniin, remontoidun kolmion Etu-Töölöstä 1 300 eurolla. Nyt kun katselin Oikotieltä, vastaavasta asunnosta pyydetään yli 1 700 €.
Onneksi saimme ostettua kohtuuhintaisen asunnon kehyskunnasta. Vantaalle pääsee puolessa tunnissa ja Espoon Leppävaaraan ajaa 35-40 minuutissa. Tämä on meille ok.
Ilman autoa tilanne tosin olisi katastrofaalinen -sitäkin kokeiltiin aluksi. Meillä ei siis ollut autoa, kun kehyskuntaan muutimme. Ensin piti kävellä juna-asemalle 40 minuuttia (busseja kulkee harvoin), sitten junalla Tikkurilaan, junanvaihto ja lopulta Leppävaaraan. Tähän meni helposti puolitoista tuntia/suunta talviaikaan.
Hyyyyvin nopeasti otimme autolainan ;)
Olen kyllä myötuntoinen tilanteestasi, ap. Olen useasti miettinyt, kuinka epäreilu ja kova pk-seudun asuntotilanne on pienituloisille. Tai jopa keskituloisille.
:(
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 17:57"]
Me asumme Lahdessa keskustassa vanhan (1960-lukuisen) talon toisen kerroksen kolmiossa, vuokra 650 e/kk. Asunto on hyvässä kunnossa, remontoitu pari vuotta sitten. Työpaikat ja lasten päivähoitopaikka kävelyetäisyydellä.
Ei ole pakko asua Helsingissä.
[/quote]
Rah rah. Taas näitä "ei ole pakko asua Helsingissä" -jankkaajia. Suurimmalla osalla kun on se tilanne, että on pakko. Katsos kun suurin osa työpaikoista on siellä Helsingissä. Mitä jos vaikkapa kaikkien valtion ministeriöiden pienipalkkaiset virkamiehet päättäisivät rynniä maakuntiin? Ei heille kaikille riittäisi töitä sitten millään (ja sitten se asuminen kallistuisi sielläkin).
[/quote]
Pienipalkkaiset virkamiehet ovat varsin tervetulleita vaikka Lahteen työpaikkoineen kaikkineen, koska heistä jo nyt satoja täällä muutenkin asuu. Suomen kannalta halvin ratkaisu olisi siirtää kaikki valtion virastot ja ministeriöt pois kalliista Helsingistä tänne maakuntiin, missä asuminen on halvempaa, työmatkat lyhyemmät ja tekniikka mahdollistaa palaverit omalta päätteeltä. Valmiita tilojakin löytyy ja halpoja asuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:15"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:10"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 17:57"]
Me asumme Lahdessa keskustassa vanhan (1960-lukuisen) talon toisen kerroksen kolmiossa, vuokra 650 e/kk. Asunto on hyvässä kunnossa, remontoitu pari vuotta sitten. Työpaikat ja lasten päivähoitopaikka kävelyetäisyydellä.
Ei ole pakko asua Helsingissä.
[/quote]
Rah rah. Taas näitä "ei ole pakko asua Helsingissä" -jankkaajia. Suurimmalla osalla kun on se tilanne, että on pakko. Katsos kun suurin osa työpaikoista on siellä Helsingissä. Mitä jos vaikkapa kaikkien valtion ministeriöiden pienipalkkaiset virkamiehet päättäisivät rynniä maakuntiin? Ei heille kaikille riittäisi töitä sitten millään (ja sitten se asuminen kallistuisi sielläkin).
[/quote]
Niin, ei ole pakko asua Hesassa. Meillä molempien työpaikat on Helsingissä, muttei varaa asua siellä, vaan 50km päässä. En tajua niitä, joiden on muka pakko asua Helsingissä vedoten työpaikkaan. Meidän on pakko asua muualla, raha ratkaisee, ei omat halut. Terv. nro 6.
[/quote]
Niin, tämä vastaus oli tarkoitettu tälle Lahdessa työskentelevälle?
Toisakseen, mielestäni on huolestuttavaa kehitystä noin yleensä se ettei normaalilla palkalla ole enää varaa asua vaikkapa pääkaupungissa, ja joutuu muuttamaan monen tunnin työmatkan päähän.
[/quote]
Tuosta jälkimäisestä kappaleesta olen samaa mieltä. Ihan älytöntä, että ei palkallaan pysty elämään Hesassa (meidän maalla asuvat sukulaiset ei tätä tajua). Mutta joka tapauksessa tämä, ettei ole varaa asua, on realiteetti nykypäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:15"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:10"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 17:57"]
Me asumme Lahdessa keskustassa vanhan (1960-lukuisen) talon toisen kerroksen kolmiossa, vuokra 650 e/kk. Asunto on hyvässä kunnossa, remontoitu pari vuotta sitten. Työpaikat ja lasten päivähoitopaikka kävelyetäisyydellä.
Ei ole pakko asua Helsingissä.
[/quote]
Rah rah. Taas näitä "ei ole pakko asua Helsingissä" -jankkaajia. Suurimmalla osalla kun on se tilanne, että on pakko. Katsos kun suurin osa työpaikoista on siellä Helsingissä. Mitä jos vaikkapa kaikkien valtion ministeriöiden pienipalkkaiset virkamiehet päättäisivät rynniä maakuntiin? Ei heille kaikille riittäisi töitä sitten millään (ja sitten se asuminen kallistuisi sielläkin).
[/quote]
Niin, ei ole pakko asua Hesassa. Meillä molempien työpaikat on Helsingissä, muttei varaa asua siellä, vaan 50km päässä. En tajua niitä, joiden on muka pakko asua Helsingissä vedoten työpaikkaan. Meidän on pakko asua muualla, raha ratkaisee, ei omat halut. Terv. nro 6.
[/quote]
Niin, tämä vastaus oli tarkoitettu tälle Lahdessa työskentelevälle?
Toisakseen, mielestäni on huolestuttavaa kehitystä noin yleensä se ettei normaalilla palkalla ole enää varaa asua vaikkapa pääkaupungissa, ja joutuu muuttamaan monen tunnin työmatkan päähän.
[/quote]
MInusta on oikein, että Helsingissä ei elä normaalilla palkalla, koska se mahdollistaa muuttamisen sieltä pois ja työskentelyn uudella kotipaikkakunnalla. Vähitellen loputkin työpaikat seuraavat perässä sinne, missä ihmisetkin ovat.
Minä haluaisin asua Helsingissä. En pidä maakunnista, enkä ainakaan maakuntakeskuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi kukaan haluaisi asua Lahdessa.
Miksi aina korostetaan akateemisia? Että miten AKATEEMISELLA pariskunnalla ei ole varaa asua Helsingissä...eihän akateemisuus nykyään tiedä kuin yleensä työttömyyttä tai pieniä tuloja. Me AMKn käyneet nuoret yrittäjät pystyimme ostamaan helposti 100+ m2 Lauttasaaresta omaksemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi aina korostetaan akateemisia? Että miten AKATEEMISELLA pariskunnalla ei ole varaa asua Helsingissä...eihän akateemisuus nykyään tiedä kuin yleensä työttömyyttä tai pieniä tuloja. Me AMKn käyneet nuoret yrittäjät pystyimme ostamaan helposti 100+ m2 Lauttasaaresta omaksemme.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:26"]
En ymmärrä miksi kukaan haluaisi asua Lahdessa.
[/quote]
Totta, mieluummin asuu Helsingissä, vaikka kaikki rahat menee vuokraan eikä ole varaa edes ruokaan. Elämä on valintoja: jos valitsee Helsingin, elää köyhänä ja kurjana, ei ole varaa mennä teatteriin tai elokuviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, että miten niin ei ole varaa. Palkat on sellaiset, joita työnantajalla on varaa maksaa, ja jos Helsingissä ei saa omasta mielestään riittävästi rahaa, niin todennäköisesti on valinnut vääränlaisen tavan elää.
En usko, että palkat ovat mitenkään ratkaisevasti alempia Helsingissä kuin muualla maassa. Joka tapauksessa se on ihan oma valinta, jos haluaa asua vuokralla Helsingissä eikä osta omaa asuntoa. Kaikilla on samat mahdollisuudet tehdä rahaa, jostain syystä Helsinkiin kokoontuvat ne, joilla ei ole taitoa käyttää rahaa.
Ei kai sitä tarvii muuttaa minnekään, jos ystävät ja sukulaiset on siellä. Olen ymmärtänyt, että asunnon saa ilmaiseksi, kun ilmoittaa, että ei voi asua muualla kuin Helsingissä.
Muutimme Helsingistä pois 2009 vaikka minulla on siellä velaton omistusasunto (Kaksio). Mielummin nostan siitä vuokratuloa ja asumme halvemmalla muualla. En ole katunut, vaikka olen syntyperäinen hesalainen.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 17:57"]
Vastaaja nro 9 ja kaltaisensa huutelevat sieltä pohjoisen peräkylistä, mistä itsekin olen kotoisin ja missä ainoastaan superluuserit asuvat vuokralla. Sitten ihmetellään, että miten kahden akateemisesti koulutetun tuloilla ei ostella omistusasuntoja Etelä-Helsingistä tai Lontoosta (asuimme siellä ennen). Niin, nettotulot yhteensä melkein 5 000 euroa kuussa mutta pikkukämppä Keski-Lontoossa maksaa helposti sen 500 000.... Taitaa Helsingissä olla jo kohta samanhintaista?
[/quote]
OT, mitä hyötyä siitä akateemisuudesta on, ellei tuon enempää osata rahaa tehdä?
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 20:46"]
En ymmärrä, että miten niin ei ole varaa. Palkat on sellaiset, joita työnantajalla on varaa maksaa, ja jos Helsingissä ei saa omasta mielestään riittävästi rahaa, niin todennäköisesti on valinnut vääränlaisen tavan elää.
En usko, että palkat ovat mitenkään ratkaisevasti alempia Helsingissä kuin muualla maassa. Joka tapauksessa se on ihan oma valinta, jos haluaa asua vuokralla Helsingissä eikä osta omaa asuntoa. Kaikilla on samat mahdollisuudet tehdä rahaa, jostain syystä Helsinkiin kokoontuvat ne, joilla ei ole taitoa käyttää rahaa.
[/quote]
Palkat on monesti parempia Helsingissä kuin muualla maassa, mutta kun asuminen on niiiiiiin paljon kalliimpaa Hesassa kuin muualla maassa, ettei edes se parempi palkka riitä elämiseen Hesassa. Siksi mekin asutaan Hesan ulkopuolella, vaikka työpaikat on Hesassa. Muualla Suomessa samasta työstä saisi vähemmän, mutta toisaalta halvemmat elinkustannukset kompensoisivat tätä eroa. Töitä on vain niin pirun vaikea saada muualta Suomesta (yritetty on), koska suurin osa alamme työnantajista on pääkaupunkiseudulla. Joten työmatka on pitkä. Rahat ei van riitä lyhyeen työmatkaan.
[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:26"]
En ymmärrä miksi kukaan haluaisi asua Lahdessa.
[/quote]
Varmaan siellä asuu niitä, joiden ei tarvitse valittaa vuokrien kalleutta ja sitä, että rahat ei riitä. Kai sitä asuu mieluummin tarpeeksi isossa asunnossa kohtuuvuokralla kuin liian pienessä itkien rahojen vähäisyyttä.
Joo, tervetuloa tänne maakuntaan. Esimerkiksi Vaalasta, Utajärveltä tai mistä tahansa syrjäisestä, massatyöttömyyden täyttämästä pikkukunnasta saa asunnon muutamalla kymmenellä tuhannella. Sitten ei taas kylläkään ole töitä...