Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, ettö pokaamisen voi opetella? - Tänään TV:ssä: Docventures: THE PICKUP GAME
Kommentit (145)
On hyvä, että asia nostetaan yhteiskunnalliseen keskusteluun vaikka DocVenturesilla on tuo taattu feministinen itkuvassarilähestymistapa. On paljon miehiä jotka ovat yksin ja potevat alemmuutta koska eivät istu naisten tekemään muottiin halutusta miehestä.
Tärkein oppi mitä nuorille miehille pitäisi antaa on se, että he ovat sellaisenaan arvokkaita eli myös ilman naista yhtä arvokkaita kuin pariutuneina. Ja jos joku nainen antaa pakit tai on ilkeä niin se nainen on se törkykasa eikä haukuttu mies. Ja yhteiskunnan pitää osoittaa tuo arvostus muutenkin kuin juhlapuheissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aihe on aika kipeä niin miehille kuin naisille. Siksi näistä pariutumisjutuista onkin aina näitä latteita viisauksia joita jaellaan "ole vain oma itsesi" ja "kyllä luonto tikanpojan puuhun ajaa". Korkeintaan horoskooppeja saisi käyttää apuna kumppanin löytämisessä jotta se olisi jotenkin moraalista.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Negaus yms. on jotain 90-luvun tai 00-luvun tavaraa, joka on peräisin yhdeltä intellektuelilta ja aika on jo ajanut ohi siitä.
Pari vuotta sitten tapahtui joku kohu tai valmentajat alkoivat ennustella cancel -ilmapiirin tuloa ja poistivat ison osan videoistaan netistä; videot olivat sinänsä harmittomia, mutta niissä puhuttiin naisista naisina, joskus jotain harmitonta seksiläppää ja keskityttiin enemmän sukupuolten vuorovaikutukseen. RSD Social Dynamics -yritys on varsinkin tunnettu videoiden poistamisesta, mutta heillä on edelleen valtavasti ilmaista laatumateriaalia tarjolla. Ero on vain siinä, että siinä uudessa matskussa ei enää puhuta "naisista" tai "tytöistä", vaan "ihmisistä". Uudessa matskussa keskitytään edelleen aika paljon yöelämään, mistä en itse pidä, mutta samat periaatteet pätevät muuallakin. Keskustelin tästä itse RSD Jeffyn kanssa ja hän sanoi ymmärtävänsä minun kantaani, mutta myös pitävänsä yöelämää hyvänä paikkana tavata uusia ihmisiä.
RSD:n leireillä ja videoissa käsitellään elämänhallintaa juttelemisesta äänenkäyttöön ja ryhtiin asti eli kyseessä ei ole mikään repliikkien ulkoa opettelu, vaan kokonaisvaltainen sosiaalinen edistys ja muutos, joka auttaa kaikessa vuorovaikutuksessa, vaikka suurin osa asiakkaista onkin nuoria miehiä ja tähän on tietysti se hyvä syy, että harva nuori mies saa haluamiaan asioita ihan vain olemalla olemassa. Jos mies voisi vain piereskellä sohvatyynyyn ja svaippailla Tinderiä, ei näitä pelottavia valmentajia tarvittaisi.
Miehillä on näitä valmentajia, jotta he voisivat paremmin antaa naisille sitä lisäarvoa, mitä naiset näyttävät käytöksensä perusteella haluavan ihmissuhteiden ollessa vaihtokauppaa. Jos myös naisilla on tarvetta kehittää itseään ja halua tehdä jotain kiinnostavien miesten eteen, myös naisilla on sitten omat valmentajat. Mistä se oikein kertoo jos naisia ei kiinnosta ymmärtää miesten psykologiaa? Onko naisilla niin helppoa vai estääkö ylpeys opettelemasta vastakkaisen sukupuolen toiveita ja tulemaan vastaan? YouTubesta kyllä löytyy parikymppisen lesbonaisen pitkiä videoita hänen omista kokemuksistaan RSD:stä ja hänellä on pääosin vain hyvää sanottavaa valmennuksesta.
No ainakin tossa dokkarissa (spoiler alert) kyseiset valmennukset saivat varsin paljon negatiivistä huomiota kun joku opetti luennoillaan ja näytti klippejä, kuinka käyttäytymällä tietyllä tavalla voi kohdella naisia miten vaan. Hän siis yössä tarttui random-naisia niskasta ja painoi heidän päänsä väkisin nivusiinsa. Toinen valmentaja taas eri tapauksessa opetti oppilaalleen, miten saa pillua tajuttomalta naiselta kun ensin laittaa tyrmäystippoja tämän juomaan ja sitten ohjaajan kanssa kimpassa raiskaa tämän omassa oksennuksessaan tajuttomana makaavan naisparan. Siitä tuli onneksi tuomiot ja luonnollisesti negatiivista julkisuutta teollisuudelle. Aika karsealta suurin osa koko hommasta vaikutti.
Mikä ihmeen pick up "artist" hah hah artisti tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Negaus yms. on jotain 90-luvun tai 00-luvun tavaraa, joka on peräisin yhdeltä intellektuelilta ja aika on jo ajanut ohi siitä.
Pari vuotta sitten tapahtui joku kohu tai valmentajat alkoivat ennustella cancel -ilmapiirin tuloa ja poistivat ison osan videoistaan netistä; videot olivat sinänsä harmittomia, mutta niissä puhuttiin naisista naisina, joskus jotain harmitonta seksiläppää ja keskityttiin enemmän sukupuolten vuorovaikutukseen. RSD Social Dynamics -yritys on varsinkin tunnettu videoiden poistamisesta, mutta heillä on edelleen valtavasti ilmaista laatumateriaalia tarjolla. Ero on vain siinä, että siinä uudessa matskussa ei enää puhuta "naisista" tai "tytöistä", vaan "ihmisistä". Uudessa matskussa keskitytään edelleen aika paljon yöelämään, mistä en itse pidä, mutta samat periaatteet pätevät muuallakin. Keskustelin tästä itse RSD Jeffyn kanssa ja hän sanoi ymmärtävänsä minun kantaani, mutta myös pitävänsä yöelämää hyvänä paikkana tavata uusia ihmisiä.
RSD:n leireillä ja videoissa käsitellään elämänhallintaa juttelemisesta äänenkäyttöön ja ryhtiin asti eli kyseessä ei ole mikään repliikkien ulkoa opettelu, vaan kokonaisvaltainen sosiaalinen edistys ja muutos, joka auttaa kaikessa vuorovaikutuksessa, vaikka suurin osa asiakkaista onkin nuoria miehiä ja tähän on tietysti se hyvä syy, että harva nuori mies saa haluamiaan asioita ihan vain olemalla olemassa. Jos mies voisi vain piereskellä sohvatyynyyn ja svaippailla Tinderiä, ei näitä pelottavia valmentajia tarvittaisi.
Miehillä on näitä valmentajia, jotta he voisivat paremmin antaa naisille sitä lisäarvoa, mitä naiset näyttävät käytöksensä perusteella haluavan ihmissuhteiden ollessa vaihtokauppaa. Jos myös naisilla on tarvetta kehittää itseään ja halua tehdä jotain kiinnostavien miesten eteen, myös naisilla on sitten omat valmentajat. Mistä se oikein kertoo jos naisia ei kiinnosta ymmärtää miesten psykologiaa? Onko naisilla niin helppoa vai estääkö ylpeys opettelemasta vastakkaisen sukupuolen toiveita ja tulemaan vastaan? YouTubesta kyllä löytyy parikymppisen lesbonaisen pitkiä videoita hänen omista kokemuksistaan RSD:stä ja hänellä on pääosin vain hyvää sanottavaa valmennuksesta.
No ainakin tossa dokkarissa (spoiler alert) kyseiset valmennukset saivat varsin paljon negatiivistä huomiota kun joku opetti luennoillaan ja näytti klippejä, kuinka käyttäytymällä tietyllä tavalla voi kohdella naisia miten vaan. Hän siis yössä tarttui random-naisia niskasta ja painoi heidän päänsä väkisin nivusiinsa. Toinen valmentaja taas eri tapauksessa opetti oppilaalleen, miten saa pillua tajuttomalta naiselta kun ensin laittaa tyrmäystippoja tämän juomaan ja sitten ohjaajan kanssa kimpassa raiskaa tämän omassa oksennuksessaan tajuttomana makaavan naisparan. Siitä tuli onneksi tuomiot ja luonnollisesti negatiivista julkisuutta teollisuudelle. Aika karsealta suurin osa koko hommasta vaikutti.
Asiayhteyksistään irroitettua älyllisesti epärehellistä sensaatiohakuista propagandaa tuo ohjelma oli.
Itse olen omin silmin monesti nähnyt kuinka osaavat naistenmiehet tekevät vieraille naisille hurjiakin asioita hyvin lyhyen tuttavuuden sisään, sellaisia, joista vähemmän osaava saisi ahdistelusyytteen tai vähintäänkin avarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista ja säälittävää, ei voi muuta sanoa. Noille ns. miehille nainen on kuin saalis metsästäjälle: laukaus, kaato, hyödynnetään irti lähtevä ja loput heitetään pois. Ennustan herroille yksinäisiä ja ankeita eläkepäiviä, vaikka voihan sitä vanhainkodissakin vielä yrittää pokailla. Siis jos ei ihan umpidementti ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisvihaa.
Osaatko edes jollain lailla järkevästi perustella tuota kommenttiasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvihaa.
Osaatko edes jollain lailla järkevästi perustella tuota kommenttiasi?
En ole kommentoimasi, mutta dokkarihan sai arvoisensa pateettisen lopun, kun entinen pua-guru ihan itse kertoi vanhemmiten päässeensä yli naisvihastaan ja eleli tätä nykyä rauhallisesti kahden kissansa kanssa. Osuvia nuo kissatkin jotenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvihaa.
Osaatko edes jollain lailla järkevästi perustella tuota kommenttiasi?
En ole kommentoimasi, mutta dokkarihan sai arvoisensa pateettisen lopun, kun entinen pua-guru ihan itse kertoi vanhemmiten päässeensä yli naisvihastaan ja eleli tätä nykyä rauhallisesti kahden kissansa kanssa. Osuvia nuo kissatkin jotenkin.
Just. Eli naisten pokaaminen on naisvihaa. Feministinen utopia on siis täällä.
Numero 41 selittää pötyä. Baariin tulee jatkuvasti uusia ihmisiä ja edellisiä lähtee pois . Olet niin yksinkertainen että oletat kaikkien olevan baarissa kello 11 lähtien ja näkevän tämän tietyn miehen käytöksen miten ujosti tuijottaa lasiin. Ja muuttuu illan myötä.
Ne ketkä tulee baariin klo 12 jälkeen näkee vain sen kun mies on jo rohkea alkoholin vaikutuksesta. Kommenttisi on lisäksi saanut 50 peukkua joten he on kaikki yhtä ulalla. Että kaikki kyttää kaikkia baarin ihmisiä ja näkee tämän kehityksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka v...n typeriä ihmisiä av lla käy... en enää avaa tätä.
Kävin joskus vahingossa treffeillä tämmöisen pokaamisvalmentajan kanssa. Voin kertoa, että hänellä ei itselläkään ollut homma hallussa! Älkää hyvät miehet laittako rahojanne tällaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo noiden pelimiesopettajien opit, että pitää käydä naisihmisiin kadulla kiinni ja kehua, ovat aivan älyttömiä... Minusta on aina ollut epäilyttävää, jos joku ventovieras mies on kadulla tarttunut käteeni ja ruinannut jotain yhteystietojani sinnikkäästi. Silloin on hälytyskellot soineet. Tuollainen toisen pakotus ei ole mikään hyvä merkki.
Parhaiten toimii Suomessa nämä: toisen kunnioitus, perusjärki, normaalit käytöstavat, huumori ja ystävällisyys. Saa kehua, muttei liian lipevästi. Kyllä suomalaiset miehet tämän osaavat ihan ilman mitään oppeja.
Ilahduin tässä männäpäivänä, kun komea parikymppinen miekkonen tuli omatoimisesti juttelemaan minulle kadulla. (Tätä ei olekaan tapahtunut sitten 15:een vuoteen.) Kävi ilmi, että hän oli feissari :-(
N45
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Negaus yms. on jotain 90-luvun tai 00-luvun tavaraa, joka on peräisin yhdeltä intellektuelilta ja aika on jo ajanut ohi siitä.
Pari vuotta sitten tapahtui joku kohu tai valmentajat alkoivat ennustella cancel -ilmapiirin tuloa ja poistivat ison osan videoistaan netistä; videot olivat sinänsä harmittomia, mutta niissä puhuttiin naisista naisina, joskus jotain harmitonta seksiläppää ja keskityttiin enemmän sukupuolten vuorovaikutukseen. RSD Social Dynamics -yritys on varsinkin tunnettu videoiden poistamisesta, mutta heillä on edelleen valtavasti ilmaista laatumateriaalia tarjolla. Ero on vain siinä, että siinä uudessa matskussa ei enää puhuta "naisista" tai "tytöistä", vaan "ihmisistä". Uudessa matskussa keskitytään edelleen aika paljon yöelämään, mistä en itse pidä, mutta samat periaatteet pätevät muuallakin. Keskustelin tästä itse RSD Jeffyn kanssa ja hän sanoi ymmärtävänsä minun kantaani, mutta myös pitävänsä yöelämää hyvänä paikkana tavata uusia ihmisiä.
RSD:n leireillä ja videoissa käsitellään elämänhallintaa juttelemisesta äänenkäyttöön ja ryhtiin asti eli kyseessä ei ole mikään repliikkien ulkoa opettelu, vaan kokonaisvaltainen sosiaalinen edistys ja muutos, joka auttaa kaikessa vuorovaikutuksessa, vaikka suurin osa asiakkaista onkin nuoria miehiä ja tähän on tietysti se hyvä syy, että harva nuori mies saa haluamiaan asioita ihan vain olemalla olemassa. Jos mies voisi vain piereskellä sohvatyynyyn ja svaippailla Tinderiä, ei näitä pelottavia valmentajia tarvittaisi.
Miehillä on näitä valmentajia, jotta he voisivat paremmin antaa naisille sitä lisäarvoa, mitä naiset näyttävät käytöksensä perusteella haluavan ihmissuhteiden ollessa vaihtokauppaa. Jos myös naisilla on tarvetta kehittää itseään ja halua tehdä jotain kiinnostavien miesten eteen, myös naisilla on sitten omat valmentajat. Mistä se oikein kertoo jos naisia ei kiinnosta ymmärtää miesten psykologiaa? Onko naisilla niin helppoa vai estääkö ylpeys opettelemasta vastakkaisen sukupuolen toiveita ja tulemaan vastaan? YouTubesta kyllä löytyy parikymppisen lesbonaisen pitkiä videoita hänen omista kokemuksistaan RSD:stä ja hänellä on pääosin vain hyvää sanottavaa valmennuksesta.
No ainakin tossa dokkarissa (spoiler alert) kyseiset valmennukset saivat varsin paljon negatiivistä huomiota kun joku opetti luennoillaan ja näytti klippejä, kuinka käyttäytymällä tietyllä tavalla voi kohdella naisia miten vaan. Hän siis yössä tarttui random-naisia niskasta ja painoi heidän päänsä väkisin nivusiinsa. Toinen valmentaja taas eri tapauksessa opetti oppilaalleen, miten saa pillua tajuttomalta naiselta kun ensin laittaa tyrmäystippoja tämän juomaan ja sitten ohjaajan kanssa kimpassa raiskaa tämän omassa oksennuksessaan tajuttomana makaavan naisparan. Siitä tuli onneksi tuomiot ja luonnollisesti negatiivista julkisuutta teollisuudelle. Aika karsealta suurin osa koko hommasta vaikutti.
Eihän tuollaista tietenkään missään vähänkään menestyneissä piireissä hyväksytä tai opeteta, joten tuossa dokumentissa on varmaan keskitytty sosiaalipornoulottuvuuteen ja yritetty jostain syystä myrkyttää yleisön käsitys sosiaalisesta valmennuksesta. Ei ole vaikeaa hyökätä tuollaisia juttuja kohtaan, joita juuri kukaan ei tunnusta kannattavansa ja se on laiskaa journalismia.
Sen sijaan olisi voitu älykkäästi pohtia sosiologiselta kannalta tutustumisvalmennuksen historiaa ja evoluutiota ja miten se on yhteydessä muuhun kulttuuriseen kehitykseen. Tuollaisista dokumenteista kukaan ei opi oikein mitään, koska se ei heijastele keskeisiä trendejä, hahmoja ja ideoita. Ei lääketiedettäkään voi arvostella tai kritisoida keskittymällä vain valelääkäreihin tai lupansa menettäneeseen huonommistoon.
Vierailija kirjoitti:
Numero 41 selittää pötyä. Baariin tulee jatkuvasti uusia ihmisiä ja edellisiä lähtee pois . Olet niin yksinkertainen että oletat kaikkien olevan baarissa kello 11 lähtien ja näkevän tämän tietyn miehen käytöksen miten ujosti tuijottaa lasiin. Ja muuttuu illan myötä.
Ne ketkä tulee baariin klo 12 jälkeen näkee vain sen kun mies on jo rohkea alkoholin vaikutuksesta. Kommenttisi on lisäksi saanut 50 peukkua joten he on kaikki yhtä ulalla. Että kaikki kyttää kaikkia baarin ihmisiä ja näkee tämän kehityksen?
En ole aikoihin käynyt baarissa mutta kyllä minä ainakin vaatimattomamman näköisenä naisena tunnistan ilmiön jossa jatkuvasti pahemmin humaltuva ei niin komea mies kiertää naiselta toiselle kauneusjärjestyksessä. Itse olin aina niitä loppupään vongattavia ja mahdollisuutensahan mies oli jo menettänyt heti vongatessaan niitä hyvännäköisiä.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Negaus yms. on jotain 90-luvun tai 00-luvun tavaraa, joka on peräisin yhdeltä intellektuelilta ja aika on jo ajanut ohi siitä.
Pari vuotta sitten tapahtui joku kohu tai valmentajat alkoivat ennustella cancel -ilmapiirin tuloa ja poistivat ison osan videoistaan netistä; videot olivat sinänsä harmittomia, mutta niissä puhuttiin naisista naisina, joskus jotain harmitonta seksiläppää ja keskityttiin enemmän sukupuolten vuorovaikutukseen. RSD Social Dynamics -yritys on varsinkin tunnettu videoiden poistamisesta, mutta heillä on edelleen valtavasti ilmaista laatumateriaalia tarjolla. Ero on vain siinä, että siinä uudessa matskussa ei enää puhuta "naisista" tai "tytöistä", vaan "ihmisistä". Uudessa matskussa keskitytään edelleen aika paljon yöelämään, mistä en itse pidä, mutta samat periaatteet pätevät muuallakin. Keskustelin tästä itse RSD Jeffyn kanssa ja hän sanoi ymmärtävänsä minun kantaani, mutta myös pitävänsä yöelämää hyvänä paikkana tavata uusia ihmisiä.
RSD:n leireillä ja videoissa käsitellään elämänhallintaa juttelemisesta äänenkäyttöön ja ryhtiin asti eli kyseessä ei ole mikään repliikkien ulkoa opettelu, vaan kokonaisvaltainen sosiaalinen edistys ja muutos, joka auttaa kaikessa vuorovaikutuksessa, vaikka suurin osa asiakkaista onkin nuoria miehiä ja tähän on tietysti se hyvä syy, että harva nuori mies saa haluamiaan asioita ihan vain olemalla olemassa. Jos mies voisi vain piereskellä sohvatyynyyn ja svaippailla Tinderiä, ei näitä pelottavia valmentajia tarvittaisi.
Miehillä on näitä valmentajia, jotta he voisivat paremmin antaa naisille sitä lisäarvoa, mitä naiset näyttävät käytöksensä perusteella haluavan ihmissuhteiden ollessa vaihtokauppaa. Jos myös naisilla on tarvetta kehittää itseään ja halua tehdä jotain kiinnostavien miesten eteen, myös naisilla on sitten omat valmentajat. Mistä se oikein kertoo jos naisia ei kiinnosta ymmärtää miesten psykologiaa? Onko naisilla niin helppoa vai estääkö ylpeys opettelemasta vastakkaisen sukupuolen toiveita ja tulemaan vastaan? YouTubesta kyllä löytyy parikymppisen lesbonaisen pitkiä videoita hänen omista kokemuksistaan RSD:stä ja hänellä on pääosin vain hyvää sanottavaa valmennuksesta.
No ainakin tossa dokkarissa (spoiler alert) kyseiset valmennukset saivat varsin paljon negatiivistä huomiota kun joku opetti luennoillaan ja näytti klippejä, kuinka käyttäytymällä tietyllä tavalla voi kohdella naisia miten vaan. Hän siis yössä tarttui random-naisia niskasta ja painoi heidän päänsä väkisin nivusiinsa. Toinen valmentaja taas eri tapauksessa opetti oppilaalleen, miten saa pillua tajuttomalta naiselta kun ensin laittaa tyrmäystippoja tämän juomaan ja sitten ohjaajan kanssa kimpassa raiskaa tämän omassa oksennuksessaan tajuttomana makaavan naisparan. Siitä tuli onneksi tuomiot ja luonnollisesti negatiivista julkisuutta teollisuudelle. Aika karsealta suurin osa koko hommasta vaikutti.
Eihän tuollaista tietenkään missään vähänkään menestyneissä piireissä hyväksytä tai opeteta, joten tuossa dokumentissa on varmaan keskitytty sosiaalipornoulottuvuuteen ja yritetty jostain syystä myrkyttää yleisön käsitys sosiaalisesta valmennuksesta. Ei ole vaikeaa hyökätä tuollaisia juttuja kohtaan, joita juuri kukaan ei tunnusta kannattavansa ja se on laiskaa journalismia.
Sen sijaan olisi voitu älykkäästi pohtia sosiologiselta kannalta tutustumisvalmennuksen historiaa ja evoluutiota ja miten se on yhteydessä muuhun kulttuuriseen kehitykseen. Tuollaisista dokumenteista kukaan ei opi oikein mitään, koska se ei heijastele keskeisiä trendejä, hahmoja ja ideoita. Ei lääketiedettäkään voi arvostella tai kritisoida keskittymällä vain valelääkäreihin tai lupansa menettäneeseen huonommistoon.
On hyvin aiheellista puhua niistä jotka opettavat vahingollista ja jopa rikollista käytöstä toisia kohtaan.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Negaus yms. on jotain 90-luvun tai 00-luvun tavaraa, joka on peräisin yhdeltä intellektuelilta ja aika on jo ajanut ohi siitä.
Pari vuotta sitten tapahtui joku kohu tai valmentajat alkoivat ennustella cancel -ilmapiirin tuloa ja poistivat ison osan videoistaan netistä; videot olivat sinänsä harmittomia, mutta niissä puhuttiin naisista naisina, joskus jotain harmitonta seksiläppää ja keskityttiin enemmän sukupuolten vuorovaikutukseen. RSD Social Dynamics -yritys on varsinkin tunnettu videoiden poistamisesta, mutta heillä on edelleen valtavasti ilmaista laatumateriaalia tarjolla. Ero on vain siinä, että siinä uudessa matskussa ei enää puhuta "naisista" tai "tytöistä", vaan "ihmisistä". Uudessa matskussa keskitytään edelleen aika paljon yöelämään, mistä en itse pidä, mutta samat periaatteet pätevät muuallakin. Keskustelin tästä itse RSD Jeffyn kanssa ja hän sanoi ymmärtävänsä minun kantaani, mutta myös pitävänsä yöelämää hyvänä paikkana tavata uusia ihmisiä.
RSD:n leireillä ja videoissa käsitellään elämänhallintaa juttelemisesta äänenkäyttöön ja ryhtiin asti eli kyseessä ei ole mikään repliikkien ulkoa opettelu, vaan kokonaisvaltainen sosiaalinen edistys ja muutos, joka auttaa kaikessa vuorovaikutuksessa, vaikka suurin osa asiakkaista onkin nuoria miehiä ja tähän on tietysti se hyvä syy, että harva nuori mies saa haluamiaan asioita ihan vain olemalla olemassa. Jos mies voisi vain piereskellä sohvatyynyyn ja svaippailla Tinderiä, ei näitä pelottavia valmentajia tarvittaisi.
Miehillä on näitä valmentajia, jotta he voisivat paremmin antaa naisille sitä lisäarvoa, mitä naiset näyttävät käytöksensä perusteella haluavan ihmissuhteiden ollessa vaihtokauppaa. Jos myös naisilla on tarvetta kehittää itseään ja halua tehdä jotain kiinnostavien miesten eteen, myös naisilla on sitten omat valmentajat. Mistä se oikein kertoo jos naisia ei kiinnosta ymmärtää miesten psykologiaa? Onko naisilla niin helppoa vai estääkö ylpeys opettelemasta vastakkaisen sukupuolen toiveita ja tulemaan vastaan? YouTubesta kyllä löytyy parikymppisen lesbonaisen pitkiä videoita hänen omista kokemuksistaan RSD:stä ja hänellä on pääosin vain hyvää sanottavaa valmennuksesta.
No ainakin tossa dokkarissa (spoiler alert) kyseiset valmennukset saivat varsin paljon negatiivistä huomiota kun joku opetti luennoillaan ja näytti klippejä, kuinka käyttäytymällä tietyllä tavalla voi kohdella naisia miten vaan. Hän siis yössä tarttui random-naisia niskasta ja painoi heidän päänsä väkisin nivusiinsa. Toinen valmentaja taas eri tapauksessa opetti oppilaalleen, miten saa pillua tajuttomalta naiselta kun ensin laittaa tyrmäystippoja tämän juomaan ja sitten ohjaajan kanssa kimpassa raiskaa tämän omassa oksennuksessaan tajuttomana makaavan naisparan. Siitä tuli onneksi tuomiot ja luonnollisesti negatiivista julkisuutta teollisuudelle. Aika karsealta suurin osa koko hommasta vaikutti.
Eihän tuollaista tietenkään missään vähänkään menestyneissä piireissä hyväksytä tai opeteta, joten tuossa dokumentissa on varmaan keskitytty sosiaalipornoulottuvuuteen ja yritetty jostain syystä myrkyttää yleisön käsitys sosiaalisesta valmennuksesta. Ei ole vaikeaa hyökätä tuollaisia juttuja kohtaan, joita juuri kukaan ei tunnusta kannattavansa ja se on laiskaa journalismia.
Sen sijaan olisi voitu älykkäästi pohtia sosiologiselta kannalta tutustumisvalmennuksen historiaa ja evoluutiota ja miten se on yhteydessä muuhun kulttuuriseen kehitykseen. Tuollaisista dokumenteista kukaan ei opi oikein mitään, koska se ei heijastele keskeisiä trendejä, hahmoja ja ideoita. Ei lääketiedettäkään voi arvostella tai kritisoida keskittymällä vain valelääkäreihin tai lupansa menettäneeseen huonommistoon.
Eli keskityttiinkö tuossa dokkarissa vain niihin "mätiin omenoihin", eikä ollenkaan näytetty tai edes nimeltä mainittu RSD yhtiötä?
Jos näin, niin enpä tuhlaa aikaani dokkariin.
Vuorovaikutustaitoja tottakai on hyvä opetella ja itsetuntoa kohottaa, mutta nuo ohjelman kurssit olivat aika kummallisia. Vaikutelmaksi tuli, että persoonallisuushäiriöiset, naisvihaajat "gurut" huijaavat epätoivoisilta nörttimiehiltä rahat pois ja rakentavat henkilökulttia ympärilleen.
Pienestä itserakkaudesta tai vähän suuremmastakaan omanarvontunnosta ei naisten iskemisessä tosiaankaan ole mitään haittaa. On sekin nähty jo kymmeniä kertoja. Kaikki tuntemani naistenmiehet ovat itserakkaita, osa jopa täysiä narsisteja - tosin eivät ns "haavoittuneita narsisteja", joita taas naiset inhoavat.