Uskotko, ettö pokaamisen voi opetella? - Tänään TV:ssä: Docventures: THE PICKUP GAME

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole reilusti ylipainoinen tai muuten ruma, puhumalla saa pokattua noin 75% sinkkunaisista. Pitää vain olla ystävällinen, jutella suurimmaksi osaksi tavallisista asioista ja säästellen käyttää opeteltuja pokaustemppuja. Tiedän tämän kokemuksesta.

Yllätys. Saat seksiä naisilta, jotka on hakemassa seksiä. Lopputulos olisi sama ilman mitään temppujakin.

Vierailija kirjoitti:

Tuota oppia tulisi jakaa kantasuomalaisille pojille kouluissa. Olen todennut osan tuosta toimivaksi, osan potaskaksi.

Riittäisi jo se, että opetetaan jo kotona normaalit käytöstavat , toisten ihmisten kunnioitus ja vuorovaikutustaidot.

Vierailija kirjoitti:

Eksäni oli persoonalöisuushäiriöinen pelaaja. Oli aikoinaan lukenut jonkun vastaavan oppaan, mutta oli ihan häiriönsä avustuksella oppinut vuosien varrella taitavaksi kusettajaksi ja manipuloijaksi. Osasi esittää alkuun normaalia, kunnes alkoi vallankäyttö ja alistaminen. Kyllä tuolla taktiikalla tosiaan niitä yhden illan ja muutaman kuukauden suhteita saa, mutta ei pidempää suhdetta eikä perhettä. Eksällänikään ei ole ollut koko elämänsä aikana yhtään aitoa ja kunnollista parisuhdetta. Pelkästään säätöjä ja pelaamista. On jo kohta nelikymppinen säälittävä ukkeli.

Vaikea sanoa mihin oppaaseen viittaat, kun tässä ei sitä mainita, mutta tuossa voi mennä renki ja isäntä sekaisin. Jos joku opiskelee vaikka psykologiksi tai poliisiksi ja käyttää taitojaan tai valtaansa väärin, ei se tarkoita ihan sitä, että poliisilaitos ja psykologian opetus pitäisi lopettaa. 

Niin sanotut pokaamisjutut ovat lähinnä käytännön psykologiaa, jota ei opeteta yliopistossa. On olemassa ns.hienoa tietoa ja rahvaanomaista tietoa ja näiden mukaan muodostuvia hierarkioita. Esim.jos minä käyn sata kansalaisopiston kurssia viidestakymmenestä eri aiheesta ja opin ihmisten käyttäytymisestä lukuisissa erilaisissa tilanteissa, se on rahvaanomaista tietoa, koska siihen ei liity viranomaisvaltaa ja prameita tutkinnollisia puitteita, mutta se on omalla tavallaan ihan yhtä arvokasta tietoa kuin etukenossa istuen saavutettu kirjoja lukemalla saavutettu tieto. Parhaassa tapauksessa ihminen yhdistää molemmat tietämisen ulottuvuudet. 

Tutustumisvalmennuksessa kiinnitetään erityistä huomiota ensivaikutelmaan; missään yliopistossa tai edes kansalaisopistossa ei tietääkseni käsitellä tätä kunnolla käytännön elämässä. Pokaamisjuttuja pitäisi kutsua enemmänkin tutustumisvalmennukseksi, joka helpottaa tutustumista ns.oman tasoisiin ihmisiin, jotka voisivat muuten tulkita väärin tai käyttäytyä torjuvasti, koska heillä niitä taitoja ei aina ole niin paljon. Varmaan suurin osa tutustumista tieteellisesti treenaavista miehistä on muutenkin hyvin elämässä kiinni; heillä voi olla esim.hyvin mielenkiintoisia harrastuksia, mutta jos heillä on aukkoja tutustumistaidoissa, he eivät välttämättä pääse koskaan sille asteelle, että toiset älyäisivät miten kiinnostavia he ovat. Toki aina olisi parempi, että kaikki harjoittelisivat näitä taitoja. Tämä ei siis ole sukupuolikysymys. Jos myös naiset harjoittelisivat enemmän noita taitoja, parisuhteita syntyisi helpommin. Vaikka mies olisi saavuttanut oman maksimin omissa ominaisuuksissa, ei mies voi vain siirtää niitä omia ominaisuuksiaan (rohkeus, kuuntelutaito, tunnelukutaito jne.) suoraan naiselle, joka vain katselee lattiaan; kaikki vastuu ei ole viejällä, vaan myös vietävän pitää osata jotain. 

Tutustumisvalmennuksessa ehkä vielä tärkeämpää kuin sanojen tai eleiden opettelu on oman sisäisen mielentilan hallinta, mikä myös näkyy jonkin verran ulospäin. 

Vierailija kirjoitti:

Rahat pois rumilta miehiltä on juurikin se mistä siinä on kyse. Tänne linkitettiin vuosia sitten joku video jossa adhd-Antero pomppi ja säntäili ympäri lavaa teeskennellen olevansa ex-nörtti, ja salillinen päälakikaljuja miehiä hörähteli onnesta kun Antero kertoi miten jopa kaksi kaunista naista otti häneltä suihin baarin vessassa näillä hänen ohjeillaan. Aikuisten miesten päiväunia, kalliita sellaisia.

Onko tätä vielä jossain?

Mie en ainakaa haluu aloittaa suhdetta jollakin pick up -repliikillä. Hyi! Ei oo miun juttu. Enkä aijo katsoo tuota illalla. M25

Tiedän miehen joka on pokannut yli 200 naista ja kyse todellakin on opitusta taidosta. Ja hän on kaukana mistään unelmien prinssistä: pituutta alle 175cm, pyylevä, pienituloinen, ei kunnon koulutusta. Silti supliikki on niin hyvää, että lähtee ravintolaillan jälkeen käytännössä aina hyvännäköisen (ja nuoren) naisen kanssa jatkoille harrastamaan seksiä.

Ei hän ketä tahansa pysty pokaamaan, mutta kun taidot on hiottu huippuunsa, niin naisten saaminen on helppoa.

Riippuu.

Ilman muuta pokaamisessa voi kehittyä.

Ongelma on siinä että siinä on todella paljon kyse ulkonäöstä ja myös lahjakkuudesta. Pelimieskursseille päätyvät miehet joilta puuttuu kumpaakin, ja silloin lopputulos on negatiivinen.

Vertaa tuota vaikka näyttelemiseen. Jos osaat näytellä, saat itsesivaikuttamaan kiinnostavammalta. Jos et koskaan ope riittävän hyväksi näyttelijäksi, vaikutat vain feikiltä ja entistäkin hölmömmältä.

Pelimiehet joita itse tunnen ovat selkeästi lahjakkaita, ja heillä on luontainen palava halu kokeilla kaikkia naisia. Kun he bongaavat saaliin, he ovat kuin metsästäjiä jotka keksivät keinon että saaliin saavat. Sen aikaa se nainen on kuin pakkomielle.

Molemmilla on ilmiömäinen kyky "peilata" ihmisiä. Siis kopioivat puhetapaa, ilmeitä ja eleitä, luovat tunteen yhteenkuuluvuudesta. Ihan kirjaimellisesti vaihtavat murteenkin samaksi kuin naisella.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän miehen joka on pokannut yli 200 naista ja kyse todellakin on opitusta taidosta. Ja hän on kaukana mistään unelmien prinssistä: pituutta alle 175cm, pyylevä, pienituloinen, ei kunnon koulutusta. Silti supliikki on niin hyvää, että lähtee ravintolaillan jälkeen käytännössä aina hyvännäköisen (ja nuoren) naisen kanssa jatkoille harrastamaan seksiä.

Ei hän ketä tahansa pysty pokaamaan, mutta kun taidot on hiottu huippuunsa, niin naisten saaminen on helppoa.

Mutta on luultavasti lahjakas. Ei supliikkimieheksi kuka tahansa tule.

Uskon myös että ahkeruus jonkin asian opettelemisessa on myös tavallaan lahjakkuutta. Kaikilla ei ole sisäänrakennettua motivaatiota melkeinpä pakkomielteisesti oppia naistenkaatajiksi. Esimerkiksi minulla ei ole, eikä minusta tulisi koskaan pelimiestä, vaikka supliikkipuoli onkin aika hyvin hallussa (läppä tosin ei sellaista riittävän hölmöä hassuttelua jota naiset haluaisivat).

Juttelin aiheesta erään miehen kanssa, joka oli tavannut IRL tämän pick-up oppaiden messiaan, joka sittemmin niin sanotusti tuli uskoon. Tyyppi oli kuulemma äärimmäisen ylimielinen ja kovasti näki itsensä suurempana, parempana, taidokkaampana, komeampana jne. kuin mitä olikaan. Herra oli kuulemma kaikin puolin säälittävä pelle, jolle lähes kaikki naiset vain nauroivat päin naamaa. Parhaat taidot oli sinnikkyys ja kyky ottaa iskuja.

Mulla on kaveripiirissä myös näitä ns. naistenmiehiä. Osa on komeita, osa karismaattisia, osa molempia. Sitten on yksi lyhyt ja niin taviksen näköinen tyyppi kuin olla ja voi mutta joka on hyvä puhumaan. Naisia riittää.

Supliikkia voi harjoitella vaikka ei se helppoa olekaan, jos ei ole  luontaisia lahjoja. Kehittyä voi kuitenkin  ja vuorovaikutustaitoja voi treenata myös miesten kanssa. Supliikkimiehet on yleensä ovat hyviä sekä miesten että naisten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Rahat pois rumilta miehiltä on juurikin se mistä siinä on kyse. Tänne linkitettiin vuosia sitten joku video jossa adhd-Antero pomppi ja säntäili ympäri lavaa teeskennellen olevansa ex-nörtti, ja salillinen päälakikaljuja miehiä hörähteli onnesta kun Antero kertoi miten jopa kaksi kaunista naista otti häneltä suihin baarin vessassa näillä hänen ohjeillaan. Aikuisten miesten päiväunia, kalliita sellaisia.

Linkki, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä noi ns. tekniikat voi toimia huonoitsetuntoisiin ja hyväksyntää haluaviin ihmisiin. Nähdäänhän tuossa dokumentissa että valtaosaan ne eivät toimi.

Noin muuten keskustelutaitoja ja sosiaalisia taitoja voi tietysti kehittää.

99% ihmisistä kaipaa  muiden ihmisten hyväksyntää tavalla tai toisella joten melko laaja kohderyhmä kuitenkin.

Rikun ja Tunnan kaamea kosto kaikille niille miehille, jotka ovat kehdanneet nauraa kaarnalaivateollisuudelle.

Olette naisettomia urpoja kaikki ja nasseja kaupanpäälle!

Vierailija kirjoitti:

Juttelin aiheesta erään miehen kanssa, joka oli tavannut IRL tämän pick-up oppaiden messiaan, joka sittemmin niin sanotusti tuli uskoon. Tyyppi oli kuulemma äärimmäisen ylimielinen ja kovasti näki itsensä suurempana, parempana, taidokkaampana, komeampana jne. kuin mitä olikaan. Herra oli kuulemma kaikin puolin säälittävä pelle, jolle lähes kaikki naiset vain nauroivat päin naamaa. Parhaat taidot oli sinnikkyys ja kyky ottaa iskuja.

ko. pick-up oppaiden messias on tunnetusti Asperger. Entinen nettinörtti joka kirjoitteli pick up-foorumeille. Ja päälakikaljuuntunut keskivertoa lyhyempi mies, ja kyllä, ylimielinen idiootti.

Juuri siksi tästä kaverista on messias tullutkin, koska verrattain hyväksi naistenmieheksi (saa kuitenkin naisia, vaikka tulisi pakkejakin) on tultu ilman geenolotossa voittamista.

Nyt alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole reilusti ylipainoinen tai muuten ruma, puhumalla saa pokattua noin 75% sinkkunaisista. Pitää vain olla ystävällinen, jutella suurimmaksi osaksi tavallisista asioista ja säästellen käyttää opeteltuja pokaustemppuja. Tiedän tämän kokemuksesta.

Niinnoh. Poikamiesaikojeni viimeinen ja samalla ylivoimaisesti parhaimman näköinen kaatoni innostui siitä, kun eräissä kotibileissä sviduilin keittiön pöydän yli hänelle. Hän päätteli että jos jamppa kehtaa olla noin piikikäs, se on joko homo tai sitten todella hyvä itseluottamus jollainen saadaan aikaiseksi vain kaatamalla asuntolan verran naisia. Joten hän päätti tarkistaa homman loppuun asti.

Parin varvin jälkeen tuli puheeksi miten sitä oikein päädyttiinkään meikäläisen kämpille nusailemaan. Hän kun oli vaikuttunut päällekäyvästä itseluottamuksestani joka johtui vain ja ainoastaan siitä että minua otti päähän olla siellä bileissä niin lähellä niin hyvännäköistä naista johon ei pitänyt olla mitään mahiksia...

Kaikkea voi oppia. Yleensähän kaikkein vaikeinta noita PUA-juttuja on oppia sellaisen ihmisen, jossa on jo entuudestaan niin paljon vikaa siinä miten persoonallisuus näkyy ulospäin, että ne virheet tulisi korjata ennen kuin kannattaa mistään pokailusta edes unelmoida. Ja sellainen taas voikin olla niin suuri psykologinen korjausoperaatio, että sellaiseen ei löydy apua välttämättä ammattilaiseltakaan.

Naiset/feministit(ja feministimiehet) tietysti haluavat uskoa ja uskotella ettei naista voi opetella pokaamaan, koska ihmisen alhaisten viettien tunnustaminen olisi jonkinlainen tappio vasemmistolaiselle ihmiskuvalle.

Rasittava ohjelma. Amerikkalaisella aksentilla (yksi tosin jotain muuta murtaen) toistelevat miehet jauhavat yhtä ja samaa. Välillä joku nainen haukkuu toimintaa moraalittomaksi. Tämän dokun olisi voinut pitää puolen tunnin mittaisena.

Feminististä propagandaahan tuo ohjelma oli. Lopputulos oli päätetty jo ennalta.

Raivontäyteisen pikku narskukääpiön katsehan noilla näkyy olevan? Miten moisen peittäis, mutta poikien kesken ei tarttekaan. Kummatkohan narskun on helpompi vakuuttaa ontoilla esityksillään? Hyvä, kun eivät mynää imeneet.