Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, ettö pokaamisen voi opetella? - Tänään TV:ssä: Docventures: THE PICKUP GAME
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
naiset täällä raivoissaan kun heille on niin vaikea hyväksyä sitä että tuo pick up -art on muotounut juuri sellaiseksi kuin nainen tarvitsee :D
Nainen, pick up art on rumaa siksi koska tuollainen käytös ja toimintatapa teidän jalkovälinne parhaiten kostuttaa. Se on optimoitu naisia varten : )
Miehet, jotka eivät saa naisia alkavat vihata naisia. Ja sitten keksivät näitä juttuja, että vain kusipäät saavat naisia. Tuskin nuo törpöt onnistuvat kurssien jälkeenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eksäni oli persoonalöisuushäiriöinen pelaaja. Oli aikoinaan lukenut jonkun vastaavan oppaan, mutta oli ihan häiriönsä avustuksella oppinut vuosien varrella taitavaksi kusettajaksi ja manipuloijaksi. Osasi esittää alkuun normaalia, kunnes alkoi vallankäyttö ja alistaminen. Kyllä tuolla taktiikalla tosiaan niitä yhden illan ja muutaman kuukauden suhteita saa, mutta ei pidempää suhdetta eikä perhettä. Eksällänikään ei ole ollut koko elämänsä aikana yhtään aitoa ja kunnollista parisuhdetta. Pelkästään säätöjä ja pelaamista. On jo kohta nelikymppinen säälittävä ukkeli.
Vaikea sanoa mihin oppaaseen viittaat, kun tässä ei sitä mainita, mutta tuossa voi mennä renki ja isäntä sekaisin. Jos joku opiskelee vaikka psykologiksi tai poliisiksi ja käyttää taitojaan tai valtaansa väärin, ei se tarkoita ihan sitä, että poliisilaitos ja psykologian opetus pitäisi lopettaa.
Niin sanotut pokaamisjutut ovat lähinnä käytännön psykologiaa, jota ei opeteta yliopistossa. On olemassa ns.hienoa tietoa ja rahvaanomaista tietoa ja näiden mukaan muodostuvia hierarkioita. Esim.jos minä käyn sata kansalaisopiston kurssia viidestakymmenestä eri aiheesta ja opin ihmisten käyttäytymisestä lukuisissa erilaisissa tilanteissa, se on rahvaanomaista tietoa, koska siihen ei liity viranomaisvaltaa ja prameita tutkinnollisia puitteita, mutta se on omalla tavallaan ihan yhtä arvokasta tietoa kuin etukenossa istuen saavutettu kirjoja lukemalla saavutettu tieto. Parhaassa tapauksessa ihminen yhdistää molemmat tietämisen ulottuvuudet.
Tutustumisvalmennuksessa kiinnitetään erityistä huomiota ensivaikutelmaan; missään yliopistossa tai edes kansalaisopistossa ei tietääkseni käsitellä tätä kunnolla käytännön elämässä. Pokaamisjuttuja pitäisi kutsua enemmänkin tutustumisvalmennukseksi, joka helpottaa tutustumista ns.oman tasoisiin ihmisiin, jotka voisivat muuten tulkita väärin tai käyttäytyä torjuvasti, koska heillä niitä taitoja ei aina ole niin paljon. Varmaan suurin osa tutustumista tieteellisesti treenaavista miehistä on muutenkin hyvin elämässä kiinni; heillä voi olla esim.hyvin mielenkiintoisia harrastuksia, mutta jos heillä on aukkoja tutustumistaidoissa, he eivät välttämättä pääse koskaan sille asteelle, että toiset älyäisivät miten kiinnostavia he ovat. Toki aina olisi parempi, että kaikki harjoittelisivat näitä taitoja. Tämä ei siis ole sukupuolikysymys. Jos myös naiset harjoittelisivat enemmän noita taitoja, parisuhteita syntyisi helpommin. Vaikka mies olisi saavuttanut oman maksimin omissa ominaisuuksissa, ei mies voi vain siirtää niitä omia ominaisuuksiaan (rohkeus, kuuntelutaito, tunnelukutaito jne.) suoraan naiselle, joka vain katselee lattiaan; kaikki vastuu ei ole viejällä, vaan myös vietävän pitää osata jotain.
Tutustumisvalmennuksessa ehkä vielä tärkeämpää kuin sanojen tai eleiden opettelu on oman sisäisen mielentilan hallinta, mikä myös näkyy jonkin verran ulospäin.
Akateemisessa tutkimuksissa käsitellään aivan varmasti ensivaikutelman tärkeyttä. Kansalaisopiston opettajista suurella osalla on akateeminen loppututkinto. Minä olen itse opettanut kansalaisopistoissa kursseja, joissa käsiteltiin ensivaikutelman syntyä. Valitettavasti ihmisen kasvuympäristö kuitenkin selittää paljon miten ihminen käyttäytyy sosiaalisissa tilanteissa. Oma poikani on pienestä pitäen kasvanut ympäristössä, jossa on käynyt paljon vieraita. Hän on osallistunut juhliin ja päivällisille. Meillä on ollut esim. saksaa tai englantia puhuvia kollegoja kylässä. Pojalla ei ole mitään ongelmia sosiaalisessa kanssakäymisessä, eikä näytä olevan naisten iskemisessäkään.
No se on kiva, että pojallasi on hyvä olla.
En oikein ole varma mitä oikein halusit sanoa, mutta noita valmennuksia on olemassa juuri sen takia, että kaikilla ei ole sitä ihanteellista kasvuympäristöä ja vaikka olisi, ei sekään välttämättä riitä. Yksinhuoltajaäiti ei voi professorin virastaan huolimatta ymmärtää miehen ajatusmaailmaa samalla tavalla kuin mies eikä poika voi puhua äitinsä kanssa noista asioista syvällisellä tasolla eikä toki välttämättä isänkään kanssa.
Tuollainen yhteisö tarjoaa miehille uudenlaisia roolimalleja, ajatusmalleja ja eräänlaisen sankarimyytin, jonka mukaisia ihanteita voi tavoitella siinä joko onnistuen tai onnistumatta.
Ja minä otin tuon kansalaisopistojutun esille esimerkkinä sellaisesta tiedosta, jota varten ei ole mitään tiedekuntaa tai hienoja kulisseja. Vertaus ei ehkä ole täydellinen, koska ehkei kansalaisopistossakaan saisi opettaa joitakin asioita jos asenneilmapiiri on nyt tällainen, että tällaiset miesten kokoontumiseen liittyvät jutut nähdään tarpeelliseksi demonisoida tällaisilla dokumenteilla.
Akateemisessa tutkimuksessa käsitellään myös avaruutta, mutta tähtitieteilijä ei yleensä tee avaruuslentoja. Tuo miesten tutustumisvalmennus pyrkii tuomaan yhteen olennaisen tiedon pariutumiseen ja sosiaalisuuteen liittyvistä asioista miesten perspektiviistä ja lisäksi se valmentaja tulee sinne yökerhoon mukaan tanssimaan tai muuten kulkee rinnalla. Eli siinä tuodaan yhteen teoria ja käytäntö sekä etsitään omaa tyyliä.
Kannattaa katsoa videoita aiheesta jos ei ole jo sitä tehnyt, niin selviää missä mennään.
Ikävä kyllä tämä dokkari oli räikeän surkea. Ns. "cherry-picking" dokkari, jossa kerrottiin aiheesta VAIN JA AINOASTAAN negatiivisia asioita joita muutamat mädät omenat ovat tehneet nuoruuden tyhmyydessään.
Sitten loppuun vetäistiin kauhukuvakohtaus jostain tuntemattomista PUA-tyypeistä, jotka raisskasivat naisen ja saivat tuomiot. Kukaan alaa seurannut ei oikein edes tiedä keitä helvettejä nuo olivat, en ole ikinä kuullut.
Miksi aiheen hyvät puolet ei tuotu esille? Miksi näiden terveellisiä opetuksia ei mainittu sanallakaan?
Aiheen tuntien 90-luvulta alkaen tätä seuranneena osaan kertoa että tämä oli ala-arvoinen ja yksi surkein dokumentti minkä olen koskaan nähnyt. Suoraan sanottuna ei tiedetty mistä puhutaan. Hirveän surullista, koska tästä olisi saanut hyvänkin dokumentin tehtyä. Kuten muutama muukin jo sanoi, niin dokumentissa ei näytetty niitä ns. terveitä opettajia, jotka opettavat miehille vain ja ainoastaan positiivisia asioita. Aihealaa seuranneet eivät oikeastaan edes tunnista koko alakulttuuria tuosta dokumentista, koska se ei ole tuollaista.
Katsoin tuon dokkarin ja olihan se järkyttävää. Katsoin aiemmin dokkarin skientologiasta ja kas, ihan sama periaate siinäkin oli. Kummassakin tapauksessa pienellä rahalla saa vähän viisauksia, isommalla vähän enemmän ja todella isolla rahalla vielä lisää. Oikeampi nimitys PUA:lle olisi RPP eli rahat pois pöljiltä. Ainoat, jotka tuosta hyötyivät, oli ne kouluttajat, jotka rikastuivat toisia hyväksikäyttämällä.
Jopa ne palstalta tutut nimet oli sitä mieltä, että heitä hävetti aiemmat omat kirjoitukset ja toiminnat. Se guru eleli kahden kissansa (!) kanssa, oli sillä tosin naisystäväkin.
Eikä ne oppipojatkaan lopulta oikein onnellisia tuntuneet olevan. Kolme niistä joutui onneksi vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä tämä dokkari oli räikeän surkea. Ns. "cherry-picking" dokkari, jossa kerrottiin aiheesta VAIN JA AINOASTAAN negatiivisia asioita joita muutamat mädät omenat ovat tehneet nuoruuden tyhmyydessään.
Sitten loppuun vetäistiin kauhukuvakohtaus jostain tuntemattomista PUA-tyypeistä, jotka raisskasivat naisen ja saivat tuomiot. Kukaan alaa seurannut ei oikein edes tiedä keitä helvettejä nuo olivat, en ole ikinä kuullut.
Miksi aiheen hyvät puolet ei tuotu esille? Miksi näiden terveellisiä opetuksia ei mainittu sanallakaan?
Aiheen tuntien 90-luvulta alkaen tätä seuranneena osaan kertoa että tämä oli ala-arvoinen ja yksi surkein dokumentti minkä olen koskaan nähnyt. Suoraan sanottuna ei tiedetty mistä puhutaan. Hirveän surullista, koska tästä olisi saanut hyvänkin dokumentin tehtyä. Kuten muutama muukin jo sanoi, niin dokumentissa ei näytetty niitä ns. terveitä opettajia, jotka opettavat miehille vain ja ainoastaan positiivisia asioita. Aihealaa seuranneet eivät oikeastaan edes tunnista koko alakulttuuria tuosta dokumentista, koska se ei ole tuollaista.
Sensaationhakuista paskaa dokumentti oli. Todella silmiä avaavaa ihmisistä, jos joku pitää tätä dokumenttia hyvänä.
Ei kannata sokeasti uskoa kaikkea mitä nämä dokumentit yrittävät kertoa. Kaikilla on aina joku agenda, hyvin harvassa on aidosti puolueettomat dokumentit jotka näyttävät asiasta molemmat puolet. Aina pitää valita joko se positiivinen tai negatiivinen puoli ja pysyä siinä, ummistaen silmät kaikelle muulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän miehen joka on pokannut yli 200 naista ja kyse todellakin on opitusta taidosta. Ja hän on kaukana mistään unelmien prinssistä: pituutta alle 175cm, pyylevä, pienituloinen, ei kunnon koulutusta. Silti supliikki on niin hyvää, että lähtee ravintolaillan jälkeen käytännössä aina hyvännäköisen (ja nuoren) naisen kanssa jatkoille harrastamaan seksiä.
Ei hän ketä tahansa pysty pokaamaan, mutta kun taidot on hiottu huippuunsa, niin naisten saaminen on helppoa.
Minäkin tiedän erään miehen, johon nuo speksit sopivat. Jos puhumme samasta tyypistä, niin hän ei kyllä ole oikeastaan millään tavalla taitava. Ehkä korkeintaan itsevarma hyvin maanisella tavalla, minkä tehoa toisaalta nakertaa melko creepy olemus. Saa naisia joskus, koska lähestyy vaan niin montaa, että ennemmin tai myöhemmin tärppää. Tämän filosofian hän on tietääkseni ammentanut RSD:n opetuksista.
M31
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Negaus yms. on jotain 90-luvun tai 00-luvun tavaraa, joka on peräisin yhdeltä intellektuelilta ja aika on jo ajanut ohi siitä.
Pari vuotta sitten tapahtui joku kohu tai valmentajat alkoivat ennustella cancel -ilmapiirin tuloa ja poistivat ison osan videoistaan netistä; videot olivat sinänsä harmittomia, mutta niissä puhuttiin naisista naisina, joskus jotain harmitonta seksiläppää ja keskityttiin enemmän sukupuolten vuorovaikutukseen. RSD Social Dynamics -yritys on varsinkin tunnettu videoiden poistamisesta, mutta heillä on edelleen valtavasti ilmaista laatumateriaalia tarjolla. Ero on vain siinä, että siinä uudessa matskussa ei enää puhuta "naisista" tai "tytöistä", vaan "ihmisistä". Uudessa matskussa keskitytään edelleen aika paljon yöelämään, mistä en itse pidä, mutta samat periaatteet pätevät muuallakin. Keskustelin tästä itse RSD Jeffyn kanssa ja hän sanoi ymmärtävänsä minun kantaani, mutta myös pitävänsä yöelämää hyvänä paikkana tavata uusia ihmisiä.
RSD:n leireillä ja videoissa käsitellään elämänhallintaa juttelemisesta äänenkäyttöön ja ryhtiin asti eli kyseessä ei ole mikään repliikkien ulkoa opettelu, vaan kokonaisvaltainen sosiaalinen edistys ja muutos, joka auttaa kaikessa vuorovaikutuksessa, vaikka suurin osa asiakkaista onkin nuoria miehiä ja tähän on tietysti se hyvä syy, että harva nuori mies saa haluamiaan asioita ihan vain olemalla olemassa. Jos mies voisi vain piereskellä sohvatyynyyn ja svaippailla Tinderiä, ei näitä pelottavia valmentajia tarvittaisi.
Miehillä on näitä valmentajia, jotta he voisivat paremmin antaa naisille sitä lisäarvoa, mitä naiset näyttävät käytöksensä perusteella haluavan ihmissuhteiden ollessa vaihtokauppaa. Jos myös naisilla on tarvetta kehittää itseään ja halua tehdä jotain kiinnostavien miesten eteen, myös naisilla on sitten omat valmentajat. Mistä se oikein kertoo jos naisia ei kiinnosta ymmärtää miesten psykologiaa? Onko naisilla niin helppoa vai estääkö ylpeys opettelemasta vastakkaisen sukupuolen toiveita ja tulemaan vastaan? YouTubesta kyllä löytyy parikymppisen lesbonaisen pitkiä videoita hänen omista kokemuksistaan RSD:stä ja hänellä on pääosin vain hyvää sanottavaa valmennuksesta.
Kyllähän naiset "kehittää" itseään. Jos minä kelpaisin tämmöisenä värittömänä, verkkareissa ja t-paidassa viihtyvänä naisena, niin olishan se hyvä. Mutta, siltikin mun pitää ulos mennessä laittautua, jos haluan miehen huomion. Meikkaus, hiustenlaitto, ehkä korkkarit jalkaan. Noista kaikki on jotain sellaista, mikä on pitänyt erikseen opetella.
Ja tämähän on toiminut näihin päiviin asti, ainakin, kun mitä katsoo yökerhoelämää. Mitä nätimpi olet (tai, mitä nätimmältä näytät), sitä varmemmin sua tullaan iskemään. Normaalielämässä on vaikea mitään esittää. Jos törmäät potentiaaliseen kumppaniin vaikka harrastuspiireissä, esim. urheillessa, tollanen pokailu tai laittautuminen saattaisi olla kummallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juttelin aiheesta erään miehen kanssa, joka oli tavannut IRL tämän pick-up oppaiden messiaan, joka sittemmin niin sanotusti tuli uskoon. Tyyppi oli kuulemma äärimmäisen ylimielinen ja kovasti näki itsensä suurempana, parempana, taidokkaampana, komeampana jne. kuin mitä olikaan. Herra oli kuulemma kaikin puolin säälittävä pelle, jolle lähes kaikki naiset vain nauroivat päin naamaa. Parhaat taidot oli sinnikkyys ja kyky ottaa iskuja.
Tämä. Tunnen yhden ns. playerin ja tämä on ekä yksi suurimmista syistä, miksi hän lähtee baarista lähes aina jonkun matkassa pois. Isket kymmentä naista, saat yhdeksät pakit ja viimenen lähtee sit mukaan.
Toki on hyvä suustaan ja pitää kropastaan huolta, mutta tuo ei vielä riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole reilusti ylipainoinen tai muuten ruma, puhumalla saa pokattua noin 75% sinkkunaisista. Pitää vain olla ystävällinen, jutella suurimmaksi osaksi tavallisista asioista ja säästellen käyttää opeteltuja pokaustemppuja. Tiedän tämän kokemuksesta.
Niinnoh. Poikamiesaikojeni viimeinen ja samalla ylivoimaisesti parhaimman näköinen kaatoni innostui siitä, kun eräissä kotibileissä sviduilin keittiön pöydän yli hänelle. Hän päätteli että jos jamppa kehtaa olla noin piikikäs, se on joko homo tai sitten todella hyvä itseluottamus jollainen saadaan aikaiseksi vain kaatamalla asuntolan verran naisia. Joten hän päätti tarkistaa homman loppuun asti.
Parin varvin jälkeen tuli puheeksi miten sitä oikein päädyttiinkään meikäläisen kämpille nusailemaan. Hän kun oli vaikuttunut päällekäyvästä itseluottamuksestani joka johtui vain ja ainoastaan siitä että minua otti päähän olla siellä bileissä niin lähellä niin hyvännäköistä naista johon ei pitänyt olla mitään mahiksia...
No on sviduilua ja on sviduilua. Ja hyvä tuuri, että vastaanottavana osapuolena oli noinkin huumorintajuinen yksilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän miehen joka on pokannut yli 200 naista ja kyse todellakin on opitusta taidosta. Ja hän on kaukana mistään unelmien prinssistä: pituutta alle 175cm, pyylevä, pienituloinen, ei kunnon koulutusta. Silti supliikki on niin hyvää, että lähtee ravintolaillan jälkeen käytännössä aina hyvännäköisen (ja nuoren) naisen kanssa jatkoille harrastamaan seksiä.
Ei hän ketä tahansa pysty pokaamaan, mutta kun taidot on hiottu huippuunsa, niin naisten saaminen on helppoa.
Mistä sinä tiedät, että tuo mies harrasti seksiä naisten kanssa? Menitkö mukaan seuraamaan? Kertoiko mies suoraan, mitä tapahtui? Vai oliko hiljaa, mutta hiljaisuudesta päättelit? Aivan, et tiedä mitään, kaikki on pelkkää kuvitelmaasi. Onhan mies voinut sanoa naiselle, että hän jää aina yksin kun kaverit saavat, joten voisiko nainen ystävällisesti lähteä samaan aikaan baarista hänen kanssaan, niin kaverit luulisivat hänellä käyneen flaksin. Sitten pihalla he ovat sanoneet heipat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset täällä raivoissaan kun heille on niin vaikea hyväksyä sitä että tuo pick up -art on muotounut juuri sellaiseksi kuin nainen tarvitsee :D
Nainen, pick up art on rumaa siksi koska tuollainen käytös ja toimintatapa teidän jalkovälinne parhaiten kostuttaa. Se on optimoitu naisia varten : )
Ja tässäkin ketjussa on tätä asiaa selitetty. Jos naisella on itsetunto olemassa ja on psyykkisesti ihan terve, niin ei se innostu siitä, että sitä "negataan", lytätään, pilkataan ja kohdallaan huonosti sekä manipuloidaan.
Jo valmiiksi rikotut naiset ja kynnysmatot on asia erikseen.
Onkohan näissä valmennuksissa myös opetettu se, miten bongataan tällainen, vähän huonommalla itsetunnolla varustettu nainen?
Kai ne itsekin tiedostaa, ettei nämä keinot toimi kaikkiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Negaus yms. on jotain 90-luvun tai 00-luvun tavaraa, joka on peräisin yhdeltä intellektuelilta ja aika on jo ajanut ohi siitä.
Pari vuotta sitten tapahtui joku kohu tai valmentajat alkoivat ennustella cancel -ilmapiirin tuloa ja poistivat ison osan videoistaan netistä; videot olivat sinänsä harmittomia, mutta niissä puhuttiin naisista naisina, joskus jotain harmitonta seksiläppää ja keskityttiin enemmän sukupuolten vuorovaikutukseen. RSD Social Dynamics -yritys on varsinkin tunnettu videoiden poistamisesta, mutta heillä on edelleen valtavasti ilmaista laatumateriaalia tarjolla. Ero on vain siinä, että siinä uudessa matskussa ei enää puhuta "naisista" tai "tytöistä", vaan "ihmisistä". Uudessa matskussa keskitytään edelleen aika paljon yöelämään, mistä en itse pidä, mutta samat periaatteet pätevät muuallakin. Keskustelin tästä itse RSD Jeffyn kanssa ja hän sanoi ymmärtävänsä minun kantaani, mutta myös pitävänsä yöelämää hyvänä paikkana tavata uusia ihmisiä.
RSD:n leireillä ja videoissa käsitellään elämänhallintaa juttelemisesta äänenkäyttöön ja ryhtiin asti eli kyseessä ei ole mikään repliikkien ulkoa opettelu, vaan kokonaisvaltainen sosiaalinen edistys ja muutos, joka auttaa kaikessa vuorovaikutuksessa, vaikka suurin osa asiakkaista onkin nuoria miehiä ja tähän on tietysti se hyvä syy, että harva nuori mies saa haluamiaan asioita ihan vain olemalla olemassa. Jos mies voisi vain piereskellä sohvatyynyyn ja svaippailla Tinderiä, ei näitä pelottavia valmentajia tarvittaisi.
Miehillä on näitä valmentajia, jotta he voisivat paremmin antaa naisille sitä lisäarvoa, mitä naiset näyttävät käytöksensä perusteella haluavan ihmissuhteiden ollessa vaihtokauppaa. Jos myös naisilla on tarvetta kehittää itseään ja halua tehdä jotain kiinnostavien miesten eteen, myös naisilla on sitten omat valmentajat. Mistä se oikein kertoo jos naisia ei kiinnosta ymmärtää miesten psykologiaa? Onko naisilla niin helppoa vai estääkö ylpeys opettelemasta vastakkaisen sukupuolen toiveita ja tulemaan vastaan? YouTubesta kyllä löytyy parikymppisen lesbonaisen pitkiä videoita hänen omista kokemuksistaan RSD:stä ja hänellä on pääosin vain hyvää sanottavaa valmennuksesta.
No ainakin tossa dokkarissa (spoiler alert) kyseiset valmennukset saivat varsin paljon negatiivistä huomiota kun joku opetti luennoillaan ja näytti klippejä, kuinka käyttäytymällä tietyllä tavalla voi kohdella naisia miten vaan. Hän siis yössä tarttui random-naisia niskasta ja painoi heidän päänsä väkisin nivusiinsa. Toinen valmentaja taas eri tapauksessa opetti oppilaalleen, miten saa pillua tajuttomalta naiselta kun ensin laittaa tyrmäystippoja tämän juomaan ja sitten ohjaajan kanssa kimpassa raiskaa tämän omassa oksennuksessaan tajuttomana makaavan naisparan. Siitä tuli onneksi tuomiot ja luonnollisesti negatiivista julkisuutta teollisuudelle. Aika karsealta suurin osa koko hommasta vaikutti.
Asiayhteyksistään irroitettua älyllisesti epärehellistä sensaatiohakuista propagandaa tuo ohjelma oli.
Itse olen omin silmin monesti nähnyt kuinka osaavat naistenmiehet tekevät vieraille naisille hurjiakin asioita hyvin lyhyen tuttavuuden sisään, sellaisia, joista vähemmän osaava saisi ahdistelusyytteen tai vähintäänkin avarista.
Olet nähnyt, kun pahaa aavistamattomalle naiselle tehdään yhtäkkiä hurjiakin asioita. Ehkäpä nainen on jäätynyt tilanteessa eikä ole tiennyt mitä tehdä? Kävitkö seuraavana päivänä jututtamassa naista ja kysymässä, miltä hänestä nyt tuntuu? Pitäisikö itsekin jutella miesten kanssa ja sitten täysin varoittamatta iskeä koura heidän jalkoväliin? Veikkaan, että vain harva tykkäisi, monesta se olisi noloa tai epämiellyttävää. Joku voisi pitää sitä ahdisteluna ja kutsua vartijan paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset täällä raivoissaan kun heille on niin vaikea hyväksyä sitä että tuo pick up -art on muotounut juuri sellaiseksi kuin nainen tarvitsee :D
Nainen, pick up art on rumaa siksi koska tuollainen käytös ja toimintatapa teidän jalkovälinne parhaiten kostuttaa. Se on optimoitu naisia varten : )
Ja tässäkin ketjussa on tätä asiaa selitetty. Jos naisella on itsetunto olemassa ja on psyykkisesti ihan terve, niin ei se innostu siitä, että sitä "negataan", lytätään, pilkataan ja kohdallaan huonosti sekä manipuloidaan.
Jo valmiiksi rikotut naiset ja kynnysmatot on asia erikseen.Sinulla on väärä käsitys negaamisesta ja mielikuvissa pelkät ääripäät. Tosielämässä pieni rento vittuileva läppä saa aikaan hyviä vaikutuksia joissain naisissa.
No on vittuilevaa läppää ja sit vittuilevaa läppää. Samalla tavalla kun ihminen voi sanoa suoraan (=olla ilkeä) ja sanoa suoraan (=olla rakentava). Kaikki ei osaa tuota eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin ohjelman jo maanantai iltana, kun huomasin sen areenasta. Ihan mielenkiintoinen aihe, mutta ilmiöhän meni pois suurimmasta muodista jo ainakin kymmenen vuotta sitten. Lisäksi dokkaria vaivaa vähän liian innokas olkinukkeilu, mikä syö sen laadukkuutta. Pokailijoista yritetään maalailla hirviöitä, hyväksikäyttäjiä ja lopuksi jopa raiskaajia, jotta heitä osattaisiin varmasti vihata ja paheksua. Tosiasiassa kyse on kuitenkin lähinnä peräkammarinpojista, jotka yrittävät vain saada naista keinolla millä hyvänsä, käymällä näiden naurettavien "artistien* kursseilla. Ymmärrän myös, että feministit suorastaan kiehuivat raivosta, silloin kun tämä ilmiö oli suosituimmillaan. Näissä opeissahan käytetään hyväksi joidenkin naisten viehtymystä "kusipäämiehiin", mikä on arka paikka tasa-arvon vaatijoille. Toinen neuvo minkä näiltä artisteilta saa, on näköjään se, että kun vonkaa vaan lähes kaikkia ohikulkijoita epätoivoisen innokkaasti, niin kyllä se flaksi vielä joskus käy. Eri asia sitten, että onko tuo hirveän älykästä käytöstä, mutta se tuskin näitä huolettaa
Mutta eikös sitä sanota että sinnikkyys palkitaan? Ehkä jos vonkaisi vähemmän, niin saalis olisi vielä kehnompi ja todenäköisesti olematon.
Jotenkin kylmää, kun joku puhuu naisista "saaliina". Sinäkin taidat haluta mahdollisimman paljon irtopanoja etkä halua läpi elämän kestävää hyvää parisuhdetta. Kummalla tavalla tulet varmemmin onnelliseksi?
Niin no, ei onnistu jos ei yritäkään. Dokkarissa tuli ilmi, että nuo pokausopettajatkin näyttävät oppilailleen vain ne onnistuneet 5 % kaikista yrityksistä. Jos joku saa tuolta itsevarmuutta lähestyä naisia niin voi onnistuakin. Monilla on se ongelma ettei koskaan edes yritä, ja luovuttaa kun epäonnistuu tarpeeksi monta kertaa.
Omia sosiaalisia taitoja ja supliikkia voi kyllä opetella, mutta jos lähtee tuolle negaus-/manipulaatiolinjalle, niin ei siihenkään kaikki naiset lankea vaan ne joilla on huono itsetunto ja ovat helposti vietävissä. Itse ainakin haistan jos joku yrittää pelata jotain typerää peliä ja aloittaa tutustumisen vinoilemalla mulle.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Negaus yms. on jotain 90-luvun tai 00-luvun tavaraa, joka on peräisin yhdeltä intellektuelilta ja aika on jo ajanut ohi siitä.
Pari vuotta sitten tapahtui joku kohu tai valmentajat alkoivat ennustella cancel -ilmapiirin tuloa ja poistivat ison osan videoistaan netistä; videot olivat sinänsä harmittomia, mutta niissä puhuttiin naisista naisina, joskus jotain harmitonta seksiläppää ja keskityttiin enemmän sukupuolten vuorovaikutukseen. RSD Social Dynamics -yritys on varsinkin tunnettu videoiden poistamisesta, mutta heillä on edelleen valtavasti ilmaista laatumateriaalia tarjolla. Ero on vain siinä, että siinä uudessa matskussa ei enää puhuta "naisista" tai "tytöistä", vaan "ihmisistä". Uudessa matskussa keskitytään edelleen aika paljon yöelämään, mistä en itse pidä, mutta samat periaatteet pätevät muuallakin. Keskustelin tästä itse RSD Jeffyn kanssa ja hän sanoi ymmärtävänsä minun kantaani, mutta myös pitävänsä yöelämää hyvänä paikkana tavata uusia ihmisiä.
RSD:n leireillä ja videoissa käsitellään elämänhallintaa juttelemisesta äänenkäyttöön ja ryhtiin asti eli kyseessä ei ole mikään repliikkien ulkoa opettelu, vaan kokonaisvaltainen sosiaalinen edistys ja muutos, joka auttaa kaikessa vuorovaikutuksessa, vaikka suurin osa asiakkaista onkin nuoria miehiä ja tähän on tietysti se hyvä syy, että harva nuori mies saa haluamiaan asioita ihan vain olemalla olemassa. Jos mies voisi vain piereskellä sohvatyynyyn ja svaippailla Tinderiä, ei näitä pelottavia valmentajia tarvittaisi.
Miehillä on näitä valmentajia, jotta he voisivat paremmin antaa naisille sitä lisäarvoa, mitä naiset näyttävät käytöksensä perusteella haluavan ihmissuhteiden ollessa vaihtokauppaa. Jos myös naisilla on tarvetta kehittää itseään ja halua tehdä jotain kiinnostavien miesten eteen, myös naisilla on sitten omat valmentajat. Mistä se oikein kertoo jos naisia ei kiinnosta ymmärtää miesten psykologiaa? Onko naisilla niin helppoa vai estääkö ylpeys opettelemasta vastakkaisen sukupuolen toiveita ja tulemaan vastaan? YouTubesta kyllä löytyy parikymppisen lesbonaisen pitkiä videoita hänen omista kokemuksistaan RSD:stä ja hänellä on pääosin vain hyvää sanottavaa valmennuksesta.
No ainakin tossa dokkarissa (spoiler alert) kyseiset valmennukset saivat varsin paljon negatiivistä huomiota kun joku opetti luennoillaan ja näytti klippejä, kuinka käyttäytymällä tietyllä tavalla voi kohdella naisia miten vaan. Hän siis yössä tarttui random-naisia niskasta ja painoi heidän päänsä väkisin nivusiinsa. Toinen valmentaja taas eri tapauksessa opetti oppilaalleen, miten saa pillua tajuttomalta naiselta kun ensin laittaa tyrmäystippoja tämän juomaan ja sitten ohjaajan kanssa kimpassa raiskaa tämän omassa oksennuksessaan tajuttomana makaavan naisparan. Siitä tuli onneksi tuomiot ja luonnollisesti negatiivista julkisuutta teollisuudelle. Aika karsealta suurin osa koko hommasta vaikutti.
Mitä helvettiä 😧😧
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin ohjelman jo maanantai iltana, kun huomasin sen areenasta. Ihan mielenkiintoinen aihe, mutta ilmiöhän meni pois suurimmasta muodista jo ainakin kymmenen vuotta sitten. Lisäksi dokkaria vaivaa vähän liian innokas olkinukkeilu, mikä syö sen laadukkuutta. Pokailijoista yritetään maalailla hirviöitä, hyväksikäyttäjiä ja lopuksi jopa raiskaajia, jotta heitä osattaisiin varmasti vihata ja paheksua. Tosiasiassa kyse on kuitenkin lähinnä peräkammarinpojista, jotka yrittävät vain saada naista keinolla millä hyvänsä, käymällä näiden naurettavien "artistien* kursseilla. Ymmärrän myös, että feministit suorastaan kiehuivat raivosta, silloin kun tämä ilmiö oli suosituimmillaan. Näissä opeissahan käytetään hyväksi joidenkin naisten viehtymystä "kusipäämiehiin", mikä on arka paikka tasa-arvon vaatijoille. Toinen neuvo minkä näiltä artisteilta saa, on näköjään se, että kun vonkaa vaan lähes kaikkia ohikulkijoita epätoivoisen innokkaasti, niin kyllä se flaksi vielä joskus käy. Eri asia sitten, että onko tuo hirveän älykästä käytöstä, mutta se tuskin näitä huolettaa
Mutta eikös sitä sanota että sinnikkyys palkitaan? Ehkä jos vonkaisi vähemmän, niin saalis olisi vielä kehnompi ja todenäköisesti olematon.
Jotenkin kylmää, kun joku puhuu naisista "saaliina". Sinäkin taidat haluta mahdollisimman paljon irtopanoja etkä halua läpi elämän kestävää hyvää parisuhdetta. Kummalla tavalla tulet varmemmin onnelliseksi?
Se on ihan ok, jos ei tahdo parisuhdetta
Tottakai sitä voi opetella ja harjoitella. Kysehän on ensivaikutelman antamisesta, eli esiintymisestä. Tuossa taannoin katselin maajussille morsianta telkkarista ja tajusin kyllä heti, että miksei näillä monellakaan miehellä ollut tyttöystävää. Kaikki perusjutut puuttuu millä annetaan hyvä ensivaikutelma. Pitää uskaltaa jutella ja ihminenhän tykkää puhua itsestään, joten ole kiinnostunut sen naisen elämästä. Katso silmiin, älä seinille. Pukeudu siististi treffeille, älä laita flanellipaitaa. Ja kun menette ulos syömään, älä ota makkaraperunoita maidolla, se nyt vain antaa sinusta aika yksipuolisen kuvan. Ja kun kävelette ravintolasta kotiin, uskalla ottaa kädestä kiinni. Älä kävele kahden metrin turvavälillä.
Ja noitahan on vaikka kuinka... mutta monelle itsestäänselvyydet on toisille jotain aivan tuntematonta.
Seurustelin vuoden päivät miehen kanssa, joka harrasti tuota rentoa vittuilevaa läppää. Sitten en vain jaksanut enää kuunnella. Mies oli todella hämmästynyt, kun jätin sen. Miehellä itsellään oli aika huono itsetunto ja kova tarve esittää parempaa kuten yleensä niillä, jotka negaamista harrastavat.