Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö minun lopettaa palstailu, kun tämä tuntuu vähentävän arvostustani naisia kohtaan?
22.09.2020 |
Vai onko se oikeastaan vain hyvä, että silmäni aukenevat sille, millaisia naiset todellisuudessa ovat, kun sen feikin pinnan alle kurkataan?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti täällä ollaan kilteille kilttejä ja ilkeille ilkeitä. Kun itse aloittaa päivästä toiseen naisvihaketjuja, saa varmasti pashaa niskaansa.
Ei kyllä mitenkään pidä paikkasnsa. Ihan mihin tahansa ketjuun viestitellään ilkeitä. Jos erehdyt mainitsemaan, että lasten kasvatus väsyttää -> oma vika, jos erehdyt kehumaan itseäsi -> olet ylpeä ja ilkeä, jos miehesi hakkaa -> itsepä olet miehesi valinnut.
Tämä palsta on suosittu siksi, että täällä ihmiset käyvät nostamassa itsetuntoaan alentamalla muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, itse en niputa miehettömyyttäni ja miesten kelvottomuutta toisiinsa. Miksi sinä yhdistät naisettomuutesi ja naisten huonon luonteen? Miksi edes haluaisit naisen, jos naiset ovat paskoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti täällä ollaan kilteille kilttejä ja ilkeille ilkeitä. Kun itse aloittaa päivästä toiseen naisvihaketjuja, saa varmasti pashaa niskaansa.
Ihan vilpitön kysymys: mitä naisvihaa täällä on?
Täällä näkee usein sellaisia valituksia, ettei saa naista. Sitten niihin tulee hirveä paskamyrsky vastaustulvana. Vastauksissa syytetään aloittajaa naisvihasta. Mutta onko se nyt naisvihaa, jos on masentunut naisettomuudesta?
Väitän, että jos mies vilpittömästi kirjoittaa olevansa masentunut ja surullinen naisettomuudestaan ja pohtii, mikä hänessä on siihen johtanut, ja on valmis aitoon dialogiin kun häneltä aletaan kysellä ja hänelle tarjotaan ehdotuksia, niin hän saa täysin asiallisia vastauksia. Jos hän tulee asenteella "naiset hakevat itseään korkeatasoisempia miehiä", "naiset ovat nirsoja", "jänniksillä on naisia mutta kmies jää yksin" ja sen päälle yleistävää potaskaa ja välitön ei-vastaus kaikkeen mitä ehdotetaan (vuorovaikutustaitojen harjoittelu yms) niin se on kaukana asiallisesta keskustelunavauksesta.
Ihan ensiksi pitäisi hyväksyä se, ettei kaikille löydy kumppania, hyvää ja sopivaa sellaista. Jos ihan välttämättä haluaa siitä huolimatta toteuttaa asian, se vaatii luovia ja monesti myös huonoja ratkaisuja = lasketaan rimaa, muutetaan kriteerejä, mennään köyhempään maahan tms.
Olin juuri keskustelussa, jossa vanhat ihmiset kertoivat pojastaan ja toisesta sukulaismiehestä. Olivat sitten ratkaisseet rimanasettelun niin, että ottivat mielenterveysongelmaisen ja työtävieroksuvan naisen. Vasta lasten synnyttyä tajusivat, että elämä on kammottavaa.
Naisella vastaava voisi mennä, että ottaa puhekyvyttömän tai viinaanmenevän tai katoilevan miehen. Naiset ratkaisevat ongelman yhä useammin olemalla ikisinkkuja.
- ikisinkku nainen, joka toivoo vielä perheytyvänsä
Lähdin pitkän sinkkuuden päätteeksi hakemaan onnea tyystin toisaalta. Koin etten löytänyt etsinnästä huolimatta tarpeeksi perinteistä miestä. Haaveilin kotiäitiydestä, josta olinkin jo täällä Suomen päässä täysin rehellinen. Huomasin kuitenkin ettei selvästikään haluttu osallistua kotiäidin rahoittamiseen, joten kaikkien helpotukseksi siirryin maahan missä on vahvoja perinteitä. Nykyinen mies elättää mielellään perhettään, enkä enää osaa kaivata takaisin Suomeen. Voin sanoa olevani onnellinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt samaa, mutta miehistä. Irl en ole koskaan niin ilkeitä ja tympeitä miehiä tavannut kuin mitä täällä pyörii.
Sama. Etenkin perussuomalaisten kannattajista on tullut sellainen kuva etten haluaisi tavata ainuttakaan oikeassa elämässä.
Tulet vielä huomaamaan, että voi olla vielä paljon pahempiakin tapauksia ja silloin on tosi kysymyksessä
mies52v
Mitä tarkoitat? Luepa tekstisi uudelleen ja mieti minkä takia uhkailet täällä naisia? Sekö on mkehekästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti täällä ollaan kilteille kilttejä ja ilkeille ilkeitä. Kun itse aloittaa päivästä toiseen naisvihaketjuja, saa varmasti pashaa niskaansa.
Ihan vilpitön kysymys: mitä naisvihaa täällä on?
Täällä näkee usein sellaisia valituksia, ettei saa naista. Sitten niihin tulee hirveä paskamyrsky vastaustulvana. Vastauksissa syytetään aloittajaa naisvihasta. Mutta onko se nyt naisvihaa, jos on masentunut naisettomuudesta?
Väitän, että jos mies vilpittömästi kirjoittaa olevansa masentunut ja surullinen naisettomuudestaan ja pohtii, mikä hänessä on siihen johtanut, ja on valmis aitoon dialogiin kun häneltä aletaan kysellä ja hänelle tarjotaan ehdotuksia, niin hän saa täysin asiallisia vastauksia. Jos hän tulee asenteella "naiset hakevat itseään korkeatasoisempia miehiä", "naiset ovat nirsoja", "jänniksillä on naisia mutta kmies jää yksin" ja sen päälle yleistävää potaskaa ja välitön ei-vastaus kaikkeen mitä ehdotetaan (vuorovaikutustaitojen harjoittelu yms) niin se on kaukana asiallisesta keskustelunavauksesta.
Ihan ensiksi pitäisi hyväksyä se, ettei kaikille löydy kumppania, hyvää ja sopivaa sellaista. Jos ihan välttämättä haluaa siitä huolimatta toteuttaa asian, se vaatii luovia ja monesti myös huonoja ratkaisuja = lasketaan rimaa, muutetaan kriteerejä, mennään köyhempään maahan tms.
Olin juuri keskustelussa, jossa vanhat ihmiset kertoivat pojastaan ja toisesta sukulaismiehestä. Olivat sitten ratkaisseet rimanasettelun niin, että ottivat mielenterveysongelmaisen ja työtävieroksuvan naisen. Vasta lasten synnyttyä tajusivat, että elämä on kammottavaa.
Naisella vastaava voisi mennä, että ottaa puhekyvyttömän tai viinaanmenevän tai katoilevan miehen. Naiset ratkaisevat ongelman yhä useammin olemalla ikisinkkuja.
- ikisinkku nainen, joka toivoo vielä perheytyvänsä
Lähdin pitkän sinkkuuden päätteeksi hakemaan onnea tyystin toisaalta. Koin etten löytänyt etsinnästä huolimatta tarpeeksi perinteistä miestä. Haaveilin kotiäitiydestä, josta olinkin jo täällä Suomen päässä täysin rehellinen. Huomasin kuitenkin ettei selvästikään haluttu osallistua kotiäidin rahoittamiseen, joten kaikkien helpotukseksi siirryin maahan missä on vahvoja perinteitä. Nykyinen mies elättää mielellään perhettään, enkä enää osaa kaivata takaisin Suomeen. Voin sanoa olevani onnellinen <3
No naiselle tuo onnistuu keskimäärin noin. Sen sijaan työihmisten perheissä tasa-arvoisista miehistä on pulaa. Eli koulutettu ja tienaava nainen jää helpommin yksin. Samoin mies, joka ei pysty tasa-arvoon eikä toisaalta perheen elatukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan oma asiasi miten teet. Monilla miehillä tuntuu olevan naisista huono kuva etukäteen ja tänne tullaan purkamaan naisiin kohdistuvaa vihaa ja katkeruutta. Sitten osa vastaa siihen samalla mitalla.
Jos muuta kontaktia naisiin ei ole kuin palsta, niin kyllä tämä varmaan sitten naisvihaa lietsoo entisestään.
Aloituksen sisäitämällä olisit huomannut, että tuo henkilökohtaisuuksiin alentuminen oli turhaa. Ei ole ainoa kontakti, mutta täällä naiset eivät sosiaalisen paineen vuoksi feikkaa, vaan ovat omia itsejään.
Ap
Ja olet itse käyttäytynyt kauniisti? Et ole tehnyt syytteleviä, vihaa lietsovia aloituksia?
Kyllä, juuri näin. Eikä kyse ole vain minusta, vaan ihan yleisesti siitä miten naiset täällä käyttäytyvät.
Ap
Nämä sinun super-lakoniset vastauksesi luovat kuvan, ettet ns käy ihan täysillä.
Ei naiset, vaan ihmiset yleensäkkin. Se on hämmästyttävää miten vähä-älyisiä osa ihmisistä oikeasti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti täällä ollaan kilteille kilttejä ja ilkeille ilkeitä. Kun itse aloittaa päivästä toiseen naisvihaketjuja, saa varmasti pashaa niskaansa.
Ihan vilpitön kysymys: mitä naisvihaa täällä on?
Täällä näkee usein sellaisia valituksia, ettei saa naista. Sitten niihin tulee hirveä paskamyrsky vastaustulvana. Vastauksissa syytetään aloittajaa naisvihasta. Mutta onko se nyt naisvihaa, jos on masentunut naisettomuudesta?
Väitän, että jos mies vilpittömästi kirjoittaa olevansa masentunut ja surullinen naisettomuudestaan ja pohtii, mikä hänessä on siihen johtanut, ja on valmis aitoon dialogiin kun häneltä aletaan kysellä ja hänelle tarjotaan ehdotuksia, niin hän saa täysin asiallisia vastauksia. Jos hän tulee asenteella "naiset hakevat itseään korkeatasoisempia miehiä", "naiset ovat nirsoja", "jänniksillä on naisia mutta kmies jää yksin" ja sen päälle yleistävää potaskaa ja välitön ei-vastaus kaikkeen mitä ehdotetaan (vuorovaikutustaitojen harjoittelu yms) niin se on kaukana asiallisesta keskustelunavauksesta.
Ihan ensiksi pitäisi hyväksyä se, ettei kaikille löydy kumppania, hyvää ja sopivaa sellaista. Jos ihan välttämättä haluaa siitä huolimatta toteuttaa asian, se vaatii luovia ja monesti myös huonoja ratkaisuja = lasketaan rimaa, muutetaan kriteerejä, mennään köyhempään maahan tms.
Olin juuri keskustelussa, jossa vanhat ihmiset kertoivat pojastaan ja toisesta sukulaismiehestä. Olivat sitten ratkaisseet rimanasettelun niin, että ottivat mielenterveysongelmaisen ja työtävieroksuvan naisen. Vasta lasten synnyttyä tajusivat, että elämä on kammottavaa.
Naisella vastaava voisi mennä, että ottaa puhekyvyttömän tai viinaanmenevän tai katoilevan miehen. Naiset ratkaisevat ongelman yhä useammin olemalla ikisinkkuja.
- ikisinkku nainen, joka toivoo vielä perheytyvänsä
Lähdin pitkän sinkkuuden päätteeksi hakemaan onnea tyystin toisaalta. Koin etten löytänyt etsinnästä huolimatta tarpeeksi perinteistä miestä. Haaveilin kotiäitiydestä, josta olinkin jo täällä Suomen päässä täysin rehellinen. Huomasin kuitenkin ettei selvästikään haluttu osallistua kotiäidin rahoittamiseen, joten kaikkien helpotukseksi siirryin maahan missä on vahvoja perinteitä. Nykyinen mies elättää mielellään perhettään, enkä enää osaa kaivata takaisin Suomeen. Voin sanoa olevani onnellinen <3
No naiselle tuo onnistuu keskimäärin noin. Sen sijaan työihmisten perheissä tasa-arvoisista miehistä on pulaa. Eli koulutettu ja tienaava nainen jää helpommin yksin. Samoin mies, joka ei pysty tasa-arvoon eikä toisaalta perheen elatukseen.
Tutkimusten mukaan miehet kavahtaa älykkäitä ja itseään huomattavasti paremmin tienaavia naisia. Poikkeuksia tietenkin on, mutta valitettavan usein nuo kaksi seikkaa nousee naisessa kynnyskysymykseksi. Naiset eivät luonnollisesti halua ottaa epätasa-arvon nimissä vähemmän tienaavaa.
Syrjäytyneen miehen katastrofin viimeistelee tällaisilla foorumeilla roikkuminen. Omat mielenterveysongelmat ja niistä johtuva ikävä kommunikointityyli saa ihmiset suhtautumaan vihamielisesti ja syystä. Kun on aina yksin omassa asunnossaan, netin anonyymit kommentit on kaikki vuorovaikutus mitä on. Me työssäkäyvät ja perheelliset sentään ollaan suurin osa ajastamme oikeassa maailmassa ja säilytetään suhteellisuudentaju. Toki oikeassa elämässäkään nämä tyypit ei hyvää vastaanottoa saa, mutta ikävän vastaanoton taajuus on irl paljon pienempi. Ainoa järkevä vastaus tähän ketjuun on terapia, mutta senkin hankkimiselle mt-ongelmat on esteenä. Loputon luuppi ja itseään toteuttava ennustus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti täällä ollaan kilteille kilttejä ja ilkeille ilkeitä. Kun itse aloittaa päivästä toiseen naisvihaketjuja, saa varmasti pashaa niskaansa.
Ihan vilpitön kysymys: mitä naisvihaa täällä on?
Täällä näkee usein sellaisia valituksia, ettei saa naista. Sitten niihin tulee hirveä paskamyrsky vastaustulvana. Vastauksissa syytetään aloittajaa naisvihasta. Mutta onko se nyt naisvihaa, jos on masentunut naisettomuudesta?
Väitän, että jos mies vilpittömästi kirjoittaa olevansa masentunut ja surullinen naisettomuudestaan ja pohtii, mikä hänessä on siihen johtanut, ja on valmis aitoon dialogiin kun häneltä aletaan kysellä ja hänelle tarjotaan ehdotuksia, niin hän saa täysin asiallisia vastauksia. Jos hän tulee asenteella "naiset hakevat itseään korkeatasoisempia miehiä", "naiset ovat nirsoja", "jänniksillä on naisia mutta kmies jää yksin" ja sen päälle yleistävää potaskaa ja välitön ei-vastaus kaikkeen mitä ehdotetaan (vuorovaikutustaitojen harjoittelu yms) niin se on kaukana asiallisesta keskustelunavauksesta.
Ihan ensiksi pitäisi hyväksyä se, ettei kaikille löydy kumppania, hyvää ja sopivaa sellaista. Jos ihan välttämättä haluaa siitä huolimatta toteuttaa asian, se vaatii luovia ja monesti myös huonoja ratkaisuja = lasketaan rimaa, muutetaan kriteerejä, mennään köyhempään maahan tms.
Olin juuri keskustelussa, jossa vanhat ihmiset kertoivat pojastaan ja toisesta sukulaismiehestä. Olivat sitten ratkaisseet rimanasettelun niin, että ottivat mielenterveysongelmaisen ja työtävieroksuvan naisen. Vasta lasten synnyttyä tajusivat, että elämä on kammottavaa.
Naisella vastaava voisi mennä, että ottaa puhekyvyttömän tai viinaanmenevän tai katoilevan miehen. Naiset ratkaisevat ongelman yhä useammin olemalla ikisinkkuja.
- ikisinkku nainen, joka toivoo vielä perheytyvänsä
Lähdin pitkän sinkkuuden päätteeksi hakemaan onnea tyystin toisaalta. Koin etten löytänyt etsinnästä huolimatta tarpeeksi perinteistä miestä. Haaveilin kotiäitiydestä, josta olinkin jo täällä Suomen päässä täysin rehellinen. Huomasin kuitenkin ettei selvästikään haluttu osallistua kotiäidin rahoittamiseen, joten kaikkien helpotukseksi siirryin maahan missä on vahvoja perinteitä. Nykyinen mies elättää mielellään perhettään, enkä enää osaa kaivata takaisin Suomeen. Voin sanoa olevani onnellinen <3
No naiselle tuo onnistuu keskimäärin noin. Sen sijaan työihmisten perheissä tasa-arvoisista miehistä on pulaa. Eli koulutettu ja tienaava nainen jää helpommin yksin. Samoin mies, joka ei pysty tasa-arvoon eikä toisaalta perheen elatukseen.
Tutkimusten mukaan miehet kavahtaa älykkäitä ja itseään huomattavasti paremmin tienaavia naisia. Poikkeuksia tietenkin on, mutta valitettavan usein nuo kaksi seikkaa nousee naisessa kynnyskysymykseksi. Naiset eivät luonnollisesti halua ottaa epätasa-arvon nimissä vähemmän tienaavaa.
Sepä. Eli karkeasti sanottuna alemmin koulutetulla ja vähän huonoitsetuntoisella tai epäsosiaalisella miehellä on vaihtoehtona luuserinainen, pärjäävä uranainen, sinkkuus tai tietyt ulkomaat.
Turha siitä on naisia sukupuolena syyttää sen enempää kuin miehiäkään.
Eikä tällä ole mitään tekemistä edes naissukupuolen ja naisten ominaisuuksien kanssa (jotka eivät edes ole homogeenisiä).
Kummassakaan tapauksessa ei puhuta todellisuudesta.
Zinc
Sanoisin siis ei kannata, vaan myöntää tosiasiat. Kumpikaan ei ole totta ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei naiset, vaan ihmiset yleensäkkin. Se on hämmästyttävää miten vähä-älyisiä osa ihmisistä oikeasti on.
Kyllä täällä todellakin on aika typeriä ja jyrkkiä mielipiteitä paljon. En tiedä kummanko sukupuolen kirjoittamia ovat. Ap:nkin aloitus sitä samaa sarjaa.
Vierailija kirjoitti:
Syrjäytyneen miehen katastrofin viimeistelee tällaisilla foorumeilla roikkuminen. Omat mielenterveysongelmat ja niistä johtuva ikävä kommunikointityyli saa ihmiset suhtautumaan vihamielisesti ja syystä. Kun on aina yksin omassa asunnossaan, netin anonyymit kommentit on kaikki vuorovaikutus mitä on. Me työssäkäyvät ja perheelliset sentään ollaan suurin osa ajastamme oikeassa maailmassa ja säilytetään suhteellisuudentaju. Toki oikeassa elämässäkään nämä tyypit ei hyvää vastaanottoa saa, mutta ikävän vastaanoton taajuus on irl paljon pienempi. Ainoa järkevä vastaus tähän ketjuun on terapia, mutta senkin hankkimiselle mt-ongelmat on esteenä. Loputon luuppi ja itseään toteuttava ennustus.
Tuo olisi hyvä etenkin palstamiesten muistaa:
Suuri(n?) osa meistä naisista tällä palstalla on perheellisiä. Me elämme ihan eri todellisuudessa kuin poikamieskämpässä yksin aikaansa kuluttava mies. Meillä on puolisot, monella lapsia, sukulaisuussuhteita, erilaisia velvollisuuksia, tapaamme ihmisiä päivittäin vähintäänkin päiväkodin pihalla ja töissä jne. Lisäksi moni meistä voisi ikänsä puolesta olla äitinne. Olenkin joskus suositellut, että jos et kehtaisi esittää jotain kysymystä tai väitettä äidillesi niin ei kannattaisi esittää sitä täälläkään, koska yhtä tyhmältä se meidän silmissämme näyttää.
N57
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuliko sinulle yllätyksenä että miehet kohtelee sikamaisesti naisia ja naiset puhuu niistä asioista täällä? Sinä haluat pitää väkisin harhaluulosi kuvitteellusesta maailmasta jossa naiset tykkää itsensä alistamisesta? No voivoi. Mene vaikka puskaraiskaamaan joku nainen niin eheydyt mieheksi taas.
Tämän kommentin tällä hetkellä 27 yläpeukkua vs 4 alapeukkua kertoo jotain minkälaisia ihmisiä tällä palstalla on. Ei minusta kerro kovin hyvää, mutta on varmaan valikoitunut aineisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti täällä ollaan kilteille kilttejä ja ilkeille ilkeitä. Kun itse aloittaa päivästä toiseen naisvihaketjuja, saa varmasti pashaa niskaansa.
Ihan vilpitön kysymys: mitä naisvihaa täällä on?
Täällä näkee usein sellaisia valituksia, ettei saa naista. Sitten niihin tulee hirveä paskamyrsky vastaustulvana. Vastauksissa syytetään aloittajaa naisvihasta. Mutta onko se nyt naisvihaa, jos on masentunut naisettomuudesta?
Väitän, että jos mies vilpittömästi kirjoittaa olevansa masentunut ja surullinen naisettomuudestaan ja pohtii, mikä hänessä on siihen johtanut, ja on valmis aitoon dialogiin kun häneltä aletaan kysellä ja hänelle tarjotaan ehdotuksia, niin hän saa täysin asiallisia vastauksia. Jos hän tulee asenteella "naiset hakevat itseään korkeatasoisempia miehiä", "naiset ovat nirsoja", "jänniksillä on naisia mutta kmies jää yksin" ja sen päälle yleistävää potaskaa ja välitön ei-vastaus kaikkeen mitä ehdotetaan (vuorovaikutustaitojen harjoittelu yms) niin se on kaukana asiallisesta keskustelunavauksesta.
Ihan ensiksi pitäisi hyväksyä se, ettei kaikille löydy kumppania, hyvää ja sopivaa sellaista. Jos ihan välttämättä haluaa siitä huolimatta toteuttaa asian, se vaatii luovia ja monesti myös huonoja ratkaisuja = lasketaan rimaa, muutetaan kriteerejä, mennään köyhempään maahan tms.
Olin juuri keskustelussa, jossa vanhat ihmiset kertoivat pojastaan ja toisesta sukulaismiehestä. Olivat sitten ratkaisseet rimanasettelun niin, että ottivat mielenterveysongelmaisen ja työtävieroksuvan naisen. Vasta lasten synnyttyä tajusivat, että elämä on kammottavaa.
Naisella vastaava voisi mennä, että ottaa puhekyvyttömän tai viinaanmenevän tai katoilevan miehen. Naiset ratkaisevat ongelman yhä useammin olemalla ikisinkkuja.
- ikisinkku nainen, joka toivoo vielä perheytyvänsä
Lähdin pitkän sinkkuuden päätteeksi hakemaan onnea tyystin toisaalta. Koin etten löytänyt etsinnästä huolimatta tarpeeksi perinteistä miestä. Haaveilin kotiäitiydestä, josta olinkin jo täällä Suomen päässä täysin rehellinen. Huomasin kuitenkin ettei selvästikään haluttu osallistua kotiäidin rahoittamiseen, joten kaikkien helpotukseksi siirryin maahan missä on vahvoja perinteitä. Nykyinen mies elättää mielellään perhettään, enkä enää osaa kaivata takaisin Suomeen. Voin sanoa olevani onnellinen <3
No naiselle tuo onnistuu keskimäärin noin. Sen sijaan työihmisten perheissä tasa-arvoisista miehistä on pulaa. Eli koulutettu ja tienaava nainen jää helpommin yksin. Samoin mies, joka ei pysty tasa-arvoon eikä toisaalta perheen elatukseen.
Tutkimusten mukaan miehet kavahtaa älykkäitä ja itseään huomattavasti paremmin tienaavia naisia. Poikkeuksia tietenkin on, mutta valitettavan usein nuo kaksi seikkaa nousee naisessa kynnyskysymykseksi. Naiset eivät luonnollisesti halua ottaa epätasa-arvon nimissä vähemmän tienaavaa.
Sepä. Eli karkeasti sanottuna alemmin koulutetulla ja vähän huonoitsetuntoisella tai epäsosiaalisella miehellä on vaihtoehtona luuserinainen, pärjäävä uranainen, sinkkuus tai tietyt ulkomaat.
Turha siitä on naisia sukupuolena syyttää sen enempää kuin miehiäkään.
Eikä tällä ole mitään tekemistä edes naissukupuolen ja naisten ominaisuuksien kanssa (jotka eivät edes ole homogeenisiä).
Pärjäävä uranainen ei välttämättä edes halua miestä. Tätäkin on meinaa tutkittu, että koulutus vähentää naisella lasten lukumäärää ja joillakin halukkuutta avioitua.
Kuule, lopeta vaan.
Ei sinulla järin korkealla naisten arvostaminen ole ollut alunperinkään, mistä lie opittua .. ? .. Isältä .. ? .. Veljeltä .. ? .. Isoilta pojilta .. ? ..
Saat kaiken tarvitsemasi kaalimadosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko sinulle yllätyksenä että miehet kohtelee sikamaisesti naisia ja naiset puhuu niistä asioista täällä? Sinä haluat pitää väkisin harhaluulosi kuvitteellusesta maailmasta jossa naiset tykkää itsensä alistamisesta? No voivoi. Mene vaikka puskaraiskaamaan joku nainen niin eheydyt mieheksi taas.
Tämän kommentin tällä hetkellä 27 yläpeukkua vs 4 alapeukkua kertoo jotain minkälaisia ihmisiä tällä palstalla on. Ei minusta kerro kovin hyvää, mutta on varmaan valikoitunut aineisto.
No voi hyvänen aika. Olen aina tulkinnut, että väkivaltaisten ja vihaa sisältävien viestien peukutusmäärät kertovat vakiotrollien paikallaolevan määrän. Esimerkiksi vakkarimiehet todennäköisesti peukuttavat ja kirjoittavat paljon noita "naisten" viestejä eli kirjoittelevat itse miesvihamielisiä viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti täällä ollaan kilteille kilttejä ja ilkeille ilkeitä. Kun itse aloittaa päivästä toiseen naisvihaketjuja, saa varmasti pashaa niskaansa.
Ihan vilpitön kysymys: mitä naisvihaa täällä on?
Täällä näkee usein sellaisia valituksia, ettei saa naista. Sitten niihin tulee hirveä paskamyrsky vastaustulvana. Vastauksissa syytetään aloittajaa naisvihasta. Mutta onko se nyt naisvihaa, jos on masentunut naisettomuudesta?
Väitän, että jos mies vilpittömästi kirjoittaa olevansa masentunut ja surullinen naisettomuudestaan ja pohtii, mikä hänessä on siihen johtanut, ja on valmis aitoon dialogiin kun häneltä aletaan kysellä ja hänelle tarjotaan ehdotuksia, niin hän saa täysin asiallisia vastauksia. Jos hän tulee asenteella "naiset hakevat itseään korkeatasoisempia miehiä", "naiset ovat nirsoja", "jänniksillä on naisia mutta kmies jää yksin" ja sen päälle yleistävää potaskaa ja välitön ei-vastaus kaikkeen mitä ehdotetaan (vuorovaikutustaitojen harjoittelu yms) niin se on kaukana asiallisesta keskustelunavauksesta.
Ihan ensiksi pitäisi hyväksyä se, ettei kaikille löydy kumppania, hyvää ja sopivaa sellaista. Jos ihan välttämättä haluaa siitä huolimatta toteuttaa asian, se vaatii luovia ja monesti myös huonoja ratkaisuja = lasketaan rimaa, muutetaan kriteerejä, mennään köyhempään maahan tms.
Olin juuri keskustelussa, jossa vanhat ihmiset kertoivat pojastaan ja toisesta sukulaismiehestä. Olivat sitten ratkaisseet rimanasettelun niin, että ottivat mielenterveysongelmaisen ja työtävieroksuvan naisen. Vasta lasten synnyttyä tajusivat, että elämä on kammottavaa.
Naisella vastaava voisi mennä, että ottaa puhekyvyttömän tai viinaanmenevän tai katoilevan miehen. Naiset ratkaisevat ongelman yhä useammin olemalla ikisinkkuja.
- ikisinkku nainen, joka toivoo vielä perheytyvänsä
Lähdin pitkän sinkkuuden päätteeksi hakemaan onnea tyystin toisaalta. Koin etten löytänyt etsinnästä huolimatta tarpeeksi perinteistä miestä. Haaveilin kotiäitiydestä, josta olinkin jo täällä Suomen päässä täysin rehellinen. Huomasin kuitenkin ettei selvästikään haluttu osallistua kotiäidin rahoittamiseen, joten kaikkien helpotukseksi siirryin maahan missä on vahvoja perinteitä. Nykyinen mies elättää mielellään perhettään, enkä enää osaa kaivata takaisin Suomeen. Voin sanoa olevani onnellinen <3
No naiselle tuo onnistuu keskimäärin noin. Sen sijaan työihmisten perheissä tasa-arvoisista miehistä on pulaa. Eli koulutettu ja tienaava nainen jää helpommin yksin. Samoin mies, joka ei pysty tasa-arvoon eikä toisaalta perheen elatukseen.
Tutkimusten mukaan miehet kavahtaa älykkäitä ja itseään huomattavasti paremmin tienaavia naisia. Poikkeuksia tietenkin on, mutta valitettavan usein nuo kaksi seikkaa nousee naisessa kynnyskysymykseksi. Naiset eivät luonnollisesti halua ottaa epätasa-arvon nimissä vähemmän tienaavaa.
Sepä. Eli karkeasti sanottuna alemmin koulutetulla ja vähän huonoitsetuntoisella tai epäsosiaalisella miehellä on vaihtoehtona luuserinainen, pärjäävä uranainen, sinkkuus tai tietyt ulkomaat.
Turha siitä on naisia sukupuolena syyttää sen enempää kuin miehiäkään.
Eikä tällä ole mitään tekemistä edes naissukupuolen ja naisten ominaisuuksien kanssa (jotka eivät edes ole homogeenisiä).
Pärjäävä uranainen ei välttämättä edes halua miestä. Tätäkin on meinaa tutkittu, että koulutus vähentää naisella lasten lukumäärää ja joillakin halukkuutta avioitua.
Ei se välttämättä ole halukkuudesta kiinni. Minä jäin ilman lapsia, kun miestä ei löytynyt. Onneksi on edes työ ja rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko sinulle yllätyksenä että miehet kohtelee sikamaisesti naisia ja naiset puhuu niistä asioista täällä? Sinä haluat pitää väkisin harhaluulosi kuvitteellusesta maailmasta jossa naiset tykkää itsensä alistamisesta? No voivoi. Mene vaikka puskaraiskaamaan joku nainen niin eheydyt mieheksi taas.
Tämän kommentin tällä hetkellä 27 yläpeukkua vs 4 alapeukkua kertoo jotain minkälaisia ihmisiä tällä palstalla on. Ei minusta kerro kovin hyvää, mutta on varmaan valikoitunut aineisto.
No voi hyvänen aika. Olen aina tulkinnut, että väkivaltaisten ja vihaa sisältävien viestien peukutusmäärät kertovat vakiotrollien paikallaolevan määrän. Esimerkiksi vakkarimiehet todennäköisesti peukuttavat ja kirjoittavat paljon noita "naisten" viestejä eli kirjoittelevat itse miesvihamielisiä viestejä.
Täällä on myös joku transvihamielinen trolli, joka koettaa itse transihmisenä esiintyen lietsoa vihaa transihmisiä kohtaan haukkuen naisia.
Luulisi, että netissä notkuville olisi selvää miten trollataan.
Ihan ensiksi pitäisi hyväksyä se, ettei kaikille löydy kumppania, hyvää ja sopivaa sellaista. Jos ihan välttämättä haluaa siitä huolimatta toteuttaa asian, se vaatii luovia ja monesti myös huonoja ratkaisuja = lasketaan rimaa, muutetaan kriteerejä, mennään köyhempään maahan tms.
Olin juuri keskustelussa, jossa vanhat ihmiset kertoivat pojastaan ja toisesta sukulaismiehestä. Olivat sitten ratkaisseet rimanasettelun niin, että ottivat mielenterveysongelmaisen ja työtävieroksuvan naisen. Vasta lasten synnyttyä tajusivat, että elämä on kammottavaa.
Naisella vastaava voisi mennä, että ottaa puhekyvyttömän tai viinaanmenevän tai katoilevan miehen. Naiset ratkaisevat ongelman yhä useammin olemalla ikisinkkuja.
- ikisinkku nainen, joka toivoo vielä perheytyvänsä