Lue keskustelun säännöt.
Koulussa on yhä enemmän oppilaita, jotka eivät pysty keskittymään edes puolen sivun tekstin lukemiseen
22.09.2020 |
Muotakin ongelmia on pilvin pimein.Kyse on alunperin Suomesta kotoisin olevista. Tilanne huononee vuosi vuodelta ja yhä useammalle peruskoulun opetussuunnitelman mukaan opiskeleminen on täysin ylivoimaista. Mitä pitäisi tehdä?
Kommentit (223)
Olen yllättynyt siitä että teinit ja ihan parikymppisetkään eivät enää käsitä ihmisikää ja elinkaarta. Kolmi-nelikymppisiä pidetään vanhuksina ja parikymppiset valittelevat musavideoissa kuinka ovat jo niin vanhoja ja nuoruus eletty. Mitä helvettiä, oikeasti. Eikö tämä kerro jo älykkyyden laskusta? Pitäisikö tehdä jotain..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älylaitteet pilaa ja tuhoaa lasten aivot. : (
Vierailija kirjoitti:
Olen yllättynyt siitä että teinit ja ihan parikymppisetkään eivät enää käsitä ihmisikää ja elinkaarta. Kolmi-nelikymppisiä pidetään vanhuksina ja parikymppiset valittelevat musavideoissa kuinka ovat jo niin vanhoja ja nuoruus eletty. Mitä helvettiä, oikeasti. Eikö tämä kerro jo älykkyyden laskusta? Pitäisikö tehdä jotain..?
Niin hassulta kuin tuo tuntuukin, niin eiköhän se ole ollut yleinen asenne kautta aikojen. Tämä lienee yhteydessä siihen ikiaikaiseen ilmiöön, että mitä vanhemmaksi ihminen tulee, sitä nopeammin aika tuntuu kuluvan. Nuorten elämässä jo yksi kuukausi voi olla liki ikuisuus, puhumattakaan kokonaisesta vuodesta. Ei siis ihme, jos 12-vuotias näkee 30-vuotiaan fossiilina. Nuorena on helppo lätkäistä kaikki aikuiset yhteen ryhmään. Vanhat ihmiset sitten puolestaan näkevät kaikki itseään nuoremmat lähes lapsina, ja tuolta samalta 30-vuotiaalta voidaan kysyä että jokos lukio tai armeija on käyty.
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko olemassa kirjoja, joiden päähenkilöihin voisi esim 14 vuotias poika samaistua? Ei ole. Sopii kysyä, että miksi ei ole?
-> No ainakin siitä syystä, että mieskirjailijoiden (sellaisten, jotka itsekin olivat poikia) ei anneta tehdä kirjoja, jotka käsitteisivät poikia kiinnostavia asioita, kuten immenkalvon puhkaisuja jne.
Jos lukeminen on vaikeaa, Jyri Paretskoin K15-sarjasta on erittäin hyvä aloittaa. Kirjat ovat lyhyitä, henkilöt ovat yläkouluikäisiä poikia, osa sisällöstä on whatsapp-viestien muodossa, aiheet pyörivät mm. seksuaalisuuden ympärillä. Suosittelen. Kalle Veirto on hyvä seuraava askel, lyhyitä kirjoja mutta hieman enemmän tekstiä. Ohut hauska kirja, Ohut hauska kirja 2 ja Ohuin ja hauskin kirja. Edelleen yläkouluikäisiä poikia (viimeisessä ammattikoululainen) ja aiheet hieman vähemmän navan alapuolella kuin Paretskoilla. Ja kun näistä selviää, Paretskoin Shell's Angles -sarja tai Aleksi Delikouraksen Nörtti-sarja.
Pojille siis todellakin on kirjoja. Onko halua lukea tai osaako kukaan vinkata pojille sopivaa lukemista, se on toinen juttu. Mahtaakohan äidinkielen tunneilla käydä enää kirjavinkkareita?
Vierailija kirjoitti:
Älylaitteet pilaa ja tuhoaa lasten aivot. : (
Ironista on että oltiin kovasti huolissaan huumausaineista, mutta tutkimuksissa ilmenee että älypuhelimet aiheuttavat sovelluksineen paljon syvempää riippuvuutta ja muutoksia aivoihin kuin satunnaiset huumekokeilut.
Silti nämä laitteet ja sovellukset ovat ihan vapaan markkinatalouden nimissä saatavilla vailla ikärajoja :(
Ja kiellonkaan jälkeen tuskin tulee ongelmia saatavuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko olemassa kirjoja, joiden päähenkilöihin voisi esim 14 vuotias poika samaistua? Ei ole. Sopii kysyä, että miksi ei ole?
-> No ainakin siitä syystä, että mieskirjailijoiden (sellaisten, jotka itsekin olivat poikia) ei anneta tehdä kirjoja, jotka käsitteisivät poikia kiinnostavia asioita, kuten immenkalvon puhkaisuja jne.
Jos lukeminen on vaikeaa, Jyri Paretskoin K15-sarjasta on erittäin hyvä aloittaa. Kirjat ovat lyhyitä, henkilöt ovat yläkouluikäisiä poikia, osa sisällöstä on whatsapp-viestien muodossa, aiheet pyörivät mm. seksuaalisuuden ympärillä. Suosittelen. Kalle Veirto on hyvä seuraava askel, lyhyitä kirjoja mutta hieman enemmän tekstiä. Ohut hauska kirja, Ohut hauska kirja 2 ja Ohuin ja hauskin kirja. Edelleen yläkouluikäisiä poikia (viimeisessä ammattikoululainen) ja aiheet hieman vähemmän navan alapuolella kuin Paretskoilla. Ja kun näistä selviää, Paretskoin Shell's Angles -sarja tai Aleksi Delikouraksen Nörtti-sarja.
Pojille siis todellakin on kirjoja. Onko halua lukea tai osaako kukaan vinkata pojille sopivaa lukemista, se on toinen juttu. Mahtaakohan äidinkielen tunneilla käydä enää kirjavinkkareita?
minä suosittelisin tuohon lisänä laajaa katsontaa venäläisten kirjailijoiden klassikoihin. Koskettavat todella läheisesti myös suomalaisten mielenmaisemaa.
Erityisesti suosittelisin pitkiä ja paksuja teoksia. Ne kehittävät keskittymiskykyä ja muovaavat ajattelua monikieliseen ymmärrykseen.
Alkajaisiksi
(͠≖ ͜ʖ͠≖) Ivan Sergeevich Turgenev ( ‾ ʖ̫ ‾) esittää:
Isät ja lapset
Ihan aikuisenakin olen huolissani omasta keskittymiskyvystäni. Etenkin kun tulee vietettyä enemmän aikaa netissä, on vaikea keskittyä yhtään mihinkään. En jaksa lukea, keskittyä yhteen telkkarisarjaan tai neuloa, vaikka pidän näistä asioista kovin. Sitten, kun taas pääsen pois koneen ja somen ääreltä (etenkin vauvapalstalta), alkaa keskittyminen parantua huomattavasti. Totaalinen nettilakko parantaa keskittymistä aivan todella paljon, mutta nyt korona-aikana kun elämä keskittyy kotiin, on aika vaikea pysyä kokonaan erossa kun jonkun verran aikaa tulee kumminkin vietettyä netissä eikä ole niin paljoa muuta tekemistä.
Joskus nuorena saatoin lukea kirjan yhdeltä istumalta. Vaan ei onnistu enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan aikuisenakin olen huolissani omasta keskittymiskyvystäni. Etenkin kun tulee vietettyä enemmän aikaa netissä, on vaikea keskittyä yhtään mihinkään. En jaksa lukea, keskittyä yhteen telkkarisarjaan tai neuloa, vaikka pidän näistä asioista kovin. Sitten, kun taas pääsen pois koneen ja somen ääreltä (etenkin vauvapalstalta), alkaa keskittyminen parantua huomattavasti. Totaalinen nettilakko parantaa keskittymistä aivan todella paljon, mutta nyt korona-aikana kun elämä keskittyy kotiin, on aika vaikea pysyä kokonaan erossa kun jonkun verran aikaa tulee kumminkin vietettyä netissä eikä ole niin paljoa muuta tekemistä.
Joskus nuorena saatoin lukea kirjan yhdeltä istumalta. Vaan ei onnistu enää.
Hävettää myöntää, että aikuisiänkin lukutoukkana jouduin opettelemaan lukemisen uudelleen. Kun annoin periksi ja hankin älypuhelimen, se alkoi iltaisin viedä aikaa. Katson nopeasti facebookin ja ip-lehdet ja ja ja... Jaksoin lukea ehkä yhden luvun ennen nukahtamista, kun ennen älypuhelinta saatoin lukea sängyssä tunninkin, vapaapäiviä vasten jopa aamuyölle. Siitä kun havahduin ongelmaan meni useita viikkoja, että pystyin jättämään puhelimen yöpöydälle vaikka teki mieli tarkistaa vielä jotain. Nykyään pystyn siihen, etten koske puhelimeen enää sen jälkeen kun laitan herätyksen, mutta aikaa siihen meni. Vaikea kuvitellakaan, millaista vastaava on, jos on kasvanut luuri kädessä, minulla se ilmestyi räpylään vasta aikuisena ja addiktoi todella lyhyessä ajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aikuisenakin olen huolissani omasta keskittymiskyvystäni. Etenkin kun tulee vietettyä enemmän aikaa netissä, on vaikea keskittyä yhtään mihinkään. En jaksa lukea, keskittyä yhteen telkkarisarjaan tai neuloa, vaikka pidän näistä asioista kovin. Sitten, kun taas pääsen pois koneen ja somen ääreltä (etenkin vauvapalstalta), alkaa keskittyminen parantua huomattavasti. Totaalinen nettilakko parantaa keskittymistä aivan todella paljon, mutta nyt korona-aikana kun elämä keskittyy kotiin, on aika vaikea pysyä kokonaan erossa kun jonkun verran aikaa tulee kumminkin vietettyä netissä eikä ole niin paljoa muuta tekemistä.
Joskus nuorena saatoin lukea kirjan yhdeltä istumalta. Vaan ei onnistu enää.
Hävettää myöntää, että aikuisiänkin lukutoukkana jouduin opettelemaan lukemisen uudelleen. Kun annoin periksi ja hankin älypuhelimen, se alkoi iltaisin viedä aikaa. Katson nopeasti facebookin ja ip-lehdet ja ja ja... Jaksoin lukea ehkä yhden luvun ennen nukahtamista, kun ennen älypuhelinta saatoin lukea sängyssä tunninkin, vapaapäiviä vasten jopa aamuyölle. Siitä kun havahduin ongelmaan meni useita viikkoja, että pystyin jättämään puhelimen yöpöydälle vaikka teki mieli tarkistaa vielä jotain. Nykyään pystyn siihen, etten koske puhelimeen enää sen jälkeen kun laitan herätyksen, mutta aikaa siihen meni. Vaikea kuvitellakaan, millaista vastaava on, jos on kasvanut luuri kädessä, minulla se ilmestyi räpylään vasta aikuisena ja addiktoi todella lyhyessä ajassa.
Mulla taas ei someja ole, mutta tekee mieli aina tsekata ne pari sivua. Joskus jätän lukemisen/neulomisen/telkkarin kesken, kun on pakko selata vauvapalstalla topikit joihin olen kirjoittanut (esim. tämä). Kärsin aiemmin työuupumuksesta ja vajosin todelliseen kuoppaan jossa en muuta tehnytkään kun ravasin vauvapalstan ja youtuben väliä.
Huomaan myös, että tämä palsta tekee minusta todella usein ärtyneen ja vihaisen. Parasta olisi lopettaa kokonaan, ja niin varmaan pitääkin tehdä kunhan normaali arkirytmi joskus alkaa ja saan hyvän startin, jolloin ikään kuin "unohdan" nettimaailman ja pystyn luopumaan siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marxilaiset yksilön mahdollisuudet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä se oli vain sellainen ohimenevä vaihe maailmanhistoriassa, että kaikilla tavan tallaajillakin on luku- ja kirjoitustaito. Pääsääntöisesti ne ovat olleet taitoja, joilla eliitti on erottautunut rahvaasta.
Luulen myös.
Se että osaa kirjoittaa ei tarkoita että kuuluu eliittiin. Suurin osa tiedostaa omat rajansa, mutta meille valehdellaan että kykenet ihan mihin vain kunhan teet töitä sen eteen.
Sanoppa sama lievästi kehitysvammaiselle ihmiselle. Sinustakin voi tulla lääkäri...
Meillä on opetettu vasemmistolaista harhaluuloa että jokainen voi opiskella lääkäriksi tai tohtoriksi.
Se masennus ja näköalattomuus tulee vastaan, kun tajuat että et hallitse lukion pitkää matematiikkaa sitten millään työmääräällä.
Silloin voi heittää hanskat tiskiin ja pistää jalat työpöydälle.
Korkata pullon ja haistattaa pitkät maailmantaloudelle.
Antaa eliitin porskuttaa ja elättää meitin.
Luen sillä välin jonkun maailmankirjallisuuden klassikon lohdutukseksi surkeista korteista mitä sain elämältä.
Siivoomaan en ala tai hanttihommiin. Minusta piti tulla lääkäri tai tohtori!
Muuten alkaa nostamaan sitä minimiä tuntipalkkaa ja sassiin!
Eikös se nimenomaan ole oikeistolaisuuden perusperiaate, että jokaisesta voi tulla mitä vaan, kunhan kovasti tahtoo ja yrittää?
Se, joka ei osaa lukea (=ymmärrä lukemaansa) on aina alakynnessä, koska mainostajat, myyjät, hallitsijat, toimittajat ja lakien laatijat osaavat lukea ja kirjoittaa. He määräävät sinunkin elämästäsi, ja jos et ymmärrä, mitä he missäkin asiassa tarkoittavat, sinulle myydään mitä tahansa. Toistelet vain fraaseja joita olet jostain omaksunut, mutta et ymmärrä, miten maailma toimii ja mitä mikäkin sana tai asia tarkoittaa. Sinua on helppo huijata, jos et osaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Marxilaiset yksilön mahdollisuudet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä se oli vain sellainen ohimenevä vaihe maailmanhistoriassa, että kaikilla tavan tallaajillakin on luku- ja kirjoitustaito. Pääsääntöisesti ne ovat olleet taitoja, joilla eliitti on erottautunut rahvaasta.
Luulen myös.
Se että osaa kirjoittaa ei tarkoita että kuuluu eliittiin. Suurin osa tiedostaa omat rajansa, mutta meille valehdellaan että kykenet ihan mihin vain kunhan teet töitä sen eteen.
Sanoppa sama lievästi kehitysvammaiselle ihmiselle. Sinustakin voi tulla lääkäri...
Meillä on opetettu vasemmistolaista harhaluuloa että jokainen voi opiskella lääkäriksi tai tohtoriksi.
Se masennus ja näköalattomuus tulee vastaan, kun tajuat että et hallitse lukion pitkää matematiikkaa sitten millään työmääräällä.
Silloin voi heittää hanskat tiskiin ja pistää jalat työpöydälle.
Korkata pullon ja haistattaa pitkät maailmantaloudelle.
Antaa eliitin porskuttaa ja elättää meitin.
Luen sillä välin jonkun maailmankirjallisuuden klassikon lohdutukseksi surkeista korteista mitä sain elämältä.
Siivoomaan en ala tai hanttihommiin. Minusta piti tulla lääkäri tai tohtori!
Muuten alkaa nostamaan sitä minimiä tuntipalkkaa ja sassiin!
Eikös se nimenomaan ole oikeistolaisuuden perusperiaate, että jokaisesta voi tulla mitä vaan, kunhan kovasti tahtoo ja yrittää?
Se, joka ei osaa lukea (=ymmärrä lukemaansa) on aina alakynnessä, koska mainostajat, myyjät, hallitsijat, toimittajat ja lakien laatijat osaavat lukea ja kirjoittaa. He määräävät sinunkin elämästäsi, ja jos et ymmärrä, mitä he missäkin asiassa tarkoittavat, sinulle myydään mitä tahansa. Toistelet vain fraaseja joita olet jostain omaksunut, mutta et ymmärrä, miten maailma toimii ja mitä mikäkin sana tai asia tarkoittaa. Sinua on helppo huijata, jos et osaa lukea.
Ei ole.
Se on aito sosialistinen filosofia, että jokainen voi olla mitä vain ja tulevaisuudessa jokainen saa saman palkan ja työnteko on eräänlainen harrastus. Tällä viikolla jaan postia ja seuraavalla viikolla teen vähän lääkärin töitä.
Eli, ei ole oikeistolainen ihanne. Toki oikeisto on ominut sen samalla tavalla kuin vasemmisto esittää yksilönvapauksia dekriminalisointi esityksillään...
Arvomaailmat ovat menneet päälaelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marxilaiset yksilön mahdollisuudet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä se oli vain sellainen ohimenevä vaihe maailmanhistoriassa, että kaikilla tavan tallaajillakin on luku- ja kirjoitustaito. Pääsääntöisesti ne ovat olleet taitoja, joilla eliitti on erottautunut rahvaasta.
Luulen myös.
Se että osaa kirjoittaa ei tarkoita että kuuluu eliittiin. Suurin osa tiedostaa omat rajansa, mutta meille valehdellaan että kykenet ihan mihin vain kunhan teet töitä sen eteen.
Sanoppa sama lievästi kehitysvammaiselle ihmiselle. Sinustakin voi tulla lääkäri...
Meillä on opetettu vasemmistolaista harhaluuloa että jokainen voi opiskella lääkäriksi tai tohtoriksi.
Se masennus ja näköalattomuus tulee vastaan, kun tajuat että et hallitse lukion pitkää matematiikkaa sitten millään työmääräällä.
Silloin voi heittää hanskat tiskiin ja pistää jalat työpöydälle.
Korkata pullon ja haistattaa pitkät maailmantaloudelle.
Antaa eliitin porskuttaa ja elättää meitin.
Luen sillä välin jonkun maailmankirjallisuuden klassikon lohdutukseksi surkeista korteista mitä sain elämältä.
Siivoomaan en ala tai hanttihommiin. Minusta piti tulla lääkäri tai tohtori!
Muuten alkaa nostamaan sitä minimiä tuntipalkkaa ja sassiin!
Eikös se nimenomaan ole oikeistolaisuuden perusperiaate, että jokaisesta voi tulla mitä vaan, kunhan kovasti tahtoo ja yrittää?
Se, joka ei osaa lukea (=ymmärrä lukemaansa) on aina alakynnessä, koska mainostajat, myyjät, hallitsijat, toimittajat ja lakien laatijat osaavat lukea ja kirjoittaa. He määräävät sinunkin elämästäsi, ja jos et ymmärrä, mitä he missäkin asiassa tarkoittavat, sinulle myydään mitä tahansa. Toistelet vain fraaseja joita olet jostain omaksunut, mutta et ymmärrä, miten maailma toimii ja mitä mikäkin sana tai asia tarkoittaa. Sinua on helppo huijata, jos et osaa lukea.
Nimenomaan propaganda luottaa siihen että osaa lukea ja nähdä asioita. Se vaikuttaa visuaalisesti ja mielikuvin.
Propagandalta tosiaan välttyy jos ei osaa lukea. Tällöin pitää opetella ajattelemaan itse.
Olet väärässä siinäkin valitettavasti.
Onneksi olen opastamassa sinua ajattelun polulle. Olen eräällä tavalla ajattelun esi-isäsi.
Vierailija kirjoitti:
Lisää vaan some, peli ynnä muuta paskatulvaa.
Kohta ei lapsilla ole enää minkäänlaisia toisen kohtaamistaitojakaan.
vanhemmat avain asemassa. Pienestä pitäen lukea satuja , loruttaa jne. Alle 7 v ei kännyköitä ja ei mitään pelejä. Jotain oppimispelejä. Jutellaan perheissä, opitaan kotona jo keskustelemaan. Kirjoja luetaan myös vanhemmat, ei kännykkä kädessä tehdä puuroa. Sitten kun tulee nk peli-ikä niin rajat kuinka kauan. Ellei noudateta niin kylmän rauhallisesti kaikki härpäkkeet naftaliiniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös meillä pitänyt olla se maailman paras varhaiskasvatus? Miten se korreloi esimerkiksi lukemaan oppimattomuuden ja koulukiusaamisen jatkuvaan lisääntymiseen? Jokin ei nyt täsmää..Mitä sanovat varhaiskasvatuksen OPETTAJAT tähän? Hienot kasvatustieteen teoriat eivät näytä toimivan käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marxilaiset yksilön mahdollisuudet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä se oli vain sellainen ohimenevä vaihe maailmanhistoriassa, että kaikilla tavan tallaajillakin on luku- ja kirjoitustaito. Pääsääntöisesti ne ovat olleet taitoja, joilla eliitti on erottautunut rahvaasta.
Luulen myös.
Se että osaa kirjoittaa ei tarkoita että kuuluu eliittiin. Suurin osa tiedostaa omat rajansa, mutta meille valehdellaan että kykenet ihan mihin vain kunhan teet töitä sen eteen.
Sanoppa sama lievästi kehitysvammaiselle ihmiselle. Sinustakin voi tulla lääkäri...
Meillä on opetettu vasemmistolaista harhaluuloa että jokainen voi opiskella lääkäriksi tai tohtoriksi.
Se masennus ja näköalattomuus tulee vastaan, kun tajuat että et hallitse lukion pitkää matematiikkaa sitten millään työmääräällä.
Silloin voi heittää hanskat tiskiin ja pistää jalat työpöydälle.
Korkata pullon ja haistattaa pitkät maailmantaloudelle.
Antaa eliitin porskuttaa ja elättää meitin.
Luen sillä välin jonkun maailmankirjallisuuden klassikon lohdutukseksi surkeista korteista mitä sain elämältä.
Siivoomaan en ala tai hanttihommiin. Minusta piti tulla lääkäri tai tohtori!
Muuten alkaa nostamaan sitä minimiä tuntipalkkaa ja sassiin!
Eikös se nimenomaan ole oikeistolaisuuden perusperiaate, että jokaisesta voi tulla mitä vaan, kunhan kovasti tahtoo ja yrittää?
Se, joka ei osaa lukea (=ymmärrä lukemaansa) on aina alakynnessä, koska mainostajat, myyjät, hallitsijat, toimittajat ja lakien laatijat osaavat lukea ja kirjoittaa. He määräävät sinunkin elämästäsi, ja jos et ymmärrä, mitä he missäkin asiassa tarkoittavat, sinulle myydään mitä tahansa. Toistelet vain fraaseja joita olet jostain omaksunut, mutta et ymmärrä, miten maailma toimii ja mitä mikäkin sana tai asia tarkoittaa. Sinua on helppo huijata, jos et osaa lukea.
Ei ole.
Se on aito sosialistinen filosofia, että jokainen voi olla mitä vain ja tulevaisuudessa jokainen saa saman palkan ja työnteko on eräänlainen harrastus. Tällä viikolla jaan postia ja seuraavalla viikolla teen vähän lääkärin töitä.
Eli, ei ole oikeistolainen ihanne. Toki oikeisto on ominut sen samalla tavalla kuin vasemmisto esittää yksilönvapauksia dekriminalisointi esityksillään...
Arvomaailmat ovat menneet päälaelleen.
Peruskoulu ja koulutus todisti marxilaisen ihanteen todeksi.
Jokainen kykenee lääkäriksi ja astronautiksi.
Ihannehan olisi että maantantaina olisi puutarhuri, tiistaina postimies, keskiviikkona lääkäri, torstaina lentäjä, perjantaina opettaja, lauantaina poliisi ja sunnuntaina leipurijohtaja.
Kyllä nämä kaikki onnistuisi normaalilla älyllä varustetulta ihmiseltä hyvin. Ei tarvittaisi vapaapäiviäkään. Sama palkka jokaiselle 5000e puhtaana käteen joka kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marxilaiset yksilön mahdollisuudet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä se oli vain sellainen ohimenevä vaihe maailmanhistoriassa, että kaikilla tavan tallaajillakin on luku- ja kirjoitustaito. Pääsääntöisesti ne ovat olleet taitoja, joilla eliitti on erottautunut rahvaasta.
Luulen myös.
Se että osaa kirjoittaa ei tarkoita että kuuluu eliittiin. Suurin osa tiedostaa omat rajansa, mutta meille valehdellaan että kykenet ihan mihin vain kunhan teet töitä sen eteen.
Sanoppa sama lievästi kehitysvammaiselle ihmiselle. Sinustakin voi tulla lääkäri...
Meillä on opetettu vasemmistolaista harhaluuloa että jokainen voi opiskella lääkäriksi tai tohtoriksi.
Se masennus ja näköalattomuus tulee vastaan, kun tajuat että et hallitse lukion pitkää matematiikkaa sitten millään työmääräällä.
Silloin voi heittää hanskat tiskiin ja pistää jalat työpöydälle.
Korkata pullon ja haistattaa pitkät maailmantaloudelle.
Antaa eliitin porskuttaa ja elättää meitin.
Luen sillä välin jonkun maailmankirjallisuuden klassikon lohdutukseksi surkeista korteista mitä sain elämältä.
Siivoomaan en ala tai hanttihommiin. Minusta piti tulla lääkäri tai tohtori!
Muuten alkaa nostamaan sitä minimiä tuntipalkkaa ja sassiin!
Eikös se nimenomaan ole oikeistolaisuuden perusperiaate, että jokaisesta voi tulla mitä vaan, kunhan kovasti tahtoo ja yrittää?
Se, joka ei osaa lukea (=ymmärrä lukemaansa) on aina alakynnessä, koska mainostajat, myyjät, hallitsijat, toimittajat ja lakien laatijat osaavat lukea ja kirjoittaa. He määräävät sinunkin elämästäsi, ja jos et ymmärrä, mitä he missäkin asiassa tarkoittavat, sinulle myydään mitä tahansa. Toistelet vain fraaseja joita olet jostain omaksunut, mutta et ymmärrä, miten maailma toimii ja mitä mikäkin sana tai asia tarkoittaa. Sinua on helppo huijata, jos et osaa lukea.
Ei ole.
Se on aito sosialistinen filosofia, että jokainen voi olla mitä vain ja tulevaisuudessa jokainen saa saman palkan ja työnteko on eräänlainen harrastus. Tällä viikolla jaan postia ja seuraavalla viikolla teen vähän lääkärin töitä.
Eli, ei ole oikeistolainen ihanne. Toki oikeisto on ominut sen samalla tavalla kuin vasemmisto esittää yksilönvapauksia dekriminalisointi esityksillään...
Arvomaailmat ovat menneet päälaelleen.
Peruskoulu ja koulutus todisti marxilaisen ihanteen todeksi.
Jokainen kykenee lääkäriksi ja astronautiksi.
Ihannehan olisi että maantantaina olisi puutarhuri, tiistaina postimies, keskiviikkona lääkäri, torstaina lentäjä, perjantaina opettaja, lauantaina poliisi ja sunnuntaina leipurijohtaja.
Kyllä nämä kaikki onnistuisi normaalilla älyllä varustetulta ihmiseltä hyvin. Ei tarvittaisi vapaapäiviäkään. Sama palkka jokaiselle 5000e puhtaana käteen joka kuukausi.
Nykyään monilla ihmisillä on useita koulutuksiakin plakkarissa. Joka viikonpäivälle riittäisi töitä.
Mullakin on vähentynyt lukeminen huomattavasti, tulee oltua koneella liikaa, sekä ongelmana on sekin, etten halua itselleni kirjoja ostella, kun ne lukee kerran, eikä välttämättä sitten enää ikinä toista kertaa, niin tuntuu turhalta ostella. En omista (vielä) mitään nykyaikaista sähkönkirjanlukemislaitetta ja kirjastoa koen hankalaksi käyttää, kun en muista palauttaa niitä kirjoja ajoissa.
En myöskään hirveästi ole löytänyt hyviä kirjoja mihin tulisi uppuduttua kuten ennen. Esim. Harry Pottereiden ja nälkäpelien ja sellaisten jälkeen en vain ole lötänyt vastaavantyylistä kirjallisuutta joka kutkuttaisi mukavasti mielikuvitusta.
En ole edes amis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa koulussani muualta tulleet ovat huomattavasti lukutaitoisempia, kuin osa pellavapäistä.
Syytän suomalaisia vanhempia. Näkevätkö lapset esimerkiksi isänsä lukemassa tai kirjoittamassa jotakin? Arvostaako isä lukemista?
Työtön isä tässä. Meillä minä luen näkyvästi ja lapsikin oppi lukemaan varhain kolmen ikäisenä, mutta ei se siitä innostunut mitenkään.
Kännykkä innostaa enemmän. En ole huolissani, koska on kiitettävän lapsi.
Minä en koskaan ollut kiitettävä vaan tyydyttävä tapaus. Vaimo on korkeastikoulutettu ja itse olen lähinnä vältellyt koulutuksia.
Toki olen sitten lukenut enemmän, koska opiskelu häiritsi lukuharrastusta ja nyt työttömänä saa lukea mielinmäärin kirjallisuutta.
Uskon että kirjat ja lukeminen ei vaan tarjoa lapsille ja nuorille mitään siistiä. Tai sitten joku tai jokin häiritsee heidän lukutaajuuta.
Meillä ei vaimokaan lue vaikka puhuu sen puolesta. Työnsä takia ei lue ja yliopistoaikanakaan ei lukenut, kun opinnot veivät lukuhalut.
Lukeminen taitaa olla enemmän eläkeläisten, köyhällistön ja työttömien juttu nykyään.
Syrjäytyneen porukan menneen maailman lumoa. Vähän sama kuin tupakointikin on.
Ei sitäkään kukaan enää harrasta. Minulla menee kirja päivässä.
Kirjana pidän noin 500 sivuista mötkälettä.
Miksi noin paljon alapeukkuja, tuossahan vaan sanotaan tosiasiat. On tietysti hyvin valitettavaa, jos ja kun nykyajan lapset eivät saa kirjoista mitään siistiä. Pitääkö järjestää kansalaisaloite, jossa vaaditaan älykännykkäkieltoa alaikäisille.
Lukututkimuksista: 65 prosenttia yläkouluikäisistä pojista ei pidä lukemisesta. Tyttöjen osuutta en muista mutta se on pienempi. Erilaisia kampanjoita ja projekteja on koulussa lukemaan houkuttelemiseksi mutta kyse on todellakin laajemmasta yhteiskunnan arvomaailmasta ja median ja somen luomasta todellisuuskuvasta. Isoihin rahoihin pääsevät räppärit ja urheilijat. No, mediaseksikkäitä nuortenkirjailijoita ei tule mieleen kun Potter buumi meni ohi. En usko, että jokaista oppilasta voidaan oikeasti pakottaa lukemaan. Ei se ole ennen vanhaankaan onnistunut. Ongelma on vain työelämän muuttuminen. Koulutusta vaaditaan joka hommaan ja sen saa käymällä kouluja. Siellä pitäisi osata lukea. Koukupudokkaiden osuus ei varmasti tule pienenemään. Jos kotoa ei tule arvostusta eikä esimerkkiä lukemiselle, ei valitettavasti koulu voi kilpailla vanhempien ja ennen kaikkea kaveripiirin mallia vastaan. Yrittää voi tietysti mutta mahdottomiin ei koulukaan pysty!
No meillä on aina luettu kirjoja ja katsottu yhdessä elokuvia pienestä asti joten tällaista ongelmaa ei ole, etteikö teinit 13 ja 15v jaksaisi katsoa elokuvaa yhdeltä istumalta tai lukea kirjaa.
Mutta kun kysäisin niin kaveripiirissä kuulemma melkein kukaan ei halua katsoa leffoja, kun se on "niin tylsää" Jos katsovatkin niin keskittyvät lähinnä puhelimiinsa ja ovat ihan pihalla siitä mitä leffassa tapahtui.
Katsovat lähinnä lyhkäisiä pätkiä esim. tubettajia. Surullista kylläkin.