Lue keskustelun säännöt.
Miksi seksin osto halutaan kieltää? On ihmisiä jotka eivät voi mitenkään muuten saada seksiä...
21.09.2020 |
Mikä tämä juttu siis on että halutaan evätä näiltä ihmisiltä yksi perustarpeista?
Eikö tuo ole sadistista?
Mikä oikein ajaa seksin oston kieltäjiä eteenpäin?
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Tälla halutaan saada aikaan osaltaan se, että ihmisiä ei käytettäisi ihmiskaupan välineenä. Seksin ostaja ei välttämättä tiedä onko seksin myyjä ihmiskaupan uhri. Laissa tuskin on sellaista kohtaa jossa sanotaan, että ihmisellä on oikeus seksiin, ja joku toinen velvoitettaisi sitä antamaan. Ilman seksiä voi elää, sen puutteeseen ei kuole.
Tuollaisiin tekosyihin uskoo vain pölvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sitä olla kieltämässä, jos ostaa vapaaehtoisesti seksiä myyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Tälla halutaan saada aikaan osaltaan se, että ihmisiä ei käytettäisi ihmiskaupan välineenä. Seksin ostaja ei välttämättä tiedä onko seksin myyjä ihmiskaupan uhri. Laissa tuskin on sellaista kohtaa jossa sanotaan, että ihmisellä on oikeus seksiin, ja joku toinen velvoitettaisi sitä antamaan. Ilman seksiä voi elää, sen puutteeseen ei kuole.
Kerroppa miten suhtaudut niihin maihin, joissa naiset rukoilevat miesasiakasta saadakseen perheelleen elannon pöytään? Koetko mitään auttamisvastuuta näitä kansoja kohtaan, joissa seksityö koetaan erittäin tärkeänä osana elannon saamisen kannalta. Noissa maissa ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja tursismi korvaa maiden köyhyyttä. Seksityöllä tai baaritytön työllä usein korvataan normityön heikkoa palkkatasoa, joka saattaa olla 8 e päivä. Mikä sinun osuutesi on kehitysavun antamisesssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälla halutaan saada aikaan osaltaan se, että ihmisiä ei käytettäisi ihmiskaupan välineenä. Seksin ostaja ei välttämättä tiedä onko seksin myyjä ihmiskaupan uhri. Laissa tuskin on sellaista kohtaa jossa sanotaan, että ihmisellä on oikeus seksiin, ja joku toinen velvoitettaisi sitä antamaan. Ilman seksiä voi elää, sen puutteeseen ei kuole.
Kerroppa miten suhtaudut niihin maihin, joissa naiset rukoilevat miesasiakasta saadakseen perheelleen elannon pöytään? Koetko mitään auttamisvastuuta näitä kansoja kohtaan, joissa seksityö koetaan erittäin tärkeänä osana elannon saamisen kannalta. Noissa maissa ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja tursismi korvaa maiden köyhyyttä. Seksityöllä tai baaritytön työllä usein korvataan normityön heikkoa palkkatasoa, joka saattaa olla 8 e päivä. Mikä sinun osuutesi on kehitysavun antamisesssa?
Siis puolusteletko sinä tällä, että noissa maissa seksityötekijät ovat käytännössä pakotettuja siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälla halutaan saada aikaan osaltaan se, että ihmisiä ei käytettäisi ihmiskaupan välineenä. Seksin ostaja ei välttämättä tiedä onko seksin myyjä ihmiskaupan uhri. Laissa tuskin on sellaista kohtaa jossa sanotaan, että ihmisellä on oikeus seksiin, ja joku toinen velvoitettaisi sitä antamaan. Ilman seksiä voi elää, sen puutteeseen ei kuole.
Kerroppa miten suhtaudut niihin maihin, joissa naiset rukoilevat miesasiakasta saadakseen perheelleen elannon pöytään? Koetko mitään auttamisvastuuta näitä kansoja kohtaan, joissa seksityö koetaan erittäin tärkeänä osana elannon saamisen kannalta. Noissa maissa ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja tursismi korvaa maiden köyhyyttä. Seksityöllä tai baaritytön työllä usein korvataan normityön heikkoa palkkatasoa, joka saattaa olla 8 e päivä. Mikä sinun osuutesi on kehitysavun antamisesssa?
Siis puolusteletko sinä tällä, että noissa maissa seksityötekijät ovat käytännössä pakotettuja siihen?
Että seksituristit ihan vain hyvyyttään ovat asialla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälla halutaan saada aikaan osaltaan se, että ihmisiä ei käytettäisi ihmiskaupan välineenä. Seksin ostaja ei välttämättä tiedä onko seksin myyjä ihmiskaupan uhri. Laissa tuskin on sellaista kohtaa jossa sanotaan, että ihmisellä on oikeus seksiin, ja joku toinen velvoitettaisi sitä antamaan. Ilman seksiä voi elää, sen puutteeseen ei kuole.
Kerroppa miten suhtaudut niihin maihin, joissa naiset rukoilevat miesasiakasta saadakseen perheelleen elannon pöytään? Koetko mitään auttamisvastuuta näitä kansoja kohtaan, joissa seksityö koetaan erittäin tärkeänä osana elannon saamisen kannalta. Noissa maissa ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja tursismi korvaa maiden köyhyyttä. Seksityöllä tai baaritytön työllä usein korvataan normityön heikkoa palkkatasoa, joka saattaa olla 8 e päivä. Mikä sinun osuutesi on kehitysavun antamisesssa?
Siis puolusteletko sinä tällä, että noissa maissa seksityötekijät ovat käytännössä pakotettuja siihen?
Mikä sinun ratkaisusi on ongelmaan? Sinun ostamisen kieltävällä politiikallasi olisit siis valmis viemään heiltä viimeisenkin mahdollisuuden tulotasonsa nostamiseen. Päivän palkka normityöstä saattaa itseasiassa olla vain 2 dollarin luokkaa. Aikaisempi 8e päivä kuvastaa jo parempiosaisen palkkatasoa useammissa kehitysmaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälla halutaan saada aikaan osaltaan se, että ihmisiä ei käytettäisi ihmiskaupan välineenä. Seksin ostaja ei välttämättä tiedä onko seksin myyjä ihmiskaupan uhri. Laissa tuskin on sellaista kohtaa jossa sanotaan, että ihmisellä on oikeus seksiin, ja joku toinen velvoitettaisi sitä antamaan. Ilman seksiä voi elää, sen puutteeseen ei kuole.
Kerroppa miten suhtaudut niihin maihin, joissa naiset rukoilevat miesasiakasta saadakseen perheelleen elannon pöytään? Koetko mitään auttamisvastuuta näitä kansoja kohtaan, joissa seksityö koetaan erittäin tärkeänä osana elannon saamisen kannalta. Noissa maissa ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja tursismi korvaa maiden köyhyyttä. Seksityöllä tai baaritytön työllä usein korvataan normityön heikkoa palkkatasoa, joka saattaa olla 8 e päivä. Mikä sinun osuutesi on kehitysavun antamisesssa?
Siis puolusteletko sinä tällä, että noissa maissa seksityötekijät ovat käytännössä pakotettuja siihen?
Minä en ottanut mitään kantaa siihen voisinko minä toimia ostajana. Näen vain tämän ongelman todellisena ja samaan aikaan teidän feministien räikeän kaksinaismoralismin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälla halutaan saada aikaan osaltaan se, että ihmisiä ei käytettäisi ihmiskaupan välineenä. Seksin ostaja ei välttämättä tiedä onko seksin myyjä ihmiskaupan uhri. Laissa tuskin on sellaista kohtaa jossa sanotaan, että ihmisellä on oikeus seksiin, ja joku toinen velvoitettaisi sitä antamaan. Ilman seksiä voi elää, sen puutteeseen ei kuole.
Kerroppa miten suhtaudut niihin maihin, joissa naiset rukoilevat miesasiakasta saadakseen perheelleen elannon pöytään? Koetko mitään auttamisvastuuta näitä kansoja kohtaan, joissa seksityö koetaan erittäin tärkeänä osana elannon saamisen kannalta. Noissa maissa ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja tursismi korvaa maiden köyhyyttä. Seksityöllä tai baaritytön työllä usein korvataan normityön heikkoa palkkatasoa, joka saattaa olla 8 e päivä. Mikä sinun osuutesi on kehitysavun antamisesssa?
Siis puolusteletko sinä tällä, että noissa maissa seksityötekijät ovat käytännössä pakotettuja siihen?
Mikä sinun ratkaisusi on ongelmaan? Sinun ostamisen kieltävällä politiikallasi olisit siis valmis viemään heiltä viimeisenkin mahdollisuuden tulotasonsa nostamiseen. Päivän palkka normityöstä saattaa itseasiassa olla vain 2 dollarin luokkaa. Aikaisempi 8e päivä kuvastaa jo parempiosaisen palkkatasoa useammissa kehitysmaissa.
Thaimaassahan prostituutio on jo kielletty, mutta sitä lakia ei vain noudateta. Jostain luin. Ikävämpi homma, jos sitten joku poliisi haluaakin lahjuksia seksituristilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälla halutaan saada aikaan osaltaan se, että ihmisiä ei käytettäisi ihmiskaupan välineenä. Seksin ostaja ei välttämättä tiedä onko seksin myyjä ihmiskaupan uhri. Laissa tuskin on sellaista kohtaa jossa sanotaan, että ihmisellä on oikeus seksiin, ja joku toinen velvoitettaisi sitä antamaan. Ilman seksiä voi elää, sen puutteeseen ei kuole.
Kerroppa miten suhtaudut niihin maihin, joissa naiset rukoilevat miesasiakasta saadakseen perheelleen elannon pöytään? Koetko mitään auttamisvastuuta näitä kansoja kohtaan, joissa seksityö koetaan erittäin tärkeänä osana elannon saamisen kannalta. Noissa maissa ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja tursismi korvaa maiden köyhyyttä. Seksityöllä tai baaritytön työllä usein korvataan normityön heikkoa palkkatasoa, joka saattaa olla 8 e päivä. Mikä sinun osuutesi on kehitysavun antamisesssa?
Siis puolusteletko sinä tällä, että noissa maissa seksityötekijät ovat käytännössä pakotettuja siihen?
Mikä sinun ratkaisusi on ongelmaan? Sinun ostamisen kieltävällä politiikallasi olisit siis valmis viemään heiltä viimeisenkin mahdollisuuden tulotasonsa nostamiseen. Päivän palkka normityöstä saattaa itseasiassa olla vain 2 dollarin luokkaa. Aikaisempi 8e päivä kuvastaa jo parempiosaisen palkkatasoa useammissa kehitysmaissa.
Thaimaassahan prostituutio on jo kielletty, mutta sitä lakia ei vain noudateta. Jostain luin. Ikävämpi homma, jos sitten joku poliisi haluaakin lahjuksia seksituristilta.
Thaimaa ei ole enää kehitysmaa siinä missä esim. Filippiinit tai moni muu valtio. Silti Thaimaassa seksityö on osa maahan integroitunutta kulttuuria ollut jo pitkään ja asiakaskuntana ihan omaan maan miehet. Tästä on tullut myös osa seksiturismia kun ns. hierontaa tarjoavat hotellilaitokset mahdollistavat paikallisille thailaisille naisille keinon lisätulon ansaitsemiseen. He eivät ole mitenkään pakotettuja siihen vaan se on maan tapa ja helppo lisätulon keino naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälla halutaan saada aikaan osaltaan se, että ihmisiä ei käytettäisi ihmiskaupan välineenä. Seksin ostaja ei välttämättä tiedä onko seksin myyjä ihmiskaupan uhri. Laissa tuskin on sellaista kohtaa jossa sanotaan, että ihmisellä on oikeus seksiin, ja joku toinen velvoitettaisi sitä antamaan. Ilman seksiä voi elää, sen puutteeseen ei kuole.
Kerroppa miten suhtaudut niihin maihin, joissa naiset rukoilevat miesasiakasta saadakseen perheelleen elannon pöytään? Koetko mitään auttamisvastuuta näitä kansoja kohtaan, joissa seksityö koetaan erittäin tärkeänä osana elannon saamisen kannalta. Noissa maissa ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja tursismi korvaa maiden köyhyyttä. Seksityöllä tai baaritytön työllä usein korvataan normityön heikkoa palkkatasoa, joka saattaa olla 8 e päivä. Mikä sinun osuutesi on kehitysavun antamisesssa?
Siis puolusteletko sinä tällä, että noissa maissa seksityötekijät ovat käytännössä pakotettuja siihen?
Mikä sinun ratkaisusi on ongelmaan? Sinun ostamisen kieltävällä politiikallasi olisit siis valmis viemään heiltä viimeisenkin mahdollisuuden tulotasonsa nostamiseen. Päivän palkka normityöstä saattaa itseasiassa olla vain 2 dollarin luokkaa. Aikaisempi 8e päivä kuvastaa jo parempiosaisen palkkatasoa useammissa kehitysmaissa.
Thaimaassahan prostituutio on jo kielletty, mutta sitä lakia ei vain noudateta. Jostain luin. Ikävämpi homma, jos sitten joku poliisi haluaakin lahjuksia seksituristilta.
Thaimaa ei ole enää kehitysmaa siinä missä esim. Filippiinit tai moni muu valtio. Silti Thaimaassa seksityö on osa maahan integroitunutta kulttuuria ollut jo pitkään ja asiakaskuntana ihan omaan maan miehet. Tästä on tullut myös osa seksiturismia kun ns. hierontaa tarjoavat hotellilaitokset mahdollistavat paikallisille thailaisille naisille keinon lisätulon ansaitsemiseen. He eivät ole mitenkään pakotettuja siihen vaan se on maan tapa ja helppo lisätulon keino naisilla.
En ostaisi seksiä, enkä kehitysmaissa varsinkaan. Hyi stna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälla halutaan saada aikaan osaltaan se, että ihmisiä ei käytettäisi ihmiskaupan välineenä. Seksin ostaja ei välttämättä tiedä onko seksin myyjä ihmiskaupan uhri. Laissa tuskin on sellaista kohtaa jossa sanotaan, että ihmisellä on oikeus seksiin, ja joku toinen velvoitettaisi sitä antamaan. Ilman seksiä voi elää, sen puutteeseen ei kuole.
Kerroppa miten suhtaudut niihin maihin, joissa naiset rukoilevat miesasiakasta saadakseen perheelleen elannon pöytään? Koetko mitään auttamisvastuuta näitä kansoja kohtaan, joissa seksityö koetaan erittäin tärkeänä osana elannon saamisen kannalta. Noissa maissa ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja tursismi korvaa maiden köyhyyttä. Seksityöllä tai baaritytön työllä usein korvataan normityön heikkoa palkkatasoa, joka saattaa olla 8 e päivä. Mikä sinun osuutesi on kehitysavun antamisesssa?
Siis puolusteletko sinä tällä, että noissa maissa seksityötekijät ovat käytännössä pakotettuja siihen?
Mikä sinun ratkaisusi on ongelmaan? Sinun ostamisen kieltävällä politiikallasi olisit siis valmis viemään heiltä viimeisenkin mahdollisuuden tulotasonsa nostamiseen. Päivän palkka normityöstä saattaa itseasiassa olla vain 2 dollarin luokkaa. Aikaisempi 8e päivä kuvastaa jo parempiosaisen palkkatasoa useammissa kehitysmaissa.
Thaimaassahan prostituutio on jo kielletty, mutta sitä lakia ei vain noudateta. Jostain luin. Ikävämpi homma, jos sitten joku poliisi haluaakin lahjuksia seksituristilta.
Thaimaa ei ole enää kehitysmaa siinä missä esim. Filippiinit tai moni muu valtio. Silti Thaimaassa seksityö on osa maahan integroitunutta kulttuuria ollut jo pitkään ja asiakaskuntana ihan omaan maan miehet. Tästä on tullut myös osa seksiturismia kun ns. hierontaa tarjoavat hotellilaitokset mahdollistavat paikallisille thailaisille naisille keinon lisätulon ansaitsemiseen. He eivät ole mitenkään pakotettuja siihen vaan se on maan tapa ja helppo lisätulon keino naisilla.
En ostaisi seksiä, enkä kehitysmaissa varsinkaan. Hyi stna.
Se ostaisitko sinä vai et, ei liity ongelmaan. Aasian maissa ajattelu ei ole samanlaista kuin Suomessa. Thaimaassa melkein kaikki on muutettavissa rahaksi tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälla halutaan saada aikaan osaltaan se, että ihmisiä ei käytettäisi ihmiskaupan välineenä. Seksin ostaja ei välttämättä tiedä onko seksin myyjä ihmiskaupan uhri. Laissa tuskin on sellaista kohtaa jossa sanotaan, että ihmisellä on oikeus seksiin, ja joku toinen velvoitettaisi sitä antamaan. Ilman seksiä voi elää, sen puutteeseen ei kuole.
Kerroppa miten suhtaudut niihin maihin, joissa naiset rukoilevat miesasiakasta saadakseen perheelleen elannon pöytään? Koetko mitään auttamisvastuuta näitä kansoja kohtaan, joissa seksityö koetaan erittäin tärkeänä osana elannon saamisen kannalta. Noissa maissa ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja tursismi korvaa maiden köyhyyttä. Seksityöllä tai baaritytön työllä usein korvataan normityön heikkoa palkkatasoa, joka saattaa olla 8 e päivä. Mikä sinun osuutesi on kehitysavun antamisesssa?
Siis puolusteletko sinä tällä, että noissa maissa seksityötekijät ovat käytännössä pakotettuja siihen?
Mikä sinun ratkaisusi on ongelmaan? Sinun ostamisen kieltävällä politiikallasi olisit siis valmis viemään heiltä viimeisenkin mahdollisuuden tulotasonsa nostamiseen. Päivän palkka normityöstä saattaa itseasiassa olla vain 2 dollarin luokkaa. Aikaisempi 8e päivä kuvastaa jo parempiosaisen palkkatasoa useammissa kehitysmaissa.
No ainoa mahdollinen ratkaisu ei varmaan ole, että annetaan homman vaan pyöriä sellaisenaan. Pelkkä kielto tuskin auttaa, mutta eihän sen tarvitsisi olla ainoa toimenpide. Olet siis sitä mieltä, että miestä rukoilevalle naiselle ainut auttamiskeino on mennä ja kiksauttaa niin päivän hyvä työ on tehty? Juurisyyhän tässä on nuo olemattomat palkat. Esimerkiksi niille olisi luonnollista tehdä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälla halutaan saada aikaan osaltaan se, että ihmisiä ei käytettäisi ihmiskaupan välineenä. Seksin ostaja ei välttämättä tiedä onko seksin myyjä ihmiskaupan uhri. Laissa tuskin on sellaista kohtaa jossa sanotaan, että ihmisellä on oikeus seksiin, ja joku toinen velvoitettaisi sitä antamaan. Ilman seksiä voi elää, sen puutteeseen ei kuole.
Kerroppa miten suhtaudut niihin maihin, joissa naiset rukoilevat miesasiakasta saadakseen perheelleen elannon pöytään? Koetko mitään auttamisvastuuta näitä kansoja kohtaan, joissa seksityö koetaan erittäin tärkeänä osana elannon saamisen kannalta. Noissa maissa ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja tursismi korvaa maiden köyhyyttä. Seksityöllä tai baaritytön työllä usein korvataan normityön heikkoa palkkatasoa, joka saattaa olla 8 e päivä. Mikä sinun osuutesi on kehitysavun antamisesssa?
Siis puolusteletko sinä tällä, että noissa maissa seksityötekijät ovat käytännössä pakotettuja siihen?
Mikä sinun ratkaisusi on ongelmaan? Sinun ostamisen kieltävällä politiikallasi olisit siis valmis viemään heiltä viimeisenkin mahdollisuuden tulotasonsa nostamiseen. Päivän palkka normityöstä saattaa itseasiassa olla vain 2 dollarin luokkaa. Aikaisempi 8e päivä kuvastaa jo parempiosaisen palkkatasoa useammissa kehitysmaissa.
Thaimaassahan prostituutio on jo kielletty, mutta sitä lakia ei vain noudateta. Jostain luin. Ikävämpi homma, jos sitten joku poliisi haluaakin lahjuksia seksituristilta.
Thaimaa ei ole enää kehitysmaa siinä missä esim. Filippiinit tai moni muu valtio. Silti Thaimaassa seksityö on osa maahan integroitunutta kulttuuria ollut jo pitkään ja asiakaskuntana ihan omaan maan miehet. Tästä on tullut myös osa seksiturismia kun ns. hierontaa tarjoavat hotellilaitokset mahdollistavat paikallisille thailaisille naisille keinon lisätulon ansaitsemiseen. He eivät ole mitenkään pakotettuja siihen vaan se on maan tapa ja helppo lisätulon keino naisilla.
Tuo ei edes pidä paikkaansa. Ei seksiteollisuus ole mikään luonnollinen seuraus kehitysmaissa, vaan kehittynyt nimenomaan yleensä turismin myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälla halutaan saada aikaan osaltaan se, että ihmisiä ei käytettäisi ihmiskaupan välineenä. Seksin ostaja ei välttämättä tiedä onko seksin myyjä ihmiskaupan uhri. Laissa tuskin on sellaista kohtaa jossa sanotaan, että ihmisellä on oikeus seksiin, ja joku toinen velvoitettaisi sitä antamaan. Ilman seksiä voi elää, sen puutteeseen ei kuole.
Kerroppa miten suhtaudut niihin maihin, joissa naiset rukoilevat miesasiakasta saadakseen perheelleen elannon pöytään? Koetko mitään auttamisvastuuta näitä kansoja kohtaan, joissa seksityö koetaan erittäin tärkeänä osana elannon saamisen kannalta. Noissa maissa ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja tursismi korvaa maiden köyhyyttä. Seksityöllä tai baaritytön työllä usein korvataan normityön heikkoa palkkatasoa, joka saattaa olla 8 e päivä. Mikä sinun osuutesi on kehitysavun antamisesssa?
Siis puolusteletko sinä tällä, että noissa maissa seksityötekijät ovat käytännössä pakotettuja siihen?
Minä en ottanut mitään kantaa siihen voisinko minä toimia ostajana. Näen vain tämän ongelman todellisena ja samaan aikaan teidän feministien räikeän kaksinaismoralismin.
En ymmärrä mitä sinä nyt tässä koet kaskinaismoralistisena.
Tiia Forsström ihmettelee sama kirjassaan Ammattirakastaja.
Kannattaa lukaista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälla halutaan saada aikaan osaltaan se, että ihmisiä ei käytettäisi ihmiskaupan välineenä. Seksin ostaja ei välttämättä tiedä onko seksin myyjä ihmiskaupan uhri. Laissa tuskin on sellaista kohtaa jossa sanotaan, että ihmisellä on oikeus seksiin, ja joku toinen velvoitettaisi sitä antamaan. Ilman seksiä voi elää, sen puutteeseen ei kuole.
Kerroppa miten suhtaudut niihin maihin, joissa naiset rukoilevat miesasiakasta saadakseen perheelleen elannon pöytään? Koetko mitään auttamisvastuuta näitä kansoja kohtaan, joissa seksityö koetaan erittäin tärkeänä osana elannon saamisen kannalta. Noissa maissa ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja tursismi korvaa maiden köyhyyttä. Seksityöllä tai baaritytön työllä usein korvataan normityön heikkoa palkkatasoa, joka saattaa olla 8 e päivä. Mikä sinun osuutesi on kehitysavun antamisesssa?
Siis puolusteletko sinä tällä, että noissa maissa seksityötekijät ovat käytännössä pakotettuja siihen?
Mikä sinun ratkaisusi on ongelmaan? Sinun ostamisen kieltävällä politiikallasi olisit siis valmis viemään heiltä viimeisenkin mahdollisuuden tulotasonsa nostamiseen. Päivän palkka normityöstä saattaa itseasiassa olla vain 2 dollarin luokkaa. Aikaisempi 8e päivä kuvastaa jo parempiosaisen palkkatasoa useammissa kehitysmaissa.
No ainoa mahdollinen ratkaisu ei varmaan ole, että annetaan homman vaan pyöriä sellaisenaan. Pelkkä kielto tuskin auttaa, mutta eihän sen tarvitsisi olla ainoa toimenpide. Olet siis sitä mieltä, että miestä rukoilevalle naiselle ainut auttamiskeino on mennä ja kiksauttaa niin päivän hyvä työ on tehty? Juurisyyhän tässä on nuo olemattomat palkat. Esimerkiksi niille olisi luonnollista tehdä jotain.
En tuomitse seksiturismia suoralta käsin, jos se on vastuullista. Itse olen joskus baaritytön kanssa viettänyt viikon ja tuin häntä taloudellisesti ja maksoin kaiken. Hän oli erittäin hyvillään tuosta ajasta ja sai myös hyvän korvauksen. Hän oli tuolloin hyvää matkaseuraa ja meistä tuli hyvät ystävät ja ollaan nykyään facebookkavereita. Hänellä oli 3 huollettavaa lasta. Olen myös tuon viikon jälkeen avustanut häntä taloudellisesti välillä, mutta en mitenkään säännöllisesti. Tällä kaavalla varmasti iso osa aasian deiteistä tai baaritytöistä toimii ja heillä on tukijoita vauraummista maista. Tämän mahdollisuuden haluaisit viedä heiltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälla halutaan saada aikaan osaltaan se, että ihmisiä ei käytettäisi ihmiskaupan välineenä. Seksin ostaja ei välttämättä tiedä onko seksin myyjä ihmiskaupan uhri. Laissa tuskin on sellaista kohtaa jossa sanotaan, että ihmisellä on oikeus seksiin, ja joku toinen velvoitettaisi sitä antamaan. Ilman seksiä voi elää, sen puutteeseen ei kuole.
Kerroppa miten suhtaudut niihin maihin, joissa naiset rukoilevat miesasiakasta saadakseen perheelleen elannon pöytään? Koetko mitään auttamisvastuuta näitä kansoja kohtaan, joissa seksityö koetaan erittäin tärkeänä osana elannon saamisen kannalta. Noissa maissa ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja tursismi korvaa maiden köyhyyttä. Seksityöllä tai baaritytön työllä usein korvataan normityön heikkoa palkkatasoa, joka saattaa olla 8 e päivä. Mikä sinun osuutesi on kehitysavun antamisesssa?
Siis puolusteletko sinä tällä, että noissa maissa seksityötekijät ovat käytännössä pakotettuja siihen?
Mikä sinun ratkaisusi on ongelmaan? Sinun ostamisen kieltävällä politiikallasi olisit siis valmis viemään heiltä viimeisenkin mahdollisuuden tulotasonsa nostamiseen. Päivän palkka normityöstä saattaa itseasiassa olla vain 2 dollarin luokkaa. Aikaisempi 8e päivä kuvastaa jo parempiosaisen palkkatasoa useammissa kehitysmaissa.
Thaimaassahan prostituutio on jo kielletty, mutta sitä lakia ei vain noudateta. Jostain luin. Ikävämpi homma, jos sitten joku poliisi haluaakin lahjuksia seksituristilta.
Thaimaa ei ole enää kehitysmaa siinä missä esim. Filippiinit tai moni muu valtio. Silti Thaimaassa seksityö on osa maahan integroitunutta kulttuuria ollut jo pitkään ja asiakaskuntana ihan omaan maan miehet. Tästä on tullut myös osa seksiturismia kun ns. hierontaa tarjoavat hotellilaitokset mahdollistavat paikallisille thailaisille naisille keinon lisätulon ansaitsemiseen. He eivät ole mitenkään pakotettuja siihen vaan se on maan tapa ja helppo lisätulon keino naisilla.
Tuo ei edes pidä paikkaansa. Ei seksiteollisuus ole mikään luonnollinen seuraus kehitysmaissa, vaan kehittynyt nimenomaan yleensä turismin myötä.
Ei vaan sinä olet täysin tietämätön aiheesta. Olen asunut Thaimaassa 15 vuotta ja tiedän siksi, mistä puhun. Thaimaassa suuremmissa kaupungeissa kuten Chiang Maissa ja Bangkokissa on ihan paikallisesti toimivia bodymassage laitoksia, joissa vakiintunut asiakaskunta ovat thaimaalaiset miehet. Näistä on toki tullut osa myös seksiturismia. Kuitnekin varsinainen seksiturismi keskittyy enemmän Pattayan suuntaan ja Bangkokissa tietyille turisialueille. Monista syrjäisemmistaä bodymassagea tarjoavista puljuista turistit eivät ole edes tietoisia ellei paikallinen taksi valista ja vie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälla halutaan saada aikaan osaltaan se, että ihmisiä ei käytettäisi ihmiskaupan välineenä. Seksin ostaja ei välttämättä tiedä onko seksin myyjä ihmiskaupan uhri. Laissa tuskin on sellaista kohtaa jossa sanotaan, että ihmisellä on oikeus seksiin, ja joku toinen velvoitettaisi sitä antamaan. Ilman seksiä voi elää, sen puutteeseen ei kuole.
Kerroppa miten suhtaudut niihin maihin, joissa naiset rukoilevat miesasiakasta saadakseen perheelleen elannon pöytään? Koetko mitään auttamisvastuuta näitä kansoja kohtaan, joissa seksityö koetaan erittäin tärkeänä osana elannon saamisen kannalta. Noissa maissa ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja tursismi korvaa maiden köyhyyttä. Seksityöllä tai baaritytön työllä usein korvataan normityön heikkoa palkkatasoa, joka saattaa olla 8 e päivä. Mikä sinun osuutesi on kehitysavun antamisesssa?
Siis puolusteletko sinä tällä, että noissa maissa seksityötekijät ovat käytännössä pakotettuja siihen?
Mikä sinun ratkaisusi on ongelmaan? Sinun ostamisen kieltävällä politiikallasi olisit siis valmis viemään heiltä viimeisenkin mahdollisuuden tulotasonsa nostamiseen. Päivän palkka normityöstä saattaa itseasiassa olla vain 2 dollarin luokkaa. Aikaisempi 8e päivä kuvastaa jo parempiosaisen palkkatasoa useammissa kehitysmaissa.
No ainoa mahdollinen ratkaisu ei varmaan ole, että annetaan homman vaan pyöriä sellaisenaan. Pelkkä kielto tuskin auttaa, mutta eihän sen tarvitsisi olla ainoa toimenpide. Olet siis sitä mieltä, että miestä rukoilevalle naiselle ainut auttamiskeino on mennä ja kiksauttaa niin päivän hyvä työ on tehty? Juurisyyhän tässä on nuo olemattomat palkat. Esimerkiksi niille olisi luonnollista tehdä jotain.
Niin juurisyy kehityusmaissa on olemattomat palkat. Mitä sinä olisit valmis asialle tekemään? Pystytkö tällä hetkellä avustamaan köyhiä minkään vertaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälla halutaan saada aikaan osaltaan se, että ihmisiä ei käytettäisi ihmiskaupan välineenä. Seksin ostaja ei välttämättä tiedä onko seksin myyjä ihmiskaupan uhri. Laissa tuskin on sellaista kohtaa jossa sanotaan, että ihmisellä on oikeus seksiin, ja joku toinen velvoitettaisi sitä antamaan. Ilman seksiä voi elää, sen puutteeseen ei kuole.
Kerroppa miten suhtaudut niihin maihin, joissa naiset rukoilevat miesasiakasta saadakseen perheelleen elannon pöytään? Koetko mitään auttamisvastuuta näitä kansoja kohtaan, joissa seksityö koetaan erittäin tärkeänä osana elannon saamisen kannalta. Noissa maissa ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja tursismi korvaa maiden köyhyyttä. Seksityöllä tai baaritytön työllä usein korvataan normityön heikkoa palkkatasoa, joka saattaa olla 8 e päivä. Mikä sinun osuutesi on kehitysavun antamisesssa?
Siis puolusteletko sinä tällä, että noissa maissa seksityötekijät ovat käytännössä pakotettuja siihen?
Mikä sinun ratkaisusi on ongelmaan? Sinun ostamisen kieltävällä politiikallasi olisit siis valmis viemään heiltä viimeisenkin mahdollisuuden tulotasonsa nostamiseen. Päivän palkka normityöstä saattaa itseasiassa olla vain 2 dollarin luokkaa. Aikaisempi 8e päivä kuvastaa jo parempiosaisen palkkatasoa useammissa kehitysmaissa.
Thaimaassahan prostituutio on jo kielletty, mutta sitä lakia ei vain noudateta. Jostain luin. Ikävämpi homma, jos sitten joku poliisi haluaakin lahjuksia seksituristilta.
Thaimaa ei ole enää kehitysmaa siinä missä esim. Filippiinit tai moni muu valtio. Silti Thaimaassa seksityö on osa maahan integroitunutta kulttuuria ollut jo pitkään ja asiakaskuntana ihan omaan maan miehet. Tästä on tullut myös osa seksiturismia kun ns. hierontaa tarjoavat hotellilaitokset mahdollistavat paikallisille thailaisille naisille keinon lisätulon ansaitsemiseen. He eivät ole mitenkään pakotettuja siihen vaan se on maan tapa ja helppo lisätulon keino naisilla.
Tuo ei edes pidä paikkaansa. Ei seksiteollisuus ole mikään luonnollinen seuraus kehitysmaissa, vaan kehittynyt nimenomaan yleensä turismin myötä.
Ei vaan sinä olet täysin tietämätön aiheesta. Olen asunut Thaimaassa 15 vuotta ja tiedän siksi, mistä puhun. Thaimaassa suuremmissa kaupungeissa kuten Chiang Maissa ja Bangkokissa on ihan paikallisesti toimivia bodymassage laitoksia, joissa vakiintunut asiakaskunta ovat thaimaalaiset miehet. Näistä on toki tullut osa myös seksiturismia. Kuitnekin varsinainen seksiturismi keskittyy enemmän Pattayan suuntaan ja Bangkokissa tietyille turisialueille. Monista syrjäisemmistaä bodymassagea tarjoavista puljuista turistit eivät ole edes tietoisia ellei paikallinen taksi valista ja vie.
Seksin ostaminen ja myyminen ei ole Thaimaassa mikään yleisesti hyväksytty elinkeino. Ei varsinkaan sille naiselle, mutta totta kai seksituristi löytää syitä olevansa suuri hyväntekijä. Näinhän lapsiin sekaantujatkin kuvittelevat, että tekevät lapselle hyvää.
Millä tavoin seksuaalinen valta on miehillä? Mieheltähän tässä ollaan rahat nyhtämässä, että saisi sitä kallisarvoista seksiä. Naiset voi laittaa miehet hyppimään miten tahtovat, kun edes vähän vihjaavat että saattaisi olla seksiä tiedossa. Monellako miehellä toimii naisiin sama?