Lue keskustelun säännöt.
Miksi seksin osto halutaan kieltää? On ihmisiä jotka eivät voi mitenkään muuten saada seksiä...
21.09.2020 |
Mikä tämä juttu siis on että halutaan evätä näiltä ihmisiltä yksi perustarpeista?
Eikö tuo ole sadistista?
Mikä oikein ajaa seksin oston kieltäjiä eteenpäin?
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälla halutaan saada aikaan osaltaan se, että ihmisiä ei käytettäisi ihmiskaupan välineenä. Seksin ostaja ei välttämättä tiedä onko seksin myyjä ihmiskaupan uhri. Laissa tuskin on sellaista kohtaa jossa sanotaan, että ihmisellä on oikeus seksiin, ja joku toinen velvoitettaisi sitä antamaan. Ilman seksiä voi elää, sen puutteeseen ei kuole.
Kerroppa miten suhtaudut niihin maihin, joissa naiset rukoilevat miesasiakasta saadakseen perheelleen elannon pöytään? Koetko mitään auttamisvastuuta näitä kansoja kohtaan, joissa seksityö koetaan erittäin tärkeänä osana elannon saamisen kannalta. Noissa maissa ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja tursismi korvaa maiden köyhyyttä. Seksityöllä tai baaritytön työllä usein korvataan normityön heikkoa palkkatasoa, joka saattaa olla 8 e päivä. Mikä sinun osuutesi on kehitysavun antamisesssa?
Olen matkustellut esimerkiksi Intiassa enkä ole kyllä rahaa pyytäviltä vaatinut seksiä maksuksi. Seksituristien esittäminen kehitysavun antajina on varmaan trollausta, mutta toisaalta näitä ihmisiä löytyy tosielämässäkin, jotka näkevät omat tekonsa oikeutettuina tekivätpä sitten miten pahoja tekoja hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälla halutaan saada aikaan osaltaan se, että ihmisiä ei käytettäisi ihmiskaupan välineenä. Seksin ostaja ei välttämättä tiedä onko seksin myyjä ihmiskaupan uhri. Laissa tuskin on sellaista kohtaa jossa sanotaan, että ihmisellä on oikeus seksiin, ja joku toinen velvoitettaisi sitä antamaan. Ilman seksiä voi elää, sen puutteeseen ei kuole.
Kerroppa miten suhtaudut niihin maihin, joissa naiset rukoilevat miesasiakasta saadakseen perheelleen elannon pöytään? Koetko mitään auttamisvastuuta näitä kansoja kohtaan, joissa seksityö koetaan erittäin tärkeänä osana elannon saamisen kannalta. Noissa maissa ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja tursismi korvaa maiden köyhyyttä. Seksityöllä tai baaritytön työllä usein korvataan normityön heikkoa palkkatasoa, joka saattaa olla 8 e päivä. Mikä sinun osuutesi on kehitysavun antamisesssa?
Siis puolusteletko sinä tällä, että noissa maissa seksityötekijät ovat käytännössä pakotettuja siihen?
Mikä sinun ratkaisusi on ongelmaan? Sinun ostamisen kieltävällä politiikallasi olisit siis valmis viemään heiltä viimeisenkin mahdollisuuden tulotasonsa nostamiseen. Päivän palkka normityöstä saattaa itseasiassa olla vain 2 dollarin luokkaa. Aikaisempi 8e päivä kuvastaa jo parempiosaisen palkkatasoa useammissa kehitysmaissa.
Thaimaassahan prostituutio on jo kielletty, mutta sitä lakia ei vain noudateta. Jostain luin. Ikävämpi homma, jos sitten joku poliisi haluaakin lahjuksia seksituristilta.
Thaimaa ei ole enää kehitysmaa siinä missä esim. Filippiinit tai moni muu valtio. Silti Thaimaassa seksityö on osa maahan integroitunutta kulttuuria ollut jo pitkään ja asiakaskuntana ihan omaan maan miehet. Tästä on tullut myös osa seksiturismia kun ns. hierontaa tarjoavat hotellilaitokset mahdollistavat paikallisille thailaisille naisille keinon lisätulon ansaitsemiseen. He eivät ole mitenkään pakotettuja siihen vaan se on maan tapa ja helppo lisätulon keino naisilla.
Et varmaankaan ole oikea ihminen vastaamaan siihen kuinka helppo lisätulo se naisille on. Kaikissa maissa prostituutiota on, mutta ne maat joissa sitä on enemmälti eivät jostain syystä olekaan hyötyneet tuosta mahtavasta kehitysavusta, jotka seksituristit maahan ovat tuoneet. Sen sijaan maalle on kehittynyt huono maine, joka vetää puoleensa vähävaraisia seksituristeja ja lisäksi seksityön mahdollisuus pitää yllä köyhien naisten huonoa mainetta ja asemaa omassa maassaan. Thaimaakin on katolinen maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälla halutaan saada aikaan osaltaan se, että ihmisiä ei käytettäisi ihmiskaupan välineenä. Seksin ostaja ei välttämättä tiedä onko seksin myyjä ihmiskaupan uhri. Laissa tuskin on sellaista kohtaa jossa sanotaan, että ihmisellä on oikeus seksiin, ja joku toinen velvoitettaisi sitä antamaan. Ilman seksiä voi elää, sen puutteeseen ei kuole.
Kerroppa miten suhtaudut niihin maihin, joissa naiset rukoilevat miesasiakasta saadakseen perheelleen elannon pöytään? Koetko mitään auttamisvastuuta näitä kansoja kohtaan, joissa seksityö koetaan erittäin tärkeänä osana elannon saamisen kannalta. Noissa maissa ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja tursismi korvaa maiden köyhyyttä. Seksityöllä tai baaritytön työllä usein korvataan normityön heikkoa palkkatasoa, joka saattaa olla 8 e päivä. Mikä sinun osuutesi on kehitysavun antamisesssa?
Siis puolusteletko sinä tällä, että noissa maissa seksityötekijät ovat käytännössä pakotettuja siihen?
Mikä sinun ratkaisusi on ongelmaan? Sinun ostamisen kieltävällä politiikallasi olisit siis valmis viemään heiltä viimeisenkin mahdollisuuden tulotasonsa nostamiseen. Päivän palkka normityöstä saattaa itseasiassa olla vain 2 dollarin luokkaa. Aikaisempi 8e päivä kuvastaa jo parempiosaisen palkkatasoa useammissa kehitysmaissa.
Thaimaassahan prostituutio on jo kielletty, mutta sitä lakia ei vain noudateta. Jostain luin. Ikävämpi homma, jos sitten joku poliisi haluaakin lahjuksia seksituristilta.
Thaimaa ei ole enää kehitysmaa siinä missä esim. Filippiinit tai moni muu valtio. Silti Thaimaassa seksityö on osa maahan integroitunutta kulttuuria ollut jo pitkään ja asiakaskuntana ihan omaan maan miehet. Tästä on tullut myös osa seksiturismia kun ns. hierontaa tarjoavat hotellilaitokset mahdollistavat paikallisille thailaisille naisille keinon lisätulon ansaitsemiseen. He eivät ole mitenkään pakotettuja siihen vaan se on maan tapa ja helppo lisätulon keino naisilla.
Tuo ei edes pidä paikkaansa. Ei seksiteollisuus ole mikään luonnollinen seuraus kehitysmaissa, vaan kehittynyt nimenomaan yleensä turismin myötä.
Ei vaan sinä olet täysin tietämätön aiheesta. Olen asunut Thaimaassa 15 vuotta ja tiedän siksi, mistä puhun. Thaimaassa suuremmissa kaupungeissa kuten Chiang Maissa ja Bangkokissa on ihan paikallisesti toimivia bodymassage laitoksia, joissa vakiintunut asiakaskunta ovat thaimaalaiset miehet. Näistä on toki tullut osa myös seksiturismia. Kuitnekin varsinainen seksiturismi keskittyy enemmän Pattayan suuntaan ja Bangkokissa tietyille turisialueille. Monista syrjäisemmistaä bodymassagea tarjoavista puljuista turistit eivät ole edes tietoisia ellei paikallinen taksi valista ja vie.
Et kyllä vaikuta Thaimaasta paljon tietävän, koska muutaman dokumentin Thaimaan seksiturismista ja -bisneksestä nähnyt tietää enemmän aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälla halutaan saada aikaan osaltaan se, että ihmisiä ei käytettäisi ihmiskaupan välineenä. Seksin ostaja ei välttämättä tiedä onko seksin myyjä ihmiskaupan uhri. Laissa tuskin on sellaista kohtaa jossa sanotaan, että ihmisellä on oikeus seksiin, ja joku toinen velvoitettaisi sitä antamaan. Ilman seksiä voi elää, sen puutteeseen ei kuole.
Kerroppa miten suhtaudut niihin maihin, joissa naiset rukoilevat miesasiakasta saadakseen perheelleen elannon pöytään? Koetko mitään auttamisvastuuta näitä kansoja kohtaan, joissa seksityö koetaan erittäin tärkeänä osana elannon saamisen kannalta. Noissa maissa ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja tursismi korvaa maiden köyhyyttä. Seksityöllä tai baaritytön työllä usein korvataan normityön heikkoa palkkatasoa, joka saattaa olla 8 e päivä. Mikä sinun osuutesi on kehitysavun antamisesssa?
Siis puolusteletko sinä tällä, että noissa maissa seksityötekijät ovat käytännössä pakotettuja siihen?
Mikä sinun ratkaisusi on ongelmaan? Sinun ostamisen kieltävällä politiikallasi olisit siis valmis viemään heiltä viimeisenkin mahdollisuuden tulotasonsa nostamiseen. Päivän palkka normityöstä saattaa itseasiassa olla vain 2 dollarin luokkaa. Aikaisempi 8e päivä kuvastaa jo parempiosaisen palkkatasoa useammissa kehitysmaissa.
Thaimaassahan prostituutio on jo kielletty, mutta sitä lakia ei vain noudateta. Jostain luin. Ikävämpi homma, jos sitten joku poliisi haluaakin lahjuksia seksituristilta.
Thaimaa ei ole enää kehitysmaa siinä missä esim. Filippiinit tai moni muu valtio. Silti Thaimaassa seksityö on osa maahan integroitunutta kulttuuria ollut jo pitkään ja asiakaskuntana ihan omaan maan miehet. Tästä on tullut myös osa seksiturismia kun ns. hierontaa tarjoavat hotellilaitokset mahdollistavat paikallisille thailaisille naisille keinon lisätulon ansaitsemiseen. He eivät ole mitenkään pakotettuja siihen vaan se on maan tapa ja helppo lisätulon keino naisilla.
Tosiasiassa seksityössä olevista naisista suuri osa on aloittanut alaikäisinä ja kuuluu maan köyhimmiltä alueilta isompiin kaupunkeihin tuotuihin köyhiin maalaistyttöihin tai alkuperäiskansan jäseniin. Seksityön takia koulut jäävät käymättä niin äideiltä kuin lapsiltakin, jotka jatkavat uraa. Naiset sairastuvat seksitauteihin, alkoholisoituvat (kestääkseen työn) ja kokevat yhteisön halveksuntaa, mutta jotkut järjestöt yrittävät auttaa heitä kouluttautumaan ja löytämään muuta työtä. Thaimaalaisista valtaosa ei pidä seksityötä ja -turismia hyvänä, minkä takia prostituution kieltävä lakikin on säädetty. Osa Thaimaalaisesta seksikaupasta on erittäin julmaa ihmiskauppaa.
Ostin eilen viimeksi seksiä tai tarkemmin en seksiä vaan dominapalvelun kaupalliselta palvelun tarjoajalta. Mutta nämäkin palvelut ollaan jostain syystä kieltämässä.
Todella hyvältä tuntui. Endorfiinipiikki jylläsi ja irti laskeminen omasta kontrollista oli huippukokemus.
Ja palvelun tarjoaja, suomalainen itseäni paljon nuorempi nainen, oli mitä hienoin ihminen. Itse alalle hakeutunut ja omaa elämäänsä hallitseva. Tunsin itseni tunnin ajaksi täysin hyväksytyksi ihmiseksi ja kokemus kantaa taas pitkään.
Olenko toiminut väärin? Miksi? Miksi tekoni halutaan sanktioida,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostin eilen viimeksi seksiä tai tarkemmin en seksiä vaan dominapalvelun kaupalliselta palvelun tarjoajalta. Mutta nämäkin palvelut ollaan jostain syystä kieltämässä.
Todella hyvältä tuntui. Endorfiinipiikki jylläsi ja irti laskeminen omasta kontrollista oli huippukokemus.
Ja palvelun tarjoaja, suomalainen itseäni paljon nuorempi nainen, oli mitä hienoin ihminen. Itse alalle hakeutunut ja omaa elämäänsä hallitseva. Tunsin itseni tunnin ajaksi täysin hyväksytyksi ihmiseksi ja kokemus kantaa taas pitkään.
Olenko toiminut väärin? Miksi? Miksi tekoni halutaan sanktioida,
Et ole toiminut, et ainakaan sitä seksin myyjää kohtaan. Kaikki seksin ostaminen ei ole samanlaista. Tiian kirjaan vetoamalla ei voi puolustaa Thaimaan seksikauppaa eikä kaikenlaista seksikauppaa Suomessakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin eilen viimeksi seksiä tai tarkemmin en seksiä vaan dominapalvelun kaupalliselta palvelun tarjoajalta. Mutta nämäkin palvelut ollaan jostain syystä kieltämässä.
Todella hyvältä tuntui. Endorfiinipiikki jylläsi ja irti laskeminen omasta kontrollista oli huippukokemus.
Ja palvelun tarjoaja, suomalainen itseäni paljon nuorempi nainen, oli mitä hienoin ihminen. Itse alalle hakeutunut ja omaa elämäänsä hallitseva. Tunsin itseni tunnin ajaksi täysin hyväksytyksi ihmiseksi ja kokemus kantaa taas pitkään.
Olenko toiminut väärin? Miksi? Miksi tekoni halutaan sanktioida,
Et ole toiminut, et ainakaan sitä seksin myyjää kohtaan. Kaikki seksin ostaminen ei ole samanlaista. Tiian kirjaan vetoamalla ei voi puolustaa Thaimaan seksikauppaa eikä kaikenlaista seksikauppaa Suomessakaan.
Kielletäänkö myös kaikki ravintolat, koska ravintola-alalla esiintyy paljon ihmiskauppaa?
Ja kaikki muutkin alat joilla sitä esiintyy?
Miksi vain seksityö on otetttu hampaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin eilen viimeksi seksiä tai tarkemmin en seksiä vaan dominapalvelun kaupalliselta palvelun tarjoajalta. Mutta nämäkin palvelut ollaan jostain syystä kieltämässä.
Todella hyvältä tuntui. Endorfiinipiikki jylläsi ja irti laskeminen omasta kontrollista oli huippukokemus.
Ja palvelun tarjoaja, suomalainen itseäni paljon nuorempi nainen, oli mitä hienoin ihminen. Itse alalle hakeutunut ja omaa elämäänsä hallitseva. Tunsin itseni tunnin ajaksi täysin hyväksytyksi ihmiseksi ja kokemus kantaa taas pitkään.
Olenko toiminut väärin? Miksi? Miksi tekoni halutaan sanktioida,
Et ole toiminut, et ainakaan sitä seksin myyjää kohtaan. Kaikki seksin ostaminen ei ole samanlaista. Tiian kirjaan vetoamalla ei voi puolustaa Thaimaan seksikauppaa eikä kaikenlaista seksikauppaa Suomessakaan.
Kielletäänkö myös kaikki ravintolat, koska ravintola-alalla esiintyy paljon ihmiskauppaa?
Ja kaikki muutkin alat joilla sitä esiintyy?Miksi vain seksityö on otetttu hampaisiin?
Siksi, että seksikauppaa on huomattavasti hankalampi valvoa kuin ravintola-alaa? Ja siksi, että seksikaupan maine on erittäin huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, jos seksikauppa olisi sallittua ja hyväksyttyä, laillisissa bordelleissa, sitä ei olisi hankala valvoa.
Vierailija kirjoitti:
No, jos seksikauppa olisi sallittua ja hyväksyttyä, laillisissa bordelleissa, sitä ei olisi hankala valvoa.
Kuten saksassa.
Tässä on taustalla se että suomen femistit eivät voi antaa naisten seksuaalisen vallan heiketä.
Naiset antavat seksiä vain top 2% miehille, ja he nauttivat siitä kun loput kärvistelevät ilman.
Seksinmyynti romuttaa tämän sadistisen vallankäytön, ja tämähän ei feminatseille sovi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon on naisia, jotka eivät ikinä saa vaikka ovat aviossa. Miehet vaan panevat ja se siitä. He eivät sitten enää haluakkaan, kun tyhjän saa pyytämättäkin.
Mutta eihään naiset saa sanoa mitään, vaan miesten halut täällä meinaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos seksikauppa olisi sallittua ja hyväksyttyä, laillisissa bordelleissa, sitä ei olisi hankala valvoa.
Kuten saksassa.
Tässä on taustalla se että suomen femistit eivät voi antaa naisten seksuaalisen vallan heiketä.
Naiset antavat seksiä vain top 2% miehille, ja he nauttivat siitä kun loput kärvistelevät ilman.
Seksinmyynti romuttaa tämän sadistisen vallankäytön, ja tämähän ei feminatseille sovi
Meinaatko, että olis naisten pakollista "antaa"? Varmaan jos "saisivat" itsekkin...mutta misten sadistinen vallankäyttö estää...
Samalla tavalla voi puolustaa kaikkea riistoa ja hyväksikäyttöä. Silloinkin unohtaen, että työntekijöiden rahat voivat mennä parittajille ja hikipajojen omistajille ja lapset ja naiset ovat käytännössä orjia. Ja lapset kasvatetaan samaan työhön kuin vanhempansa.