Mitä veikkaatte, kehtaako Ailus odottaa irtisanomista

Hallitus on päättänyt toimitusjohtajan palkan ja edut. Missä Rädyn mielestä on siis pettänyt Ailuksen harkinta? Eikö tässä ole pettänyt hallituksen harkinta?

Ailushan ei ole tehnyt mitään virkavirhettä, vaan suoriutuu tehtävistään. Hänen palkkansa on normitasoa kollegoihinsa verrattuna, pyytämänsä työsuhde-edut on Kevan hyväksymiä, miksi hänen pitäisi erota?

Kai se sinne kevalle jää kukkoilemaan ja vesi kielellä vartoomaan seuraavaa raha saalista!

Sama analfabeetti persu se vaan jaksaa jauhaa.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:58"]

Ailushan ei ole tehnyt mitään virkavirhettä, vaan suoriutuu tehtävistään. Hänen palkkansa on normitasoa kollegoihinsa verrattuna, pyytämänsä työsuhde-edut on Kevan hyväksymiä, miksi hänen pitäisi erota?

[/quote]

Mihinkään työsuhde-etuihin ei kuulu esim. lomamatkoja, jotka kustannetaan myös seuralaiselle. Ja mitä tulee palkkauksen normitasoon, niin kaikki eläkepomot ovat räikeästi ylipalkattuja. Eläke-Varman toimari saa noin 757 000(!!!) euroa vuodessa, mikä on aivan järjetön palkka, mutta niin on Ailuksenkin  palkka, vaikka onkin reilusti pienempi, noin 250 000. Kummankaan palkka ei ole mitenkään perusteltavissa.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:58"]

Miksi hänen pitäisi erota?

[/quote]

niin, tähän voimme listata syitä, miksi hänen ei pitäisi erota: rehellinen, hoitaa työnsä, tarkka raha-asioissa, oikea puoluekanta. Eli varmasti paras mahdollinen henkilö tehtävään.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 20:17"][quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 18:58"]

Ailushan ei ole tehnyt mitään virkavirhettä, vaan suoriutuu tehtävistään. Hänen palkkansa on normitasoa kollegoihinsa verrattuna, pyytämänsä työsuhde-edut on Kevan hyväksymiä, miksi hänen pitäisi erota?

[/quote]

Mihinkään työsuhde-etuihin ei kuulu esim. lomamatkoja, jotka kustannetaan myös seuralaiselle. Ja mitä tulee palkkauksen normitasoon, niin kaikki eläkepomot ovat räikeästi ylipalkattuja. Eläke-Varman toimari saa noin 757 000(!!!) euroa vuodessa, mikä on aivan järjetön palkka, mutta niin on Ailuksenkin  palkka, vaikka onkin reilusti pienempi, noin 250 000. Kummankaan palkka ei ole mitenkään perusteltavissa.

[/quote]

Tällä logiikalla sitten kaikkien vastaanvanlaisten toimareiden tulisi erota, mutta revitäänkö mediassa ketään muuta kuin Ailusta?

On näköjään kehdannut kustantaa kaverin lomamatkat Inariin meidän köyhien kustannuksella!

Tulee nahkapää päätös. Ailus irtisanoutuu, hänelle maksetaan 2-6 kuukauden palkka ja Keva palkaa hänet konsultiksi 12 kk:n sopimuksella ja maksaa siitä reilut parisataa tonnia kertomatta kenellekään. Näin saadaan suut kiinni ja kaikille onnellinen mieli. Näin ne menee :)

No minusta hän ei ole tehnyt mitään sellaista, mistä voisi oikeasti irtisanoa. Eli tietenkin pitää jäädä katsomaan, onko oikeasti lailliset irtisanomisperusteet. Hallitushan ne edut on hyväksynyt - ja koko Keva hoitanut koko julkisuusshown huonosti.

Ailushan on palkkakuopassa, kun vertaa muihin eläkefirmoihin.. Puolet pienempi palkkakin kuin vastaavilla, kohta eläkkeelle jäävillä ukoilla. Nyt naiset vähän solidaarisuutta.

Mun mielestä täällä lyödään nyt lyötyä. Tietenkään Ailus ei ole pelannut täysin pyyteettömästi, mutta minä syyttäisin tapahtuneista enemmän Kevan entistä ja nykyistä hallitusta. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Eli hänen tilallaan en irtisanoutuisi, koska hän ei ole tehnyt mitään virheitä työssään. Jos potkut tulee, niin vuoden palkka on siedettävä korvaus tästä ryöpytyksestä ja siitä, että hän ei tule saamaan kovin helposti ja nopeasti uusia töitä. 

Käsi ylös mammat, kuka teistä jättäisi oman työn lehtikirjoittelun perusteella ja jättäisi nostamatta vuoden palkan? Kuka tietää, miten hyvin Ailus on hoitanut työnsä?

ei se itseään irtisano, kohta tulee ilmoitus missä todetaan että hän ei voi enää ajaa bemaria, asua skattalla, eikä käydä töissä, kun on niin mediassa ajojahdattu. sitäpaitsi, sen pomohan näistä kaikesta on vastuussa.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2013 klo 08:41"]

No minusta hän ei ole tehnyt mitään sellaista, mistä voisi oikeasti irtisanoa. Eli tietenkin pitää jäädä katsomaan, onko oikeasti lailliset irtisanomisperusteet. Hallitushan ne edut on hyväksynyt - ja koko Keva hoitanut koko julkisuusshown huonosti.

[/quote]

Edut Kevan hallitus on hyväksynyt. Matkustelut milloin minnekin Kevan rahoilla, bemariveivailut, kaksinkertaisten lapsilisien nostot, auton hinuuttamiset Kevan piikkiin..jne... on sen sijaan hoitanut Merja itse. Eli kohtuuttomista eduista ei tässä mielestäni ole kysymyskään vaan tuosta kaikesta muusta moraalittomasta toiminnasta. 

[quote author="Vierailija" time="20.11.2013 klo 17:48"]

ja nostaa ison korvauksen vai onko fiksu (meidän silmissä) ja irtisanoo itsensä?

[/quote]

Jos sinua vähän nolottaisi, mutta häpeän kärsimisestä saisit parisataa tuhatta, jaksaisitko kärsiä häpeätä?

Tuohan on ihan selvä tosielämän reality, ohjelman tekijät ja yleisö laittavat kovat sosiaaliset paineet luopua isosta rahasummasta. Kohta nähdään onko Ailuksesta kestämään tuota realitya.

Siinä on tullut jo rikos Merjalla tehtyä kun on mennyt nostaan kaksinkertaiset kela-tuet!

Ei Ailuksen tarvitse irtisanoutua tai irtisanouduttaa, koska poliisithan sen vie vankilaan. Pesti ratkeaa siten itsestää.

Ei tässä maassa ihan noin vain saa tupla huijata Kelaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Ailuksen työsuhdeasunnon kalliista remontista (keittiö pelkästään 100 000 e  ja siitä, että autoedun käytössä oli mahdollisesti kierretty hankintalakia"

Siis lakia on rikottu! Kannattaisi toimia edes lakipykälien mukaan kun on tuollaisessa asemassa, päätöksenteko paikalla.

se on valitettavasti sen pomo, joka on vastuussa kaikesta viime kädessä. kelan huijaaminen ei kait kauhea rikos vielä ole.

Tavallinen pulliainen on joutunu linnaan huijattua kelalta rahaa.