Kuka korvaa? Crossipyöräonnettomuus..

Maksa itse! Mitäs et ottanut vakuutusta.

Meillä on kyllä crossipyörälläkin ollut vakuutus. Esim. radalla ei ilman sitä saa edes ajaa. Onko teillä tapaturmavakuutusta? En tiedä, menisikö sen piikkiin, meillä on sekin. 

Luulen, että sosiaalitoimisto on nyt ainoa oikea osoite. Ei sitä rahaa mistään tuosta vaan saa.

No te itse maksatte kun ajelitte vakuuttamattomalla pyörällä.. Niinhän se kodin tulipalokin sattuessa jää itsensä maksettavaksi jos ei vakuutusta ole.

Nyt vaan paperit vetämään kelaan ja jos raha on tiukassa niin kokeilkaa sossun luukulta avustusta.

Jos ei ole vakuutustam kukaan ei korvaa mitään. Kela maksaa sairauspäivärahan ja sairaanhoitopiiri hoidon ja kuski sivullisten vahingot.

Kuski korvaa omat vahinkonsa ihan itse. Lisäksi pitää maksaa kuusinkertainen vakuutusmaksu siltä ajalta kun pyörä on ollut vakuuttamatta.

Siis oliko kaksi pyöräilijää vai ihan muuten vaan puuhun ajaminen?

Meillä on lapsilla hoitokuluvakuutus. Omassa lajissani minulla on lisenssivakuutus, joka korvaa vahingot ja loukkaantumiset. Kalliimmat harrastusvälineet (esim. viulu) on erikseen vakuutettu kotivakuutuksen lisäksi. Koiralla on oma hoitokulu- ja vastuuvakuutus. Kaikki samasta vakuutusyhtiöstä.

Pyörä ei varmastikaan ole edes rekisteröity, jos vakuutustakaan ei ole otettu? Toivottavasti tulee vielä sakot ilman liikennevakuutusta ajamisesta ja vakuutusmaksut kolminkertaisena... Tuskin oli kyseessä edes oma metsäautotie?

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 14:37"]

Pyörä ei varmastikaan ole edes rekisteröity, jos vakuutustakaan ei ole otettu? Toivottavasti tulee vielä sakot ilman liikennevakuutusta ajamisesta ja vakuutusmaksut kolminkertaisena... Tuskin oli kyseessä edes oma metsäautotie?

[/quote]

Crossipyörää ei rekisteröidä, koska sitä ei käytetä tieliikenteessä. Vakuutusmaksu tulee kuusinkertaisena, jos vakuuttaminen on laiminlyöty.

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 14:35"]

Meillä on lapsilla hoitokuluvakuutus. Omassa lajissani minulla on lisenssivakuutus, joka korvaa vahingot ja loukkaantumiset.

[/quote]

Muut vakuutukset eivät välttämättä korvaa lakisääteisestä vakuutuksesta korvattavaa vahinkoa. Siinähän tavallaan vakuuttaisi itsensä oman rikoksensa seuraamuksilta.

Onko vapaa-ajan- tai taparmavakuutusta? Ne korvaavat tai pyöräilijä itse tai hänen vanhempansa. Eikö tuon nyt sano järkikin? Jos ei ole asianmukaisia vakuutuksia, niin aivan turha saada jotain tapaturmaan kuulumatonta tahoa maksamaan hoitoja.

Häh, eikö tuo kuulu ihan julkisen sairaanhoidon piiriin? 

Ei vaadita liikennevakuutusta tuollasella metsätiellä, ei sivullisia, omat sairaalalaskut nyt maksettavina.

Henkilövakuutukset on, mutta nyt seisoo kelan päivärahatkin..

ap

Kunnallisella on käyty, ja sekin outoa, että tuolta laittavat noin vaan käyntejä kalliisiin yksityisiin. Henkilövakuutus on kunnossa, mutta kun se liikennevakuutus vaan tyrkätään aina ensisijaiseksi, vaikka sitä ei tässä tilanteessa vaadittu, siis ei ollut pakollinen.

ap

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 14:43"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 14:37"]

Pyörä ei varmastikaan ole edes rekisteröity, jos vakuutustakaan ei ole otettu? Toivottavasti tulee vielä sakot ilman liikennevakuutusta ajamisesta ja vakuutusmaksut kolminkertaisena... Tuskin oli kyseessä edes oma metsäautotie?

[/quote]

Crossipyörää ei rekisteröidä, koska sitä ei käytetä tieliikenteessä. Vakuutusmaksu tulee kuusinkertaisena, jos vakuuttaminen on laiminlyöty.

[/quote]

Meilläpä crossipyörä on rekisteröity ja vakuutettu, koska sillä ajetaan yleisiä teitä pitkin hiekkakuopille/metsään. Ja tosiaankin radallakaan ei saa käydä ajamassa, jollei pyörää ole vakuutettu. Voi tosin olla ratakohtaista, en tiedä muista kuin oman paikkakunnan radoista.

Ehkä ap tuosta oppii, ja ottaa pyörälle vakuutuksen.

Omamoka! Omavastuu!

Kun vakuutusta ei vaadita, huoh! Et ottanut vakuutusta, joten sinä maksat, ei sitä mikään kela ja sossu maksa, että sinä yritit säästää.

Mitä varten sitten myydään henkilövakuutuksia, sairas&tapaturmavakuutuksia siis. Jos crossipyörällä käy satunnaisesti metsässä ajelemassa, ei tarvita liikennevakuutusta, eikä sillä pyörällä mitään merkitystä olekaan, mutta nää hoitokulut nyt vaan pitää maksaa. Ihan turhia on siis kaikki henkilövakuutukset?

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 15:39"]

Mitä varten sitten myydään henkilövakuutuksia, sairas&tapaturmavakuutuksia siis. Jos crossipyörällä käy satunnaisesti metsässä ajelemassa, ei tarvita liikennevakuutusta, eikä sillä pyörällä mitään merkitystä olekaan, mutta nää hoitokulut nyt vaan pitää maksaa. Ihan turhia on siis kaikki henkilövakuutukset?

[/quote]

Vakuutukset sisältävät ehtoja, jotka kannattaa lukea. Esim. jos kyseinen henkilö olisi kuollut vakuusyhtiö olisi tulkinnut itsemurhaksi, eikä henkivakuutus olisi korvannut. Varsinkin aikuisilta vaaditaan sitä omavastuuta omista tekemistään ettei kohelleta pääkolmantena jalkana.

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 14:53"]

Ei vaadita liikennevakuutusta tuollasella metsätiellä, ei sivullisia, omat sairaalalaskut nyt maksettavina.

Henkilövakuutukset on, mutta nyt seisoo kelan päivärahatkin..

ap

[/quote]

Väärin. Kaikissa moottoriajoneuvoissa täytyy olla liikennevakuutus.

http://kokkolan-mx.com/page/mx-pyoeraen-liikennevakuutus

Crossipyöräily on ihan niin kuin muutkin harrastukset. Tavanomainen henkilövakuutus ei siin äsattuneita vahinkoja korvaa, vaan tarvitaan yksilöity harrastuslisenssi. Lisenssivakuutus taas EI kohdistu pyörään, vaan pyöräilijään.