Kuka korvaa? Crossipyöräonnettomuus..

Kun linkissä mainitaan markkamäärät, niin ei oikein näin euroaikana koko teksti vakuuta..

Ap:n logiikan mukaan jokainen saisi hölmöillä missä ja miten vaan ja aina tulisi vakuutuslaitoksesta maksaja... itsellä ei mistään mitään vastuuta. tai edes ymmärrystä.

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 15:53"]

Kun linkissä mainitaan markkamäärät, niin ei oikein näin euroaikana koko teksti vakuuta..

[/quote]

Jos oikein kovasti uskoo ja toivoo, niin ehkä sitä liikennevakuutusta ei tarvitakaan.

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 14:53"]

Ei vaadita liikennevakuutusta tuollasella metsätiellä, ei sivullisia, omat sairaalalaskut nyt maksettavina.

Henkilövakuutukset on, mutta nyt seisoo kelan päivärahatkin..

ap

[/quote]

Liikennevakuutus vaaditaan myös pääsiassa kaikilta ei-rekisteröitäviltä ajoneuvoilta. Moottoriajoneuvot ovat liikennevakuutuslain nojalla liikenteessä myös vaikka niillä ajettaisiin myös yleisten teiden ulkopuolella, esimerkiksi vain metsäteillä. Liikennevakuutuksen tarkoitus on korvata nimenomaan syyttömät osapuolen vahingot sekä omat henkilövahingot. Ihan hyvin sillä crossipyörällä voi metsässä ajaa lenkkeilijän päälle, ja tällöin korvaukset maksettaisiin liikennevakuutuksesta. Teidän olisi pitänyt liikennevakuuttaa crossipyöränne, so simple.

Googlesta poimittua:

"Liikennevakuutuslain 2 §:n 4 kohdan mukaan moottoriajoneuvo ei ole liikennevakuutuslaissa
tarkoitetussa liikenteessä, kun sitä käytetään liikenteestä eristetyllä alueella
kilpailu-, harjoitus- tai kokeilutarkoituksiin.
Lainkohdan soveltaminen edellyttää eristämis- ja käyttötarkoituksen täyttymistä samanaikaisesti.
Liikenteestä eristetyksi alue katsotaan silloin, kun se on suljettu aitauksella
tai muutoin konkreettisesti sekä kun muun liikenteen ja ulkopuolisten pääsyn alueelle
estää jatkuva aukoton vartiointi. Käytännössä esimerkiksi motocross-radat harvoin
ovat liikennevakuutuslain tarkoittamalla tavalla eristettyjä alueita edes kilpailun aikana
puhumattakaan harjoitusten aikana. Samoin useat moottori- ja kartingradat eivät
täytä liikennevakuutuslain tarkoittamia eristämiskriteereitä. Myös varikkoalueet ovat
yleensä vailla eristystä.
Motocross- ja ratamoottoripyörien yms. käyttäminen edellä kerrotuissa tilanteissa on liikennevakuutuslaissa
tarkoitettua ajoneuvon liikenteeseen käyttämistä, minkä vuoksi
niitä varten on otettava liikennevakuutus.
Käytännössä kilpailu-, harjoitus- tai kokeilutarkoituksessa käytettävä ajoneuvo voi olla
vailla liikennevakuutusta vain silloin, kun käyttö rajoittuu edellä kerrotulla tavalla eristetylle
ja vartioidulle alueelle, josta ajoneuvo siirretään lastina pois."

Jaa tämäkin menee nyt sitten sossun maksettavaksi? Miksi meidän muiden pitää maksaa sinun hölmöilystäsi kun et hoitanut vakuuttamisvelvollisuuttasi! Voi v.. sanonko mitä... !

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 15:47"]

Väärin. Kaikissa moottoriajoneuvoissa täytyy olla liikennevakuutus.

http://kokkolan-mx.com/page/mx-pyoeraen-liikennevakuutus

[/quote]

Ajoleikkuri, kaivinkone, pienkuormaaja ja vaikka leikkuupuimuri nyt näin ensimmäisinä mieleen tulevina ei ole moottoriajoneuvoja? Vai menikö taas väärin?

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 15:39"]

Mitä varten sitten myydään henkilövakuutuksia, sairas&tapaturmavakuutuksia siis. Jos crossipyörällä käy satunnaisesti metsässä ajelemassa, ei tarvita liikennevakuutusta, eikä sillä pyörällä mitään merkitystä olekaan, mutta nää hoitokulut nyt vaan pitää maksaa. Ihan turhia on siis kaikki henkilövakuutukset?

[/quote]

Liikennevakuutus kun korvaa muutakun vastapuolen materiaa. Ne korvaavat myös omat henkilövahingot. Ihmiset eivät näköjään tajua, että ne liikennevakuutukset ovat pakollisia! Ja ne ovat pakollisia juuri sen takia että henkilövahinkojen korvaaminen on kallista ja olisi mahdotonta olettaa että jokainen voisi ne maksaa omasta pussistaan. 

Jos itse aiheutat kolarin ja vammaudut pysyvästi ja vielä työkyvyttömäksi niin liikennevakuutus korvaa sinun mm. sairaalakulut, leikkauskulut, fysioterapiat, pysyvän vamman kertakorvauksen ja ansiotulomenetykset työkyvyttömyydesta (esim. 2500e/kk). Ne liikennevakuutukset on syystäkin hintavia! Jokainen voi miettiä paljonko maksaisi jos vahingossa vammauttaisit toisen henkilön ja maksat hänelle loppuelämän 2500 euroa kuussa, ei siihen kenelläkään ole varaa. Lakisääteinen liikennevakuutus on olemassa oikeasta syystä, ei minkään ihmisten kiusan takia!

Toivon todella syvästi että joudut itse kustantamaan tyhmyytesi eikä me muut. 

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 16:57"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 15:47"]

Väärin. Kaikissa moottoriajoneuvoissa täytyy olla liikennevakuutus.

http://kokkolan-mx.com/page/mx-pyoeraen-liikennevakuutus

[/quote]

Ajoleikkuri, kaivinkone, pienkuormaaja ja vaikka leikkuupuimuri nyt näin ensimmäisinä mieleen tulevina ei ole moottoriajoneuvoja? Vai menikö taas väärin?

[/quote]

Ks. Liikennevakuutusasetus 1§

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 16:57"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 15:47"]

Väärin. Kaikissa moottoriajoneuvoissa täytyy olla liikennevakuutus.

http://kokkolan-mx.com/page/mx-pyoeraen-liikennevakuutus

[/quote]

Ajoleikkuri, kaivinkone, pienkuormaaja ja vaikka leikkuupuimuri nyt näin ensimmäisinä mieleen tulevina ei ole moottoriajoneuvoja? Vai menikö taas väärin?

[/quote]

Ks. Liikennevakuutusasetus 1§

[/quote]

Niin, eli kaikissa liikennevakuutuslain tarkoittamissa moottoriajoneuvoissa täytyy olla liikennevakuutus, kun niitä käytetään liikennevakuutuslaissa tarkoitetussa liikenteessä. Ei siis likikään kaikissa moottoriajoneuvoissa. Eikä lain tarkoittamissakaan aina.

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 17:16"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 17:11"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 16:57"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 15:47"]

Väärin. Kaikissa moottoriajoneuvoissa täytyy olla liikennevakuutus.

http://kokkolan-mx.com/page/mx-pyoeraen-liikennevakuutus

[/quote]

Ajoleikkuri, kaivinkone, pienkuormaaja ja vaikka leikkuupuimuri nyt näin ensimmäisinä mieleen tulevina ei ole moottoriajoneuvoja? Vai menikö taas väärin?

[/quote]

Ks. Liikennevakuutusasetus 1§

[/quote]

Niin, eli kaikissa liikennevakuutuslain tarkoittamissa moottoriajoneuvoissa täytyy olla liikennevakuutus, kun niitä käytetään liikennevakuutuslaissa tarkoitetussa liikenteessä. Ei siis likikään kaikissa moottoriajoneuvoissa. Eikä lain tarkoittamissakaan aina.

[/quote]

Olet oikeassa mutta hirmuista pilkun rakastelua. Aika harvassa on ne moottoriajoneuvot, joita ei tarvitsisi liikennevakuuttaa. Pari hassua poikkeusta, kuten jotkut työkoneet joiden rakenteellinen nopeus alle 15km/h. Kuitenkin liikennevakuutttamisvelvollisuus koskaa liki kaikkia moottoriajoneuvoja.

Metsäautotie EI ole siis harjoittelukäyttöön tarkoitettu suljettu ja eristetty rata-alue. Vaikka olisi oma yksityistiekin, ei katsota suljetuksi alueeksi, koska sinne voi joku ajaa esim. pyörällä tai marjamies vaikka kävellä metsästä tielle eteen. Eli lliikennevakuutus olisi pitänyt olla. Siitä on turha enää jankata.

Tapaturmavakuutus ei yleensä korvaa moottorilajien harjoittelussa tai kilpailuissa syntyneitä vammoja. Tähän tarvitaa ko. lajin lisenssi ja siihen sisältyvä vakuutus. Sekään ei luultavasti korvaisi, kun kyse ei ole virallisesta, suljetusta harjoittelualueesta eikä kilpailusta. Eli omasta pussista menee kulut (tai tässä tapauksessa ilmeisesti meidän muiden kukkarosta, jos ollaan soskun luukulla). Vastapuolen kuluja voi joutua itse maksamaan tai vakuutusyhtiö maksaa mutta perii kulut vahingon aiheuttajalta takaisin.

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 17:21"]

Olet oikeassa mutta hirmuista pilkun rakastelua. Aika harvassa on ne moottoriajoneuvot, joita ei tarvitsisi liikennevakuuttaa. Pari hassua poikkeusta, kuten jotkut työkoneet joiden rakenteellinen nopeus alle 15km/h. Kuitenkin liikennevakuutttamisvelvollisuus koskaa liki kaikkia moottoriajoneuvoja.

[/quote]

Halusin vain huomauttaa, että "kaikissa" on melko järjetön yleistys, että kenellekään ei jäisi kuvaa, että aina kun moottoriajoneuvolla aiheutetaan vahinko, olisi korvaajana liikennevakuutus. Ja "liki kaikkia" - no, mikä nyt on liki kenenkin mielestä. Sadoissa tuhansissa niiden ajoneuvojen määrä joka tapauksessa on, joita maassamme ei lain perusteella liikennevakuuteta. Tässä kontekstissa on myös huomattavaa, että niillä on pääsääntöisesti vähintään yhtä suuri potentiaali aiheuttaa vammoja kuin crossipyörällä.

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 17:21"]

Olet oikeassa mutta hirmuista pilkun rakastelua. Aika harvassa on ne moottoriajoneuvot, joita ei tarvitsisi liikennevakuuttaa. Pari hassua poikkeusta, kuten jotkut työkoneet joiden rakenteellinen nopeus alle 15km/h. Kuitenkin liikennevakuutttamisvelvollisuus koskaa liki kaikkia moottoriajoneuvoja.

[/quote]

Halusin vain huomauttaa, että "kaikissa" on melko järjetön yleistys, että kenellekään ei jäisi kuvaa, että aina kun moottoriajoneuvolla aiheutetaan vahinko, olisi korvaajana liikennevakuutus. Ja "liki kaikkia" - no, mikä nyt on liki kenenkin mielestä. Sadoissa tuhansissa niiden ajoneuvojen määrä joka tapauksessa on, joita maassamme ei lain perusteella liikennevakuuteta. Tässä kontekstissa on myös huomattavaa, että niillä on pääsääntöisesti vähintään yhtä suuri potentiaali aiheuttaa vammoja kuin crossipyörällä.

[/quote]

Rohkenen epäillä tuota sinun arviotasi reilusti yli sadasta tuhannesta ei-liikennevakuutettavasta moottoriajoneuvosta.

Kuitenkin, jos oletetaan että tuo sinun yli 100 000 ei-liikennevakuutettavaa moottoriajoneuvoa pitää paikkansa, niin se on silti muutaman prosentin luokkaa kaikista moottoriajoneuvoista, joten kyllä voi sanoa että liki kaikki moottoriajoneuvot pitää vakuuttaa, jos liikennevakuuttamisvelvollisuus koskee 98 % moottoriajoneuvoista. (Pelkästään autoja, mopoja ja moottoripyöriä on 3,5 milj.)

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 15:03"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 14:43"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2013 klo 14:37"]

Pyörä ei varmastikaan ole edes rekisteröity, jos vakuutustakaan ei ole otettu? Toivottavasti tulee vielä sakot ilman liikennevakuutusta ajamisesta ja vakuutusmaksut kolminkertaisena... Tuskin oli kyseessä edes oma metsäautotie?

[/quote]

Crossipyörää ei rekisteröidä, koska sitä ei käytetä tieliikenteessä. Vakuutusmaksu tulee kuusinkertaisena, jos vakuuttaminen on laiminlyöty.

[/quote]

Meilläpä crossipyörä on rekisteröity ja vakuutettu, koska sillä ajetaan yleisiä teitä pitkin hiekkakuopille/metsään. Ja tosiaankin radallakaan ei saa käydä ajamassa, jollei pyörää ole vakuutettu. Voi tosin olla ratakohtaista, en tiedä muista kuin oman paikkakunnan radoista.

Ehkä ap tuosta oppii, ja ottaa pyörälle vakuutuksen.

[/quote]

Crossipyörää vaan ei pysty edes rekisteröimään. Jos siitä tehtäisiin tieliikennekelpoinen, niin se olisi enduropyörä. Helpommalla sen saa vaan ostamalla valmiin. Kilpapyöriin ei hommata liikennevakuutusta vaan siinä on omat vakuutukset. Jos sellaista ei ollut, niin sitten pitää maksaa itse vahingot.

Onko tähän tullut uutta tietoa? Yhdessä vakuutusyhtiössä tapaturmavakuutus kattaa myös moottoriurheilun, toisessa sanotaan, että vaaditaan liikennevakuutus. Kysyn siltä kantilta, että ajelee krossiradalla ja kaatuessa esimerkiksi murtaa ranteensa. Onko kokemuksia/tietoa mikä vakuutus korvaa?

huhhuh. Paljonkohan maksaa formula 1 auton liikennevakuutus. On meinaan teho-painosuhteet kohdallaan. Siitä liikennevakuutuksestahan se kimin alle jäämän mekaanikon jalkakin varmaan hoidetaan?

Mistä lähtien fillarissa on tarvittu liikennevakuutusta?

Missäänhän ei ole sanottu että mainittu ”crossipyörä” olisi moottoriajoneuvo..

Jos se oli joku BMX-pyörä..

Alamäkiajaja kirjoitti:

Mistä lähtien fillarissa on tarvittu liikennevakuutusta?

Missäänhän ei ole sanottu että mainittu ”crossipyörä” olisi moottoriajoneuvo..

Jos se oli joku BMX-pyörä..

Itse päättelin sen siitä kun jokainen taho vetosi siihen liikennevakuutukseen. Mutta olenkin vähän out näistä asioista.

krossipyörä on krossipyörä, bmx-pyörä on bmx-pyörä senkin dorca