Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut paheksuvat henkeen ja vereen naisten seksin harrastamista?
20.09.2020 |
Miksi jotkut paheksuvat henkeen ja vereen naisten seksin harrastamista? Jos nainen ottaa mukaansa komean ja seksikkään miehen baarista, niin miksi sitä paheksutaan? Miksi sitten kuitenkin samat paheksujat kannattavat bordelleja, joissa naiset harrastavat seksiä vielä enemmän ja useampien miesten kanssa?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat kateellisia naisen valinnasta. Pillukateus on yksi katkerinta sorttia.
Pillukateus? 😂
Siis mitä tässä nyt oikein kadehditaan?
Pillukateus on sitä kun toinen mies saa pillua ja itse ei, tietenkin, etkö ole koskaan törmännyt ilmiöön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat kateellisia naisen valinnasta. Pillukateus on yksi katkerinta sorttia.
Pillukateus? 😂
Siis mitä tässä nyt oikein kadehditaan?Kadehditaan sitä, että toinen saa kullia ja itse ei saa koska on niin nössö.
Ehkä kaikki naiset ei vaan ole niin huono itsetuntoisia, et avaavat jalkansa jokaiselle kuka suostuu reikää tökkimään?
Olet oiva esimerkki teidänkaltaisista naisista. Haukut muita ja kuvittelet olevasi niin villi ja rebelli. Myöhemmin elämässä sit itketään kun miehet on vaan käyttänyt hyväksi eikä ole onnistunut saamaan ketään pysyvästi vierelle ja näillä "nössöillä" onkin vakisuhteet ja vakaa onnellinen elämä.
Tämäkin ketju paljastaa pohjattoman vihan ja halveksunnan seksistä nauttivia naisia kohtaan.
Bordellit hyväksytään koska niissä työskentelevät naiset eivät nauti seksistä.
Seksi on muutakin kuin pelkkää seksiä. Seksi on niin intiimi asia, että sitä voi käyttää myös vallankäytön, häpäisemisen ja nöyryyttämisen välineenä, varsinkin vapaissa irtosuhteissa. Tämä asia ei muutu koskaan. Melkein sama asia kuin se, että kerrot arkaluontoisia tietämättäsi petolliselle henkilölle, joka käyttää tietoja hyväkseen pilatakseen maineesi. Samanlaisen riskin ottaa kun menee sänkyyn tuntemattomien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju paljastaa pohjattoman vihan ja halveksunnan seksistä nauttivia naisia kohtaan.
Bordellit hyväksytään koska niissä työskentelevät naiset eivät nauti seksistä.
Olet kyllä niin eksyksissä noiden ajatustesi kanssa. Siis jos olet tosissasi.
Vierailija kirjoitti:
Seksi on muutakin kuin pelkkää seksiä. Seksi on niin intiimi asia, että sitä voi käyttää myös vallankäytön, häpäisemisen ja nöyryyttämisen välineenä, varsinkin vapaissa irtosuhteissa. Tämä asia ei muutu koskaan. Melkein sama asia kuin se, että kerrot arkaluontoisia tietämättäsi petolliselle henkilölle, joka käyttää tietoja hyväkseen pilatakseen maineesi. Samanlaisen riskin ottaa kun menee sänkyyn tuntemattomien kanssa.
Luettelet tuossa paljon kielletyn hedelmän ominaisuuksia, ilman mm noita osatekijöitä(vallankäyttö, häpeä, salaisuudet, sosiaaliset ulottuvuiudet) seksin harrastaminen olisi paljon latteampi kokemus kuin mitä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat kateellisia naisen valinnasta. Pillukateus on yksi katkerinta sorttia.
Pillukateus? 😂
Siis mitä tässä nyt oikein kadehditaan?Kadehditaan sitä, että toinen saa kullia ja itse ei saa koska on niin nössö.
Ehkä kaikki naiset ei vaan ole niin huono itsetuntoisia, et avaavat jalkansa jokaiselle kuka suostuu reikää tökkimään?
Olet oiva esimerkki teidänkaltaisista naisista. Haukut muita ja kuvittelet olevasi niin villi ja rebelli. Myöhemmin elämässä sit itketään kun miehet on vaan käyttänyt hyväksi eikä ole onnistunut saamaan ketään pysyvästi vierelle ja näillä "nössöillä" onkin vakisuhteet ja vakaa onnellinen elämä.
Olet täysin metsässä.
Jotkut naiset oikeasti tykkäävät seksistä. Kaikki naiset eivät halua kotitalousorjiksi parisuhteeseen miestä ja lapsia palvelemaan. Juuri nuo vakisuhteessa olevat naiset ovat onnettomia.
Sinkkunaiset ovat tutkitusti onnellisempia kuin parisuhteessa olevat naiset.
No tuo ei kyllä pidä paikkaansa! olen erittäin hyvässä suhteessa, ja meidän seksi ihan ylivertaista, myös rakkaus ja helvetinmoinen intohimo toisiimme. Eikä olla lapsia. 2 aikuista lasta kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksi on muutakin kuin pelkkää seksiä. Seksi on niin intiimi asia, että sitä voi käyttää myös vallankäytön, häpäisemisen ja nöyryyttämisen välineenä, varsinkin vapaissa irtosuhteissa. Tämä asia ei muutu koskaan. Melkein sama asia kuin se, että kerrot arkaluontoisia tietämättäsi petolliselle henkilölle, joka käyttää tietoja hyväkseen pilatakseen maineesi. Samanlaisen riskin ottaa kun menee sänkyyn tuntemattomien kanssa.
Olet kyllä järjiltäsi!
Bordelliseksikö on parempaa, siinäkö ei ole noita luettelemiasi asioita? Jos bordelliseksi on niin täydellistä, niin sitten bordelleissa on oltava myös miehiä naisasiakkaille.
Ja parisuhdeseksissä nuo kaikki asiat ovat vähintään yhtä todennäköisiä kuin irtosuhteissa. Parisuhdeseksissä toista voidaan loukata vielä paljon pahemmin kuin irtosuhteessa. Kannattaa siis kaikin keinoin välttää parisuhteita!
Eikö voitaisi myös ajatella naisten olevan aikuisia ihmisiä jotka itse päättävät millaista seksiä harrastavat ja millaisia riskejä ottavat, ja annettaisiin naisten itse päättää seksinharrastuksestaan, ja lopetettaisiin naisten kontrollointi?
Vierailija kirjoitti:
Mitä? Kuka sitä paheksuu? En minä ainakaan. Naiset itse ovat tehneet nussimisesta aivan tarpeettoman suuren numeron. Kyllä se pillussakin hyvältä tuntuu.
Miehet paheksuvat. Miehiä jumalina palvovat naiset paheksuvat. Seksihaluttomat naiset paheksuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ap on oikeassa.
Naisen seksuaalinen halu on sellainen voima, että miehet ovat pyrkineet vuosituhansia kahlitsemaan ja kontrolloimaan sitä. Osa naisistakin on aivopesty mukaan.
Länsimaissa naisilla on nykyään lain mukaan seksuaalinen itsemäärämisoikeus, joten tärkein tapa kontrolloida naisten seksuaalisuutta on ylläpitää puheessa h*ora/madonna stereotypioita.
Keskeistä tässä on että miehet myös jaetaan sen mukaan kuinka seksuaalisesti aktiivisia ovat ja kuinka suuri kumppanien määrä on. Asenteet ovat vain päinvastaiset naisiin verrattuna: haukutaan miehiä, joilla on vähän naisia ja seksiä, kun taas sankariäijä on se jolla pn paljon seksiä eri naisten kanssa.
Edelleen naisen seksuaalinen halu, joka ei ole miehen/miesten kontrollissa, on tabu. Naisen vapaus valita seksikumppani tai sanoa ei jollekin miehelle ovat myös edelleen monille asia jota ei kyetä ymmärtämään.
Siksi miehet hyväksyvät sen naisen joka on bordellissa, hänhän on oletettavasti tuottamassa rahaa jollekin miehelle eikä hänellä ole oikeutta käyttää vapauttaa valita seksikumppaninsa, vaan tämä maksajana määrää. Kotona on sitten vaimo, jolla miesten mielestä on velvollisuus antaa. Kontrollissa sekin siis.
Mutta että nainen eläisi yksin ja vapaana, ja tekisi itse päätöksen kenen kanssa, milloin, miten ja kuinka paljon haluaa seksiä ... eeeeei, se on pelottavaa miehistä. Ei sellaista voi hyväksyä. Ettäkö nainen olisi itsenäinen ja vapaa ihminen? Eeeeeei...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ap on oikeassa.
Naisen seksuaalinen halu on sellainen voima, että miehet ovat pyrkineet vuosituhansia kahlitsemaan ja kontrolloimaan sitä. Osa naisistakin on aivopesty mukaan.
Länsimaissa naisilla on nykyään lain mukaan seksuaalinen itsemäärämisoikeus, joten tärkein tapa kontrolloida naisten seksuaalisuutta on ylläpitää puheessa h*ora/madonna stereotypioita.
Keskeistä tässä on että miehet myös jaetaan sen mukaan kuinka seksuaalisesti aktiivisia ovat ja kuinka suuri kumppanien määrä on. Asenteet ovat vain päinvastaiset naisiin verrattuna: haukutaan miehiä, joilla on vähän naisia ja seksiä, kun taas sankariäijä on se jolla pn paljon seksiä eri naisten kanssa.
Edelleen naisen seksuaalinen halu, joka ei ole miehen/miesten kontrollissa, on tabu. Naisen vapaus valita seksikumppani tai sanoa ei jollekin miehelle ovat myös edelleen monille asia jota ei kyetä ymmärtämään.
Siksi miehet hyväksyvät sen naisen joka on bordellissa, hänhän on oletettavasti tuottamassa rahaa jollekin miehelle eikä hänellä ole oikeutta käyttää vapauttaa valita seksikumppaninsa, vaan tämä maksajana määrää. Kotona on sitten vaimo, jolla miesten mielestä on velvollisuus antaa. Kontrollissa sekin siis.
Mutta että nainen eläisi yksin ja vapaana, ja tekisi itse päätöksen kenen kanssa, milloin, miten ja kuinka paljon haluaa seksiä ... eeeeei, se on pelottavaa miehistä. Ei sellaista voi hyväksyä. Ettäkö nainen olisi itsenäinen ja vapaa ihminen? Eeeeeei...
Onpahan taas näkemyksiä. Korjailen muutamia: naisettomuus ja kokemattomuus on ennenkaikkea iljetys ja nou-nou naisille. Miehille se on toki myös häpeä, mutta se ei tarkoita sitä että naistenmiehiä miesten kesken ihaillaan, pikemminkin niin, että niihin miehiin lankeavia naisia inhotaan.
Naisen vapaudessa ei ole mitään mitä miehet eivät olisi lännessä ymmärtäneet, asian käsitteleminen ja hyväksyminen on toki toinen asia itse kullakin kun se oma tilanne vastaan tulee.
Ilotyttö on taas rehellisesti ja näkyvästi sitä mitä on, eli ei ole vaaraa että astuisi ns miinaan. Peli on selvä ja sellaisesta on helpompi lähteä. Kukaan ei ihaile parittajaa vaan pitää tätä limanuljaskana.
Vapaus on se mitä ollaan haluttu ja naisille myös sallittu, ei länsi muuten olisi koskaan muuttunut tasa-arvoiseksi elleivät miehet sitä olisi sallineet. Koetapa nimittäin jossain saudeissa.
Kysynnän ja tarjonnan laki. Miehen seksuaalisuus on kysyttya kuin sekajäte. Sitä on liikaa, kukaan ei sitä halua, kukaan ei tiedä mitä sille voisi tehdä. Naisen seksuaalisuus sitä vastoin on hyvin haluttua. Sitä on vähemmän ja harvemmin saatavissa. Ne naiset, jotka tuovat seksuaalisuutensa saataville saavat paljon huomiota ja heillä on runsas valinnanvara.
En kyllä tiedä miksi sitä paheksutaan, ehkä se tuntuu epäreilulta, että jokin asia jota kovasti halutaan on joillekin niin helppoa ja toisille taas niin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska bordelleissa mennään miesten ehdoilla.
Kun nainen valitsee baarista miehen, mennään naisen ehdoilla.
Kumpaa luulet miesten kannattavan?
Mikä se bordelli on? 55 v. Ikää, enkä ole koskaan nähnyt . Mistä löytyy suomessa tallainen nähtävyys?
Niin miksiköhän...
"In Sex and Culture, Unwin studies 80 different nations and 6 civilizations throughout history, examines their individual rises and falls, and concluded that the causes of which were largely determined by the loosening of sexual conventions and lessening of monogamous relationships."
Ehkä tähän on syynä historia.
Naisen pitä varmistaa lapselle elättäjä, se onnistui yksi avioisuudella.
Mies ihan vastaavasti halusi varmistaa kasvattavansa ja elättävänsä omaa jälkeläistään.
Tänä päivänä, tällä ei ole enää mitään väliä. Silti se elää, jossain syvällä asenteissa. Kysyin 18-vuotiaalta pojaltani, kuinka monta miestä on saanut olla naisella, jonka hän ottaa puolisokseen. Vastaus oli 10.
Kautta aikojenhan naisen seksuaalisuutta on pitänyt kontrolloida, miesten taholta. ja kyllä yhä on asenteet syvällä ja tiukassa.
Sinä ja muut naiset halveksitte miehiä, jotka eivät saa seksiä. Miehet halveksivat naisia, jotka antavat seksiä helposti. Reilu peli.