Kaikki synnit -sarja

Alkumusiikki oli kammottava, aivan järkyttävä pohjanoteeraus, mistä lie noin surkeaa määkimistä edes löydetty.

Itse sarja oli ehkä paras tähänastisista suomalaisista rikos/poliisisarjoista, vaikka välillä mentiinkin vähän huvittavan ja keinotekoisen paatoksen puolelle. Ei ollut kauhean uskottava miltään osin, mutta ihan ok viihdettä. Parempi kuitenkin kuin esimerkiksi Sorjonen tai Karppi. M. Sid on yllättävän hyvä näyttelijä ja ilman häntä koko tuotos olisi ollut floppi.

Vierailija kirjoitti:

Toinen kausi puolestaan tulee sijoittumaan vuoteen 1999 ja pääroolissa on Matti Ristinen. 

Mitähän 2. kaudella tutkitaan, kun ensimmäisellä kaudella kerrottiin jo kaikki paikkakunnalla tapahtuneet rikokset ja niiden tekijät. Käsittääkseni Johannes Holopainen on myös mukana tulevalla kaudella.

Ihan ok suomalaiseksi.

Mutta. 

Miksi suomalaiset leffat ovat aina karuja. Mitä kaunista tässä oli? Mihin tässä samaistuu? Ei mihinkään.

Jäi monia aukkoja. Epäuskottavaa. Miten nainen suoritti murhat? Murhat olivat teknisesti miesten tekemiä. Miten nainen sai rakennettua systeemit, ruumiiden riiippumiset ym.   Miten sai annettua ketamiinin miehiin? Miksi ketamiini olikin anarkistiryhmällä? 

Mikä rooli linnuilla oli lopulta? Syyt loppuratkaisun kehittymiseen jäi jokseenkin sekavaksi. Holopainen tyyppinä ei uskottavuudeltaan paras rikostutkija. Varjakka kuvautui pienenä kuntana mutta kunnan kuviot olivat kuin isomman mestan.

Kun en kaikkia ymmärtänyt niin voi johtua kun skippailin niitä teiden kuvaamisia ja jotakin muutakin. Mitä se kertoo leffasta? 

Elokuva suomalaisesta ankeudesta monella tasolla.

Mitä jäi mieleen? Karu kansa, ongelma puhua ja olla lämpimiä ja nähdä elämässä kaunista ongelmista huolimatta. 

Vaativa katsoja kirjoitti:

Ihan ok suomalaiseksi.

Mutta. 

Miksi suomalaiset leffat ovat aina karuja. Mitä kaunista tässä oli? Mihin tässä samaistuu? Ei mihinkään.

Jäi monia aukkoja. Epäuskottavaa. Miten nainen suoritti murhat? Murhat olivat teknisesti miesten tekemiä. Miten nainen sai rakennettua systeemit, ruumiiden riiippumiset ym.   Miten sai annettua ketamiinin miehiin? Miksi ketamiini olikin anarkistiryhmällä? 

Mikä rooli linnuilla oli lopulta? Syyt loppuratkaisun kehittymiseen jäi jokseenkin sekavaksi. Holopainen tyyppinä ei uskottavuudeltaan paras rikostutkija. Varjakka kuvautui pienenä kuntana mutta kunnan kuviot olivat kuin isomman mestan.

Kun en kaikkia ymmärtänyt niin voi johtua kun skippailin niitä teiden kuvaamisia ja jotakin muutakin. Mitä se kertoo leffasta? 

Elokuva suomalaisesta ankeudesta monella tasolla.

Mitä jäi mieleen? Karu kansa, ongelma puhua ja olla lämpimiä ja nähdä elämässä kaunista ongelmista huolimatta. 

Mikset laittanut varoitusta kun viestisi sisältää spoilereita?

Oli muuten pahinta paskaa mitä yleltä näytetty vähän aikaa. Antiikki Eno on esim Yle areenassa ja se oikeasti hyvä sarja. 

Katsoin viimeisen jakson tänään, ja kyynelehdin. Oli jotenkin niin vaikuttava. Tykkäsin todella paljon, roolit nappiin, ja aihepiiri mielenkiintoinen. Plus selkeästi otettu vaikutteita todellisesta elämästä.

Todellakin jatkoon tämä! Tosi hyvä! Ja kiva kuulla että toinen kausi olisi tulossa?

Vierailija kirjoitti:

Uskottavuus puuttuu täysin tästä sarjasta.

Asun Oulussa ja hämmästyin kuinka sarjaan oli kirjoitettu paljon paikallisia tapahtumia. Täällä on oikeasti ollut pizzerioiden välillä sotaa, lestadiolaisten lasten hyväksikäyttö ja niistä vaikeneminen (lukekaa kirja Maijan tarina) ja se miten lestadiolaisilla on yritysmafiaa, eli tekevät yhteistyötä vain lestadiolaisten kesken. Se, että Sidin esittämä hahmo nussi peräti kahden 'varjakkaisen' kanssa, oli yliampuvaa. Kyllä ansioitunut rikostutkija tietää ettei pikkupaikkakunnalla kesken tutkinnan aleta irtoseksiä harrastaa. Luulin ensin, että hahmolla on seksiriippuvuus, mutta eipä sitä sitten sen kummemmin selitelty.

Suomalaiseksi sarjaksi on hyvä, viime vuosien parhaimpia. Erittäin hyvät päänäyttelijät. Toivottavasti tehdään jatkoa. Tykkäsin jotenkin tyylistä ja useimmiten en suomalaisista sarjoista kovin paljon pidä.

Tosi hyvä suomalaiseksi sarjaksi. Yllättävän hyvä. Parasta monipuolisuus eli sisältää kaikkea mahdollista elämänpiiristä ja on silti helppoa seurata. Toisin kuin jotain muuta vaikka Sorjosta..

Vierailija kirjoitti:

Oulusta kotoisin olevana huvittaa tämän stereotypian viljely, että kaikki Pohjois-Pohjanmaalla asuvat on lestoja. Joo, onhan niitä paljon ja se aiheuttaa ongelmia, mutta joskus ärsyttää kun minulle on ihan suoraan sanottu että "jaa, olet sitten lesta" kun kerron olevani Oulusta. Siitäkin huolimatta vaikka käytän meikkiä ja rakennekynsiä... 

Olen Oulusta, eikä minua ole kukaan koskaan epäillyt lestaksi. Kai se on seurasta kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen kausi puolestaan tulee sijoittumaan vuoteen 1999 ja pääroolissa on Matti Ristinen. 

Mitähän 2. kaudella tutkitaan, kun ensimmäisellä kaudella kerrottiin jo kaikki paikkakunnalla tapahtuneet rikokset ja niiden tekijät. Käsittääkseni Johannes Holopainen on myös mukana tulevalla kaudella.

Suora kopio Wikipediasta:

Toinen tuotantokausi sijoittuu vuoteen 1999 ja sen päärooleissa ovat Matti Ristinen, Inka Kallén ja Laura Malmivaara. Toinen tuotantokausi kuvattiin Oulun seudulla alkuvuodesta 2020. Toinen tuotantokausi saa julkaistaan poikkeuksellisesti yhtäaikaisesti sekä elokuvateattereissa että Elisa Viihde -suoratoistopalvelussa 22. lokakuuta 2020.

Se tunnusmusiikki oli outo valinta. Miksi englantia? Olisivat ottaneet vaikka virren. Eikö se olisi sopinut paremmin?

Onhan tuosta toisesta kaudesta ihan traileri. Jokseenkin sekalainen ja erilainen ekana verrattuna.

Vähän toivoa on että toinen kausi voisi olla jopa katsottava kun Maria Sid ei liene kuin parissa jaksossa mukana. Aina ihmetyttänyt millä suhteilla hän on päässyt yleensäkään mihinkään esiintymään, kun näyttelijänlahjat ovat lähinnä ala-asteen joulujuhlanäytelmien esityksien tasoa.

Kyllä Taivaan tulet on paljon parempi kuin Kaikki synnit!

Sarja ei anna lestiksista kovin mairittelevaa kuvaa

Katsoin sarjan koska idea oli minusta hyvä. Tämän jaksoi katsoa loppuun, toisin kuin esim. Sorjosta, mutta kyllä osa kohtauksista ja osa näyttelijöistä oli todella vaivaannuttavia.

Vierailija kirjoitti:

Sarja ei anna lestiksista kovin mairittelevaa kuvaa

Mitä lestadiolaiset itse mahtavat sarjasta ajatella? 

Vierailija kirjoitti:

Häpeämätön nordicnoirimainen kliseekimppu koko tunnari. Replikoinnista ei saanut mitään selvää vaikka volumea nostaisi kuinka. Taas joku hullu sarjasilpoja jossain ahdasmielisessä lestayhteisössä, ei ollut kovin kiinnostava.

Tosta tunnarists ja musiikista täsämälleen samaa mieltä. Sillasta (vaiko jo jostain aiemmasta sarjasta) lähtien kaikissa sarjoissa samaa mystistä vonkumista ( ei voi u sanaa käyttää, kun menis hylkyyn).

Kyllästytää, keksikää vihdoin jotain uutta.

Sama juttu replikoinnin ja äänityksen kanssa. Katoin sarjan Areenasta. Jatkuvasti sai ottaa takaisin ja volyyminapin kanssa yrittää, että mitä sanottiin. Silti ei kaikesta saanut selvää.

Olihan siinä puutteensa mutta minusta parasta oli että aihe oli rajattu jollain tavalla järkevästi tapahtumapaikkaan nähden. Vaikka kyse oli raaoista murhista niin se istui hyvin kuitenkin pieneen paikkakuntaan ja sen ihmisiin. Ei ollut mitään superpahista joka onnistui aina pakenemaan poliisia tai jotain kansainvälisiä salaliittoja. Vain pieni paikkakunta ja sen erilaiset ihmiset. Lopulta kyse oli pienen ihmisen elämän tragedioista ja suljetun yhteisön puhumattomuuden vaikutuksista.