Miksi ikänsä työelämässä ollut ei ole saanut mitään säästöön

Kysymys kuuluu, miksi ylipäätään on ikänsä käynyt töissä, jos käteen ei ole jäänyt mitään?

Jos on keskituloinen tai alle niin aika vaikea on säästöjä kerryttää. 

Pienet palkat, korkeat elinkustannukset. 

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu, miksi ylipäätään on ikänsä käynyt töissä, jos käteen ei ole jäänyt mitään?

Kaikw3n ylimääräisen olen laittanut ja laitan lasteni urheiluharrastuksiin (SM-tasolla) - siinä minun säästökohteet. Olen siis säästänyt heihin.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu, miksi ylipäätään on ikänsä käynyt töissä, jos käteen ei ole jäänyt mitään?

Koska, ken ei tee työtä, sen ei pidä syömänkään!1!

Ennenvanhaan, joskus 1800-1960 pystyi yleensä talon itselleen ansaitsemaan elinaikana pienelläkin tulolla, mutta nykyään sekin on yhä harvinaisempaa. Olemme siirtymässä maaorja-yhteiskunnan kaltaiseen tilaan, missä suurin osa ihmisistä ei omista edes asuinsijaansa - tuotantovälineistä puhumattakaan. Ei kukaan enää tietenkään maata viljele, mutta tilanne on samankaltainen: renkinä raataa ikänsä herran armosta. 

Maaorjuudella tarkoitetaan myöhäisantiikissa, keskiajalla ja uuden ajan alussa vallinnutta yhteiskunnallisen järjestäytymisen tapaa, jossa maata viljelevä väestö ei ollut itsenäisiä, maata perinnöllisesti hallitsevia talonpoikia. Sen sijaan he viljelivät maaherran omistamaa maata alustalaisina ilman muutto-oikeutta ”turpeeseen sidottuina”.

Siksi, että Sanna on käynyt kukkarolla.

Vierailija kirjoitti:

Asunto on aika iso "säästö". Eli jos hänellä on omistusasunto, onhan hänellä säästöjä, mutta saadakseen ne käteiseksi, on asunto myytävä.

Jotkut valitsee vain vuokralla asumisen. Siihen menee yhtä paljon rahaa, mutta mitään ei jää säästöön. Mulla on yksi tällainen ystävä, jostain syystä hän ei ole edes ajatellut asunnon ostamista. Vaikka on ollut samassa kaupungissa ja samassa työpaikassa nyt 25 vuotta. Edellisessä kaupungin vuokra-asunnossa hän asui 15 vuotta, sillä vuokralla olisi samanlaisen asunnon jo maksanut omaksi itselleen.

Hän ei ole ihan neurotyypillinen, joku siinä ostamisessa häntä pelottaa.

Ymmärrän tämän. Iso velka on iso riski. Ja mitäs jos omistusasunnosta löytyykin vakava vika. Siinähän olet lirissä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut niin huono liksa, että hyvä kun pärjää vuokran, laskujen jne. kanssa. Hei, sellasiakin tapauksia on, ihan kantiksissa.

Moni onnistuu säästämään vaikkei ole sitä liksaakaan, laittavat päivärahasta/toimeentulotuesta sukan varteen.

Vierailija kirjoitti:

Ns. halu elää eli matkustaminen, kaikenlaisen ihanan turhan ostaminen ja myyminen 3 kk kuluttua kirppiksellä, tuhlaaminen...

Sitä voi valita, käyttääkö palkkansa nyt tyyliin kerran täällä eletään vai tekeekö tylsän ratkaisun ja säästää.

Niin sitä voi elää ja nauttia siitä ajasta kun täällä ollaan tai sitten voi säästää käärinliinoihin.