Lue keskustelun säännöt.
Työkyvyttömiltä ei edellytetä työnhakua hallituksen uudessa mallissa
18.09.2020 |
Li Andersson kertoi tämän omalla kyselytunnillaan Facebookissa. Eli työkyvyttömät voidaan laskea "0-luokkaan", eli velvoitteena hakea 0 työpaikkaa. Jes!
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Miksi esim. pyörätuolipotilas joka tarvitsee puolen tunnin välein insuliinipiikkejä, tai skitsofreenikko joka näkee harhoja tämän tästä, pitäisi väkisin raahata johonkin firmaan töihin?
Millaisen panoksen luulet että nämä voivat antaa?
Menkää nyt helvettiin tuon työuskovaisuutenne kanssa.
No voisiko täällainen henkilö esim. ratkoa capthoja kotona?
Ei työkyvyttömyys Suomessa tarkoita skitsofreenikkoa, vaan elämäänsä kyllästynyttä mammanpoikaa jolla on selkä vähän kipeä. Pleikkarilla peluu sen sijaan sujuu.
Toivotaan että pääset itsekin kokeilemaan kadehtimiesi työkyvyttömien työttömien arkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkyvömillä pidetään yllä kallista työkkäriä ja pilipali kurssittajia.
Paljonko työttömät työllistävät turhia paperin pyörittelijöitä ja paljonko olisi työttömiä enemmän jos ei olisi työttömiä. Kansalaispalkka tulisi yhteiskunnalle paljon halvemmaksi. Kuin palkata kalliita paperin pyörittäjiä ja turhia työttömien haastatteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Miksi esim. pyörätuolipotilas joka tarvitsee puolen tunnin välein insuliinipiikkejä, tai skitsofreenikko joka näkee harhoja tämän tästä, pitäisi väkisin raahata johonkin firmaan töihin?
Millaisen panoksen luulet että nämä voivat antaa?
Menkää nyt helvettiin tuon työuskovaisuutenne kanssa.
No voisiko täällainen henkilö esim. ratkoa capthoja kotona?
Ei työkyvyttömyys Suomessa tarkoita skitsofreenikkoa, vaan elämäänsä kyllästynyttä mammanpoikaa jolla on selkä vähän kipeä. Pleikkarilla peluu sen sijaan sujuu.
"No voisiko täällainen henkilö esim. ratkoa capthoja kotona?"
Susannako se siellä taasen huutelee? Pystytkö makaamaan selällään, osaatko pitää suutasi auki? Siitä vaan valtion ylläpitämään hierontalaitokseen odottelemaan koulutettuja tulijoita, ette pikkulikkoja tarvitse häiritä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä työkyvytön hakisi töitä?
No jos Kela ei myönnä sairauspäivärahaa, on pakko olla työttömänä työnhakijana te-toimistossa. Muuten ei tule rahaa mistään.
No silloinhan ei ole viranomaisten mielestä työkyvytön. Tuskin Andersson tarkoitti, että jokainen, joka itse pitää itseään työkyvyttömänä, on vapautettu työnhausta.
No hyvänen aika, jos on lääkärin kirjoittama lausunto työkyvyttömyydestä, niin ei ole omaa keksintöä se. Mutta Kun Kelan lääkärit eivät hyväksy sitä omalääkärin (tai edes useamman lääkärin) lausuntoa. Olen olettanut, että tämä on ihan yleistä tietoa, mutta ilmeisesti ihmiset, joiden omaa elämää se ei koske, voivat pysyä täysin pimennossa asian suhteen.
No onhan tämä yleistä tietoa. Pointti oli, että Anderssonin lausunto ei muuta tätä mitenkään. Sellaiset työkyvyttömät, joita viranomainen pitää työkykyisinä, joutuvat edelleen hakemaan työtä. Miten tämä on niin vaikea käsittää?
No minä ymmärsin sen niin, että tämä nimenomaan otetaan huomioon siinä yksilöllisen suunnitelman tekemisessä. Ja kyllähän ne siellä työkkärissäkin ihan ihmisiä ovat ja ymmärtävät senkin, ettei työkyvytöntä kukaan edes palkkaa.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tästä on nyt noussut näin järkyttävä kohu? Parempihan tämä on kuin se entinen johon ei voinut itse vaikuttaa! Nyt ei tarvitse kuin nakella hakemuksia sinne tänne,eikä ole edes pienintä pelkoa päästä mihinkään näinä aikoina jos ei halua kun ei nekään jotka haluaa pääse töihin.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko työttömät työllistävät turhia paperin pyörittelijöitä ja paljonko olisi työttömiä enemmän jos ei olisi työttömiä. Kansalaispalkka tulisi yhteiskunnalle paljon halvemmaksi. Kuin palkata kalliita paperin pyörittäjiä ja turhia työttömien haastatteluja.
Kansalaispalkka olisi tosiaan järkevä ja tarkoituksenmukainen systeemi sekä inhimillisestä että taloudellisesta näkökulmasta tarkasteltuna.
Mutta sitä ei ilmeisesti oteta käyttöön siksi, että se on niin monille puhtaasti periaatekysymys, "ilmaista rahaa ei pidä jakaa". Vastustus on niin ideologista ja periaatteellista, että ei voida edes pohtia, miten kannattavaa se olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä on nyt noussut näin järkyttävä kohu? Parempihan tämä on kuin se entinen johon ei voinut itse vaikuttaa! Nyt ei tarvitse kuin nakella hakemuksia sinne tänne,eikä ole edes pienintä pelkoa päästä mihinkään näinä aikoina jos ei halua kun ei nekään jotka haluaa pääse töihin.
Vasmmistohallitusta täytyy haukkua tietysti. Ja varsinkin kun ne on enimmäkseen vielä nuoria naisia...
Se on oikeistosedille (varsinkin persusedille) kova paikka, kun tuollaiset on vallassa...
Työkyvytön ei voi olla työnhakija. Tässä tarkoitetaan ilmeisesti niitä epävirallisesti työkyvyttömiä (pitkäaikaistyöttömiä) joille kyllä kelpaisi palkkatyö, mutta sitä ei tarjota. Ainoa mahdollisuus on täten 9 euron orjuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on yhteiskunnalle halpa työkyvyttömyyseläke ja täällä jotkut sitä hehkuttavat. Ei ole enää mistä joutua tai päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, kun missään ei mitään vaadita. Näin se tulee menemään.
Ei ole sama kuitenkaan työkyvyttömälle henkilölle. Eläke on suurempi kuin tm-tuki ja eläkkeen verotus pienempi. Ihmiset ovat IHMISIÄ, eivät pelinappuloita.
Tämähän se pointti on: ei tarvitse maksaa työkyvyttömyyseläkkeitä. Ei tietenkään ole saman suuruinen, kuin eläke olisi.
Itse aion pyrkiä tuohon. En todella halua mitään hyvää kenellekään muulle kuin omalle perheelle. Sääli, että tähän on tultu. Ennen olin Suomi-tiimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työkyvytön ei voi olla työnhakija. Tässä tarkoitetaan ilmeisesti niitä epävirallisesti työkyvyttömiä (pitkäaikaistyöttömiä) joille kyllä kelpaisi palkkatyö, mutta sitä ei tarjota. Ainoa mahdollisuus on täten 9 euron orjuus.
Kyllä ihan oikeasti työkyvyttömiä on myös työnhakijoina.
Ei helvetti! Työkyvyttömät eivät kuulu "kortistoon". Miten sekin muka todistetaan? Vai tekeekö nykyinen systeemi ihmisistä mihinkään kelpaamattomia luusereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah. Ei tietenkään työkyvyttömältä edellytetä työnhakua, ei ole koskaan edellytetty. Oliko tämä joku uutinen olevinaan?
t. Oolofi
Riittää että esittää hakeneensa töitä. Niitä ei edes tarvitse hakea oikeasti jos ei halua. Rasti ruutuun neljä kertaa kukaudessa jos sellainen tehtävä osoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko työttömät työllistävät turhia paperin pyörittelijöitä ja paljonko olisi työttömiä enemmän jos ei olisi työttömiä. Kansalaispalkka tulisi yhteiskunnalle paljon halvemmaksi. Kuin palkata kalliita paperin pyörittäjiä ja turhia työttömien haastatteluja.
Kuntouttavaa työtoimintaa myydään agressiivisesti kuin lomaosaketta tai pyramidipeliä.
Toi olis hyvä. On vaikea löytää istumatyötä. Tein siivoustyötä yli 29 vuotta. On parantumaton sairaus ja krooniset kivut.
50+
Vierailija kirjoitti:
Näin. Ja tuossa mallissa on muitakin parannuksia edelliseen.
Tuo työnhaku pakkokin katsotaan hakijoittain ja seuduttain, eikä se edellytä läheskään kaikilta 4 hakemusta kuudaudessa, vaan luku on 0 - 4.
Otetaan huomioon se, jos seuduilla ja työhakun alueella ei kertakaikkiaan ole työapaikkoja ja työntekijän edellytykset edes hakea kaikki töitä.
Siksihän niitä työntekijöitä TE-toimiston palkataan lisää, että voidaan hoitaa hommat yksilöllisesti.
Onhan se tähänkin asti katsottu yksilöllisesti. Itseni esim.haettava 2 paikkaa kuussa (toki käytännössä kattelen koko ajan työtä).
Oisko se, että olisi ilmaisia työntekijöitä aina tarjolla?