Työkyvyttömiltä ei edellytetä työnhakua hallituksen uudessa mallissa
Li Andersson kertoi tämän omalla kyselytunnillaan Facebookissa. Eli työkyvyttömät voidaan laskea "0-luokkaan", eli velvoitteena hakea 0 työpaikkaa. Jes!
Kommentit (65)
Niin? Miksi esim. pyörätuolipotilas joka tarvitsee puolen tunnin välein insuliinipiikkejä, tai skitsofreenikko joka näkee harhoja tämän tästä, pitäisi väkisin raahata johonkin firmaan töihin?
Millaisen panoksen luulet että nämä voivat antaa?
Menkää nyt helvettiin tuon työuskovaisuutenne kanssa.
Hyvä! Turha kuormittaa yrittäjiä sillä, että työkyvyttömät lähettelevät hakemuksia. Työkyvyttömiä työttömiä kun Suomessa riittää, itsekin tunnen useamman. Kelan lääkärit kun ovat sitä mieltä, että esimerkiksi jatkuvissa kivuissa elävä, n. tunnin-pari ylhäällä sängystä jaksava henkilö on täysin työkykyinen :)
Miksi ihmeessä työkyvytön hakisi töitä?
Näin. Ja tuossa mallissa on muitakin parannuksia edelliseen.
Tuo työnhaku pakkokin katsotaan hakijoittain ja seuduttain, eikä se edellytä läheskään kaikilta 4 hakemusta kuudaudessa, vaan luku on 0 - 4.
Otetaan huomioon se, jos seuduilla ja työhakun alueella ei kertakaikkiaan ole työapaikkoja ja työntekijän edellytykset edes hakea kaikki töitä.
Siksihän niitä työntekijöitä TE-toimiston palkataan lisää, että voidaan hoitaa hommat yksilöllisesti.
No mä meeen psykiatriseeen laitokseeeen tutkittavaksi. Mummmoni siskon tytäär on esiim harvardissa opiskellut sydänkirurgi. Harvardin läääketieteellinen on siis se koulu jonnne pääsee vain koko maaailman älykkäimmät ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä työkyvytön hakisi töitä?
No jos Kela ei myönnä sairauspäivärahaa, on pakko olla työttömänä työnhakijana te-toimistossa. Muuten ei tule rahaa mistään.
Kaikki voi muuttaa syrjäseuduille työtä vieroksumaan
No työkyvyttömät joutuvat hakemaan töitä, noin vähänkö kommentoija tietää.
Hän ei pysty nykyiseen työhön, mutta ei pääse eläkkeellekään. Kukaan ei palkkaa häntä.
Hän on oltava työnhakijana, että saa päivärahaa siis työttömyys päivärahaa.
Tämä on asia joka on jo kymmeniä vuosia hiljaisesti hyväksytty työnvälitystoiminassa, eikä näitä työkyvyttömille mitään paikkoja tarjota.
He saavat olla päivärahalla ja odottaa sitä normaalia eläkettä.
Ja tämä on minusta oikeudenmukaisesti toimittu.
Saa nähdä kuka sitten hyväksytään työkyvyttömäksi... Mua vaikeasti masentuneena ja muutenkin sairaana huolettaa erityisesti kolme asiaa tässä uudessa mallissa:
1. En osaa tehdä hakemuksia kun en keksi mitään hyvää sanottavaa itsestäni enkä mielestäni osaa mitään.
2. Masennuksen syyt liittyy osaksi hylkäämiskokemuksiin, sosiaaliseen syrjintään jne., kielteiset vastaukset työnantajilta varmaan pahentaisi masennusta sen takia.
3. En halua lähettää mitään sekundahakemuksia kun haluan vielä joskus parantua ja silloin saada työpaikan. Varmaan luokattoman huono aiempi hakemus silloin tuhoaisi mahdollisuudet...
Ilmeisesti tämä tulee voimaan vasta 2022 ja toivottavasti olen silloin parantunut, mutta kyllä nämä ongelmat koskevat muitakin erityisesti psyykkisesti sairaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä työkyvytön hakisi töitä?
No jos Kela ei myönnä sairauspäivärahaa, on pakko olla työttömänä työnhakijana te-toimistossa. Muuten ei tule rahaa mistään.
Niin, mutta tuo on eri ongelma. Tuo on tietoista kidutusta.
Työkyvytön kuuluu työkyvyttömyyseläkkeelle, eikä toimeentulotuelle tai työmarkkinatuelle.
On pelkkää teatteria ja työnhakijamäärien paisuttelua laittaa tuollaiset väkisin hakemaan joka kuu tukia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä työkyvytön hakisi töitä?
Oletko kasvanut tosiaan jossakin tynnyrissä?
Etkö seuraa mitään yhteiskunnallisia asioita ja uutisia?
Vaikutat erittäin tyhmältä, tosi tietämättömältä,
Lue k.usipää noista edellisistä kommenteista, miksi työkyvytön hakee töitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä työkyvytön hakisi töitä?
No jos Kela ei myönnä sairauspäivärahaa, on pakko olla työttömänä työnhakijana te-toimistossa. Muuten ei tule rahaa mistään.
Niin, mutta tuo on eri ongelma. Tuo on tietoista kidutusta.
Työkyvytön kuuluu työkyvyttömyyseläkkeelle, eikä toimeentulotuelle tai työmarkkinatuelle.
On pelkkää teatteria ja työnhakijamäärien paisuttelua laittaa tuollaiset väkisin hakemaan joka kuu tukia.
Niin näinhän sen pitäisi olla.
Mutta ei käytänössä ole.
Toivottavasti et itse joudu koskaan vastaavaan tilanteeseen, vaikkakin vasta sitten käsittäisit, miksi se on noin, että työkyvyttömät roikkuvat työnhakijoina, ja vain ja ainoastaan siksi että muuta toimeentuloa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä työkyvytön hakisi töitä?
No jos Kela ei myönnä sairauspäivärahaa, on pakko olla työttömänä työnhakijana te-toimistossa. Muuten ei tule rahaa mistään.
Niin, mutta tuo on eri ongelma. Tuo on tietoista kidutusta.
Työkyvytön kuuluu työkyvyttömyyseläkkeelle, eikä toimeentulotuelle tai työmarkkinatuelle.
On pelkkää teatteria ja työnhakijamäärien paisuttelua laittaa tuollaiset väkisin hakemaan joka kuu tukia.
Kyllä kyllä, mutta kun porukka kyselee täällä, että miksi työkyvyttömät hakevat töitä. Heillä ei ole vaihtoehtoa, eikä se ole heidän vikansa tai valintansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä työkyvytön hakisi töitä?
No jos Kela ei myönnä sairauspäivärahaa, on pakko olla työttömänä työnhakijana te-toimistossa. Muuten ei tule rahaa mistään.
Niin, mutta tuo on eri ongelma. Tuo on tietoista kidutusta.
Työkyvytön kuuluu työkyvyttömyyseläkkeelle, eikä toimeentulotuelle tai työmarkkinatuelle.
On pelkkää teatteria ja työnhakijamäärien paisuttelua laittaa tuollaiset väkisin hakemaan joka kuu tukia.
Miksi se on eri ongelma? Ongelmahan on juuri se, että työkyvyttömyyseläkettä ei saa vaikka on työkyvytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä työkyvytön hakisi töitä?
No jos Kela ei myönnä sairauspäivärahaa, on pakko olla työttömänä työnhakijana te-toimistossa. Muuten ei tule rahaa mistään.
No silloinhan ei ole viranomaisten mielestä työkyvytön. Tuskin Andersson tarkoitti, että jokainen, joka itse pitää itseään työkyvyttömänä, on vapautettu työnhausta.
Vierailija kirjoitti:
Niin? Miksi esim. pyörätuolipotilas joka tarvitsee puolen tunnin välein insuliinipiikkejä, tai skitsofreenikko joka näkee harhoja tämän tästä, pitäisi väkisin raahata johonkin firmaan töihin?
Millaisen panoksen luulet että nämä voivat antaa?
Menkää nyt helvettiin tuon työuskovaisuutenne kanssa.
Oikeastaan pitäisi kysyä miksi tällainen ihminen on työttömänä eikä eläkkeellä? Niin, työtöntähän ei hevillä eläkkeelle päästetä, koska raha.
Suurimmat velvoitteet uudessa mallissa kohdentuvat uusille siis aivan tuoreille työttömille.
Pyritään järjestämään heilla mahdollisimman nopeasti uutta työtä, ettei se ns. syrjäytyminen ehdi koskaan alkaa.
Heitä tavataan työttömyyden alussa ahkerasti yms.
Pitkään työttömänä olleet eivät, ikävä kyllä, samaa kunnia saa, koska jo etukäteen tiedetään, että työllistymisnäkymät ovat heikot, koska on ollut niin pitkään poissa työmarkkinoilta.
Vierailija kirjoitti:
Näin. Ja tuossa mallissa on muitakin parannuksia edelliseen.
Tuo työnhaku pakkokin katsotaan hakijoittain ja seuduttain, eikä se edellytä läheskään kaikilta 4 hakemusta kuudaudessa, vaan luku on 0 - 4.
Otetaan huomioon se, jos seuduilla ja työhakun alueella ei kertakaikkiaan ole työapaikkoja ja työntekijän edellytykset edes hakea kaikki töitä.
Siksihän niitä työntekijöitä TE-toimiston palkataan lisää, että voidaan hoitaa hommat yksilöllisesti.
Mitään hyötyähän siitä ei silti ole.
Yksikään ihminen ei ole työtön sen takia, ettei osaisi tai viitsisi hakea töitä. Sellainen, jolle tuo on ongelma, ei kelpaa kenellekään työntekijäksi, vaikka ilmaiseksi saisi.
Vierailija kirjoitti:
Niin? Miksi esim. pyörätuolipotilas joka tarvitsee puolen tunnin välein insuliinipiikkejä, tai skitsofreenikko joka näkee harhoja tämän tästä, pitäisi väkisin raahata johonkin firmaan töihin?
Millaisen panoksen luulet että nämä voivat antaa?
Menkää nyt helvettiin tuon työuskovaisuutenne kanssa.
Oliko tämä nyt tarkoitettu minulle (olen ap)? Minähän vain kirjoitin juuri kuulemani hyvän uutisen. Käsittääkseni monetkaan (minä itse mukaan lukien) eivät tienneet, miten työkyvyttömiin suhtaudutaan uudessa mallissa, eli ketä se 0 hakua tosi asiassa koskee.
Aiemmissa "aktiivimalleissahan" tähän asiaan ei ole otettu mitään kantaa.
Roskaluokkaa