Lue keskustelun säännöt.
Lbgt- ihmisille kysymys?
18.09.2020 |
En nyt tarkoita väheksyä ketään, mutta koetteko te, että lbgt suuntautumisista olisi tullut ”ns trendi”. Ja siis haluan kysyä teidän mielipidettä, että koetteko te itse, että jotkut nuoret käyttää suuntautumistaan huomion hakuna tai, että he kokevat sen trendikkääksi ja sen vuoksi yrittävät olla jotain mitä he ei ole.
Kommentit (41)
Ehdottomasti on trendi. Leikitään lesboja ja kohta ollaan naimisissa miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Transaktivistit ja feministit kieltävät biologisen sukupuolen, koska on intersukupuolisia, koska etanat ovat kaksineuvoisia ja alkuperäiskansoilla on useampia sosiaalisia sukupuolia. Heistä biologinen binäärinen sukupuoli on sosiaalinen konstruktio ja turmeleva kolonialistinen vientituote viattomille luonnonkansoille. Aivan kuin luonnonkansat eivät olisi tienneet lisääntymisbiologiasta mitään.
Heistä sukupuoli on jatkumo, samaistumista feminiinisyyteen tai maskuliinisuuteen. Sosiaalinen konstruktio, postmoderni sanahimmeli. Tai sitten sukupuolisielu on sujahtanut väärään kehoon. Toiset jopa puhuvat väärän sukupuolen aivoista väärässä kehossa.
Samassa ideologiassa sukupuoli on sosiaalinen konstruktio ja toisaalla uhataan itsemurhalla, jos ei saa haluamiaan hormoneja ja leikkauksia haluamallaan aikataululla.
Transilmiön syntysyytä ei tunneta eikä sitä voi mitata millään fyysistä todellisuutta mittaavalla laitteella tai laboratoriokokeella. Trans"hoitojen" tehostakaan ei ole näyttöä. Transkokemuksesta on vain transhenkilön kertomus, jonka perusteella pitäisi antaa hormoneja ja muita peruuttamattomia käsittelyjä.
Eikai trans hoitoja anneta sellaisille ihmiselle, jotka uhkaa itsemurhalla? Eikös ensin käydä psykologiset testit läpi? Vai onko mulla menny jotai ohi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa muuhun kuin mt-ongelmiin: jos on koko ikänsä tuntenut olevansa väärässä kehossa tai rakastunut "väärään" ihmiseen, niin kyllä se tunne voi olla mt-ongelmien alkusyy. Jos yhteiskunta hyväksyisi erilaisuutta niin ihmisten olisi helpompi hyväksyä itsensä.
No aivan varmasti voi olla. En väheksy sitä ollenkaan, mut mun mielestä on kuitenkin jännä että silti ei saa ollenkaan edes puhua sellaisesta mahdollisuudesta, että joillain voi olla mielenterveysongelmia ja haluavat tällä huomiota. Ja en taas tarkoita, että seksuaalivähemmistöt ovat mielenterveysongelmaisia!! Mutta ärsyttää, ettei tällaisesta saa puhua, kun se heti koetaan leimaamiseksi, että kaikki seksuaalivähemmistöt on mielenterveysongelmaisia, vaikka näin ei ole.
Ap halua puhua transihmisistä ja niputtaa kaikki samaan lbgt... hu huu. Onko trendikästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bi, trans ja '' queer '' lokerot ovat erittäin kuumaa kysyntää nyt heteroiden erikoisuudentavoittelussa, mutta L ja G ovat sellaisia suuntautumisia joita ei voi hyväksikäyttää samalla tavalla, sillä tällöin joutuisi luopumaan omasta heteroudestaan. On paljon parempi sanoa olevansa bi- tai panseksuaali, koska sitä ei saisi ikinä kyseenalaistaa vaikka kaikki kumppanit ja kiinnostus on vastakkaisessa sukupuolessa.
Eli kyllä, hyvin trendikästä on nyt TIETYT lokerot, mutta ei kaikki.
No joo, siis itse en ymmärrä tätä panseksuaali käsitettä ollenkaan, vaikka koen olevani ymmärtäväinen ihminen. Se määritellään wikipedian mukaan näin ” Panseksuaalin seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu ihmiseen tämän sukupuolesta riippumatta. ” niin eikö se ole myös bi seksuaalin määritelmä, vai mitä mä en tässä ymmärrä??
Ja pliis pidetään tää ketju asiallisena, koska en halua että tätä poistetaan.
Panseksuaali voi kiinnostua myös transsekuaalista, bi ei voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bi, trans ja '' queer '' lokerot ovat erittäin kuumaa kysyntää nyt heteroiden erikoisuudentavoittelussa, mutta L ja G ovat sellaisia suuntautumisia joita ei voi hyväksikäyttää samalla tavalla, sillä tällöin joutuisi luopumaan omasta heteroudestaan. On paljon parempi sanoa olevansa bi- tai panseksuaali, koska sitä ei saisi ikinä kyseenalaistaa vaikka kaikki kumppanit ja kiinnostus on vastakkaisessa sukupuolessa.
Eli kyllä, hyvin trendikästä on nyt TIETYT lokerot, mutta ei kaikki.
Näissä muoti bi tapauksissahan sitten riittääkin että on suunilleen pussailtu saman sukupuolen kanssa, tai että ollut bromance suhde. Ja teille tiedoksi, nämä ei kenestäkään vielä biitä tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bi, trans ja '' queer '' lokerot ovat erittäin kuumaa kysyntää nyt heteroiden erikoisuudentavoittelussa, mutta L ja G ovat sellaisia suuntautumisia joita ei voi hyväksikäyttää samalla tavalla, sillä tällöin joutuisi luopumaan omasta heteroudestaan. On paljon parempi sanoa olevansa bi- tai panseksuaali, koska sitä ei saisi ikinä kyseenalaistaa vaikka kaikki kumppanit ja kiinnostus on vastakkaisessa sukupuolessa.
Eli kyllä, hyvin trendikästä on nyt TIETYT lokerot, mutta ei kaikki.
No joo, siis itse en ymmärrä tätä panseksuaali käsitettä ollenkaan, vaikka koen olevani ymmärtäväinen ihminen. Se määritellään wikipedian mukaan näin ” Panseksuaalin seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu ihmiseen tämän sukupuolesta riippumatta. ” niin eikö se ole myös bi seksuaalin määritelmä, vai mitä mä en tässä ymmärrä??
Ja pliis pidetään tää ketju asiallisena, koska en halua että tätä poistetaan.
Panseksuaali voi kiinnostua myös transsekuaalista, bi ei voi.
Onhan varmaan moni ihan heteromiehenä itseään pitävä ja vain heteroksi identifioituva Thaimaan reissullaan tutustunut seksuaalisesti sikäläisiin lady-boy prostituoituihin, kuitenkaan ajattelematta itseään minään'panseksuaalina' (ja ehkä tuntematta koko tuota sanaakaan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on LPGTKH? Miksi ette avaa näitä heti aloituksessa. Tää on kuin jossain IT kokouksessa jossa viljellään lyhenteitä niin ettei kukaan tajua mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on LPGTKH? Miksi ette avaa näitä heti aloituksessa. Tää on kuin jossain IT kokouksessa jossa viljellään lyhenteitä niin ettei kukaan tajua mitään.
Lesbian = L
Bi = B
Gay = G
Trans = T
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on LPGTKH? Miksi ette avaa näitä heti aloituksessa. Tää on kuin jossain IT kokouksessa jossa viljellään lyhenteitä niin ettei kukaan tajua mitään.
Eli siis sinä et tajua ?
Opettelepa ensin aakkoset kunnolla, että voit hakea wikipediasta vastauksen
(tuolla itse alkuun esittämälläsi kirjainsarjalla et kyllä näet takuuvarmasti löydä yhtään mitään)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa muuhun kuin mt-ongelmiin: jos on koko ikänsä tuntenut olevansa väärässä kehossa tai rakastunut "väärään" ihmiseen, niin kyllä se tunne voi olla mt-ongelmien alkusyy. Jos yhteiskunta hyväksyisi erilaisuutta niin ihmisten olisi helpompi hyväksyä itsensä.
No aivan varmasti voi olla. En väheksy sitä ollenkaan, mut mun mielestä on kuitenkin jännä että silti ei saa ollenkaan edes puhua sellaisesta mahdollisuudesta, että joillain voi olla mielenterveysongelmia ja haluavat tällä huomiota. Ja en taas tarkoita, että seksuaalivähemmistöt ovat mielenterveysongelmaisia!! Mutta ärsyttää, ettei tällaisesta saa puhua, kun se heti koetaan leimaamiseksi, että kaikki seksuaalivähemmistöt on mielenterveysongelmaisia, vaikka näin ei ole.
Ap halua puhua transihmisistä ja niputtaa kaikki samaan lbgt... hu huu. Onko trendikästä?
No oon täällä ihan puhunut muistakin, esim panseksuaaleista ja ihan muutama kommentti sit kyseenalaistanut sitäkin, että ei transhoitoja tehdä, jos uhkaa itsemurhalla. Mä en ymmärrä miks mut väkisin pitää saada näyttämään pahalta ja syrjivältä, vaikka olen mielestäni ihan ymmärtäväinen ihminen. Haluan vaan keskustella asioista. Kyllä omastakin nuoruudesta muistan n. 16v sitten, muistan kun oli ”trendinä” paikallisessa nuorten naisten jääkiekkojoukkueessa olla lesbo. Osa edelleen ovat lesboja ja osa taas oli ilmeisesti kokeilunhalusta ja päätyivät naimisiin miesten kanssa ja heidän kanssa seurustelemaankin, vaikka kovaan ääneen vannoitti, että ovat lesboja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on hyvä, että asioista puhutaan, vaikka joku näkeekin ne sitten trendinä tai homorummuttamisena. Pikkuhiljaa sitten asioista tulee osa normaalia, eikä tarvitse toitottaa asiasta joka välissä, kukaan ei ihmettele ja kysele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Transaktivistit ja feministit kieltävät biologisen sukupuolen, koska on intersukupuolisia, koska etanat ovat kaksineuvoisia ja alkuperäiskansoilla on useampia sosiaalisia sukupuolia. Heistä biologinen binäärinen sukupuoli on sosiaalinen konstruktio ja turmeleva kolonialistinen vientituote viattomille luonnonkansoille. Aivan kuin luonnonkansat eivät olisi tienneet lisääntymisbiologiasta mitään.
Heistä sukupuoli on jatkumo, samaistumista feminiinisyyteen tai maskuliinisuuteen. Sosiaalinen konstruktio, postmoderni sanahimmeli. Tai sitten sukupuolisielu on sujahtanut väärään kehoon. Toiset jopa puhuvat väärän sukupuolen aivoista väärässä kehossa.
Samassa ideologiassa sukupuoli on sosiaalinen konstruktio ja toisaalla uhataan itsemurhalla, jos ei saa haluamiaan hormoneja ja leikkauksia haluamallaan aikataululla.
Transilmiön syntysyytä ei tunneta eikä sitä voi mitata millään fyysistä todellisuutta mittaavalla laitteella tai laboratoriokokeella. Trans"hoitojen" tehostakaan ei ole näyttöä. Transkokemuksesta on vain transhenkilön kertomus, jonka perusteella pitäisi antaa hormoneja ja muita peruuttamattomia käsittelyjä.
Tämä on yksi vaikeimpia asioita käsitellä ja muodostaa oma mielipide. Olen vakaasti sitä mieltä, että nykyisessä yhteiskunnassa erotellaan naiset ja miehet liian usein ja aivan turhaan. Vaikka biologinen sukupuoli määrää paljon asioita ihmisessä, ei se määrää kenen pitäisi tiskata tai kuka tekee väkivaltaa kenelle tai kuka osaa ajaa autoa. Se määrittelee fysiologisia ja seksuaalista asioita. Sitten on ihminen joka kokee olevansa väärää sukupuolta, kokisiko hän sitä, jos eläisimme yhteiskunnassa, joka ei määrittelisi miesten ja naisten ulkonäköä ja käyttäytymistä?
Oma mielipiteeni on, että osa ei kokisi oloaan omassa kehossa huonoksi, jos tätä miehiä ja naisia ei sosiaalilla normeilla haluttaisi muokata tietynlaisiksi. Mutta reaaliteetti on, että elämme sellaisessa yhteiskunnassa, jolloin pitää sivutuotteena hyväksyä se, että osa ihmisistä haluaa vaihtaa omaa sukupuoltaan, kokonaan tai osittain.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hyvä, että asioista puhutaan, vaikka joku näkeekin ne sitten trendinä tai homorummuttamisena. Pikkuhiljaa sitten asioista tulee osa normaalia, eikä tarvitse toitottaa asiasta joka välissä, kukaan ei ihmettele ja kysele.
Niin minustakin, mutta usein näistä ei saa edes täällä puhua tai keskustella, kun heti joku loukkaantuu jostain ja sit keskustelu jo poistetaan
Homous ja lesbous on nyt tosi vanhanaikaista, täytyy olla tosi joustava ja kieltäytyä kaikista lokeroista.
Olen lesbo enkä koe minkäänlaista yhteenkuuluvuutta homomiesten tai transsukupuolisten kanssa. Tuon LGBT -termin takia tuntuu kuitenkin, että meidät kaikki nähdään ikään kuin samana porukkana.
Kysymykseesi vastaten, uskon että tietyissä teinien nettipiireissä korostuu transidentiteetit sekä pan/demi/mikälie -seksuaalisuudet, oikeassa elämässä näihin harvoin törmää (tosin en tiedä mikä tilanne esim. yläkouluissa). Aikuisten maailmassa ei kyllä ole kertaakaan tullut vastaan heteroa, joka "trendin" vuoksi väittäisi olevansa jotakin muuta :D
Aivan varmasti on (nuoria) ihmisiä, joille transidentiteetti/biseksuaalisuus on keino erottautua. Keskenään pussailevat heterotytöt oli ilmiö jo 20 vuotta sitten. Yleensä nämä kyllä erotti bi- ja lesbotytöistä, jotka viihtyi keskenään ihan ilman (ja mieluummin ilman) poikien läsnäoloa.
Hyvä puoli tässä on se, ettei kukaan jaksa teeskellä tuollaista loputtomiin. Ei monikaan aikuinen perushetero viitsi viettää aikaansa homoseksuaalisissa suhteissa/suunnitella transhoitoja vaikka kuinka saisi siitä kultaa ja kunniaa.
Tiedostavissa piireissä pan on hyveellisyyden huipentuma, koska panin seksuaalisuus ei syrji ketään. Nykyään ei saisi olla rajoja tai määritelmiä. Panille kelpaa mikä tahansa keho/identiteettiyhdistelmä. Biseksuaalit ja homoseksuaalit tuntevat useimmiten vetoa binäärisukupuoliin.
Tiedostavien ja transien mielestä romanttiseroottinen kiinnostus kohdistuu sukupuoli-identiteettiin, eikä biologisiin ominaisuuksiin. Heidän mielestään keholla ei ole sukupuolta, joten mies voi synnyttää ja naisella voi olla ladypenis ja tyttödikki. Tiedostavien mielestä lesbo ei voi legitiimisti kieltäytyä ladypeniksestä. Lesbojen mielestä heitä yritetään eheyttää pakottamalla heteroseksiin peniksellisten kanssa. Transien mielestä tyttödikistä kieltäytyvä lesbo on transfobinen genitaalifetisisti. Translesboilla ei ole kuitenkaan velvollisuutta touhuta toisten transbianien kanssa.
Eino Nurmisto syyllistää Homopojan oppaassaan homoja peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta.
Onkin tullut liikehdintää, jossa tq+ halutaan erottaa lgb:stä.