Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsinki aikoo poistaa kotihoidon kuntalisän
Nanna
18.09.2020 |
Jotta tällä saataisiin oikeasti säästöä, pitäisi töihin palaavan vanhemman tulot olka yli 5000€/kk.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006636982.html?share=59274822d72334e…
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkäs Helsinkiä johtaa: vihreät ja kokkarit? Tuleeko jollekin yllätyksenä muka?
Lasten hoitohoito on perinteisesti porvaripuolueille läheinen asia ja keskusta, kokoomus ja kristilliset ovat puolustaneet sitä.
Vihervasemmisto vastustaa sitä ideologisesti, sillä se vähentää tasa-arvoa ja edustaa vanhanaikaista mies tienaa ja nainen on kotiäiti - mallia. Lisäksi vasemmisto haluaa ideologisesti, että päivähoito järjestetään julkisena palveluna kunnan päiväkodeissa, ei yksityisesti perheissö.
Minusta näyttää, että lasten kotihoito yhteiskunnan rahoilla on perinteisesti läheinen asia porvaripuolueille.
Kukaan ei ole viemässä perheiltä oikeutta hoitaa lapsiaan kotona omalla kustannuksellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkäs Helsinkiä johtaa: vihreät ja kokkarit? Tuleeko jollekin yllätyksenä muka?
Lasten hoitohoito on perinteisesti porvaripuolueille läheinen asia ja keskusta, kokoomus ja kristilliset ovat puolustaneet sitä.
Vihervasemmisto vastustaa sitä ideologisesti, sillä se vähentää tasa-arvoa ja edustaa vanhanaikaista mies tienaa ja nainen on kotiäiti - mallia. Lisäksi vasemmisto haluaa ideologisesti, että päivähoito järjestetään julkisena palveluna kunnan päiväkodeissa, ei yksityisesti perheissö.
Minusta näyttää, että lasten kotihoito yhteiskunnan rahoilla on perinteisesti läheinen asia porvaripuolueille.
Kukaan ei ole viemässä perheiltä oikeutta hoitaa lapsiaan kotona omalla kustannuksellaan.
Kukaan ei vaan kohta hanki niitä lapsia sinne laitoskierteeseen lastensuojelun saalistettavaksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideana on saada lapsia kunnan päiväkotiin, jotta heidät kasvatettaisiin yhteiskunnan näkemysten mukaisiksi.
Lisäksi tällä halutaan saada päiväkoteihin enemmän työssäkäybirn perheiden lapsia kehittämään huonosti perheistä tulevia lapsia. (en väitä ollenkaan, että jokainen työtön perhe on huono)
Ja vielä halutaan lisää väkeä työmarkkinoille kilpailemaan vähistä työpaikoista, jotta yrittäjillä on mistä valita.
Eiköhän ne työssäkäyvien perheiden lapset ole jo nyt siellä päiväkodissa. Toki työllisyysastetta pyritään nostamaan, sekä kuntien että valtion keinoin.
Tässä on kysymys ihan hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohjasta, joten unohda nyt hetkeksi nuo salaliittoteoriat lasten ”kasvattamisesta yhteiskunnan näkemyksien mukaisiksi”. Ei tässä kukaan sellaisia ehdi miettiä, lähinnä päivähoito pyrkii ottamaan kopin niistä laiminlyödyistä, joihin lastensuojelun resurssit eivät riitä.
Voi jeesus mitä paskaa!
Taas löydetään kuvitteellisia hädänalaisia. Hohhoijaa.
On tää maa kamalaksi mennyt!
Kertoo ehkä sinusta paljon, että lapsiperheiden pahoinvointi on mielestäsi kuvitteellista, mutta kaikenlaiset salaliittoteoriat ihan varteenotettavia.
Ja kohta sitten Helsingin päivähoidon puolella ihmetellään kovasti, mihin ne kaikki hoitoon tulevat lapset laitettaisiin, kun paikkoja ei ole. Varsinkin ne 10 kuukautta vanhat nuorimmaiset, joista jokainen käytännössä vaatii yhden työntekijän resurssit, joten niitä ei kovin montaa voi samassa ryhmässä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkäs Helsinkiä johtaa: vihreät ja kokkarit? Tuleeko jollekin yllätyksenä muka?
Lasten hoitohoito on perinteisesti porvaripuolueille läheinen asia ja keskusta, kokoomus ja kristilliset ovat puolustaneet sitä.
Vihervasemmisto vastustaa sitä ideologisesti, sillä se vähentää tasa-arvoa ja edustaa vanhanaikaista mies tienaa ja nainen on kotiäiti - mallia. Lisäksi vasemmisto haluaa ideologisesti, että päivähoito järjestetään julkisena palveluna kunnan päiväkodeissa, ei yksityisesti perheissö.
Minusta näyttää, että lasten kotihoito yhteiskunnan rahoilla on perinteisesti läheinen asia porvaripuolueille.
Kukaan ei ole viemässä perheiltä oikeutta hoitaa lapsiaan kotona omalla kustannuksellaan.
Kukaan ei vaan kohta hanki niitä lapsia sinne laitoskierteeseen lastensuojelun saalistettavaksi...
Minun mielestäni on ihan positiivinen asia, jos ne, jotka eivät pysty lapsistaan huolehtimaan, harkitsevat kaksi kertaa lasten tekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideana on saada lapsia kunnan päiväkotiin, jotta heidät kasvatettaisiin yhteiskunnan näkemysten mukaisiksi.
Lisäksi tällä halutaan saada päiväkoteihin enemmän työssäkäybirn perheiden lapsia kehittämään huonosti perheistä tulevia lapsia. (en väitä ollenkaan, että jokainen työtön perhe on huono)
Ja vielä halutaan lisää väkeä työmarkkinoille kilpailemaan vähistä työpaikoista, jotta yrittäjillä on mistä valita.
Eiköhän ne työssäkäyvien perheiden lapset ole jo nyt siellä päiväkodissa. Toki työllisyysastetta pyritään nostamaan, sekä kuntien että valtion keinoin.
Tässä on kysymys ihan hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohjasta, joten unohda nyt hetkeksi nuo salaliittoteoriat lasten ”kasvattamisesta yhteiskunnan näkemyksien mukaisiksi”. Ei tässä kukaan sellaisia ehdi miettiä, lähinnä päivähoito pyrkii ottamaan kopin niistä laiminlyödyistä, joihin lastensuojelun resurssit eivät riitä.
Voi jeesus mitä paskaa!
Taas löydetään kuvitteellisia hädänalaisia. Hohhoijaa.
On tää maa kamalaksi mennyt!
Kertoo ehkä sinusta paljon, että lapsiperheiden pahoinvointi on mielestäsi kuvitteellista, mutta kaikenlaiset salaliittoteoriat ihan varteenotettavia.
Lapsiperheiden pahoinvoinnista jankuttavat ne tahot joiden omat työpaikat ja oma toimeentulo on riippuvainen siitä että niitä hädänalaisia löytyy tasaisesti vaikka lapsiluku kuinka laskee samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkäs Helsinkiä johtaa: vihreät ja kokkarit? Tuleeko jollekin yllätyksenä muka?
Lasten hoitohoito on perinteisesti porvaripuolueille läheinen asia ja keskusta, kokoomus ja kristilliset ovat puolustaneet sitä.
Vihervasemmisto vastustaa sitä ideologisesti, sillä se vähentää tasa-arvoa ja edustaa vanhanaikaista mies tienaa ja nainen on kotiäiti - mallia. Lisäksi vasemmisto haluaa ideologisesti, että päivähoito järjestetään julkisena palveluna kunnan päiväkodeissa, ei yksityisesti perheissö.
Minusta näyttää, että lasten kotihoito yhteiskunnan rahoilla on perinteisesti läheinen asia porvaripuolueille.
Kukaan ei ole viemässä perheiltä oikeutta hoitaa lapsiaan kotona omalla kustannuksellaan.
Kukaan ei vaan kohta hanki niitä lapsia sinne laitoskierteeseen lastensuojelun saalistettavaksi...
Minun mielestäni on ihan positiivinen asia, jos ne, jotka eivät pysty lapsistaan huolehtimaan, harkitsevat kaksi kertaa lasten tekoa.
Nyt kukaan ei hanki enää lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aha, haetaan siis asumistukea lainan korkoihin (jotka kyllä nollassa) sekä hoitovastikkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin päivähoito on kamalassa kunnossa. Kukaan ei sinne halua pientä lasta.
Jaa oman lapseni kohdalla olen ollut hyvin tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideana on saada lapsia kunnan päiväkotiin, jotta heidät kasvatettaisiin yhteiskunnan näkemysten mukaisiksi.
Lisäksi tällä halutaan saada päiväkoteihin enemmän työssäkäybirn perheiden lapsia kehittämään huonosti perheistä tulevia lapsia. (en väitä ollenkaan, että jokainen työtön perhe on huono)
Ja vielä halutaan lisää väkeä työmarkkinoille kilpailemaan vähistä työpaikoista, jotta yrittäjillä on mistä valita.
Eiköhän ne työssäkäyvien perheiden lapset ole jo nyt siellä päiväkodissa. Toki työllisyysastetta pyritään nostamaan, sekä kuntien että valtion keinoin.
Tässä on kysymys ihan hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohjasta, joten unohda nyt hetkeksi nuo salaliittoteoriat lasten ”kasvattamisesta yhteiskunnan näkemyksien mukaisiksi”. Ei tässä kukaan sellaisia ehdi miettiä, lähinnä päivähoito pyrkii ottamaan kopin niistä laiminlyödyistä, joihin lastensuojelun resurssit eivät riitä.
Voi jeesus mitä paskaa!
Taas löydetään kuvitteellisia hädänalaisia. Hohhoijaa.
On tää maa kamalaksi mennyt!
Kertoo ehkä sinusta paljon, että lapsiperheiden pahoinvointi on mielestäsi kuvitteellista, mutta kaikenlaiset salaliittoteoriat ihan varteenotettavia.
Lapsiperheiden pahoinvoinnista jankuttavat ne tahot joiden omat työpaikat ja oma toimeentulo on riippuvainen siitä että niitä hädänalaisia löytyy tasaisesti vaikka lapsiluku kuinka laskee samaan aikaan.
Sori vain, olen ihan toisella alalla. Mutta kieltämättä onhan se niin, että jos ei lastensuojelua olisi, ei ketään huostaanotettaisi. Jokainen voi sitten miettiä, kuka siinä kärsisi eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkäs Helsinkiä johtaa: vihreät ja kokkarit? Tuleeko jollekin yllätyksenä muka?
Lasten hoitohoito on perinteisesti porvaripuolueille läheinen asia ja keskusta, kokoomus ja kristilliset ovat puolustaneet sitä.
Vihervasemmisto vastustaa sitä ideologisesti, sillä se vähentää tasa-arvoa ja edustaa vanhanaikaista mies tienaa ja nainen on kotiäiti - mallia. Lisäksi vasemmisto haluaa ideologisesti, että päivähoito järjestetään julkisena palveluna kunnan päiväkodeissa, ei yksityisesti perheissö.
Minusta näyttää, että lasten kotihoito yhteiskunnan rahoilla on perinteisesti läheinen asia porvaripuolueille.
Kukaan ei ole viemässä perheiltä oikeutta hoitaa lapsiaan kotona omalla kustannuksellaan.
Kukaan ei vaan kohta hanki niitä lapsia sinne laitoskierteeseen lastensuojelun saalistettavaksi...
Minun mielestäni on ihan positiivinen asia, jos ne, jotka eivät pysty lapsistaan huolehtimaan, harkitsevat kaksi kertaa lasten tekoa.
Nyt kukaan ei hanki enää lapsia.
Minun nähdäkseni niitä syntyy edelleen kymmeniä tuhansia vuosittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideana on saada lapsia kunnan päiväkotiin, jotta heidät kasvatettaisiin yhteiskunnan näkemysten mukaisiksi.
Lisäksi tällä halutaan saada päiväkoteihin enemmän työssäkäybirn perheiden lapsia kehittämään huonosti perheistä tulevia lapsia. (en väitä ollenkaan, että jokainen työtön perhe on huono)
Ja vielä halutaan lisää väkeä työmarkkinoille kilpailemaan vähistä työpaikoista, jotta yrittäjillä on mistä valita.
Eiköhän ne työssäkäyvien perheiden lapset ole jo nyt siellä päiväkodissa. Toki työllisyysastetta pyritään nostamaan, sekä kuntien että valtion keinoin.
Tässä on kysymys ihan hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohjasta, joten unohda nyt hetkeksi nuo salaliittoteoriat lasten ”kasvattamisesta yhteiskunnan näkemyksien mukaisiksi”. Ei tässä kukaan sellaisia ehdi miettiä, lähinnä päivähoito pyrkii ottamaan kopin niistä laiminlyödyistä, joihin lastensuojelun resurssit eivät riitä.
Voi jeesus mitä paskaa!
Taas löydetään kuvitteellisia hädänalaisia. Hohhoijaa.
On tää maa kamalaksi mennyt!
Kertoo ehkä sinusta paljon, että lapsiperheiden pahoinvointi on mielestäsi kuvitteellista, mutta kaikenlaiset salaliittoteoriat ihan varteenotettavia.
Lapsiperheiden pahoinvoinnista jankuttavat ne tahot joiden omat työpaikat ja oma toimeentulo on riippuvainen siitä että niitä hädänalaisia löytyy tasaisesti vaikka lapsiluku kuinka laskee samaan aikaan.
Sori vain, olen ihan toisella alalla. Mutta kieltämättä onhan se niin, että jos ei lastensuojelua olisi, ei ketään huostaanotettaisi. Jokainen voi sitten miettiä, kuka siinä kärsisi eniten.
Lastensuojeluyrittäjä ja lastensuojelutyöntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen säilyy kotihoidontuki sekä tärkeimpänä oikeus hoitaa lasta kotona jopa kolme
vuotta ja palata työpaikkaansa. Kotihoidontuella saa myös ansaita, eikä se vaikuta tukeen.Nimim. ”Kolmen lapsen äiti kunnasta, jossa ei ole kuntalisää ollutkaan.”
Jossa elämisen kulut suunnilleen 10 prossaa Heldingin vastaavista ja jossa on päiväkotipaikkoja?
Asuminen on Helsingissä kallista, mutta lapsiperheiden palvelut ihan toista luokkaa kuin pienemmissä kaupungeissa.
Niin mitkä???? 😂😂😂😂
Avoimet varhaiskasvatuspalvelut, leikkipuistot ja puistoruokailu jne.
Mikään muu täällä ei sitten toimikaan.
Avoimet varhaiskasvatuspalvelut? Puistoruokailussa ruokaa harvoin riittää kaikille,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideana on saada lapsia kunnan päiväkotiin, jotta heidät kasvatettaisiin yhteiskunnan näkemysten mukaisiksi.
Lisäksi tällä halutaan saada päiväkoteihin enemmän työssäkäybirn perheiden lapsia kehittämään huonosti perheistä tulevia lapsia. (en väitä ollenkaan, että jokainen työtön perhe on huono)
Ja vielä halutaan lisää väkeä työmarkkinoille kilpailemaan vähistä työpaikoista, jotta yrittäjillä on mistä valita.
Eiköhän ne työssäkäyvien perheiden lapset ole jo nyt siellä päiväkodissa. Toki työllisyysastetta pyritään nostamaan, sekä kuntien että valtion keinoin.
Tässä on kysymys ihan hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohjasta, joten unohda nyt hetkeksi nuo salaliittoteoriat lasten ”kasvattamisesta yhteiskunnan näkemyksien mukaisiksi”. Ei tässä kukaan sellaisia ehdi miettiä, lähinnä päivähoito pyrkii ottamaan kopin niistä laiminlyödyistä, joihin lastensuojelun resurssit eivät riitä.
Voi jeesus mitä paskaa!
Taas löydetään kuvitteellisia hädänalaisia. Hohhoijaa.
On tää maa kamalaksi mennyt!
Kertoo ehkä sinusta paljon, että lapsiperheiden pahoinvointi on mielestäsi kuvitteellista, mutta kaikenlaiset salaliittoteoriat ihan varteenotettavia.
Lapsiperheiden pahoinvoinnista jankuttavat ne tahot joiden omat työpaikat ja oma toimeentulo on riippuvainen siitä että niitä hädänalaisia löytyy tasaisesti vaikka lapsiluku kuinka laskee samaan aikaan.
Sori vain, olen ihan toisella alalla. Mutta kieltämättä onhan se niin, että jos ei lastensuojelua olisi, ei ketään huostaanotettaisi. Jokainen voi sitten miettiä, kuka siinä kärsisi eniten.
Lastensuojeluyrittäjä ja lastensuojelutyöntekijä.
Voisimme myös lopettaa vankilat. Vanginvartijathan siinä vain sinun logiikallasi kärsisivät.
Ei millään pahalla, mutta te joiden mielestä vauvan pitäisi mennä suoraan vanhempainvapaan jälkeen hoitoon, niin täytyy sanoa, ettei moni 9,5 kk ikäinen ole siihen valmis. Kunnissa ei myöskään ole tarpeeksi ph-paikkoja sen ikäisille. Kehityspsykologiaa tuntevana, joudun myös kertomaan, ettei liian varhainen hoitoon meneminen ole kehityksen kannalta hyvä asia. Esim hälyinen ympäristö vaikuttaa vauvan aivojen kehittymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen säilyy kotihoidontuki sekä tärkeimpänä oikeus hoitaa lasta kotona jopa kolme
vuotta ja palata työpaikkaansa. Kotihoidontuella saa myös ansaita, eikä se vaikuta tukeen.Nimim. ”Kolmen lapsen äiti kunnasta, jossa ei ole kuntalisää ollutkaan.”
Jossa elämisen kulut suunnilleen 10 prossaa Heldingin vastaavista ja jossa on päiväkotipaikkoja?
Asuminen on Helsingissä kallista, mutta lapsiperheiden palvelut ihan toista luokkaa kuin pienemmissä kaupungeissa.
Niin mitkä???? 😂😂😂😂
Avoimet varhaiskasvatuspalvelut, leikkipuistot ja puistoruokailu jne.
Mikään muu täällä ei sitten toimikaan.
Avoimet varhaiskasvatuspalvelut? Puistoruokailussa ruokaa harvoin riittää kaikille,
Asun itse kaupungissa, jossa ei ole kuntalisää eikä minkäänlaista puistoruokailua. Ottaisin oikein mielelläni puistoruokailun, sen uhallakin että ruoka loppuu kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideana on saada lapsia kunnan päiväkotiin, jotta heidät kasvatettaisiin yhteiskunnan näkemysten mukaisiksi.
Lisäksi tällä halutaan saada päiväkoteihin enemmän työssäkäybirn perheiden lapsia kehittämään huonosti perheistä tulevia lapsia. (en väitä ollenkaan, että jokainen työtön perhe on huono)
Ja vielä halutaan lisää väkeä työmarkkinoille kilpailemaan vähistä työpaikoista, jotta yrittäjillä on mistä valita.
Eiköhän ne työssäkäyvien perheiden lapset ole jo nyt siellä päiväkodissa. Toki työllisyysastetta pyritään nostamaan, sekä kuntien että valtion keinoin.
Tässä on kysymys ihan hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohjasta, joten unohda nyt hetkeksi nuo salaliittoteoriat lasten ”kasvattamisesta yhteiskunnan näkemyksien mukaisiksi”. Ei tässä kukaan sellaisia ehdi miettiä, lähinnä päivähoito pyrkii ottamaan kopin niistä laiminlyödyistä, joihin lastensuojelun resurssit eivät riitä.
Voi jeesus mitä paskaa!
Taas löydetään kuvitteellisia hädänalaisia. Hohhoijaa.
On tää maa kamalaksi mennyt!
Kertoo ehkä sinusta paljon, että lapsiperheiden pahoinvointi on mielestäsi kuvitteellista, mutta kaikenlaiset salaliittoteoriat ihan varteenotettavia.
Lapsiperheiden pahoinvoinnista jankuttavat ne tahot joiden omat työpaikat ja oma toimeentulo on riippuvainen siitä että niitä hädänalaisia löytyy tasaisesti vaikka lapsiluku kuinka laskee samaan aikaan.
Sori vain, olen ihan toisella alalla. Mutta kieltämättä onhan se niin, että jos ei lastensuojelua olisi, ei ketään huostaanotettaisi. Jokainen voi sitten miettiä, kuka siinä kärsisi eniten.
Lastensuojeluyrittäjä ja lastensuojelutyöntekijä.
Voisimme myös lopettaa vankilat. Vanginvartijathan siinä vain sinun logiikallasi kärsisivät.
Vankilassa istuu ihmisiä jotka on oikeasti todettu syyllisiksi johonkin.
Heidät on todettu syyllisiksi.
Ei ihmisiä joista joku on huolestunut mutuna ja jonka opiskelukaverin/sukulaisen laitokseen pitää saada materiaalia.
Jotla on tuomittu koska he ei ole kyenneet todistamaan syyttömyyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen säilyy kotihoidontuki sekä tärkeimpänä oikeus hoitaa lasta kotona jopa kolme
vuotta ja palata työpaikkaansa. Kotihoidontuella saa myös ansaita, eikä se vaikuta tukeen.Nimim. ”Kolmen lapsen äiti kunnasta, jossa ei ole kuntalisää ollutkaan.”
Jossa elämisen kulut suunnilleen 10 prossaa Heldingin vastaavista ja jossa on päiväkotipaikkoja?
Asuminen on Helsingissä kallista, mutta lapsiperheiden palvelut ihan toista luokkaa kuin pienemmissä kaupungeissa.
Niin mitkä???? 😂😂😂😂
Avoimet varhaiskasvatuspalvelut, leikkipuistot ja puistoruokailu jne.
Mikään muu täällä ei sitten toimikaan.
Avoimet varhaiskasvatuspalvelut? Puistoruokailussa ruokaa harvoin riittää kaikille,
Asun itse kaupungissa, jossa ei ole kuntalisää eikä minkäänlaista puistoruokailua. Ottaisin oikein mielelläni puistoruokailun, sen uhallakin että ruoka loppuu kesken.
Ei se laiha soppa ole aikuisille.
Kiva pikkuylläri näin äitiyslomalla .. Kaikki muutenkin niin stn*n kallista eikä päivähoidossa ole nyt mitään kehumista. Lapsia ei saa minne haluaa ja ne voivat jopa joutua eri tarhoihin. Jopa 2v voi olla todella pulassa, itkettää edes ajatella 10kk päiväkodissa Helsingissä. Eroahdistus voi olla vielä päällä, aivan kauheaa.
Alue: Aihe vapaa
Helsingin päivähoito on kamalassa kunnossa. Kukaan ei sinne halua pientä lasta.