Helsinki aikoo poistaa kotihoidon kuntalisän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan vissiin huomannut että semmonen yks pieni pandemia laittanut kuntataloudet kuralle. Tämä on vasta alkua.

Kotihoito maksaa neljäsosan siitä miyä päivähoito.

Ei voi laskea noin. Jos äiti menee töihin, kunta saa verorahat. Ja osa pitää joka tapauksessa kotona lapsen, oli lisä tai ei.

Moni kunta onkin siksi lopettanut kuntalisät koska säästöä se ei ole tuonut. Helsinki on jälkijunassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan vissiin huomannut että semmonen yks pieni pandemia laittanut kuntataloudet kuralle. Tämä on vasta alkua.

Kotihoito maksaa neljäsosan siitä miyä päivähoito.

Ei voi laskea noin. Jos äiti menee töihin, kunta saa verorahat. Ja osa pitää joka tapauksessa kotona lapsen, oli lisä tai ei.

Moni kunta onkin siksi lopettanut kuntalisät koska säästöä se ei ole tuonut. Helsinki on jälkijunassa.

Kyllä voi. Ei se että nostaa kotihoidontukea tarkoita ettei vanhemmat olisi töissä.

Pöh ja pah. Suurin osa kunnista on luopunut kuntalisistä jo ajat sitten. Omassa kunnassani jo 2012.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan vissiin huomannut että semmonen yks pieni pandemia laittanut kuntataloudet kuralle. Tämä on vasta alkua.

Kotihoito maksaa neljäsosan siitä miyä päivähoito.

Ei voi laskea noin. Jos äiti menee töihin, kunta saa verorahat. Ja osa pitää joka tapauksessa kotona lapsen, oli lisä tai ei.

Moni kunta onkin siksi lopettanut kuntalisät koska säästöä se ei ole tuonut. Helsinki on jälkijunassa.

Kyllä voi. Ei se että nostaa kotihoidontukea tarkoita ettei vanhemmat olisi töissä.

Erittäin marginaalisia ne tapaukset jossa kumpikin vanhemmista töissä ja lapsi kotihoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen säilyy kotihoidontuki sekä tärkeimpänä oikeus hoitaa lasta kotona jopa kolme

vuotta ja palata työpaikkaansa. Kotihoidontuella saa myös ansaita, eikä se vaikuta tukeen.

Nimim. ”Kolmen lapsen äiti kunnasta, jossa ei ole kuntalisää ollutkaan.”

Jossa elämisen kulut suunnilleen 10 prossaa Heldingin vastaavista ja jossa on päiväkotipaikkoja?

Asuminen on Helsingissä kallista, mutta lapsiperheiden palvelut ihan toista luokkaa kuin pienemmissä kaupungeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan vissiin huomannut että semmonen yks pieni pandemia laittanut kuntataloudet kuralle. Tämä on vasta alkua.

Kotihoito maksaa neljäsosan siitä miyä päivähoito.

Ei voi laskea noin. Jos äiti menee töihin, kunta saa verorahat. Ja osa pitää joka tapauksessa kotona lapsen, oli lisä tai ei.

Moni kunta onkin siksi lopettanut kuntalisät koska säästöä se ei ole tuonut. Helsinki on jälkijunassa.

Kyllä voi. Ei se että nostaa kotihoidontukea tarkoita ettei vanhemmat olisi töissä.

Erittäin marginaalisia ne tapaukset jossa kumpikin vanhemmista töissä ja lapsi kotihoidossa.

Ei ole. Minunkin alallsni se on yleisin malli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen säilyy kotihoidontuki sekä tärkeimpänä oikeus hoitaa lasta kotona jopa kolme

vuotta ja palata työpaikkaansa. Kotihoidontuella saa myös ansaita, eikä se vaikuta tukeen.

Nimim. ”Kolmen lapsen äiti kunnasta, jossa ei ole kuntalisää ollutkaan.”

Jossa elämisen kulut suunnilleen 10 prossaa Heldingin vastaavista ja jossa on päiväkotipaikkoja?

Asuminen on Helsingissä kallista, mutta lapsiperheiden palvelut ihan toista luokkaa kuin pienemmissä kaupungeissa.

Niin mitkä???? 😂😂😂😂

Inttäkää mitä intätte mutta Helsinki vaan seuraa muita kuntia, joissa huomattu että kuntalisän lakkautus tuo säästöä. Päivähoitokulut ei ole missään nousseet niin paljon että ylittäisi säästön. Ja tuo on lisännyt samalla äitien työllisyysastetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen säilyy kotihoidontuki sekä tärkeimpänä oikeus hoitaa lasta kotona jopa kolme

vuotta ja palata työpaikkaansa. Kotihoidontuella saa myös ansaita, eikä se vaikuta tukeen.

Nimim. ”Kolmen lapsen äiti kunnasta, jossa ei ole kuntalisää ollutkaan.”

Jossa elämisen kulut suunnilleen 10 prossaa Heldingin vastaavista ja jossa on päiväkotipaikkoja?

Asuminen on Helsingissä kallista, mutta lapsiperheiden palvelut ihan toista luokkaa kuin pienemmissä kaupungeissa.

Niin mitkä???? 😂😂😂😂

Avoimet varhaiskasvatuspalvelut, leikkipuistot ja puistoruokailu jne.

Ideana on saada lapsia kunnan päiväkotiin, jotta heidät kasvatettaisiin yhteiskunnan näkemysten mukaisiksi.

Lisäksi tällä halutaan saada päiväkoteihin enemmän työssäkäybirn perheiden lapsia kehittämään huonosti perheistä tulevia lapsia. (en väitä ollenkaan, että jokainen työtön perhe on huono)

Ja vielä halutaan lisää väkeä työmarkkinoille kilpailemaan vähistä työpaikoista, jotta yrittäjillä on mistä valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen säilyy kotihoidontuki sekä tärkeimpänä oikeus hoitaa lasta kotona jopa kolme

vuotta ja palata työpaikkaansa. Kotihoidontuella saa myös ansaita, eikä se vaikuta tukeen.

Nimim. ”Kolmen lapsen äiti kunnasta, jossa ei ole kuntalisää ollutkaan.”

Jossa elämisen kulut suunnilleen 10 prossaa Heldingin vastaavista ja jossa on päiväkotipaikkoja?

Asuminen on Helsingissä kallista, mutta lapsiperheiden palvelut ihan toista luokkaa kuin pienemmissä kaupungeissa.

Niin mitkä???? 😂😂😂😂

Avoimet varhaiskasvatuspalvelut, leikkipuistot ja puistoruokailu jne.

Mikään muu täällä ei sitten toimikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan vissiin huomannut että semmonen yks pieni pandemia laittanut kuntataloudet kuralle. Tämä on vasta alkua.

Kotihoito maksaa neljäsosan siitä miyä päivähoito.

Ei voi laskea noin. Jos äiti menee töihin, kunta saa verorahat. Ja osa pitää joka tapauksessa kotona lapsen, oli lisä tai ei.

Moni kunta onkin siksi lopettanut kuntalisät koska säästöä se ei ole tuonut. Helsinki on jälkijunassa.

Kyllä voi. Ei se että nostaa kotihoidontukea tarkoita ettei vanhemmat olisi töissä.

Erittäin marginaalisia ne tapaukset jossa kumpikin vanhemmista töissä ja lapsi kotihoidossa.

Ei ole. Minunkin alallsni se on yleisin malli.

Mikä on sellainen ala? Molemmat vanhemmat vuorotöissä eri vuoroissa? Tuskin on missään yleisin malli.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ihmetellään silmät pyöreinä miksi naiset ei tee lapsia

Ei vaikuta mun lapsentekoon ainakaan. En muutenkaan jäisi kotiin hoitamaan yhteistä lasta.

Voihan sitä lapsista säästää vakka loputtomiin mutta lopputulos on kyllä sitten se että sitten ei kukaan enää tee edes niitä lapsiakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan vissiin huomannut että semmonen yks pieni pandemia laittanut kuntataloudet kuralle. Tämä on vasta alkua.

Kotihoito maksaa neljäsosan siitä miyä päivähoito.

Ei voi laskea noin. Jos äiti menee töihin, kunta saa verorahat. Ja osa pitää joka tapauksessa kotona lapsen, oli lisä tai ei.

Moni kunta onkin siksi lopettanut kuntalisät koska säästöä se ei ole tuonut. Helsinki on jälkijunassa.

Kyllä voi. Ei se että nostaa kotihoidontukea tarkoita ettei vanhemmat olisi töissä.

Erittäin marginaalisia ne tapaukset jossa kumpikin vanhemmista töissä ja lapsi kotihoidossa.

Ei ole. Minunkin alallsni se on yleisin malli.

Mikä on sellainen ala? Molemmat vanhemmat vuorotöissä eri vuoroissa? Tuskin on missään yleisin malli.

Ei kaikki ”käy töissä” vaan kotona tehdään töitä.

Vierailija kirjoitti:

Ideana on saada lapsia kunnan päiväkotiin, jotta heidät kasvatettaisiin yhteiskunnan näkemysten mukaisiksi.

Lisäksi tällä halutaan saada päiväkoteihin enemmän työssäkäybirn perheiden lapsia kehittämään huonosti perheistä tulevia lapsia. (en väitä ollenkaan, että jokainen työtön perhe on huono)

Ja vielä halutaan lisää väkeä työmarkkinoille kilpailemaan vähistä työpaikoista, jotta yrittäjillä on mistä valita.

Eiköhän ne työssäkäyvien perheiden lapset ole jo nyt siellä päiväkodissa. Toki työllisyysastetta pyritään nostamaan, sekä kuntien että valtion keinoin.

Tässä on kysymys ihan hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohjasta, joten unohda nyt hetkeksi nuo salaliittoteoriat lasten ”kasvattamisesta yhteiskunnan näkemyksien mukaisiksi”. Ei tässä kukaan sellaisia ehdi miettiä, lähinnä päivähoito pyrkii ottamaan kopin niistä laiminlyödyistä, joihin lastensuojelun resurssit eivät riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideana on saada lapsia kunnan päiväkotiin, jotta heidät kasvatettaisiin yhteiskunnan näkemysten mukaisiksi.

Lisäksi tällä halutaan saada päiväkoteihin enemmän työssäkäybirn perheiden lapsia kehittämään huonosti perheistä tulevia lapsia. (en väitä ollenkaan, että jokainen työtön perhe on huono)

Ja vielä halutaan lisää väkeä työmarkkinoille kilpailemaan vähistä työpaikoista, jotta yrittäjillä on mistä valita.

Eiköhän ne työssäkäyvien perheiden lapset ole jo nyt siellä päiväkodissa. Toki työllisyysastetta pyritään nostamaan, sekä kuntien että valtion keinoin.

Tässä on kysymys ihan hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohjasta, joten unohda nyt hetkeksi nuo salaliittoteoriat lasten ”kasvattamisesta yhteiskunnan näkemyksien mukaisiksi”. Ei tässä kukaan sellaisia ehdi miettiä, lähinnä päivähoito pyrkii ottamaan kopin niistä laiminlyödyistä, joihin lastensuojelun resurssit eivät riitä.

Voi jeesus mitä paskaa!

Taas löydetään kuvitteellisia hädänalaisia. Hohhoijaa.

On tää maa kamalaksi mennyt!

Vierailija kirjoitti:

Ketkäs Helsinkiä johtaa: vihreät ja kokkarit? Tuleeko jollekin yllätyksenä muka?

Lasten hoitohoito on perinteisesti porvaripuolueille läheinen asia ja keskusta, kokoomus ja kristilliset ovat puolustaneet sitä.

Vihervasemmisto vastustaa sitä ideologisesti, sillä se vähentää tasa-arvoa ja edustaa vanhanaikaista mies tienaa ja nainen on kotiäiti - mallia. Lisäksi vasemmisto haluaa ideologisesti, että päivähoito järjestetään julkisena palveluna kunnan päiväkodeissa, ei yksityisesti perheissö.

Liikaa kotona möllöttäviä ongelmatapauksia ja minkä varhaiskasvatuksessa säästää pitää ladata rahana tukiopetukseen jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkäs Helsinkiä johtaa: vihreät ja kokkarit? Tuleeko jollekin yllätyksenä muka?

Lasten hoitohoito on perinteisesti porvaripuolueille läheinen asia ja keskusta, kokoomus ja kristilliset ovat puolustaneet sitä.

Vihervasemmisto vastustaa sitä ideologisesti, sillä se vähentää tasa-arvoa ja edustaa vanhanaikaista mies tienaa ja nainen on kotiäiti - mallia. Lisäksi vasemmisto haluaa ideologisesti, että päivähoito järjestetään julkisena palveluna kunnan päiväkodeissa, ei yksityisesti perheissö.

Näinhän se on.

Nykyään tosin kokoomuksessakin on kaksi siipeä tämän kotihoidontuen suhteen. Persuja symppaava konservatiivisiipi haluaa säilyttää sen ja vihreitä symppaava liberaalisiipi olisi valmis poistamaan sen kokonaan.