Roope sai tuomion

Miksi tiedostavat taiteilijapiirit eivät ole kommentoineet #metoo -Roopen saamaa tuomiota? Yleensä kommentoivat mielellään vähän joka asiaa.

Jäljellä on vain korvia huumaava hiljaisuus.

Hieman kuten Ari Lahdenmäen tapauksessa, joka oli pyöristettävyydessä ja iljettävyydessään toki ihan eri luokkaa. Mutta reaktio, tai sen puute on samanlainen.

Onko teistä oikein heitellä tänne nimiä asianomistajalle? Naiset, miten pystytte siihen? Asianomistajalla on tarpeeksi paha olo ilmankin, että hänen nimeään arvuutellaan vauva-palstalla.

Miehet yleensä tuomitaan jo ajatuksissa. Eikö naisella ole mitään vastuuta. Tämä tapahtui vuonna 2015. Miksi ei aikaisemmin nostettu syytettä. Ottakaa opiksi miehet ja olkaa tarkkoja kenen matkaan lähdette.

Vierailija kirjoitti:

Miehet yleensä tuomitaan jo ajatuksissa. Eikö naisella ole mitään vastuuta. Tämä tapahtui vuonna 2015. Miksi ei aikaisemmin nostettu syytettä. Ottakaa opiksi miehet ja olkaa tarkkoja kenen matkaan lähdette.

Nainen otti yhteyttä poliisin kolmen vuoden jälkeen vuonna 2018. Olet sen varmaan lehdistä lukenut. Ei ole naisen vika, että Suomen oikeuslaitos toimii hitaasti.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tilanne on se, että pääosa uhreista on kärsinyt Roope-keissin kaltaisista seksuaalisista pakottamisista kaikessa hiljaisuudessa. Liian moni.

Ja joo: ei Veitola tule Roopea tuomitsemaan...

Toivotaan, että tämän keissin myötä samankaltaisen toiminnan uhriksi joutuneet ja joutuvat kertoo kokemuksistaan rohkeammin viranomaisille. Loppuu tai ainakin vähenee tämä k-sipäisten p*rvojen silmille hyppiminen.

Vierailija kirjoitti:

Onko teistä oikein heitellä tänne nimiä asianomistajalle? Naiset, miten pystytte siihen? Asianomistajalla on tarpeeksi paha olo ilmankin, että hänen nimeään arvuutellaan vauva-palstalla.

Niinpä. Todella oksettavaa tämä ruotiminen. Ihmiset ihan tosissaan ihmettelevät, miksi uhrin nimeä ei julkisteta. Haloo, miksiköhän seksuaalirikosten uhreja ei yleensäkään julkisteta. Liikkuuko näillä yhtäkään aivosolua. 

Nämä voisivat saman tien muuttaa johonkin maahan, jossa raiskauksien uhrit kivitetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roope ja Ida on kännänneet oikein kunnolla. Ida on vetänyt liikaa ja hänet on pistetty petiin. Roope on koko päivän yrittänyt iskeä Idaa. Sitten Roope saa känniälynväläyksen ja hipsii alastomana Idan huoneeseen, että josko tuo heräisi ja antaisi piparia kännin piikkiin. No eipä herännyt ja Roope itsekin sammui siihen vierelle alastomana. Tämän todisti Idan kämppis. Idalla oli inhottava olo ja hän ei tiennyt mitä oli yöllä tapahtunut. Hän kävi lääkärissä, joka totesi ettei merkkejä mistään seksistä löydy. Roopen mukaankin se oli vain säätöä, ei seksiä. Ida odottelee muutaman vuoden ja keksii sitten haastaa Roopen oikeuteen tuosta seksin vonkaamisesta, mitä tapahtui männävuosina. Ja käräjäoikeus vieläpä tuomitsee. Olenko mä ainoa kenen mielestä tässä ei nyt aivan kaikki mene oikein?

Roope ei ollut kovassa humalassa eikä varmasti sammunut. Sulla on pahasti faktat pielessä.

Kerrotaanko missään, oliko Roope hereillä vai unessa, kun kämppis meni hätistelemään hänet pois sängystä?

Vierailija kirjoitti:

Ja edellinen jatkaa vielä että Roope osaa omassa instagrammissaan puhua kauniisti ja valita oikeat ja kunnioittavimmat sanat, mutta ei noista viesteistä samanlaista vastuullisuutta ja empatiaa välity, ei oikein sinne päinkään.

Eipä kyllä enää kovin kauan puhuta:

Convicted sex offenders aren't allowed to use Instagram. If you've seen an account that may belong to a convicted sex offender, please report it to us.

Please provide one of the following with your report:

- A link to a listing in a national sex offender registry

- A link to an online news article

- A link to a court document

Once we're able to verify someone's status as a sex offender, we'll immediately disable their account.

Eli roopen tili tullaan sääntöjen mukaan sulkemaan pian.

F emakot kusetti Roopen 10-0. Kalliiksi tuli mutta maksa p ska pois ja eikun eteenpäin, kuittauksen paikka tulee kyllä korkojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Onko teistä oikein heitellä tänne nimiä asianomistajalle? Naiset, miten pystytte siihen? Asianomistajalla on tarpeeksi paha olo ilmankin, että hänen nimeään arvuutellaan vauva-palstalla.

On hyvä tietää kuka toi epästabiili muija on että osataan varoa ja pysyä siitä kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja edellinen jatkaa vielä että Roope osaa omassa instagrammissaan puhua kauniisti ja valita oikeat ja kunnioittavimmat sanat, mutta ei noista viesteistä samanlaista vastuullisuutta ja empatiaa välity, ei oikein sinne päinkään.

Eipä kyllä enää kovin kauan puhuta:

Convicted sex offenders aren't allowed to use Instagram. If you've seen an account that may belong to a convicted sex offender, please report it to us.

Please provide one of the following with your report:

- A link to a listing in a national sex offender registry

- A link to an online news article

- A link to a court document

Once we're able to verify someone's status as a sex offender, we'll immediately disable their account.

Eli roopen tili tullaan sääntöjen mukaan sulkemaan pian.

Jonkun pitäisi varmaan ensin ilmoittaa sinne tilinpitäjälle asiasta, tuskin siihen muuten reagoidaan.

Toivottavasti suljetaan kun mies ei tajua itse olla asiasta hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tilanne on se, että pääosa uhreista on kärsinyt Roope-keissin kaltaisista seksuaalisista pakottamisista kaikessa hiljaisuudessa. Liian moni.

Ja joo: ei Veitola tule Roopea tuomitsemaan...

Hyvin kaksinaismoralistista Veitolalta, että suorastaan yllytti naisia yhden miehen kimppuun, mutta ystävänsä syyllistyttyä paljon pahempaan hän onkin aivan hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä huolimatta ihmettelen millainen nainen haluaa tavata kahdestaan kokkailun merkeissä ja romanttisesti katolla, jos on pelännyt tulleensa raiskatuksi! Omakohtainen kokemus löytyy vastaavanlainen ja en todellakaan halunnut enää viettää aikaa kyseisen ihmisen kanssa kahdestaan, vaikka samassa porukassa yhä liikuttiin ja aiemmin oli ihastustakin ilmassa. Olin myös 18 tuolloin ja tyyppi vanhempi.

Minut raiskattiin siinä kuussa, kun täysin 19 vuotta. Sammuin yliopiston ekoissa opiskelijabileissä ravintolan vessaan. Opiskelukaveri lupasi henkilökunnalle viedä minut kotiini, koska tiesi missä asun. Hän vei sen sijaan minut omaan kotiinsa. Aamulla selvisi, että hän oli pannut minua paljaalla. Ja kyllä, käyttäytymiseni häntä kohtaan oli aluksi hyvin ystävällistä ja syytin lähinnä itseäni. Muut tuntemukset tulivat viiveellä. Pyysin ensin miestä tapaamaan minua kahden kesken. Ajattelin että pitäisi jotenkin keskustella. Oli melko älytön tapaaminen. Seuraavaksi käskin häntä maksamaan jälkiehkäisyn (hän suostui ja vei minut apteekkiin). Lopulta fiilikset tapahtuneesta selkeytyivät lisää ja uhkasin rikosilmoituksella. En lopulta kuitenkaan tehnyt sitä, vaikka olisi varmaan pitänyt.

Tässä erittäin hyvä kuvaus vastaavasta tilanteesta ja syitä siihen, että uhri on alkuun halunnut tavata tekijän selvittääkseen asiat hänen kanssaan ja ilmoitus on tehty viiveellä.

Jos Salminen ei olisi julkisuuden henkilö, olisiko nainen lähtenyt tällaiseen yhteisen kännisekoilun vuoksi? Epäilen.

Aika jännä,että uhri on ollut tiedottomassa tilassa eikä muista muuta kuin keissin kannalta oleelliset asiat.. Sama kavereilla: yhtäkkiä muistetaan kaikki mitä on tapahtunut huuruisena aikana 5 vuotta sitten,mutta ei olla silloin kuitenkaan viitsitty asiaan puuttua.

Minä en ole 10 vuoteen koskenut alkoholiin enkä siltikään muista 5 vuoden takaisia asioita, mutta olen kuunnellut kavereiden känni morkkiksia ja ne kuulostaa juuri tältä että yritetään häpeissään pelastaa omaa nahkaansa vaikka todellisuudessa itse ovat olleet täysillä mukana. Ehkä se ihmisen mieli kääntää asiat omalta kannalta edullisempaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja edellinen jatkaa vielä että Roope osaa omassa instagrammissaan puhua kauniisti ja valita oikeat ja kunnioittavimmat sanat, mutta ei noista viesteistä samanlaista vastuullisuutta ja empatiaa välity, ei oikein sinne päinkään.

Eipä kyllä enää kovin kauan puhuta:

Convicted sex offenders aren't allowed to use Instagram. If you've seen an account that may belong to a convicted sex offender, please report it to us.

Please provide one of the following with your report:

- A link to a listing in a national sex offender registry

- A link to an online news article

- A link to a court document

Once we're able to verify someone's status as a sex offender, we'll immediately disable their account.

Eli roopen tili tullaan sääntöjen mukaan sulkemaan pian.

Jonkun pitäisi varmaan ensin ilmoittaa sinne tilinpitäjälle asiasta, tuskin siihen muuten reagoidaan.

Toivottavasti suljetaan kun mies ei tajua itse olla asiasta hiljaa.

Luuletko että joku ei ilmoita asiasta? Voin itsekin laittaa sen ilmoituksen ja kopion tuomiosta.

On tärkeää suojella muita seksuaalirikollisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet yleensä tuomitaan jo ajatuksissa. Eikö naisella ole mitään vastuuta. Tämä tapahtui vuonna 2015. Miksi ei aikaisemmin nostettu syytettä. Ottakaa opiksi miehet ja olkaa tarkkoja kenen matkaan lähdette.

Nainen otti yhteyttä poliisin kolmen vuoden jälkeen vuonna 2018. Olet sen varmaan lehdistä lukenut. Ei ole naisen vika, että Suomen oikeuslaitos toimii hitaasti.

Olisiko nainen vasta metoo-kampanjan myötä (eikö se ollut juuri 2018) tajunnut, että hän on joutunut s*ksuaalisen teon uhriksi? Eihän 2015 ollut puhettakaan siitä, että tuollaisestakin voidaan nostaa syyte, vaan rikoksina pidettiin aikuisten kohdalla lähinnä "väkisinmakaamista" tai sen yritystä.

Vierailija kirjoitti:

Antoi ymmärtää muttei ymmärtänyt antaa kun oli niin päissään. Roope oli kuitenkin fiksu kun ei mennyt pidemmälle. 4 vuotta myöhemmin pimu on työtön ja kuvittelee pääsevänsä isoihin rahoihin kiinni, muisti paranee kummasti. Ei ole helppoa olla julkkis.

Päinvastoin uhri on nykyään menestynyt muusikko. Toisin kuin tekohetkellä, jolloin oli vielä nuori aloittelija ilman levydiiliä. Roopella oli todella valta-asema häneen koska oli 10v vanhempi ja menestyvä muusikko (tuohon aikaan, nykyäänhän on siirtynyt juontajaksi).

Ja se kun jotkut täällä jaksaa puollustella Roopea ja väittää, että tuomio kovempi, koska on julkkis. Sanoisin että täysin päinvastoin. Miettikääpä itse että johonkin firmaan tulisi juuri ja juuri täysi-ikäinen harjoittelijatyttö. 10v vanhempi lähiesimies (kai Roopen voi tällaisena pitää kun ollut bändinsä keulakuva jonka mukaan bändinsä nimetty) sitten firman pikkujouluissa alkaa flirttailla tälle tytölle. Tyttö ei tietysti voi sanoa suoraan että lopeta, koska haluaa olla hyvää pataa tietäen että tyypillä on iso valta siihen, miten firmassa voi edetä jatkossa ja millaisen kuvan antaa ylemmille tahoille hänestä (vrt. levytyssopimus, maine musiikkipiireissä, joihin Roopella hyvät suhteet). Tyttö kuitenkin järkyttynyt, kun paljon vanhempi kollega, jota pitää työkaverina, alkaa iskeä ja ei halua mitään seksuaalista heidän välilleen. Ilta päättyy siihen, että esimies tulee alastomana kiinni sammuneeseen tyttöön ja riisuu tämän housut, kunnes kämppiä tulee väliin. Siis miettikääpä nyt, eikö tuollaisesta nousisi PALJON isompi haloo, jos se tapahtuisi ns. normipiireissä tai työpaikassa? Muusikkopiireissä katsotaan todella paljon läpi sormien tällaisia tapauksia ja ylemmässä asemassa olevat yrittävät hyötyä aloittelevista muusikoista. Onneksi tyttö oli rohkea ja vei asian eteenpäin sitten kun oli itse saanut jo jalansijaa musiikkibisneksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä huolimatta ihmettelen millainen nainen haluaa tavata kahdestaan kokkailun merkeissä ja romanttisesti katolla, jos on pelännyt tulleensa raiskatuksi! Omakohtainen kokemus löytyy vastaavanlainen ja en todellakaan halunnut enää viettää aikaa kyseisen ihmisen kanssa kahdestaan, vaikka samassa porukassa yhä liikuttiin ja aiemmin oli ihastustakin ilmassa. Olin myös 18 tuolloin ja tyyppi vanhempi.

Minut raiskattiin siinä kuussa, kun täysin 19 vuotta. Sammuin yliopiston ekoissa opiskelijabileissä ravintolan vessaan. Opiskelukaveri lupasi henkilökunnalle viedä minut kotiini, koska tiesi missä asun. Hän vei sen sijaan minut omaan kotiinsa. Aamulla selvisi, että hän oli pannut minua paljaalla. Ja kyllä, käyttäytymiseni häntä kohtaan oli aluksi hyvin ystävällistä ja syytin lähinnä itseäni. Muut tuntemukset tulivat viiveellä. Pyysin ensin miestä tapaamaan minua kahden kesken. Ajattelin että pitäisi jotenkin keskustella. Oli melko älytön tapaaminen. Seuraavaksi käskin häntä maksamaan jälkiehkäisyn (hän suostui ja vei minut apteekkiin). Lopulta fiilikset tapahtuneesta selkeytyivät lisää ja uhkasin rikosilmoituksella. En lopulta kuitenkaan tehnyt sitä, vaikka olisi varmaan pitänyt.

Tässä erittäin hyvä kuvaus vastaavasta tilanteesta ja syitä siihen, että uhri on alkuun halunnut tavata tekijän selvittääkseen asiat hänen kanssaan ja ilmoitus on tehty viiveellä.

Näin varmasti, en epäile. Mutta muistakaa että Idaa ei raiskattu. Hän on siis käynyt lääkärissä seuraavana päivänä. Hänen vanhempansa hänet sinne vei. Siellä siis ei oltu todettu merkkejä seksuaalisesta kanssakäymisestä. Roope on siis sammunut siihen viereen, kun on tullut vonkaamaan. Aivan eri keissi kuin mistä tässä puhutaan.

Siitä ei kyllä ole todisteita, että ei raiskattu. Ei sieltä esim. mitään sormien dna näytteitä otettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä huolimatta ihmettelen millainen nainen haluaa tavata kahdestaan kokkailun merkeissä ja romanttisesti katolla, jos on pelännyt tulleensa raiskatuksi! Omakohtainen kokemus löytyy vastaavanlainen ja en todellakaan halunnut enää viettää aikaa kyseisen ihmisen kanssa kahdestaan, vaikka samassa porukassa yhä liikuttiin ja aiemmin oli ihastustakin ilmassa. Olin myös 18 tuolloin ja tyyppi vanhempi.

Minut raiskattiin siinä kuussa, kun täysin 19 vuotta. Sammuin yliopiston ekoissa opiskelijabileissä ravintolan vessaan. Opiskelukaveri lupasi henkilökunnalle viedä minut kotiini, koska tiesi missä asun. Hän vei sen sijaan minut omaan kotiinsa. Aamulla selvisi, että hän oli pannut minua paljaalla. Ja kyllä, käyttäytymiseni häntä kohtaan oli aluksi hyvin ystävällistä ja syytin lähinnä itseäni. Muut tuntemukset tulivat viiveellä. Pyysin ensin miestä tapaamaan minua kahden kesken. Ajattelin että pitäisi jotenkin keskustella. Oli melko älytön tapaaminen. Seuraavaksi käskin häntä maksamaan jälkiehkäisyn (hän suostui ja vei minut apteekkiin). Lopulta fiilikset tapahtuneesta selkeytyivät lisää ja uhkasin rikosilmoituksella. En lopulta kuitenkaan tehnyt sitä, vaikka olisi varmaan pitänyt.

Tässä erittäin hyvä kuvaus vastaavasta tilanteesta ja syitä siihen, että uhri on alkuun halunnut tavata tekijän selvittääkseen asiat hänen kanssaan ja ilmoitus on tehty viiveellä.

Näin varmasti, en epäile. Mutta muistakaa että xxx ei raiskattu. Hän on siis käynyt lääkärissä seuraavana päivänä. Hänen vanhempansa hänet sinne vei. Siellä siis ei oltu todettu merkkejä seksuaalisesta kanssakäymisestä. Roope on siis sammunut siihen viereen, kun on tullut vonkaamaan. Aivan eri keissi kuin mistä tässä puhutaan.

Jossain luki, että uhri oli ehtinyt käydä suihkussa ennen lääkärikäyntiä, joten raiskauksen todentaminen ei senkään takia ole voinut onnistua, sillä lääkäriin tulisi seksuaalirikoksen jälkeen mennä käymättä suihkussa.