Roope sai tuomion

Akut Hirviniemi ja Louhimies porskuttaa. Kyllä Roopekin tästä selviää. Voi vaikka hakea teatterikorkeakouluun. Nyt on hyvä aika opiskella.

Oliko bb-talossa tuo lusikassa nukkuminen. Liittyikö geissiin halailua ja kainalossa olemista?

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa tuossa keississä ei oikeesti tapahtunut mitään.

Jotain känniläisten hönöilyä vaan.

Tarkoitatko, että esim. rattijuopon yliajamankin tulisi nuolla omat haavansa, kun se oli vain känniläisen toilailua? 

Ei tietenkään samankaltainen case kun AXL SMITH, mutta maine meni...ja ura.  Molemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Näyttö ei riittänyt vakavempaan tuomioon. Tämä on vain roopen versio... tuomio tuli, maine meni.

Voi idiootti sun kanssas, ei missään vaiheessa tutkittu minään vakavampana tekona. Nimike on mikä on alusta saakka.

Sitä voi jokainen miettiä onko tuo Roopen selvitys asiasta ihan koko totuus. Ei taida tuollaisesta vielä tuomiota tulla eli jättää varmaan aika ison osan tarinaa kertomatta.

Tulee mieleen Axl Smithin keissi. Aluksi oli niin syytön ja suorastaan uhri koko hommassa. Tuomioon asti vakuutteli syyttömyyttään ja että "totuus tulee julki". No tulihan se ja se oli juuri sitä, mistä syytettiinkin. Sama tilanne vaikuttaa olevan Roopen kohdalla ja onhan seksuaalirikos aika paljon vakavampi asia kuin jokin salakuvaus, naisethan ovat kuitenkin silloin ihan vapaehtoisesti olleet mukana vaikkeivat ole kuvaamiseen lupaa antaneet. Vaikea kuvitella, että seksuaalirikoksesta tuomittu voisi jatkaa enää perheohjelmien juontamista.

Itse olen ollut hieman vastaavan teon uhri ja toivon että Roopen kohtalo on sama kuin Axln. Ehkä tämä tapaus voisi olla varoittava esimerkki, ettei humalaisia naisia voi kohdella ihan miten haluaa, etenkin jos he ovat puollustyskyvyttömässä tilassa. Tämän tyyppisistä teoista valtaosa jää ilmoittamatta, vaikka trauma uhrille voi olla aivan valtava.

Vierailija kirjoitti:

Kun tietää miten korkealla Suomessa on syyttämiskynnys näissä asioissa, tuomioista puhumattakaan, on täysin selvää että tapahtunut on jotain tosi törkeää. Ihmettelen suuresti että on vielä paistatellut juontokeikoilla ja esim putouksen juontajana ilmoitettiin jatkavan, vaikka prosessi oli kesken. Taitaa olla hyvät suhdeverkostot. Piiri pieni pyörii.

Suhteillahan se on töihinsä alunperin päässytkin, puoli sukua kun on viihdealalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa tuossa keississä ei oikeesti tapahtunut mitään.

Jotain känniläisten hönöilyä vaan.

Tarkoitatko, että esim. rattijuopon yliajamankin tulisi nuolla omat haavansa, kun se oli vain känniläisen toilailua? 

Tarkoitatko, että jos nainen olis riisunu itsensä ja miehen alasti ja mennyt nukkumaan humalassa (mies ei sano eikä tee mitään - "ei kykene humalatilansa vuoksi") niin se on sitten seksuaalirikossyytteen paikka?

Alkakaapa miehet tekin menemään poliisille joka asiasta.

Välillä käynyt mielessä, kun näitä tällaisia tapauksia on tullut ilmi aika paljon viime aikoina ja ajat muuttuneet, että olenko ollut ns sokea nuorena todellisuudelle vai onko ihan ns normaalia käytöstä.

Tästä on aikaa 13 vuotta. Baarista lähti puolituttu mukaan, joka jäi yhden illan jutuksi eikä sen koommin enää tavattu näissä merkeissä, mutta viestiteltiin välillä.

Aamuyöstä heräsin siihen, että mies lykki mua lusikassa, oli ottanut pikkarit multa pois. Okei, kunhan kunnolla tokenin kännisestä unestani, olin sitten mukana menissa, mutta silti tuosta asti käynyt mielessä, aika ajoin, että oliko tuo oikeastaan sittenkin *aiskaus?

En ole mitään syytettä lähettämässä perään, olin mukana kuitenkin jossain vaiheessa miehen puuhassa, mutta välillä mietin, että kuinka kauan kerkesi lykkiä ennen kuin kunnolla heräsin,ja että olikohan nyt ihan sääntökirjojen mukaan kuitenkaan 😕

Enbuske-Veitola-Salminen ohjelma oli Roopelle tosi hyvä, koska Ennuske ja Veitola ovat niin lahjakkaita ja nokkelia ja Enbuske myös sivistynyt. Oli hyvässä seurassa silloin.

Veitolahan oli aktiivinen Metsäkedon me too- tutkinnassa ja TM sai lähteä Tähdet,Tähdet ohjelmasta.

Voisko joku mennä yökylään Marialle ja Maria voisi kameralle tilittää mitä itse ajattelee aiemmista ja tästä prosessista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olisi mielenkiintoista tietää että minkä takia tämä juttu on pitänyt näin hyvin salata että Salminen ei voi edes tavata julkisuudelle sitä että mitä on todellisuudessa tapahtunut. Esimerkiksi Aku Hirviniemen tapauksessa kerrottiin tapahtumien kulku hyvinkin tarkkaan

Johtuisikohan siitä että juttu on paljon pahempi ja uhria halutaan suojella.

Ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista, että syytetään julkisesti mutta et voi edes puolustautua.

Usein se, että saa yksityiskohtia, vaikuttaa merkittävästi ihmisten ajatteluun ja mielipiteisiin. Julkisuus on ehdottomasti oikeusturvan kannalta oleellinen asia.

Mitä oikein tarkoitat tässä tapauksessa? Onhan Roopella ollut puolustusasianajajat ja hänen rikoksensa on oikeudessa käsitelty ja nyt tuomittu. Että miten hänen oikeusturvansa ei olisi toteutunut kun rikoksen yksityiskohtia ei ole (vielä) ollut luettavissa iltakakasta? Oikeisturvalla ei kyllä ole mitään tekemistä rikoksen yksityiskohtien julkisuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Oliko bb-talossa tuo lusikassa nukkuminen. Liittyikö geissiin halailua ja kainalossa olemista?

bb:ssä oli aikoinaan ihan samanlainen keissi, nukkuvalta riisuttiin housut ja hiplattiin, sakkoja tuli tekijälle. 

Vierailija kirjoitti:

Sitä voi jokainen miettiä onko tuo Roopen selvitys asiasta ihan koko totuus. Ei taida tuollaisesta vielä tuomiota tulla eli jättää varmaan aika ison osan tarinaa kertomatta.

Tulee mieleen Axl Smithin keissi. Aluksi oli niin syytön ja suorastaan uhri koko hommassa. Tuomioon asti vakuutteli syyttömyyttään ja että "totuus tulee julki". No tulihan se ja se oli juuri sitä, mistä syytettiinkin. Sama tilanne vaikuttaa olevan Roopen kohdalla ja onhan seksuaalirikos aika paljon vakavampi asia kuin jokin salakuvaus, naisethan ovat kuitenkin silloin ihan vapaehtoisesti olleet mukana vaikkeivat ole kuvaamiseen lupaa antaneet. Vaikea kuvitella, että seksuaalirikoksesta tuomittu voisi jatkaa enää perheohjelmien juontamista.

Itse olen ollut hieman vastaavan teon uhri ja toivon että Roopen kohtalo on sama kuin Axln. Ehkä tämä tapaus voisi olla varoittava esimerkki, ettei humalaisia naisia voi kohdella ihan miten haluaa, etenkin jos he ovat puollustyskyvyttömässä tilassa. Tämän tyyppisistä teoista valtaosa jää ilmoittamatta, vaikka trauma uhrille voi olla aivan valtava.

Syylliset väittävät olevansa syyttömiä, joten syyttömät ovat syyllisiä. Nyt on mielenkiintoista logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Meinaatteko oikeesti et jos sukupuolet olis toisinpäin tekijänä ja "uhrina" et tuosta tulis tuomio?? Kuinka moni uskoo? Ei taatusti tulis.

Ei sammunutta miestä ainakaan naisen tarvi riisua. Ei siitä saa mitään irti. Joten oikeassa olet ei olisi tullut tuomiota, kun sitä ei olisi edes tapahtunut.

Oli miten oli, tuomio tuli, tuskin perusteetta. Emme katso enää lasten kanssa perheohjelmia, jos tämä kaveri jatkaa juontajana.

Vierailija kirjoitti:

Meinaatteko oikeesti et jos sukupuolet olis toisinpäin tekijänä ja "uhrina" et tuosta tulis tuomio?? Kuinka moni uskoo? Ei taatusti tulis.

Tietysti tulisi?

Vierailija kirjoitti:

Enbuske-Veitola-Salminen ohjelma oli Roopelle tosi hyvä, koska Ennuske ja Veitola ovat niin lahjakkaita ja nokkelia ja Enbuske myös sivistynyt. Oli hyvässä seurassa silloin.

Veitolahan oli aktiivinen Metsäkedon me too- tutkinnassa ja TM sai lähteä Tähdet,Tähdet ohjelmasta.

Voisko joku mennä yökylään Marialle ja Maria voisi kameralle tilittää mitä itse ajattelee aiemmista ja tästä prosessista?

Marialla ei ole mennyt ihan putkeen tämä että ketä syytetään ja ketä ei. Hänhän oli kovasti kannustamassa Al Taeeta eduskuntaan.

Pidän Roopea syyttömänä ja piste!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho.

Ja sillä on vauvakin. Mitäs se naisensa nyt tuumaa?

Mitäs se, vauva on ja pysyy tuomiosta huolimatta.

Eikös naisensa tiennyt jo tuosta syytteestä? Ollut vireillä jo pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Aina ihmettelen tätä , miten miehet kuvittelee että nukkuvat /hiljaa makaavat naiset haluavat että heihin/heidän sisäänsä hierotaan sukupuolielimiä. Oikeesti.

Hyi helvetti toi tilanne, kertoo siitä että Salminen ajatellut vain itseään ja miten ihmeessä voi selittää että kun toinen on liikkumatta ja hiljaa, niin moinen toiminta on ok? Hyi helvetti.

Siis mun oma aviomieskään ei tee mulle noin, vaikka ois miten kiimainen, jos en osoita mitään elonmerkkejä hän tietää /ajattelee että nukun! Miten Salminen voi olla noin typerä että vielä väittää olevansa syytön? Nyt pitäisi katsoa peiliin ja ottaa vastuu ja tajuta, että hän ei ole syytön. Teko ei ollut ok. se tapahtui ilman suostumusta.

Asiaa!  Toi kundi on täys sika!