Roope sai tuomion

Tätä jätkää en halua nähdä enää koskaan. Missään.

Ai täähän on mahtavaa, ei tartte enää katella ton pilaamia ohjelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olisi mielenkiintoista tietää että minkä takia tämä juttu on pitänyt näin hyvin salata että Salminen ei voi edes tavata julkisuudelle sitä että mitä on todellisuudessa tapahtunut. Esimerkiksi Aku Hirviniemen tapauksessa kerrottiin tapahtumien kulku hyvinkin tarkkaan

Johtuisikohan siitä että juttu on paljon pahempi ja uhria halutaan suojella.

Rikosnimike on sellainen että tuskinpa on tekona ollut kovinkaan paha, muuten olisi kysymyksessä ollut raiskaus.

Näyttö ei riittänyt vakavempaan tuomioon. Tämä on vain roopen versio... tuomio tuli, maine meni.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttanee varmaan työtarjouksiin tuollainen tuomio?

On jo vaikuttanut. Putous all starsia juontamaan on otettu Joonas Nordman juuri sen takia kun Roopella oli oikeuskäsittely kesken. Saa nähdä pääseekö nyt juontamaan uutta Putous -kautta. Varmaankaan ei. Milläs nyt sitten elättää perheensä.

Vierailija kirjoitti:

Meidä oikeuslaitoksemme on mätä. Taas tuomittiin syytön henkilö. Eikä tämä ole todellakaan ensimmäinen kerta. Kuopiossa tosin Joel taisi myöntää suurimman osan syytteistä oikeaksi.

Syytön? 🤔

Seksirikoksesta tuomittu juontaja, haastavaa tehdä perheohjelmaa.

Alx Smith 2.

Kuka uskaltaisi tällaisesta ketään syyttää, jos ei ole perusteita. Että syytöntä miestä joku nainen lähtisi syyttämään? Kun tuomiot olemattomia ja vahingonkorvaukset vielä pienempiä. Ja kun kyseessä julkisuuden henkilö. Jos motiivi olisi kosto tai maineen pilaaminen, niin silti liian kova juttu Olisi oikeuteen vetää syytön mies. Sehän olisi kunnianloukkaus. Onhan tällä uhrillakin juristi. Jotain perusteita kuusilitrainen jutulle olevan, eivät siihen kai muuten lähtisi. Mutta Roopen mukaan hän on syytön. Jos seuraavat oikeusasteet päätyisivät toiseen ratkaisuun ja toteaisivat, että on syytön, niin saisiko vahingonkorvauksia mainehaitasta ja menetetyistä duuneista?

Hyvä, eipähän näy tämän vuoden Putouksessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttanee varmaan työtarjouksiin tuollainen tuomio?

On jo vaikuttanut. Putous all starsia juontamaan on otettu Joonas Nordman juuri sen takia kun Roopella oli oikeuskäsittely kesken. Saa nähdä pääseekö nyt juontamaan uutta Putous -kautta. Varmaankaan ei. Milläs nyt sitten elättää perheensä.

Hyvä näin. Olisiko pitänyt miettiä muutakin kuin itseään. Oksettavaa.

Mitä tää siis teki?

Ei kukaan, joka on tuomittu seksuaaliseen tekoon pakottamisesta, toimi enää juontajana missään perheohjelmassa.

Esim.Axl Smith.

Kun tietää miten korkealla Suomessa on syyttämiskynnys näissä asioissa, tuomioista puhumattakaan, on täysin selvää että tapahtunut on jotain tosi törkeää. Ihmettelen suuresti että on vielä paistatellut juontokeikoilla ja esim putouksen juontajana ilmoitettiin jatkavan, vaikka prosessi oli kesken. Taitaa olla hyvät suhdeverkostot. Piiri pieni pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tää siis teki?

Riisui naisen

Jahans. Se on sitten Roopelle aika kouluttautua uudelle alalle.

Vierailija kirjoitti:

Akut Hirviniemi ja Louhimies, Axl Smith, Veijo Balzar, L Törhönen...

Ohi on aika, jolloin seksuaalinen häirintä ja häpäisty ja hyväksikäyttö kuitattiin pojat on poikia- -asenteella. Se on loppu nyt. Kun jää kiinni, menee kaikki ja yleensä loppuiäksi. Mainehaitta on ikuinen.

Totta. Jos vetää samaa henkilöä turpaan on stigma pienempi.

Harmi. Kaveri oli työssään ihan hyvä verrattuma moneen muuhun. Nyt on ura ohi.

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskaltaisi tällaisesta ketään syyttää, jos ei ole perusteita. Että syytöntä miestä joku nainen lähtisi syyttämään? Kun tuomiot olemattomia ja vahingonkorvaukset vielä pienempiä. Ja kun kyseessä julkisuuden henkilö. Jos motiivi olisi kosto tai maineen pilaaminen, niin silti liian kova juttu Olisi oikeuteen vetää syytön mies. Sehän olisi kunnianloukkaus. Onhan tällä uhrillakin juristi. Jotain perusteita kuusilitrainen jutulle olevan, eivät siihen kai muuten lähtisi. Mutta Roopen mukaan hän on syytön. Jos seuraavat oikeusasteet päätyisivät toiseen ratkaisuun ja toteaisivat, että on syytön, niin saisiko vahingonkorvauksia mainehaitasta ja menetetyistä duuneista?

Roopen mielestä humalassa olevan naisen viereen voi mennä nukkumaan alasti ja voi riisua sen naisenkin alasti. Ei tarvi kysellä lupia, kun kerran vaan nukutaan lusikassa. Ei varmaan mielestään tehnyt mitään kun ei kerran raiskannut tms.

Hyvä kun tuomittiin edes sakkoihin. Uhri joutuu vaan itse perimään rahat tuomitulta, toivottavasti saa korvauksen vaikka ei se kokemusta poista mielestä.