Sinä Aktiivimallin käyttöönotosta hallitukselle raivoava työtön, haluatko tässä ketjussa avata miten HALUAISIT elämäsi rahoitettavan?

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs kokkaritrolli ajatteli rahoittaa ne 50 miljoonaa euroa, jotka menevät työttömien kyttäämiseen vailla minkäänlaista vaikutusta kenenkään työllistymiseen (paitsi näiden kyttääjien)?

Vai meneekö se niin, että olet valmis maksamaan veroina ylimääräistä siitä, että työttömät joutuvat kuuntelemaan kettuilua parin viikon välein?

Vasurillako vippaa päästä oikein urakalla? Kyttäysvirkamiehet on ihan nykyisen vasurihallituksen idea ja aikaansaannos. Kokkarit eivät juuri nyt ole hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen hallitus ei olisi poistanut automaattileikkuri rankaisua aktiivimallista, kuten tämä hallitus teki. Heille oli ihan fine syyttää työtöntä työttömyydestä. Tässä työttömyys velvoitetaan työn hakemisella. AIka eri juttu. 

Ja joka ikisen työttömän olisi ollut haettava se 4 paikkaa joka ikinen kuukausi, riippumatta siitä onko työssäkäyntialueella töitä tai onko työnhakija ylipäätään työkykyinen. Työkkäri oli vain leikkuri- ja karenssiautomaatti. Tässä sentään katsotaan tapauskohtaisesti kuinka paljon pitää hakea, ja työkkärin olisi ainakin tarkoitus auttaa siinä työnhaussa enemmän kuin nyt. Karenssit ovat myös armollisempia.

Silti olen sitä mieltä, että työttömien kyttääminen ja syyllistäminen on perseestä. Sehän tässäkin mallissa on lähtökohtana. Hallituksessa joutuu tekemään kompromisseja, ja tämä kai sitten oli kahdesta pahasta pienempi.

Karenssi ei ole millään muotoa mitenkään oikeudenmukainen, kun niitä töitä ei vaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömän keskiansio Suomessa on 1200e kk käteen

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005508577.html

Bruttotulo on siis luokkaa 1500e kk eli vuositulo 18 tuhatta euroa. Näihin velvotteisiin menee arviolta 20 tuntia vuodessa eli työttömän tuntipalkka on siis ihan oikeasti lähes 1000e. Miten kukaan työtön kehtaa valittaa tästä? Työssäkäyvillä tuntipalkka voi olla alimmillaan tyyliin 8e ja tuohon 1000e tuntipalkkaan pääsee ehkä 0.0001%..

Joo mut tuossa on laskettu kato ansiosidonnaiset. Suurin osa pitkäaikaistyöttömistä on ihan sillä peruspäivärahalla josta jää about 800€. Jos kato keskiarvoja lasketaan niin siinähän korostuu juuri työpaikanvaihtajat sun muut paikkakunnanvaihtajat jotka on hetken sillä ansiosidonnaisella niitä on todella paljon ja ne nostaa sitä keskiarvoo mutta suurin osa niistä palaa töihin ja itsehän he työttömyyskassansa maksavat.

Kolmen lapsen lapsikorotuksen kanssa.Työmarkkinatuki nettona on 689e.Tästä pois laskut ym.Ns.käteen jäävä osuus on n.400e.kk,josta viiden hengen,ruoat,vaatteet,ym........ Oletko rikas vielä kade??????Juu ja tuohon on laskettu myös lapsilisä,tuohon käteen jäävään osuuteen,joka on kahdesta lapsesta 199e.kk. Ei asumistukea,eikä toimeentulotukea,koska emme ole oikeutettuja niihin. T:pitkäaikaistyötön kolmen äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole työtön, vaan opiskelija. Mutta itse ainakin haluaisin, että erilaisten temppujen sijaan hallitus tekisi olosuhteet sellaisiksi, että uusia työpaikkoja syntyisi. Mitä keinoja siihen nyt poliittisella toiminnalla on. Eismerkiksi verohelpotuksia yrityksille. Korvamerkittyä rahaa aloille, joille kunnat työllistää ihmisiä, kuten sairaanhoitajien ja opettajien palkkaamiseen. 

Se on selvää, että noilla nykyideoilla ei synny uusia työpaikkoja. Työntekijä voi lähettää sata avointa hakemusta, mutta jos yrityksissä ei ole avoimia työpaikkoja, ei se auta yhtään työllistymisessä.

Sairaanhoitajien ja opettajien palkat maksetaan verovaroista. Eli pitää ottaa taas lisää velkaa entisen hurjan velkamäärän päälle, jotta voidaan palkata vielä lisää sairaanhoitajia ja opettajia.

Mutta työllistynyt opettaja kuluttaa niitä rahoja ja siten syntyy lisää työllisyyttä.

Jos otetaan 6 miljardia lainaa, laitetaan se ennemmin työllistymiseen Suomessa kuin lahjoitetaan Italiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin työttömältä toiselle, jos maksimissaan 4 paikan hakeminen kuussa on sinulle liikaa niin olet karenssisi ansainnut.

Meillä on paljon akateemisia työttömiä, joiden kokemusta ja koulutusta vastaavia työpaikkoja ei tule hakuun edes 4 vuodessa.

Siksipä uudelleenkoulutusta pitäis tukea paljon enemmän. Ihmisiä pitäis ohjata niille aloille, joilla on töitä. Opiskelua pitää tukea, myös rahallisesti. Ei perheellinen ihminen voi opiskella uutta ammattia ilman tuloja. On typerää pitää ihmisiä työttömänä kun heidät voisi uudelleenkouluttaa ja työllistää.

Kerran olen jo uudelleen kouluttautunut. En jaksa kolmatta kertaa, enkä eds halua kouluttautua sellaiselle alalle, mihin en sovellu, mikä ei motivoi, mistä ei saa edes kunnon palkkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin työttömältä toiselle, jos maksimissaan 4 paikan hakeminen kuussa on sinulle liikaa niin olet karenssisi ansainnut.

Meillä on paljon akateemisia työttömiä, joiden kokemusta ja koulutusta vastaavia työpaikkoja ei tule hakuun edes 4 vuodessa.

He hakevat samoihin työpaikkoihin kun kaikki muutkin tai menevät takaisin kouluun miettimään pitäisikö elämällä sittenkin tehdä jotain muuta kuin istua vuosia työttömänä koska kouluttautui slalle jolle ei ole tarvetta suomessa.

Kouluun ei noin vaan mennä. Pitää olla tuloja joilla elää sen koulun aikana. Monella ei ole edes mahdollisuutta siihen mitättömään opintotukeen, koska korkakouluopiskelut on jo vieneet tukikuukaudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömän keskiansio Suomessa on 1200e kk käteen

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005508577.html

Bruttotulo on siis luokkaa 1500e kk eli vuositulo 18 tuhatta euroa. Näihin velvotteisiin menee arviolta 20 tuntia vuodessa eli työttömän tuntipalkka on siis ihan oikeasti lähes 1000e. Miten kukaan työtön kehtaa valittaa tästä? Työssäkäyvillä tuntipalkka voi olla alimmillaan tyyliin 8e ja tuohon 1000e tuntipalkkaan pääsee ehkä 0.0001%..

Joo mut tuossa on laskettu kato ansiosidonnaiset. Suurin osa pitkäaikaistyöttömistä on ihan sillä peruspäivärahalla josta jää about 800€. Jos kato keskiarvoja lasketaan niin siinähän korostuu juuri työpaikanvaihtajat sun muut paikkakunnanvaihtajat jotka on hetken sillä ansiosidonnaisella niitä on todella paljon ja ne nostaa sitä keskiarvoo mutta suurin osa niistä palaa töihin ja itsehän he työttömyyskassansa maksavat.

Olisit edes lukenut koko jutun

"Koska työmarkkinatuelle pudonneen henkilön nettotulot ovat vain 960 euroa, hän voi saada ”puuttuvat” 240 euroa verottomana toimeentulotukena.

Näin hänen kuukausittaiset nettotulonsa kohoavat 1 200 euroon. Se on vain muutaman kympin vähemmän kuin hänen tulonsa olivat ansiosidonnaisella.

"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole työtön, vaan opiskelija. Mutta itse ainakin haluaisin, että erilaisten temppujen sijaan hallitus tekisi olosuhteet sellaisiksi, että uusia työpaikkoja syntyisi. Mitä keinoja siihen nyt poliittisella toiminnalla on. Eismerkiksi verohelpotuksia yrityksille. Korvamerkittyä rahaa aloille, joille kunnat työllistää ihmisiä, kuten sairaanhoitajien ja opettajien palkkaamiseen. 

Se on selvää, että noilla nykyideoilla ei synny uusia työpaikkoja. Työntekijä voi lähettää sata avointa hakemusta, mutta jos yrityksissä ei ole avoimia työpaikkoja, ei se auta yhtään työllistymisessä.

Sairaanhoitajien ja opettajien palkat maksetaan verovaroista. Eli pitää ottaa taas lisää velkaa entisen hurjan velkamäärän päälle, jotta voidaan palkata vielä lisää sairaanhoitajia ja opettajia.

Mutta työllistynyt opettaja kuluttaa niitä rahoja ja siten syntyy lisää työllisyyttä.

Jos otetaan 6 miljardia lainaa, laitetaan se ennemmin työllistymiseen Suomessa kuin lahjoitetaan Italiaan.

No nyt tuli todella välkky idea. Otetaan samantien kaksikymmentä tsiljoona miljardia lainaa ja jaetaan se kaikille kansalaisille perustulona. Sitten ihmiset kuluttaa sitä rahaa ja syntyy työpaikkoja.

Eiköhän suurin osa työttömistä työnhakijoista, opiskelijoistakin, toivo löytävänsä työnantajan, joka suhtautuu heihin ihmisinä, joilla ihmisarvo, ja joka ojentaa auttavan kätensä antamalla mahdollisuuden työnteolla itse ansaita elantonsa ..

Sellaiset työnantajat näyttää vaan tänä päivänä olevan mitä enimmässä määrin satuolento ..

Vierailija kirjoitti:

Mites olis sellainen paikallisesti (yhden kunnan alue) toimiva nettikanava jonka kautta saisi tilata työntekijän tekemään lyhyen tai vähän pidemmän työtehtävän. Sieltä voisi selata mieleistä hommaa, ja saisi siitä ylimääräistä rahaa.

Työ ja tekijä kohtaisivat nopeasti eikä tarvitse mitään pitkiä työsopimuksia.

Hm, ei taida olla noin yksinkertaista.

Mitäs jos työntekijä loukkaa itsensä vakavasti työtä tehdessään, kuka korvaa, kun ei ole työnantajan maksamaa vakuutusta, kun ei ole mitään sopimuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin työttömältä toiselle, jos maksimissaan 4 paikan hakeminen kuussa on sinulle liikaa niin olet karenssisi ansainnut.

Meillä on paljon akateemisia työttömiä, joiden kokemusta ja koulutusta vastaavia työpaikkoja ei tule hakuun edes 4 vuodessa.

Siksipä uudelleenkoulutusta pitäis tukea paljon enemmän. Ihmisiä pitäis ohjata niille aloille, joilla on töitä. Opiskelua pitää tukea, myös rahallisesti. Ei perheellinen ihminen voi opiskella uutta ammattia ilman tuloja. On typerää pitää ihmisiä työttömänä kun heidät voisi uudelleenkouluttaa ja työllistää.

Kerran olen jo uudelleen kouluttautunut. En jaksa kolmatta kertaa, enkä eds halua kouluttautua sellaiselle alalle, mihin en sovellu, mikä ei motivoi, mistä ei saa edes kunnon palkkaa

Ei se koulutus tosiaan kaikille ole paras ratkaisu. Sekin pitää katsoa yksilöllisesti. Itse haluaisin opiskella, mutta siihen ei ole mahdollisuutta. Opsikelun ajalta tulot olis nolla. Omalla alalla työpaikkoja ei juurikaan ole ja nyt korona on vienyt ne vähäisetkin. Yhteiskunnan mielestä mun on silti parempi rustata kuukaudesta toiseen se 4 hakemusta ja elellä työttömänä. Samalla rahalla voisin opiskella uudelle työllistävälle alalla. Mutta ei, veronmaksajien mielestä on parempi että pysyn työttömänä. Ja joo, voin ihan hyvin hyväksyttää opiskelun te-toimistolla, saavat mun puolesta tarkistaa että uusi ala on työllistävä ja ok. Kyse ei ole siitä, että haluaisin vain aikani kuluksi opiskella. Haluaisin töihin ja sen takia olisin valmis opiskelemaan.

Voin ilman muuta tehdä töitä, jos sellaisia löytyy kohtuullisella palkalla.

Toinen vaihtoehto on omistajuuden rajoittaminen ja erilaisten lupien höllentäminen tai/ja maksuttomiksi muuttaminen. Tällöin voisin hyödyntää luontoa ja elää siellä esim. Metsästää, viljellä, rakentaa itselleni asumuksen jne.

Jälkimmäinen ei taida sopia sekään, ainakaan maanomistajille. Joten voidaan lopettaa paskapuheet tähän ja todeta, että omistavaluokka haluaa mahdollisimman palkatonta työvoimaa- valitettavasti en aio tähän suostua, enkä edes lakata elämästä, joten pattitilanteessa ollaan.

Olisi kiva, jos saisi työpaikan. 

No. Minä olen korkeakoulutettu, ja ollut hyväpalkkaisissa asiantuntijatöissä kaksikymmentä vuotta, ja maksanut koko ajan työttömyysvakuutusmaksua osana pakollisia palkan sivukuluja. Joten kyllä se kieltämättä hieman kirpaisisi jos sattuisi nyt jäämään työttömäksi eikä heti löytäisi oman alan töitä (hieman kapea ala, vaikka asinatuntijuutta on ja ennen pitkää työpaikka löytyykin joten aikaa voi mennä hyvin 9-12kk), niin 3kk jälkeen alkaisi työkkäri ehdottelemaan että muutahan ämmä Posiolle rakennussiivoojaksi tai et saa tukia. Käyn sitten varmaan sieltä käsin työhaastatteluissa vai miten oli?

Menisi minun koulutus ja kokemus aivan hukkaan, kyllä siihenkin on yhteiskunta kuitenkin reippaasti investoinut.

Minä en pyytänyt syntyä tähän mailmaan, jotenka minua ei voine myöskään syyttää ja vainota täällä olemisesta.

Starttirahaa pitää parantaa +1000€\kk, niin todennäköisesti nähtäis ryntäys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömän keskiansio Suomessa on 1200e kk käteen

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005508577.html

Bruttotulo on siis luokkaa 1500e kk eli vuositulo 18 tuhatta euroa. Näihin velvotteisiin menee arviolta 20 tuntia vuodessa eli työttömän tuntipalkka on siis ihan oikeasti lähes 1000e. Miten kukaan työtön kehtaa valittaa tästä? Työssäkäyvillä tuntipalkka voi olla alimmillaan tyyliin 8e ja tuohon 1000e tuntipalkkaan pääsee ehkä 0.0001%..

Joo mut tuossa on laskettu kato ansiosidonnaiset. Suurin osa pitkäaikaistyöttömistä on ihan sillä peruspäivärahalla josta jää about 800€. Jos kato keskiarvoja lasketaan niin siinähän korostuu juuri työpaikanvaihtajat sun muut paikkakunnanvaihtajat jotka on hetken sillä ansiosidonnaisella niitä on todella paljon ja ne nostaa sitä keskiarvoo mutta suurin osa niistä palaa töihin ja itsehän he työttömyyskassansa maksavat.

Olisit edes lukenut koko jutun

"Koska työmarkkinatuelle pudonneen henkilön nettotulot ovat vain 960 euroa, hän voi saada ”puuttuvat” 240 euroa verottomana toimeentulotukena.

Näin hänen kuukausittaiset nettotulonsa kohoavat 1 200 euroon. Se on vain muutaman kympin vähemmän kuin hänen tulonsa olivat ansiosidonnaisella.

"

Ja suurin osa työttömistä ei todellakaan ole oikeutettu toimeentulotukeen. Jos olisin työtön niin ainoa tukeni olisi työmarkkinatuki. Eiköhän suurin osa työttömistä ole perheellisiä jolloin puolison odotetaan elättävän, olkoonkin kuinka pienipalkkainen hyvänsä hänkin. Olen kuntoutustuella joka on juurikin tuon 1100€/kk ja pärjätään. Jos jäisin työttömäksi niin perheemme olisi taloudellisessa kriisissä, minulla ei ole vammojeni kanssa mitään mahdollisuuksia työllistyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen hallitus ei olisi poistanut automaattileikkuri rankaisua aktiivimallista, kuten tämä hallitus teki. Heille oli ihan fine syyttää työtöntä työttömyydestä. Tässä työttömyys velvoitetaan työn hakemisella. AIka eri juttu. 

Ja joka ikisen työttömän olisi ollut haettava se 4 paikkaa joka ikinen kuukausi, riippumatta siitä onko työssäkäyntialueella töitä tai onko työnhakija ylipäätään työkykyinen. Työkkäri oli vain leikkuri- ja karenssiautomaatti. Tässä sentään katsotaan tapauskohtaisesti kuinka paljon pitää hakea, ja työkkärin olisi ainakin tarkoitus auttaa siinä työnhaussa enemmän kuin nyt. Karenssit ovat myös armollisempia.

Silti olen sitä mieltä, että työttömien kyttääminen ja syyllistäminen on perseestä. Sehän tässäkin mallissa on lähtökohtana. Hallituksessa joutuu tekemään kompromisseja, ja tämä kai sitten oli kahdesta pahasta pienempi.

Karenssi ei ole millään muotoa mitenkään oikeudenmukainen, kun niitä töitä ei vaan ole.

Se on p-puhetta ettei töitä ole, vaan kun neiti hillosuulle pitää hilloa eikä sokeria. Edellisen työn palkka oli 5000€, niin eihän normaali ihmisen 3000€ palkalla voi töitä tehä. Kyllä se syy pitkäaikais työttömyyteen löytyy 99% kun kurkkaa peilistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys ei ole monien oma valinta, työtähän useimmat haluaa. 

Tähän olisi helpompi uskoa jos tässäkin ketjussa kaikki eivät itkisi sikiöasennossa siitä että joutuvat hakemaan paria työpaikkaa kuussa

Kaikki? Ei työpaikkojen hakeminen ole ongelma, senkus laittaa hakemuksia menemään. Olen nyt yli kolme vuotta hakenut jatkuvasti korkeaa koulutustani vastaavaa työtä. Ongelma on korkea ikä, enkä itsekään ottaisi itseäni töihin suurimpaan osaan hakemistani paikoista. Sen sijaan, että aloittaisin tämän hakemusrumban uudestaan, samoihin firmoihin, niin otan mieluummin huomautukset ja karenssit ja lopulta poistun työnhakijoista. Siinä vaiheessa onkin jo uusi hallitus sorvaamassa ilmastolakeja ja sosiaaliturvaa ja pyörä pyörähtää taas uuden kierroksen. Uskoiko joku todella, että tässä oltaisiin hallituksen toimesta tosissaan liikenteessä?

Töitä on mahdoton hakea ellei niitä ole. Jos paikkoja tulee on pitkäaikaistyötön sieltä viimeisimmästä päästä joka sen saa sillä paikan saa se joka on pätevin. Niin sosiaalisesti kuin myös paperilla. Pitkäaikaistyötön ei ole paperilla pätevä koska cv:ssä on pitkä aukko. Jos työtön joutuu vuosia ottamaan vastaan epäkunnioittavaa käytöstä te- toimistosta ja yhteiskunnasta häneltä menee kaikki itsetunto.

Työpaikkoja täytyisi pyrkiä luomaan. Työpaikkoja joilla saataisi pitkäaikaistyöttömät oikeisiin palkkatöihin. Nykyinen malli ei tule luomaan kuin valtiolle suuremman kuluerän tyhjistä paperin pyörittäjistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin työttömältä toiselle, jos maksimissaan 4 paikan hakeminen kuussa on sinulle liikaa niin olet karenssisi ansainnut.

Meillä on paljon akateemisia työttömiä, joiden kokemusta ja koulutusta vastaavia työpaikkoja ei tule hakuun edes 4 vuodessa.

Anteeksi kuinka? Aiot siis olla vuosikausia työttömänä mieluummin kuin tehdä koulutustasi vastaavaa työtä? Kaikkea se (sossun) leipä elättääkin. 

t. toinen akateeminen, aina ollut siinä työssä minkä olen sattunut saamaan