Onko 1500€ kello paljon 16-vuotiaalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikä on epärelevantti yksityiskohta tässä. Tuon hintainen kello saa kenet tahansa näyttämään idiootilta. Tässä tapauksessa myös lapsen isän. (Olette varmaan eronneet ja isä ostaa pojan suosiota itselleen?)

Tervetuloa Suomeen. Laadukas kello saa täällä näyttämään idiootilta.

1500 euroa voidaan kuitenkin käyttää johonkin diipadaapaan Bulgarian matkaan

Tämä kansa on tottunut syömään savisia perunoita ja nauriita ja kaikki muu on turhaa

Elämä täällä on tosiaan vähän hillitympää ja karumpaa kuin joissain ulkomaalaisissa pintaliitäjä -piireissä ja se on mielestäni hyvä asia.

Minä en sekaannu kenenkään rahankäyttöön mutta onhan 1500 euroa kelloon ihan naurattava useimmille suomalaisille. Rahaa kannattaa käyttää joko pakollisiin menoihin tai sijoituksiin jotka tuovat hyötyä, rahallista tai muuta.

Laadukas kello tuo sekä käyttöhyötyä että arvonnousua. 1500 kannattaa toki käyttää ylihintaiseen sohvaan, joka kulahtaa parissa vuodessa?

No mutta eihän 1500€ kello ole kellomaailmassa kuin joku turha peruskello vaan. Miksi siihen kannattaisi sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikä on epärelevantti yksityiskohta tässä. Tuon hintainen kello saa kenet tahansa näyttämään idiootilta. Tässä tapauksessa myös lapsen isän. (Olette varmaan eronneet ja isä ostaa pojan suosiota itselleen?)

Tervetuloa Suomeen. Laadukas kello saa täällä näyttämään idiootilta.

1500 euroa voidaan kuitenkin käyttää johonkin diipadaapaan Bulgarian matkaan

Tämä kansa on tottunut syömään savisia perunoita ja nauriita ja kaikki muu on turhaa

Elämä täällä on tosiaan vähän hillitympää ja karumpaa kuin joissain ulkomaalaisissa pintaliitäjä -piireissä ja se on mielestäni hyvä asia.

Minä en sekaannu kenenkään rahankäyttöön mutta onhan 1500 euroa kelloon ihan naurattava useimmille suomalaisille. Rahaa kannattaa käyttää joko pakollisiin menoihin tai sijoituksiin jotka tuovat hyötyä, rahallista tai muuta.

Laadukas kello tuo sekä käyttöhyötyä että arvonnousua. 1500 kannattaa toki käyttää ylihintaiseen sohvaan, joka kulahtaa parissa vuodessa?

Ei tasan varmaan tuo mitään arvonnousua kello tässä tapauksessa. Pari vuotta teinipojan ranteessa roikkunut kello on jälleenmyyntimielessä arvoton. Ellei ole hukkunut tai hajonnut kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkee ostaa kello nuorelle miehelle, kun ei sitä kuitenkaan kännykkäaikana tartte.

Mitä järkeä naisten on ostaa koruja kun muutenkin olette kaunis sukupuoli? Vai oletteko niin rumia, että pitää koruilla kuorruttaa?

Älykello, jossa on puhelinliittymä. Nykyaikaa. 1000 eurolla saa hyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikä on epärelevantti yksityiskohta tässä. Tuon hintainen kello saa kenet tahansa näyttämään idiootilta. Tässä tapauksessa myös lapsen isän. (Olette varmaan eronneet ja isä ostaa pojan suosiota itselleen?)

Tervetuloa Suomeen. Laadukas kello saa täällä näyttämään idiootilta.

1500 euroa voidaan kuitenkin käyttää johonkin diipadaapaan Bulgarian matkaan

Tämä kansa on tottunut syömään savisia perunoita ja nauriita ja kaikki muu on turhaa

Taidan olla liian suomalainen ymmärtämään, miksi olisi huono juttu käyttää raha elämyksiin ennemmin kuin ylikalliiseen tavaraan? Sitäpaitsi luksuspelleily on harvojen etuoikeus maailmallakin. Muualla vaan omalla varallisuudella brassailu on ok ja ihailtavaa, köyhät kyykkyyn. Onko se sitten jotenkin parempi?

1500 euron kello ei ole luksusta. Se on vielä edullinen peruskello kellomaailmassa.

Juuri tästä on luksuspelleilyssä kyse. 1500 € ei ole mukamas paljon rahaa, vaan sillä saa vasta ihan vaan jonkun vaatimattoman peruskellon. Oma kelloni maksoi 30 € ja täyttää hyvin tehtävänsä, eli näyttää kellonajan. Tekeekö mieli hakata päätä seinään, kun me suomalaiset ei ymmärretä kellomaailmasta mitään?

Olet köyhä jos 1500 on suuri summa kellosta.

No en ole todellakaan köyhä. Et tiedä köyhyydestä mitään, jos oot tosissasi tuon kommenttisi kanssa. Taidat olla trolli tai sitten vaan aika kamala ihminen. Onneksi ei tunneta.

Kyllä. Köyhyys on juuri sitä, että kauhistellaan kuinka suuri summa 1500 on kellosta.

Onhan se jonkinmoinen sijoitus. Itse arvoistaisin enemmän selvää rahaa tai pörssiosakkeita.

Äitienpäivälahjaksi ostettavaan käsilaukkuun saa kyllä 1500€ käyttää, mutta lapselle ei saa ostaa kelloa syntymäpäivälahjaksi. Tekopyhää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikä on epärelevantti yksityiskohta tässä. Tuon hintainen kello saa kenet tahansa näyttämään idiootilta. Tässä tapauksessa myös lapsen isän. (Olette varmaan eronneet ja isä ostaa pojan suosiota itselleen?)

Tervetuloa Suomeen. Laadukas kello saa täällä näyttämään idiootilta.

1500 euroa voidaan kuitenkin käyttää johonkin diipadaapaan Bulgarian matkaan

Tämä kansa on tottunut syömään savisia perunoita ja nauriita ja kaikki muu on turhaa

Elämä täällä on tosiaan vähän hillitympää ja karumpaa kuin joissain ulkomaalaisissa pintaliitäjä -piireissä ja se on mielestäni hyvä asia.

Minä en sekaannu kenenkään rahankäyttöön mutta onhan 1500 euroa kelloon ihan naurattava useimmille suomalaisille. Rahaa kannattaa käyttää joko pakollisiin menoihin tai sijoituksiin jotka tuovat hyötyä, rahallista tai muuta.

Laadukas kello tuo sekä käyttöhyötyä että arvonnousua. 1500 kannattaa toki käyttää ylihintaiseen sohvaan, joka kulahtaa parissa vuodessa?

No mutta eihän 1500€ kello ole kellomaailmassa kuin joku turha peruskello vaan. Miksi siihen kannattaisi sijoittaa?

Jos esim. sijoittaa sen hyvään Tudoriin, niin pian arvo voi hyvinkin olla tuplaantunut.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jonkinmoinen sijoitus. Itse arvoistaisin enemmän selvää rahaa tai pörssiosakkeita.

Kellossa se ero, että siitä saa myös käyttöhyödyn.

1500€ kello on kallis oli minkä ikäinen tahansa.

Vierailija kirjoitti:

On typerää minkä ikäiselle tahansa, se on vain kello.

Onko poika koskaan käyttänyt mitään rannekelloa? Vaikea kuvitella että tulisi koskaan käyttöön.

Voihan kellon arvo joskus nousta, mutta nekin rahat olisi voinut sijoittaa järkevämmin.

Ai niin sohvaan tai tusinakäsilaukkuihin? Vai kenties sängyn patjaan?

Kai se kallis kello on saman verran kuin edullisempikin. Jos on alunperin laitettu oikeaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on suhteellista, hinta köyhälle kallis, miljonäärille samantekevä. Aika harva perus janppa baarissa tietää minkä arvoinen kello jonkun ranteessa on. Muutama vuosi sitten olin Saksassa työmatkalla ja katselin kelloliikkeen ikkunassa kelloja, ihan tavallisen näköisiä, viirarikello, pelkät viivat taulussa, ei numeroita, nahkaranneke, merkki ei sanonut minulle mitään, hinnat 25 000e ylöspäin ja kallein ikkunassa oleva kello maksoi 315 000€, ihan "tavallisen" näköinen.

Näino. Nuo tosi kalliit - kymppitonnien - kellot ovat signalointia omalle viiteryhmälle. Ei niillä köyhien kateutta haeta, siihen riittää Ferrari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikä on epärelevantti yksityiskohta tässä. Tuon hintainen kello saa kenet tahansa näyttämään idiootilta. Tässä tapauksessa myös lapsen isän. (Olette varmaan eronneet ja isä ostaa pojan suosiota itselleen?)

Tervetuloa Suomeen. Laadukas kello saa täällä näyttämään idiootilta.

1500 euroa voidaan kuitenkin käyttää johonkin diipadaapaan Bulgarian matkaan

Tämä kansa on tottunut syömään savisia perunoita ja nauriita ja kaikki muu on turhaa

Taidan olla liian suomalainen ymmärtämään, miksi olisi huono juttu käyttää raha elämyksiin ennemmin kuin ylikalliiseen tavaraan? Sitäpaitsi luksuspelleily on harvojen etuoikeus maailmallakin. Muualla vaan omalla varallisuudella brassailu on ok ja ihailtavaa, köyhät kyykkyyn. Onko se sitten jotenkin parempi?

1500 euron kello ei ole luksusta. Se on vielä edullinen peruskello kellomaailmassa.

Juuri tästä on luksuspelleilyssä kyse. 1500 € ei ole mukamas paljon rahaa, vaan sillä saa vasta ihan vaan jonkun vaatimattoman peruskellon. Oma kelloni maksoi 30 € ja täyttää hyvin tehtävänsä, eli näyttää kellonajan. Tekeekö mieli hakata päätä seinään, kun me suomalaiset ei ymmärretä kellomaailmasta mitään?

Olet köyhä jos 1500 on suuri summa kellosta.

No en ole todellakaan köyhä. Et tiedä köyhyydestä mitään, jos oot tosissasi tuon kommenttisi kanssa. Taidat olla trolli tai sitten vaan aika kamala ihminen. Onneksi ei tunneta.

Kyllä. Köyhyys on juuri sitä, että kauhistellaan kuinka suuri summa 1500 on kellosta.

Joo, olet trolli tai kamala ihminen. Toivottavasti vain trolli. Kehotan pohtimaan ja ehkä opiskelemaankin, mitä muuta köyhyys voisi olla, kuin haluttomuutta käyttää suuria summia rahaa johonkin kelloihin.

Miksi verrata kellon hintaa Rolexiin, kun se ei edes ole kallis kello. Sano, että ostaa seuraavaksi esim. Patek Philippen.

Vierailija kirjoitti:

Jos on helvetisti rahaa niin sitten ymmärrän. Mutta jos nyt on edes jossain määrin tavallisista ihmisistä kyse niin ei tuossa ole sitten niin mitään järkeä.

Jos kellon hankinta ei ole pois normaalista elämästä niin mikä ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikä on epärelevantti yksityiskohta tässä. Tuon hintainen kello saa kenet tahansa näyttämään idiootilta. Tässä tapauksessa myös lapsen isän. (Olette varmaan eronneet ja isä ostaa pojan suosiota itselleen?)

Tervetuloa Suomeen. Laadukas kello saa täällä näyttämään idiootilta.

1500 euroa voidaan kuitenkin käyttää johonkin diipadaapaan Bulgarian matkaan

Tämä kansa on tottunut syömään savisia perunoita ja nauriita ja kaikki muu on turhaa

Taidan olla liian suomalainen ymmärtämään, miksi olisi huono juttu käyttää raha elämyksiin ennemmin kuin ylikalliiseen tavaraan? Sitäpaitsi luksuspelleily on harvojen etuoikeus maailmallakin. Muualla vaan omalla varallisuudella brassailu on ok ja ihailtavaa, köyhät kyykkyyn. Onko se sitten jotenkin parempi?

1500 euron kello ei ole luksusta. Se on vielä edullinen peruskello kellomaailmassa.

Juuri tästä on luksuspelleilyssä kyse. 1500 € ei ole mukamas paljon rahaa, vaan sillä saa vasta ihan vaan jonkun vaatimattoman peruskellon. Oma kelloni maksoi 30 € ja täyttää hyvin tehtävänsä, eli näyttää kellonajan. Tekeekö mieli hakata päätä seinään, kun me suomalaiset ei ymmärretä kellomaailmasta mitään?

Olet köyhä jos 1500 on suuri summa kellosta.

No en ole todellakaan köyhä. Et tiedä köyhyydestä mitään, jos oot tosissasi tuon kommenttisi kanssa. Taidat olla trolli tai sitten vaan aika kamala ihminen. Onneksi ei tunneta.

Kyllä. Köyhyys on juuri sitä, että kauhistellaan kuinka suuri summa 1500 on kellosta.

Joo, olet trolli tai kamala ihminen. Toivottavasti vain trolli. Kehotan pohtimaan ja ehkä opiskelemaankin, mitä muuta köyhyys voisi olla, kuin haluttomuutta käyttää suuria summia rahaa johonkin kelloihin.

Kyllä olen. Köyhyys on juuri sitä, että paheksutaan 1500 euron kelloja että niiden kantajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jonkinmoinen sijoitus. Itse arvoistaisin enemmän selvää rahaa tai pörssiosakkeita.

Kellossa se ero, että siitä saa myös käyttöhyödyn.

Käyttöhyöty on ehkä 5 euron arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikä on epärelevantti yksityiskohta tässä. Tuon hintainen kello saa kenet tahansa näyttämään idiootilta. Tässä tapauksessa myös lapsen isän. (Olette varmaan eronneet ja isä ostaa pojan suosiota itselleen?)

Tervetuloa Suomeen. Laadukas kello saa täällä näyttämään idiootilta.

1500 euroa voidaan kuitenkin käyttää johonkin diipadaapaan Bulgarian matkaan

Tämä kansa on tottunut syömään savisia perunoita ja nauriita ja kaikki muu on turhaa

Taidan olla liian suomalainen ymmärtämään, miksi olisi huono juttu käyttää raha elämyksiin ennemmin kuin ylikalliiseen tavaraan? Sitäpaitsi luksuspelleily on harvojen etuoikeus maailmallakin. Muualla vaan omalla varallisuudella brassailu on ok ja ihailtavaa, köyhät kyykkyyn. Onko se sitten jotenkin parempi?

1500 euron kello ei ole luksusta. Se on vielä edullinen peruskello kellomaailmassa.

Juuri tästä on luksuspelleilyssä kyse. 1500 € ei ole mukamas paljon rahaa, vaan sillä saa vasta ihan vaan jonkun vaatimattoman peruskellon. Oma kelloni maksoi 30 € ja täyttää hyvin tehtävänsä, eli näyttää kellonajan. Tekeekö mieli hakata päätä seinään, kun me suomalaiset ei ymmärretä kellomaailmasta mitään?

Olet köyhä jos 1500 on suuri summa kellosta.

No en ole todellakaan köyhä. Et tiedä köyhyydestä mitään, jos oot tosissasi tuon kommenttisi kanssa. Taidat olla trolli tai sitten vaan aika kamala ihminen. Onneksi ei tunneta.

Kyllä. Köyhyys on juuri sitä, että kauhistellaan kuinka suuri summa 1500 on kellosta.

Joo, olet trolli tai kamala ihminen. Toivottavasti vain trolli. Kehotan pohtimaan ja ehkä opiskelemaankin, mitä muuta köyhyys voisi olla, kuin haluttomuutta käyttää suuria summia rahaa johonkin kelloihin.

Kyllä olen. Köyhyys on juuri sitä, että paheksutaan 1500 euron kelloja että niiden kantajia.

Ahaa, eli sulla olikin vaan paha mieli, kun kaikki eivät ihaile kalliita kellojasi ja rahojasi. Jaksuhali sinulle ja nauti vaan ihan rauhassa helyistäsi, jos ne sulle iloa tuovat.

Kallishan se on, olkoon saaja minkä ikäinen tahansa. 

Parempi kysymys on jos lahja oli järkevä vai ei. Jos esim. isällä on varaa laittaa 1500€ lahjaan, niin en näe siinä mitään väärää. Toinen asia on, arvostaako se sun poikasi juuri kelloa. Jos asenne on EVVK, niin älytön lahja, olisi vaikka antanut rahana ensiautoon säästämistä varten. Jos poika taas on kiinnostunut kelloista (nykyään aika yleistä nuorten miesten keskuudessa), niin varmasti oli ihan hyvä lahja jos tosiaan on noin paljon rahaa laittaa lahjaan.