Tarvitseeko lasta antaa etävanhemmalle ilman tapaamissopimusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse antaa. Oikeuteenkin lapsen huollosta ym asioista voi mennä vasta sitten, kun on lastenvalvojan luona käyty. Myös elatusapu on ehdottoman tärkeä vahvistaa lastenvalvojalla.

Älä kirjoita soopaa. Totta on että ei tarvitse antaa, mutta lastenvalvojaa ei tarvita oikeuskäsittelyä varten. Itse asiassa lastenvalvojan aikaa ei kannata haaskata, jos on tiedossa että kuitenkin päädytään käräjille.

Niin no ei tavallaan tarvi. Huonosti oli kirjoitettu, mutta tässä asiassahan ei ole edes syytä mennä oikeuteen, vaan kaikki olisi sovittavissa keskenään. On vain kaikkien etu, kun asiasta on virallinen päätös lastenvalvojalla tai oikeudelta. Ap ei sano mitään elatusavusta. Onko siitäkään sopimusta?

Elatuksesta saimme oikeuden päätöksen tänä kesänä. Asianajajani kanssa pyrimme ensin sovittelemaan, mutta mies ei vastannut sovittelupyyntöön, joten laitoimme elatuskanteen eteenpäin. Mies ei vastannut siihenkään, joten oikeus katsoi, ettei isä vastusta ja määräsi maksamaan elatuksia ja takautuvasti noin puolen vuoden ajalta.

En oikeuteen asti todellakaan halua mennä. Jos mies ei halua tavata, niin olkoon niin, mutta minusta se ei ole reilua minulle tai lapselle, että pitäisi vain olla ns. Valmiina, kun mies päättää, että nyt haluaisi tavata. Jos tapaamiset olisi sovittu ja mies ei niitä kunnioita, niin ainakin voisin itse lakata murehtimasta ja suunnittelisin elämäni vain niin, ettei lapsi isäänsä näe. Ap

Kannattaa pyytää siltä isältä rahaa lapsen menoihin KÄTEISELLÄ. Sanot että sulla on tiukka paikka ja että tarviit joku 500€ tai niin paljon kuin kehtaat, ja sanot tarvitsevasi ne lapsen ruokiin, vaatteisiin, sänkyyn ja muihin lastenhoitotarvikkeisiin. Sano että ne vähennetään sitten niistä elareista. Sitten vain ilmoitat lastenvalvojalle ja oikeuteen, että isä ei ole maksanut elareita, ja saat elarit kahteen kertaan. Voit myös varata aikoja lastenvalvojalle yms paikkoihin, ja sitten voit peruuttaa ne lapsen isän nimissä ja sanoa ettei se välitä, niin saat virallisiin asiakirjoihin merkintöjä, että lapsesi isä ei ole kiinnostunut lapsensa asioiden hoidosta. Valehtele myös ja mustamaalaa lapsen isää. Tämä auttaa sinua tulevaa oikeudenkäyntiä varten. Ja tämä kaikki on luvallista maassa nimeltä Suomi.

Kiitti neuvoista! Näin taidankin jatkossa ehdottomasti toimia!!! Ap

Ps. Jos joltain nyt meni ohi, niin sarkasmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse antaa. Oikeuteenkin lapsen huollosta ym asioista voi mennä vasta sitten, kun on lastenvalvojan luona käyty. Myös elatusapu on ehdottoman tärkeä vahvistaa lastenvalvojalla.

Älä kirjoita soopaa. Totta on että ei tarvitse antaa, mutta lastenvalvojaa ei tarvita oikeuskäsittelyä varten. Itse asiassa lastenvalvojan aikaa ei kannata haaskata, jos on tiedossa että kuitenkin päädytään käräjille.

Niin no ei tavallaan tarvi. Huonosti oli kirjoitettu, mutta tässä asiassahan ei ole edes syytä mennä oikeuteen, vaan kaikki olisi sovittavissa keskenään. On vain kaikkien etu, kun asiasta on virallinen päätös lastenvalvojalla tai oikeudelta. Ap ei sano mitään elatusavusta. Onko siitäkään sopimusta?

Elatuksesta saimme oikeuden päätöksen tänä kesänä. Asianajajani kanssa pyrimme ensin sovittelemaan, mutta mies ei vastannut sovittelupyyntöön, joten laitoimme elatuskanteen eteenpäin. Mies ei vastannut siihenkään, joten oikeus katsoi, ettei isä vastusta ja määräsi maksamaan elatuksia ja takautuvasti noin puolen vuoden ajalta.

En oikeuteen asti todellakaan halua mennä. Jos mies ei halua tavata, niin olkoon niin, mutta minusta se ei ole reilua minulle tai lapselle, että pitäisi vain olla ns. Valmiina, kun mies päättää, että nyt haluaisi tavata. Jos tapaamiset olisi sovittu ja mies ei niitä kunnioita, niin ainakin voisin itse lakata murehtimasta ja suunnittelisin elämäni vain niin, ettei lapsi isäänsä näe. Ap

Kannattaa pyytää siltä isältä rahaa lapsen menoihin KÄTEISELLÄ. Sanot että sulla on tiukka paikka ja että tarviit joku 500€ tai niin paljon kuin kehtaat, ja sanot tarvitsevasi ne lapsen ruokiin, vaatteisiin, sänkyyn ja muihin lastenhoitotarvikkeisiin. Sano että ne vähennetään sitten niistä elareista. Sitten vain ilmoitat lastenvalvojalle ja oikeuteen, että isä ei ole maksanut elareita, ja saat elarit kahteen kertaan. Voit myös varata aikoja lastenvalvojalle yms paikkoihin, ja sitten voit peruuttaa ne lapsen isän nimissä ja sanoa ettei se välitä, niin saat virallisiin asiakirjoihin merkintöjä, että lapsesi isä ei ole kiinnostunut lapsensa asioiden hoidosta. Valehtele myös ja mustamaalaa lapsen isää. Tämä auttaa sinua tulevaa oikeudenkäyntiä varten. Ja tämä kaikki on luvallista maassa nimeltä Suomi.

Kiitti neuvoista! Näin taidankin jatkossa ehdottomasti toimia!!! Ap

Ps. Jos joltain nyt meni ohi, niin sarkasmia.

Ja vaikka teillä olisi tapaamissopimus, lastenvalvojalla tai oikeudessa vahvistettu, niin se ei haittaa. Voit estää tapaamiset niinkuin mielesi tekee, se on äidin oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse antaa. Oikeuteenkin lapsen huollosta ym asioista voi mennä vasta sitten, kun on lastenvalvojan luona käyty. Myös elatusapu on ehdottoman tärkeä vahvistaa lastenvalvojalla.

Älä kirjoita soopaa. Totta on että ei tarvitse antaa, mutta lastenvalvojaa ei tarvita oikeuskäsittelyä varten. Itse asiassa lastenvalvojan aikaa ei kannata haaskata, jos on tiedossa että kuitenkin päädytään käräjille.

Niin no ei tavallaan tarvi. Huonosti oli kirjoitettu, mutta tässä asiassahan ei ole edes syytä mennä oikeuteen, vaan kaikki olisi sovittavissa keskenään. On vain kaikkien etu, kun asiasta on virallinen päätös lastenvalvojalla tai oikeudelta. Ap ei sano mitään elatusavusta. Onko siitäkään sopimusta?

Elatuksesta saimme oikeuden päätöksen tänä kesänä. Asianajajani kanssa pyrimme ensin sovittelemaan, mutta mies ei vastannut sovittelupyyntöön, joten laitoimme elatuskanteen eteenpäin. Mies ei vastannut siihenkään, joten oikeus katsoi, ettei isä vastusta ja määräsi maksamaan elatuksia ja takautuvasti noin puolen vuoden ajalta.

En oikeuteen asti todellakaan halua mennä. Jos mies ei halua tavata, niin olkoon niin, mutta minusta se ei ole reilua minulle tai lapselle, että pitäisi vain olla ns. Valmiina, kun mies päättää, että nyt haluaisi tavata. Jos tapaamiset olisi sovittu ja mies ei niitä kunnioita, niin ainakin voisin itse lakata murehtimasta ja suunnittelisin elämäni vain niin, ettei lapsi isäänsä näe. Ap

Kannattaa pyytää siltä isältä rahaa lapsen menoihin KÄTEISELLÄ. Sanot että sulla on tiukka paikka ja että tarviit joku 500€ tai niin paljon kuin kehtaat, ja sanot tarvitsevasi ne lapsen ruokiin, vaatteisiin, sänkyyn ja muihin lastenhoitotarvikkeisiin. Sano että ne vähennetään sitten niistä elareista. Sitten vain ilmoitat lastenvalvojalle ja oikeuteen, että isä ei ole maksanut elareita, ja saat elarit kahteen kertaan. Voit myös varata aikoja lastenvalvojalle yms paikkoihin, ja sitten voit peruuttaa ne lapsen isän nimissä ja sanoa ettei se välitä, niin saat virallisiin asiakirjoihin merkintöjä, että lapsesi isä ei ole kiinnostunut lapsensa asioiden hoidosta. Valehtele myös ja mustamaalaa lapsen isää. Tämä auttaa sinua tulevaa oikeudenkäyntiä varten. Ja tämä kaikki on luvallista maassa nimeltä Suomi.

Kiitti neuvoista! Näin taidankin jatkossa ehdottomasti toimia!!! Ap

Ps. Jos joltain nyt meni ohi, niin sarkasmia.

Ja vaikka teillä olisi tapaamissopimus, lastenvalvojalla tai oikeudessa vahvistettu, niin se ei haittaa. Voit estää tapaamiset niinkuin mielesi tekee, se on äidin oikeus.

Jos on sopimus, niin äiti voi toki estää kuinka haluaa, mutta silloin se etäkin voi tulla vaikka poliisien kanssa oven taakse koputtelemaan tai viedä asian oikeuteen. Eli jos lähivanhempi ei noudata sopimusta, niin poliisit paikalle ja asia oikeuteen, mutta jos etä ei noudata sopimusta niin se on voi voi.

Eiköhän lähtökohtaisesti ole kyse lapsen, ei vanhempien, oikeuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse antaa. Oikeuteenkin lapsen huollosta ym asioista voi mennä vasta sitten, kun on lastenvalvojan luona käyty. Myös elatusapu on ehdottoman tärkeä vahvistaa lastenvalvojalla.

Älä kirjoita soopaa. Totta on että ei tarvitse antaa, mutta lastenvalvojaa ei tarvita oikeuskäsittelyä varten. Itse asiassa lastenvalvojan aikaa ei kannata haaskata, jos on tiedossa että kuitenkin päädytään käräjille.

Niin no ei tavallaan tarvi. Huonosti oli kirjoitettu, mutta tässä asiassahan ei ole edes syytä mennä oikeuteen, vaan kaikki olisi sovittavissa keskenään. On vain kaikkien etu, kun asiasta on virallinen päätös lastenvalvojalla tai oikeudelta. Ap ei sano mitään elatusavusta. Onko siitäkään sopimusta?

Elatuksesta saimme oikeuden päätöksen tänä kesänä. Asianajajani kanssa pyrimme ensin sovittelemaan, mutta mies ei vastannut sovittelupyyntöön, joten laitoimme elatuskanteen eteenpäin. Mies ei vastannut siihenkään, joten oikeus katsoi, ettei isä vastusta ja määräsi maksamaan elatuksia ja takautuvasti noin puolen vuoden ajalta.

En oikeuteen asti todellakaan halua mennä. Jos mies ei halua tavata, niin olkoon niin, mutta minusta se ei ole reilua minulle tai lapselle, että pitäisi vain olla ns. Valmiina, kun mies päättää, että nyt haluaisi tavata. Jos tapaamiset olisi sovittu ja mies ei niitä kunnioita, niin ainakin voisin itse lakata murehtimasta ja suunnittelisin elämäni vain niin, ettei lapsi isäänsä näe. Ap

Kannattaa pyytää siltä isältä rahaa lapsen menoihin KÄTEISELLÄ. Sanot että sulla on tiukka paikka ja että tarviit joku 500€ tai niin paljon kuin kehtaat, ja sanot tarvitsevasi ne lapsen ruokiin, vaatteisiin, sänkyyn ja muihin lastenhoitotarvikkeisiin. Sano että ne vähennetään sitten niistä elareista. Sitten vain ilmoitat lastenvalvojalle ja oikeuteen, että isä ei ole maksanut elareita, ja saat elarit kahteen kertaan. Voit myös varata aikoja lastenvalvojalle yms paikkoihin, ja sitten voit peruuttaa ne lapsen isän nimissä ja sanoa ettei se välitä, niin saat virallisiin asiakirjoihin merkintöjä, että lapsesi isä ei ole kiinnostunut lapsensa asioiden hoidosta. Valehtele myös ja mustamaalaa lapsen isää. Tämä auttaa sinua tulevaa oikeudenkäyntiä varten. Ja tämä kaikki on luvallista maassa nimeltä Suomi.

Kiitti neuvoista! Näin taidankin jatkossa ehdottomasti toimia!!! Ap

Ps. Jos joltain nyt meni ohi, niin sarkasmia.

Ja vaikka teillä olisi tapaamissopimus, lastenvalvojalla tai oikeudessa vahvistettu, niin se ei haittaa. Voit estää tapaamiset niinkuin mielesi tekee, se on äidin oikeus.

Katkera etäisä ehkä? Tai etäisän nykyinen, joka uskoo kaiken minkä uusi mies suustaan päästää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse antaa. Oikeuteenkin lapsen huollosta ym asioista voi mennä vasta sitten, kun on lastenvalvojan luona käyty. Myös elatusapu on ehdottoman tärkeä vahvistaa lastenvalvojalla.

Älä kirjoita soopaa. Totta on että ei tarvitse antaa, mutta lastenvalvojaa ei tarvita oikeuskäsittelyä varten. Itse asiassa lastenvalvojan aikaa ei kannata haaskata, jos on tiedossa että kuitenkin päädytään käräjille.

Niin no ei tavallaan tarvi. Huonosti oli kirjoitettu, mutta tässä asiassahan ei ole edes syytä mennä oikeuteen, vaan kaikki olisi sovittavissa keskenään. On vain kaikkien etu, kun asiasta on virallinen päätös lastenvalvojalla tai oikeudelta. Ap ei sano mitään elatusavusta. Onko siitäkään sopimusta?

Elatuksesta saimme oikeuden päätöksen tänä kesänä. Asianajajani kanssa pyrimme ensin sovittelemaan, mutta mies ei vastannut sovittelupyyntöön, joten laitoimme elatuskanteen eteenpäin. Mies ei vastannut siihenkään, joten oikeus katsoi, ettei isä vastusta ja määräsi maksamaan elatuksia ja takautuvasti noin puolen vuoden ajalta.

En oikeuteen asti todellakaan halua mennä. Jos mies ei halua tavata, niin olkoon niin, mutta minusta se ei ole reilua minulle tai lapselle, että pitäisi vain olla ns. Valmiina, kun mies päättää, että nyt haluaisi tavata. Jos tapaamiset olisi sovittu ja mies ei niitä kunnioita, niin ainakin voisin itse lakata murehtimasta ja suunnittelisin elämäni vain niin, ettei lapsi isäänsä näe. Ap

Kannattaa pyytää siltä isältä rahaa lapsen menoihin KÄTEISELLÄ. Sanot että sulla on tiukka paikka ja että tarviit joku 500€ tai niin paljon kuin kehtaat, ja sanot tarvitsevasi ne lapsen ruokiin, vaatteisiin, sänkyyn ja muihin lastenhoitotarvikkeisiin. Sano että ne vähennetään sitten niistä elareista. Sitten vain ilmoitat lastenvalvojalle ja oikeuteen, että isä ei ole maksanut elareita, ja saat elarit kahteen kertaan. Voit myös varata aikoja lastenvalvojalle yms paikkoihin, ja sitten voit peruuttaa ne lapsen isän nimissä ja sanoa ettei se välitä, niin saat virallisiin asiakirjoihin merkintöjä, että lapsesi isä ei ole kiinnostunut lapsensa asioiden hoidosta. Valehtele myös ja mustamaalaa lapsen isää. Tämä auttaa sinua tulevaa oikeudenkäyntiä varten. Ja tämä kaikki on luvallista maassa nimeltä Suomi.

Kiitti neuvoista! Näin taidankin jatkossa ehdottomasti toimia!!! Ap

Ps. Jos joltain nyt meni ohi, niin sarkasmia.

Ja vaikka teillä olisi tapaamissopimus, lastenvalvojalla tai oikeudessa vahvistettu, niin se ei haittaa. Voit estää tapaamiset niinkuin mielesi tekee, se on äidin oikeus.

Katkera etäisä ehkä? Tai etäisän nykyinen, joka uskoo kaiken minkä uusi mies suustaan päästää?

Aika katkeralta kyllä haiskahtaa

Ei sillä sopimuksella ole mitään merkitystä etävanhemmalle ja muutenkaan. Vieroita lapsi sanomaan ettei halua enää isälleen se riittää . Viisivuotias osaa jo sanoa "tahtonsa " haluaako vai ei . Ei sopimus ole pätevä vaan lapsen tahto ja ETU. Saa sitten oikeudessa isä tapella oikeuksistaan, mitä käytännössä ei ole.

Mitä tapahtuu jos etä ei noudata virallista sopimusta? Jättää tapaamatta jatkuvasti ja lapset pettyvät kerta toisensa perään? Miten silloin tulee toimia ja pystyvätkö viranomaiset auttamaan tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu jos etä ei noudata virallista sopimusta? Jättää tapaamatta jatkuvasti ja lapset pettyvät kerta toisensa perään? Miten silloin tulee toimia ja pystyvätkö viranomaiset auttamaan tilanteessa?

Olen ymmärtänyt, ettei mitään. Etää ei voi pakottaa. Jos me pääsemme lapsen isän kanssa sopimukseen tapaamisista ja hän ei niihin saavu, niin en vain kerro lapselle, että isän olisi pitänyt edes tulla. Toimin jo nyt samoin. Vasta, kun isä laittaa viestiä tai ilmoittaa muuten olevansa matkalla, tai seisoo jo oven takana (tai me hänen), niin vasta silloin kerron lapselle että tavataan isää. Liian monet kerrat tehnyt oharit. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä sopimuksella ole mitään merkitystä etävanhemmalle ja muutenkaan. Vieroita lapsi sanomaan ettei halua enää isälleen se riittää . Viisivuotias osaa jo sanoa "tahtonsa " haluaako vai ei . Ei sopimus ole pätevä vaan lapsen tahto ja ETU. Saa sitten oikeudessa isä tapella oikeuksistaan, mitä käytännössä ei ole.

Minä en ole vieroittanut lasta sanomaan noin, mutta sanoo noin itse. Ja ettei halua tavata isää tai isän äitiä yksin. Minä olen lapsen syntymästä asti ollut heihin yhteydessä ja se, joka hoitaa tapaamiset. Soittelemme videopuheluita ja tapaamme säännöllisesti. En koskaan puhu lapselle isästä pahaa vaan yhdessä muistelemme mitä kaikkea kivaa ovat yhdessä tehneen, mutta siitä huolimatta lapsi sanoo, ettei halua soittaa isälle (ja silloin, kun haluaa, niin isä ei vastaa) tai tavata tai tavata ainakaan ilman äitiä. En minä ole koskaan ohjannut hänen puheitaan, hän on tehnyt ne päätökset itse.

Edelleen kuitenkin tapaamme lapsen isän puolen sukua, pidämme heihin yhteyttä ja juttelemme lapsen kanssa kaikista kivoista jutuista mitä ovat yhdessä tehneet. Minun vanhempiani lapsi tapaa taas mielellään ja soittelee ja käskee minutkin pois voidakseen olla kaksin mummin kanssa, mutta uskoisin sen johtuvan jo pelkästään siitä, että tietenkin minun on helpompi pitää yhteyttä omaan perheeseeni.

Mutta kyllä silti haluan, että lapsi on osa molempia sukujaan. Raskasta vaan hoitaa ja yrittää samalla hoitaa oma särkynyt sydän kuntoon, kun pitää olla tekemisissä ja vielä extrasti, kun mies ei suostu yhteistyöhön. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä sopimuksella ole mitään merkitystä etävanhemmalle ja muutenkaan. Vieroita lapsi sanomaan ettei halua enää isälleen se riittää . Viisivuotias osaa jo sanoa "tahtonsa " haluaako vai ei . Ei sopimus ole pätevä vaan lapsen tahto ja ETU. Saa sitten oikeudessa isä tapella oikeuksistaan, mitä käytännössä ei ole.

Minä en ole vieroittanut lasta sanomaan noin, mutta sanoo noin itse. Ja ettei halua tavata isää tai isän äitiä yksin. Minä olen lapsen syntymästä asti ollut heihin yhteydessä ja se, joka hoitaa tapaamiset. Soittelemme videopuheluita ja tapaamme säännöllisesti. En koskaan puhu lapselle isästä pahaa vaan yhdessä muistelemme mitä kaikkea kivaa ovat yhdessä tehneen, mutta siitä huolimatta lapsi sanoo, ettei halua soittaa isälle (ja silloin, kun haluaa, niin isä ei vastaa) tai tavata tai tavata ainakaan ilman äitiä. En minä ole koskaan ohjannut hänen puheitaan, hän on tehnyt ne päätökset itse.

Edelleen kuitenkin tapaamme lapsen isän puolen sukua, pidämme heihin yhteyttä ja juttelemme lapsen kanssa kaikista kivoista jutuista mitä ovat yhdessä tehneet. Minun vanhempiani lapsi tapaa taas mielellään ja soittelee ja käskee minutkin pois voidakseen olla kaksin mummin kanssa, mutta uskoisin sen johtuvan jo pelkästään siitä, että tietenkin minun on helpompi pitää yhteyttä omaan perheeseeni.

Mutta kyllä silti haluan, että lapsi on osa molempia sukujaan. Raskasta vaan hoitaa ja yrittää samalla hoitaa oma särkynyt sydän kuntoon, kun pitää olla tekemisissä ja vielä extrasti, kun mies ei suostu yhteistyöhön. Ap

Lopeta se miehen paapominen. Mies on ihan itse vastuussa tekemisistään, myös siitä, että missä määrin on isä lapselle. Onko pelkästään siittäjä, onko tekemisissä, vai rakastaako aidosti lastansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä sopimuksella ole mitään merkitystä etävanhemmalle ja muutenkaan. Vieroita lapsi sanomaan ettei halua enää isälleen se riittää . Viisivuotias osaa jo sanoa "tahtonsa " haluaako vai ei . Ei sopimus ole pätevä vaan lapsen tahto ja ETU. Saa sitten oikeudessa isä tapella oikeuksistaan, mitä käytännössä ei ole.

Minä en ole vieroittanut lasta sanomaan noin, mutta sanoo noin itse. Ja ettei halua tavata isää tai isän äitiä yksin. Minä olen lapsen syntymästä asti ollut heihin yhteydessä ja se, joka hoitaa tapaamiset. Soittelemme videopuheluita ja tapaamme säännöllisesti. En koskaan puhu lapselle isästä pahaa vaan yhdessä muistelemme mitä kaikkea kivaa ovat yhdessä tehneen, mutta siitä huolimatta lapsi sanoo, ettei halua soittaa isälle (ja silloin, kun haluaa, niin isä ei vastaa) tai tavata tai tavata ainakaan ilman äitiä. En minä ole koskaan ohjannut hänen puheitaan, hän on tehnyt ne päätökset itse.

Edelleen kuitenkin tapaamme lapsen isän puolen sukua, pidämme heihin yhteyttä ja juttelemme lapsen kanssa kaikista kivoista jutuista mitä ovat yhdessä tehneet. Minun vanhempiani lapsi tapaa taas mielellään ja soittelee ja käskee minutkin pois voidakseen olla kaksin mummin kanssa, mutta uskoisin sen johtuvan jo pelkästään siitä, että tietenkin minun on helpompi pitää yhteyttä omaan perheeseeni.

Mutta kyllä silti haluan, että lapsi on osa molempia sukujaan. Raskasta vaan hoitaa ja yrittää samalla hoitaa oma särkynyt sydän kuntoon, kun pitää olla tekemisissä ja vielä extrasti, kun mies ei suostu yhteistyöhön. Ap

Lopeta se miehen paapominen. Mies on ihan itse vastuussa tekemisistään, myös siitä, että missä määrin on isä lapselle. Onko pelkästään siittäjä, onko tekemisissä, vai rakastaako aidosti lastansa.

Kyllä sen teen. Kiitos :) ap

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu jos etä ei noudata virallista sopimusta? Jättää tapaamatta jatkuvasti ja lapset pettyvät kerta toisensa perään? Miten silloin tulee toimia ja pystyvätkö viranomaiset auttamaan tilanteessa?

Tämän minäkin haluaisin tietää, kukaan?