Lue keskustelun säännöt.
Mieshoitaja pesemään naisvanhusta
09.11.2013 |
Isotäti on ollut viikon verra paniikissa. Kahdesti viikossa käy kodinhoito vähän auttelemassa ja varsinkin suihkupäivä on tärkeä, kun ikää on 90+ eikö oikein uskalla kylpeä yksinään.
Nyt tuli viikko sitten muuten ihan kiva ja tuttu musta mieshoitaja, mutta mummo kauhistui kun pesu osui sille päivälle. Neiti-ihmisenä on muutenkin ujo ja ajatus että joku tuntematon (tai tuttukin) mies pesee, ei oikein ollut mukavan tuntuista.
Nyt on puhunut sitten kokemuksesta peloissaan ja puistellut päätä, että kun se pesi myös haarojen välistä.
Soitettiin kodinhoitoon ja pyydettiin, etteivät lähetä pesupäivinä miehiä, ei minkään värisiä.
Tuli mieleen että sama mummo kun oli joku vuosi sitten kotitutunut sairaalasta ja tarvitsi kotisairaanhoitoa toipumisen ajaksi, niin mukana oli tosi suloinen somaliperushoitaja. Kun samassa talossa oli miespotilas, niin mukana oli aina ylimääräinen hoitaja, somalityttö kun ei voinut hoitaa miestä.
Kommentit (227)
Ohis,mutta noista alapesuista..laittaako hoitaja siis käden "sinne" kun pesee alapäätä,vai suihkuttaako vain..? Miten vuodepotilaat pestään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohis,mutta noista alapesuista..laittaako hoitaja siis käden "sinne" kun pesee alapäätä,vai suihkuttaako vain..? Miten vuodepotilaat pestään?
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 01:35"]
Ohis,mutta noista alapesuista..laittaako hoitaja siis käden "sinne" kun pesee alapäätä,vai suihkuttaako vain..? Miten vuodepotilaat pestään?
[/quote]
No, arvaa. Mitä kiksejä sä tästä kysymyksestä saat?
No onpa täällä hoitajia. Tuntuu, kuin täällä henkeen ja vereen puolustettaisiin oikeutta toimia jonkun vastakkaista sukupuolta olevan intimiteetti tarpeesta huolimatta.
Seksuaalinen itsemääräämisoikeus on turvattu lailla. Tottakai jos potilas kieltäytyy vastakkaisen sukupuolen hoidosta, on selvitettävä, onko järjestettävissä hoito samaa sukupuolta olevan kanssa. Näin ihan sairaaloissa, vanhustenhoidossa ja muussa. Ei seksuaalinen itsemääräämisoikeus ja sen kautta intimiteetin säilyttämisen vaade saa johtaa heikompaan kohteluun.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 01:35"]
Ohis,mutta noista alapesuista..laittaako hoitaja siis käden "sinne" kun pesee alapäätä,vai suihkuttaako vain..? Miten vuodepotilaat pestään?
[/quote]
Ei todellakaan laita, vaan asiakas pesee itse jos kykenee. Hoitaja antaa vettä. Kädetöntä potilasta autamme tietysti esim. pesulapulla pyyhkien. On kaikkien etu että tulehdukset muut ehkäistään hyvällä hygienialla. Vuodepesuissa pyyhimme genitaalialueet tottakai. Käytämme pesulappuja ja pesuvoidetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mitään,toivon vaan etten ikinä joutuisi niin huonoon jamaan
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 01:35"]
Ohis,mutta noista alapesuista..laittaako hoitaja siis käden "sinne" kun pesee alapäätä,vai suihkuttaako vain..? Miten vuodepotilaat pestään?
[/quote]
Ai se naisten alastomuudesta noloin kirjoittaja eksyi tänne, kun hänet ajettiin avaamastaan ketjusta nukkumaan. Pistä pää vaan tyynyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 01:40"]
No onpa täällä hoitajia. Tuntuu, kuin täällä henkeen ja vereen puolustettaisiin oikeutta toimia jonkun vastakkaista sukupuolta olevan intimiteetti tarpeesta huolimatta.
Seksuaalinen itsemääräämisoikeus on turvattu lailla. Tottakai jos potilas kieltäytyy vastakkaisen sukupuolen hoidosta, on selvitettävä, onko järjestettävissä hoito samaa sukupuolta olevan kanssa. Näin ihan sairaaloissa, vanhustenhoidossa ja muussa. Ei seksuaalinen itsemääräämisoikeus ja sen kautta intimiteetin säilyttämisen vaade saa johtaa heikompaan kohteluun.
[/quote]
Eikö tässä ole jo monta kertaa todettu, että potilasta ei pestä väkisin. Jos ei ole sillä kerralla naishoitajaa naispotilaalle, niin sitten voi olla ilman, ja odottaa seuraavaan kertaan.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 01:45"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 01:40"]
No onpa täällä hoitajia. Tuntuu, kuin täällä henkeen ja vereen puolustettaisiin oikeutta toimia jonkun vastakkaista sukupuolta olevan intimiteetti tarpeesta huolimatta.
Seksuaalinen itsemääräämisoikeus on turvattu lailla. Tottakai jos potilas kieltäytyy vastakkaisen sukupuolen hoidosta, on selvitettävä, onko järjestettävissä hoito samaa sukupuolta olevan kanssa. Näin ihan sairaaloissa, vanhustenhoidossa ja muussa. Ei seksuaalinen itsemääräämisoikeus ja sen kautta intimiteetin säilyttämisen vaade saa johtaa heikompaan kohteluun.
[/quote]
Eikö tässä ole jo monta kertaa todettu, että potilasta ei pestä väkisin. Jos ei ole sillä kerralla naishoitajaa naispotilaalle, niin sitten voi olla ilman, ja odottaa seuraavaan kertaan.
[/quote]
Ohis,
Montako viikkoa laitatte potilaan odottamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, mitenkäs se muuten rikoslain mukaan menee. Sairaat, vammaiset ja avuttomathan on mainittu rikoslain pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Siitä voi saada sakkoa tai vankeutta jopa kolme vuotta. Kun joku dementikko lakimies/nainen huomaakin tuon, on hoitaja helisemässä sydänkirurgeineen ja HUSseinensa.
;-)
Niin kauan että löytyy toivottu hoitaja. Suihkupäivä on kerran viikossa, joten yleensä se on viikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä sekoilet? Dementikko lakimies?? What? Ota lääkkesi.
Voisiko sille isotädille selittää, että aina ei ole mahdollista saada naista pesemään, että eikö se nyt ole hyvä juttu, että huolehditaan siitä pesusta ylipäätään! Työtänsähän se hoitaja siellä tekee ja tuskin on sen ihmeempiä kiksejä hakemassa. Asiallisesti kun pesee eikä turhia hivele, niin pitäisi kelvata jokaiselle. Ja tosiaan, jos ihmisellä vielä kädet toimii, niin ei varmaan tarvitse hoitajan alapäähän enempi koskea, vaan ihminen pesee itse itsensä sieltä mihin omat kädet yltää ja kykenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 01:53"]
Niin, mitenkäs se muuten rikoslain mukaan menee. Sairaat, vammaiset ja avuttomathan on mainittu rikoslain pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Siitä voi saada sakkoa tai vankeutta jopa kolme vuotta. Kun joku dementikko lakimies/nainen huomaakin tuon, on hoitaja helisemässä sydänkirurgeineen ja HUSseinensa.
;-)
[/quote]
Me aikuisemmat tiedetään, että oikeuslaitos on aika pragmaattinen laitos. Jotenkin luulen, että sinun väärin ymmärretyt periaatteesi eivät jossain oikeusjutussa oikein kanna.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 02:01"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 01:53"]
Niin, mitenkäs se muuten rikoslain mukaan menee. Sairaat, vammaiset ja avuttomathan on mainittu rikoslain pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Siitä voi saada sakkoa tai vankeutta jopa kolme vuotta. Kun joku dementikko lakimies/nainen huomaakin tuon, on hoitaja helisemässä sydänkirurgeineen ja HUSseinensa.
;-)
[/quote]
Me aikuisemmat tiedetään, että oikeuslaitos on aika pragmaattinen laitos. Jotenkin luulen, että sinun väärin ymmärretyt periaatteesi eivät jossain oikeusjutussa oikein kanna.
[/quote]
Jos toinen on kieltänyt vastakkaista sukupuolta koskemasta itseensä, kyllä sen pesun toteuttaminen on jo sen luokan sukupuolinen loukkaus, että oikeuskin siihen puuttuisi. Voisit saada raipparangaistuksen paljaalle pyllylle. Tai ihan oikeasti se voitaisiin katsoa virheenäkin.
Oikeuslaitoksessa olisi vaikea sivuuttaa, kun Lex majoriksessa on kirjattu sellainen seitsemäs pykälä kuin oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen. Kun Lex specialis, laki potilaan asemasta ja oikeuksista korostaa itsemääräämisoikeutta, eiköhän oikeus saattaisi katsoa asiaa Lex generaliksen, rikoslain mukaan rangaistavaksikin jos tuota ei veisi eteenpäin valitusteitä hallinto-oikeuteen, vaan siviilikanteena käräjille.
Minua asia ei häiritse niin paljon, että lähtisin murehtimaan asiaa yhtään pidemmälle. En nyt osaa pitää ajatusta millään tavalla miellyttävänä, että joku mies pesisi minua, mutta tuskin sairaalassa erikseen alkaisin kieltämäänkään sitä. Kunhan tulin tänne lämpimikseni ja unettomuuttani kommentoimaan, kun huomasin, että täällä vedotaan lakiinkin.
Jos itse vetoaisin johonkin täällä käytettyyn, Florence Nightingale oli kuitenkin hauskin. Taisi HUSin johtava sydänkirurgikin tulla lauletuksi suohon. En tunne kuitenkaan kumpaakaan, joten piti ottaa kantaa vain tuohon lakiin.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 02:22"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 02:01"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 01:53"]
Niin, mitenkäs se muuten rikoslain mukaan menee. Sairaat, vammaiset ja avuttomathan on mainittu rikoslain pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Siitä voi saada sakkoa tai vankeutta jopa kolme vuotta. Kun joku dementikko lakimies/nainen huomaakin tuon, on hoitaja helisemässä sydänkirurgeineen ja HUSseinensa.
;-)
[/quote]
Me aikuisemmat tiedetään, että oikeuslaitos on aika pragmaattinen laitos. Jotenkin luulen, että sinun väärin ymmärretyt periaatteesi eivät jossain oikeusjutussa oikein kanna.
[/quote]
Jos toinen on kieltänyt vastakkaista sukupuolta koskemasta itseensä, kyllä sen pesun toteuttaminen on jo sen luokan sukupuolinen loukkaus, että oikeuskin siihen puuttuisi. Voisit saada raipparangaistuksen paljaalle pyllylle. Tai ihan oikeasti se voitaisiin katsoa virheenäkin.
Oikeuslaitoksessa olisi vaikea sivuuttaa, kun Lex majoriksessa on kirjattu sellainen seitsemäs pykälä kuin oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen. Kun Lex specialis, laki potilaan asemasta ja oikeuksista korostaa itsemääräämisoikeutta, eiköhän oikeus saattaisi katsoa asiaa Lex generaliksen, rikoslain mukaan rangaistavaksikin jos tuota ei veisi eteenpäin valitusteitä hallinto-oikeuteen, vaan siviilikanteena käräjille.
Minua asia ei häiritse niin paljon, että lähtisin murehtimaan asiaa yhtään pidemmälle. En nyt osaa pitää ajatusta millään tavalla miellyttävänä, että joku mies pesisi minua, mutta tuskin sairaalassa erikseen alkaisin kieltämäänkään sitä. Kunhan tulin tänne lämpimikseni ja unettomuuttani kommentoimaan, kun huomasin, että täällä vedotaan lakiinkin.
Jos itse vetoaisin johonkin täällä käytettyyn, Florence Nightingale oli kuitenkin hauskin. Taisi HUSin johtava sydänkirurgikin tulla lauletuksi suohon. En tunne kuitenkaan kumpaakaan, joten piti ottaa kantaa vain tuohon lakiin.
[/quote]
Hei, oletko se sama kaheli joka väänsi Suomi 24:n oikeustieteellisen tiedekunnan palstalla shittiä? Sua ei kelpuutettu tiedekuntaan, ja valitit siitä. Marko, vai mikä sun nimi olikaan. Eikö vieläkään ole oikiksen ovet auenneet?
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 02:33"]
Hei, oletko se sama kaheli joka väänsi Suomi 24:n oikeustieteellisen tiedekunnan palstalla shittiä? Sua ei kelpuutettu tiedekuntaan, ja valitit siitä. Marko, vai mikä sun nimi olikaan. Eikö vieläkään ole oikiksen ovet auenneet?
[/quote]
Vaikka en ole Marko, veikkaan, ettei ne oikiksen ovet ole vielä tähän aikaan isänpäivän aattoyöstä auenneet. Kannattaa kokeilla maanantaina.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 02:35"]
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 02:33"]
Hei, oletko se sama kaheli joka väänsi Suomi 24:n oikeustieteellisen tiedekunnan palstalla shittiä? Sua ei kelpuutettu tiedekuntaan, ja valitit siitä. Marko, vai mikä sun nimi olikaan. Eikö vieläkään ole oikiksen ovet auenneet?
[/quote]
Vaikka en ole Marko, veikkaan, ettei ne oikiksen ovet ole vielä tähän aikaan isänpäivän aattoyöstä auenneet. Kannattaa kokeilla maanantaina.
[/quote]
Kuule, Markosta ei ikinä tiedä. Ihan hyvin voisi ollakin istumassa oikiksen ovien edessä.
T. 186
Ainahan on se mahdollisuus että hoidatte ihan itse iäkkäät sukulaisenne.
[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 01:25"]
Voi kerro sinä muiden kulttuurien asiantuntija lisää thaimaalaisten ja filippiinien kyynelettömyydestä. Ko kulttuureissa on häpeä jättää vanhus hoidotta. Ja espanjalaiset unohdit nyt täysin - - -
[/quote]
No, olen ollut nussimassa thaimaalaista huoraa Bätiksessä, joten alan tutkinto on suoritettu.
Ai hitto, kun ne epsanjalaiset jäi pois. No, ei ole niistä pahemmin tietoa, kun Epsanjassa tuli nusastua halvempia laittomia misuja.