Provo, mene pois. Kuole ja näivety täältä pois.

Pah, sitten se vasta provoilisikin. Sillä on tyhjä elämä, vähän kavereita ja ukkokin, joka ei paljoa piittaa. Veikkaan vaan, että provo ei koskaan saa sitä ukkoa ja lasta, koska on niin tympeä ihminen.

Aika kuiva palsta tämä olisi ilman provoja :)

Minä ainakin käyn täällä nimenomaan siksi kun täällä on aina kaikkea älytöntä mihin voi vastailla :D

[quote author="Vierailija" time="07.11.2013 klo 23:54"]

Ja luultavasti niin käy kun lapsesi syntyy, ei ole aikaa täällä kuivettua.

[/quote]

Mene itse pois, jos et provoja kestä! Provot olivat trolleina täällä jo -99 ja kuuluvat palstan ideaan edelleenkin.

Kuulkaapa tätä:

http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2013/13/kolumnit/toimittajasta-tuli-trolli/

Toimittajasta tuli trolli

Pasi Kivioja
Näköislehti

Kirjoittaja on viestintäyrittäjä.

Kiinnostavuus löi iltapäivälehtien uutiskriteerinä itsensä läpi muussa mediakentässä 2000-luvun alkupuolella. Tällä vuosikymmenellä kiinnostavuuden rinnalle tärkeäksi uutiskriteeriksi tiedotusvälineissä on noussut se, että aihe herättää keskustelua. Some-aikana todelliset puheenaiheet nähdään juttujen kommentti- ja jakomääristä Facebookissa ja Twitterissä.

Yhteiskunnallisen keskustelun herättäminen on yksi journalismin perustehtävistä. Hyvät puheenaihejutut käsittelevät aihepiiriä monelta kantilta ja saavat parhaimmillaan aikaan muutosta ihmisten toiminnassa.

Some-levitykseen tähtäävänä entistä useampi puheenaihejuttu, kolumni ja blogiteksti on kuitenkin klikkihakuinen provokaatio, johon sopisi paremmin nettikeskusteluista tuttu nimitys trolli.

Trollin tarkoitus on herättää kiivaita reaktioita eli fleimejä. Trollaaja esittää rankasti kärjistettyjä mielipiteitä, joissa vähätellään tai halvennetaan jotakin tahoa. Näkökulmia leimaa asenteellisuus ja yksipuolisuus.

Toinen tapa on kiihottaa lukijoita esittämällä mukanaiiveja kysymyksiä ja hups – yhtäkkiä keskustelijat ovat toistensa kurkuissa kiinni. Tunnusomaista on, ettei trollaaja itse jää selvittelemään luomaansa kaaosta vaan virittelee jo uusia trolleja toisille palstoille.

Hän ei välttämättä oikeasti ole sitä mieltä, mitä kirjoitti, sillä tarkoitus oli vain herättää hämmennystä. Trollaaja nautiskelee reaktioilla kuin tulipaloja sytyttelevä pyromaani, joka hakee liekkien loimusta hetkellistä tyydytystä.

Kuulostaako tutulta?

Trollilla on yhtäläisyyksiä nykyjournalismin suuntauksen kanssa, joka pyrkii hyödyntämään sosiaalisessa mediassa toimivaa ällistelyä ja närkästystä. Jos journalistisen tuotoksen ainoa tarkoitus on herättää kiivaita reaktioita ja usuttaa ihmisiä toistensa kimppuun, laatujournalismi on heikolla pohjalla. Miksi kukaan maksaisi sellaisesta?

Hyvä puheenaihejuttu herättää keskustelua itse aiheesta. Toimitetun trollin tunnistaa siitä, että keskustelua kyllä syntyy, mutta se kiertyy aiheen sijaan tiedotusvälineeseen tai sen toimittajaan. Kuten eräs kirjoittaja kiteytti Facebookissa: silloin toimittajan erottaa trollista vain kuukausipalkka.

Ilman provoja tämä palsta kuolisi ja näivettyisi.

Töissä kuulen ja puhun asiallista asiaa ihan tarpeeksi, av:lla saa onneksi heittää aivot narikkaan <3

Ap, millaiseksi visioit tämän palstan ilman provoja ja trolleja? Kävisikö täällä enää ihmisiä, mistä keskusteltaisiin ja miten?

Esim. City.fi:n ennen tosi eloisa keskustelupalsta kuoli kun moderointia tiukennettiin. Ihmiset lakkasivat käymästä kun ei enää ollut pelleilyä.

Tämän täytyy olla provo tai mauton trolli?