Minkä tuloksen saat Mensan pikatestistä? (linkki)

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 19:36"]

Miksihän näissä ketjuissa on aina tuloksen perässä selitykset...?

[/quote]

Siksi, että tuntuu nololta olla kaikkea muuta kuin terävä. Sitäpaitsi olisi tosi tylsää lukea pelkkiä lukuja, on paljon hauskempaa kuulla millaisissa oloissa ihmiset ovat uskaltautuneet testin kimppuun. Jollakin lapsi sylissä, jollakin siideriä päässä, jollakin ipanat laukkomassa ympärillä. Puuttuuko sinulta jokin sosiaalinen palikka, jos et osaa kuvitella tätä tai tämä ei kiinnosta?

[/quote]

Kuulostaa lähinnä siltä, että yritetään antaa kuva, että "oikeasti saisin paremman, mutta..."

Saattaa minulta joku palikka puuttuakin, ihanko tuon viestini perusteella pystyt sellaisen päättelemään?

Me tehtiin tuo miehen kanssa molemmat, leikkimielisesti kilpaillen. :D Me tehtiin kyllä siis ihan tosissaan ja ilman mitään häiriötekijöitä. Minä sain 135 ja mies 138.

Miehen tuloksesta en ylläty yhtään, koska on matemaattisesti lahjakas, kirjoittanut pitkän matikan laudaturina yms. Tunneäly onkin hänellä sitten ihan jotain muuta. :)

Käsittääkseni oikeassa mensan testissä on enemmän kysymyksiä / vähemmän aikaa, joten itsellä ei ole mitään mahiksia päästä siihen oikeaan mensaan. Sen verran tuossakin meni aika tiukille ja loppupäässä pari kysymystä mihin ennättänyt ollenkaan perehtyä tarpeeksi.

En ole esittänyt päätelmää, vaan kysymyksen. Siihen vastasitkin. Kiitos.

123, töistä tultua. Kymmeneen vuoteen en ole tällaisiin koskenut. Mensan virallisen testin mukaan olen kyllä läpäissyt jäsenyysrajan 15 v sitten.

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 19:36"]

Miksihän näissä ketjuissa on aina tuloksen perässä selitykset...?

[/quote]

Sehän tekeekin tämän ketjun mielenkiintoiseksi. Ei varsinaiset tulokset. Toki keskihajonnasta voi päätellä, ketkä joko testaavat tai jättävät testaamatta. 

Kun vastauksia on 25 ja melkein jokaisella selitys minkä takia yli 50% parempi tulos on heikompi, voinee päätellä, että av-palstalla on aika paljon keskimääräistä fiksumpaa porukkaa. 

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 19:55"]

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 19:36"]

Miksihän näissä ketjuissa on aina tuloksen perässä selitykset...?

[/quote]

Sehän tekeekin tämän ketjun mielenkiintoiseksi. Ei varsinaiset tulokset. Toki keskihajonnasta voi päätellä, ketkä joko testaavat tai jättävät testaamatta. 

Kun vastauksia on 25 ja melkein jokaisella selitys minkä takia yli 50% parempi tulos on heikompi, voinee päätellä, että av-palstalla on aika paljon keskimääräistä fiksumpaa porukkaa. 

[/quote]

Niinpä, lähes kaikki ovat mensan tasoa, mutta syystä x ei nyt tällä kertaa testi mennyt niin hyvin kuin olisi voinut.

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 19:15"]

Joskus saanut 138.

[/quote]

Nyt tein uudestaan ja tulos 111. Vaatisiko harjoitusta lisää :)...

Ai niin ja oma tulokseni: 128.

Ja kun se selitys heikolle menestykselle pitää antaa: En ehtinyt tehdä kaikkia. Olisi kai pitänyt sivuuttaa ne tehtävät, jotka veivät vähän kauemmin. Tai sitten tuo kuvastaa testin mukaista ymmärrystäni, loppua kohti ajankäyttö tehtävää kohden hieman kasvoi. 

Mielestäni vastaamani meni oikein, jäi vaan harmittamaan, kun oikeita vastauksia ei kerrotakaan.

t. 27

Milloin alkaa nillitys siitä, että nämä testit mittaavat vain yhdenlaista älykkyyttä?

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 20:12"]

Milloin alkaa nillitys siitä, että nämä testit mittaavat vain yhdenlaista älykkyyttä?

[/quote]

No nythän aloitit sen. Minkä tuloksen sait, jotta tuo tuli mieleen?

Mä en tajua noista _mitään_, tai ainakaan en jaksa _yhtään_ miettiä kuvioita ja niiden logiikkaa. Turhaudun heti. Mutta olen kuitenkin maisteriksi valmistunut, vaikka ei ehkä uskois... 

Miksi ei voisi olla mahdollista, että AV-palstalla kirjoittelisikin keskimäärin yli ÄO 100:n porukkaa? Miten meidät voisi profiloida?

- naisia? MIehiä, jotka ilmaisevat itseään mielellään kirjoittamalla?

- ikähaarukka 20-45 (50)?

- tietokonetta käyttäviä ihmisiä?

- nopeasti mielipiteitä muodostavia ihmisiä, jotka pitävät argumentoinnista ja ajatustensa ilmaisemisesta tiiviissä muodossa?

- kirjoittamisen ammattilaisia, toimittajia, hoitajia, jostakin syystä melko erakoituneita tai eristyneitä ihmisiä?

Jatkaa saa, mutta mielestäni jo tällä nettipalstalla kirjoittava ihmisjoukko on moneen kertaan seuloontunut. Kovin hitailla hoksottimilla täällä tuskin viihtyy tai "ehtii mukaan".

Av-mamman äo on aina vähintään 125, mamma tienaa vähintään 5000 euroa kuussa, mammalla on velaton asunto, miehellä miljoonatulot ja lapsillakin ainakin kymppitonni tilillä.

Av-mamma on siis parasta A-luokkaa ja mensatasoa.

Pullollisen punaviiniä jälkeen tulos "noin 121, joka on korkeampi kuin 91,9% väestöstä".

rai rai rai

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 20:20"]

Miksi ei voisi olla mahdollista, että AV-palstalla kirjoittelisikin keskimäärin yli ÄO 100:n porukkaa? Miten meidät voisi profiloida?

- naisia? MIehiä, jotka ilmaisevat itseään mielellään kirjoittamalla?

- ikähaarukka 20-45 (50)?

- tietokonetta käyttäviä ihmisiä?

- nopeasti mielipiteitä muodostavia ihmisiä, jotka pitävät argumentoinnista ja ajatustensa ilmaisemisesta tiiviissä muodossa?

- kirjoittamisen ammattilaisia, toimittajia, hoitajia, jostakin syystä melko erakoituneita tai eristyneitä ihmisiä?

Jatkaa saa, mutta mielestäni jo tällä nettipalstalla kirjoittava ihmisjoukko on moneen kertaan seuloontunut. Kovin hitailla hoksottimilla täällä tuskin viihtyy tai "ehtii mukaan".

[/quote]

Lisään vielä, että "yhteisö" on armoton ihmisille, joilla kirjallinen ulosanti on heikkoa. Täällä pyritään aika tiukasti oikeinkirjoitukseen ja yleistiedossa tiettyyn hallintaan, vaikka sitten murteella. Tekee sekin jo kynnyksen tulla joukkoon, jos edes peruskoulun oppimäärä ei ole hallussa.

Tuo testi taitaa antaa yläkanttiin ja tarkoituksella. Yrittää saada ihmiset sinne viralliseen, maksulliseen testiin.... :) 

Mä en testiä tehnyt enkä edes kurkannut millainen se on. Mä tiedän ilman testaamistakin ;)

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 20:20"]

Miksi ei voisi olla mahdollista, että AV-palstalla kirjoittelisikin keskimäärin yli ÄO 100:n porukkaa? Miten meidät voisi profiloida?

[/quote]

Onhan se hyvinkin mahdollista. Tässä ketjussa suurin osa pääsee jo sinne 90% yläpuolelle ja testitilanne on erilaisilla selityksillä ollut testaajille epäedullinen, eli tuloksen olisi mahdollisesti pitänyt olla korkeampikin.

Mikä on sen 98% raja?

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 20:20"]

Miksi ei voisi olla mahdollista, että AV-palstalla kirjoittelisikin keskimäärin yli ÄO 100:n porukkaa? Miten meidät voisi profiloida?

- naisia? MIehiä, jotka ilmaisevat itseään mielellään kirjoittamalla?

- ikähaarukka 20-45 (50)?

- tietokonetta käyttäviä ihmisiä?

- nopeasti mielipiteitä muodostavia ihmisiä, jotka pitävät argumentoinnista ja ajatustensa ilmaisemisesta tiiviissä muodossa?

- kirjoittamisen ammattilaisia, toimittajia, hoitajia, jostakin syystä melko erakoituneita tai eristyneitä ihmisiä?

Jatkaa saa, mutta mielestäni jo tällä nettipalstalla kirjoittava ihmisjoukko on moneen kertaan seuloontunut. Kovin hitailla hoksottimilla täällä tuskin viihtyy tai "ehtii mukaan".

[/quote]

Lisään vielä, että "yhteisö" on armoton ihmisille, joilla kirjallinen ulosanti on heikkoa. Täällä pyritään aika tiukasti oikeinkirjoitukseen ja yleistiedossa tiettyyn hallintaan, vaikka sitten murteella. Tekee sekin jo kynnyksen tulla joukkoon, jos edes peruskoulun oppimäärä ei ole hallussa.

[/quote]

Profiilistasi puuttui ne silmiinpistävimmät ja selvimmät piirteet: heikkoitsetuntoisuus, joka ilmenee näiden selittelyjen lisäksi tarpeena yrittää osoittaa omaa paremmuuttaan muita halveksimalla ja ivaamalla, sekä ilkeys.

121