Saako Muistiossa/Notepadissa käsiteltyä useaa asiakirjaa samanaikaisesti?

up

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 13:53"]

> Ei se ole houkuttanut vielä kertaakaan. Olen tottunut tekemään julkaisut LaTeXilla, sillä homma hoituu varsin nopeasti ja kivuttomasti.

Heh, yritit jallittaa vanhaa :-) Eikun siis LaTEXin vääntö Emacsilla ei Notepadilla.

[/quote]

Hmm. En ymmärrä. Latexiin survotaan muotoilematonta raakatekstiä. Sen kirjoittaminen onnistuu Notepadilla ihan hyvin. Millä tavalla Emacs olisi parempi kuin nyt käyttämäni systeemi?

> Hmm. En ymmärrä. Latexiin survotaan muotoilematonta raakatekstiä. Sen kirjoittaminen onnistuu Notepadilla ihan hyvin. Millä tavalla Emacs olisi parempi kuin nyt käyttämäni systeemi?

Syntaksin väritys, sulkeistuksen näyttäminen, monipuoliset haku(/korvaus)-toiminnot, automatisoitu vääntö pdf:ksi, latex-toiminnot. Vaikka mitä.

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 14:04"]

> Hmm. En ymmärrä. Latexiin survotaan muotoilematonta raakatekstiä. Sen kirjoittaminen onnistuu Notepadilla ihan hyvin. Millä tavalla Emacs olisi parempi kuin nyt käyttämäni systeemi?

Syntaksin väritys, sulkeistuksen näyttäminen, monipuoliset haku(/korvaus)-toiminnot, automatisoitu vääntö pdf:ksi, latex-toiminnot. Vaikka mitä.

[/quote]

Syntaksin väritys on myös Latexissa (jos nyt puhutaan samasta asiasta) ja tiedoston saa myös helposti väännettyä pdf:ksi. En tiedä mitä tarkoitat monipuolisilla haku(/korvaus)-toiminnoilla, mutta en ole koskaan kokenut tarvitsevani monipuolisempia sellaisia. Ja tosiaan alalla käytetään standardina Latexia, eli tällä mennään. Etenkin kun en keksi sen suurempaa naristavaa siihen liittyen.

Jos sulle Emacs on parempi, niin hieno juttu, käytä sitä. Mutta vähän ehkä turhaa tulla tällaiseen ketjuun markkinoimaan ap:lle tekstieditoria, jos kysymys kuului, että miten notepadin saa auki kaksi kertaa. Siitä voisi päätellä, että kompetenssi ja tarve ei välttämättä riitä Emacsiin tai muihin tekstieditoreihin. Niissä kun on aika paljon enemmän opeteltavaa aluksi kuin ihan tavallisessa Wordissa.

Nyt taas paluu väikkärin pariin. :)

Mutta onhan wintoosassa vielä wordpadkin, jos nyt ei viitsi millään mitään openofficea imuroida. Mutta joo, notepadille on paikkansa suttupaperina mielestäni, just parastahan siinä on ettei ole ylimääräisiä krumeluureja.

> Syntaksin väritys on myös Latexissa (jos nyt puhutaan samasta asiasta)

Hetkonen, hetkonen... Sulla taitaa olla nyt joku harhakäsitys, mistä on kysymys. Ilmeisesti on olemassa sitten joku Windows-ohjelmisto LaTEXia varten, jossa on sisäänrakennettu editori. Sekotat tämän LaTEXiin. LyX tai jotain?

http://notepad-plus-plus.org/

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 13:44"]

> Paitsi että minä runnon julkaisuun menevän tekstini aina LaTeXin läpi, eli ei siinä Wordien ja muiden asetukset kauheasti paina. Notepadilla käytännössä mennään.

Tätä aina ihmettelen. Eikö se Emacs koskaan houkuta?

[/quote]En ole koskana edes kuullut tuollaisesta ohjelmasta, enkä todellakaan ala asentamaan ja opettlemaan kaikkia maailman ohjelmia jotka ovat jonku mielestä hyviä.

note toimii "suttupaperina" ja oikeat asikirjat sitten Office-työkaluilla. Duunikoneissa saa olla Office-paketti asennettuna yhteen koneeseen, eikä niitä saa asentaa asiakaskoneisiin, kuten ei mitään muitakaan vieraita ohjelmia. Notepadi löytyy wintoosakoneista vakiona ja sillä mennään.

Kyrilisten merkkien siirto onnistuu notepadilla,  monella fiksummalla ohjelmalla ei onnistukkaan, kun ne alkavat tehdä jotain omia "älykkäitä" tai vähemmän älykkäitä muutoksia.

notepadilla saa avattua jopa saman tiedoston moneen kertaan, se ei ihan kaikilla ohjelmilla onnistukkaan.

>> Emacs

> En ole koskana edes kuullut tuollaisesta ohjelmasta

Ehkäpä maailman paras editori.

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 13:24"]

Mites tuo rivintasaus? Kun se rivi vaan jatkuu ja jatkuu.

[/quote]Tuo on juuri yksi syy käyttää notepadia, se ei leivo mitään keinotekoisia rivinvaihtoja, vaan näkeen mitä merkkejä siellä oikeasti on ja miten rivit oikeasti menee.

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 14:18"]

> Syntaksin väritys on myös Latexissa (jos nyt puhutaan samasta asiasta)

Hetkonen, hetkonen... Sulla taitaa olla nyt joku harhakäsitys, mistä on kysymys. Ilmeisesti on olemassa sitten joku Windows-ohjelmisto LaTEXia varten, jossa on sisäänrakennettu editori. Sekotat tämän LaTEXiin. LyX tai jotain?

[/quote]

Latexiin saa erilaisia paketteja, muunmuassa tuon syntax highlight -homman.

Ei ole kyse mistään Windows-ohjelmistosta.

>> Mites tuo rivintasaus? Kun se rivi vaan jatkuu ja jatkuu.

> Tuo on juuri yksi syy käyttää notepadia, se ei leivo mitään keinotekoisia rivinvaihtoja, vaan näkeen mitä merkkejä siellä oikeasti on ja miten rivit oikeasti menee.

Ai. Nyt hokasin! Ei se Notepadi oo mihinkään muuttunut! Se asetus on se vanha sama, joka laittaa rivinvaihdon sinne. Kauhea piirre! Emacsissa ja muualla se näyttää vaan rivin monella rivillä, mutta ei oikeasti katko niitä.

>>> Syntaksin väritys on myös Latexissa (jos nyt puhutaan samasta asiasta)

>> Hetkonen, hetkonen... Sulla taitaa olla nyt joku harhakäsitys, mistä on kysymys. Ilmeisesti on olemassa sitten joku Windows-ohjelmisto LaTEXia varten, jossa on sisäänrakennettu editori. Sekotat tämän LaTEXiin. LyX tai jotain?

> Latexiin saa erilaisia paketteja, muunmuassa tuon syntax highlight -homman.

Ei ole kyse mistään Windows-ohjelmistosta.

Facepalm! LaTEXiin ei kuulu editoria. LaTEX on se ohjelmisto, jolla LaTEX-muotoon tehty teksti muunnetaan vaikka pdf:ksi. LaTEXia voi tosiaan vääntää jopa Notepadilla.

Kiitos ap:lle aloituksesta. Itsekin olen uuden läppärini kanssa pohtinut, miten saisin kaksi Notepadia auki yhtä aikaa.

Kauhistelijoille kerrottakoon, että olen käyttänyt Notepadia yliopistolle tehdyissä kirjoitustöissäkin. Ei ole kukaan valittanut :).

Jos sä avaat sen kahdesti?

Miksi ylipäätään käytät Notepadia?

En ole ostanut maksullisia tekstinkäsittelyohjelmia tähän kannettavaan. ap

Ilmainen Emacs on olemassa.