Nainen! Jos seurustelisit miehen kanssa, niin haittaisitko sinua jos tämä ei virallisesti muuttaisi kanssasi yhteen siksi koska saamiensa tukien vuoksi ei kannata?

Enemmän ahdistaisi se, että tuo haluaisi muuttaa elätettäväkseni.

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi kuulostaa melkoiselta lierolta. En ottaisi tuollaista todellakaan asumaan luokseni. 

Et tietenkään, mutta jonkun yrittäjän joka on harrastanut veronkiertoa niin se ois namu kun se on vaan talousrikos.

Leila Koo kirjoitti:

En ottaisi veronkiertäjää ja sosiaaliturvalla keinottelijaa. Kertoo tarpeeksi henkilön luonteesta.

En minäkään. Arvostan miehessä rehellisyyttä.

Veronkiertäjä ja tukihuijari. Ei todellakaan parisuhdeainesta. Ehkä kelpaisit jollekin naiselle satunnaiseen panosuhteeseen, jos olet hyvännäköinen?

No, ei useat julkkarin loisetkaan mitään kunniallista työtä tee. Yksityiseltä loiset potkastaan aina pois (paitsi tietenkin omistajan sukulaiset).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi kuulostaa melkoiselta lierolta. En ottaisi tuollaista todellakaan asumaan luokseni. 

Et tietenkään, mutta jonkun yrittäjän joka on harrastanut veronkiertoa niin se ois namu kun se on vaan talousrikos.

...siis rahojahan tuo aapeenkin kullannuppu huijaa, ja harjoittaa veronkiertoa. Nyt ei pointtisi ollut ihan selkeä.

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaisi väliaikaisena toimena (esim. opiskelijana vain järkevää) Mutta jos tuo on ns. pitkäntähtäimen suunnitelma niin ei kyllä kovin hyvältä kuulosta. Samoin, jos lähtökohtaisesti hengailtaisiin aina vain minun kämpilläni niin kyllähän siitä minulle kuitenkin kustannuksia tulisi, esimerkiksi sähkön- ja veden käyttö. 

Toki mies voisi tällaisiin kuluihin ostallistua

Mulla on ollut enempi ongelmana että ne ukot haluaa muuttaa yhteen, vaikka itse en haluais. Joten vastaan että ei haittaa jos toinen pysyisi omassa kämpässään.

Vierailija kirjoitti:

Veronkiertäjä ja tukihuijari. Ei todellakaan parisuhdeainesta. Ehkä kelpaisit jollekin naiselle satunnaiseen panosuhteeseen, jos olet hyvännäköinen?

Mitä jos tässä onkin sellainen dilemma että tuolla miehellä on periaatteet? Että seksi kuuluu parisuhteeseen ja tämä ei harrasta panosuhteita tai yhdenyön virityksiä eikä koske varattuihin naisiin. Mitäs sanot siihen?

Haittaisi koska haluan naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Haittaisi koska haluan naimisiin.

Miksi on tärkeää olla naimisissa? Haluatko sitoa toisen itseesi?

En yleensäkään ymmärrä avioliittoa...Tuntuu jotenkin menneen ajan jutulta...Silloin kun naisen piti päästä rikkaisiin naimisiin, eli turvata toimeentulonsa jotenkin.

Mikä avioliiton funktio oikeasti on?

 

Vierailija kirjoitti:

Haittaisi koska haluan naimisiin.

Ei tuo estä naimisiin menemistä. Salahäät metsässä kuten siinä bravehart elokuvassa. Maksan papin paikalle antamaan siunauksen (oikean hermiitti papin) ja sitten karataan hevosen selässä yhdessä viettämään kuherruskuukautta kutumökille syvälle metsään. Ei kenenkään muun tarvitse tietää että ollaan naimisissa. Se on meidän kahden ja Jumalan välinen asia. Yhteiskunnalla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haittaisi koska haluan naimisiin.

Ei tuo estä naimisiin menemistä. Salahäät metsässä kuten siinä bravehart elokuvassa. Maksan papin paikalle antamaan siunauksen (oikean hermiitti papin) ja sitten karataan hevosen selässä yhdessä viettämään kuherruskuukautta kutumökille syvälle metsään. Ei kenenkään muun tarvitse tietää että ollaan naimisissa. Se on meidän kahden ja Jumalan välinen asia. Yhteiskunnalla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.

Minäkään en ymmärrä että miksi tuo estäisi naimisiin menemisen...Onko olemassa laki josta en ole tietoinen? Eikö saa mennä naimisiin jos ei asu virallsiesti yhdessä?

Mulla on onni olla naimisissa Sen Oikean kanssa, jo 15 v. Jos tämä joskus päättyy niin, että jään yksin, luultavasti jatkan yksin. Jos en, en kuitenkaan ottaisi enää ketään saman katon alle, joten siinä mielessä aivan sama mitä tekisit tai olisit tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haittaisi koska haluan naimisiin.

Ei tuo estä naimisiin menemistä. Salahäät metsässä kuten siinä bravehart elokuvassa. Maksan papin paikalle antamaan siunauksen (oikean hermiitti papin) ja sitten karataan hevosen selässä yhdessä viettämään kuherruskuukautta kutumökille syvälle metsään. Ei kenenkään muun tarvitse tietää että ollaan naimisissa. Se on meidän kahden ja Jumalan välinen asia. Yhteiskunnalla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.

Minäkään en ymmärrä että miksi tuo estäisi naimisiin menemisen...Onko olemassa laki josta en ole tietoinen? Eikö saa mennä naimisiin jos ei asu virallsiesti yhdessä?

Eiköhän se vasta vaikuta niihin tukiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haittaisi koska haluan naimisiin.

Ei tuo estä naimisiin menemistä. Salahäät metsässä kuten siinä bravehart elokuvassa. Maksan papin paikalle antamaan siunauksen (oikean hermiitti papin) ja sitten karataan hevosen selässä yhdessä viettämään kuherruskuukautta kutumökille syvälle metsään. Ei kenenkään muun tarvitse tietää että ollaan naimisissa. Se on meidän kahden ja Jumalan välinen asia. Yhteiskunnalla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.

No ainakin hyvä elokuvamaku, siitä pisteet.

Onko tämä se lompakko-Lasse?

Samantapaisia avauksia ollut usein.

Ei, edelleenkään en ottaisi elämäntapatyötöntä suhteeseen enkä lapsen isäksi. On eri asia olla väliaikaisesti työtön ja tehdä asialle jotain, mutta jos kolmekymppinen mies elää sossukeinottelijana ilman mitään aikeita normaaliin elämään, niin ei kiitos.

Entäs kun jäät kiinni tukien huijaamisesta, kaikki peritään takaisin ja aika helposti tulee ehdoton tuomio jos vuosikausia on huijannut.

Ei kiitos kenellekään verojen kiertäjälle. Toiset osallistuu siten omalta osaltaan yhteiskunnan pyörittämiseen. Ja tuilla kikkailu..eieiei.

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun jäät kiinni tukien huijaamisesta, kaikki peritään takaisin ja aika helposti tulee ehdoton tuomio jos vuosikausia on huijannut.

Ei jää kiinni jos on älykäs ihminen