Nainen! Jos seurustelisit miehen kanssa, niin haittaisitko sinua jos tämä ei virallisesti muuttaisi kanssasi yhteen siksi koska saamiensa tukien vuoksi ei kannata?
Hän siis ei haluaisi olla sinun elätettävänä, vaan olisi omassa asunnossaan kirjoilla, vaikka viettäisi lähes kaikki yönsä luonasi...Tai toisinpäin. Noin 30v mies
Eli hän ei koskaan muuttaisi kanssasi yhteen asumaan...Muuten Kelan myöntämät tuet romahtaisivat, ja hän ei halua että joudut elättämään häntä.
Nykyisellään hän tulee loistavasti toimeen, eikä elämässänne erikseen asuessa ole taloudellista ongelmaa. Miehellä on esim. auto ja hän tekee 500-1000e/kk rahaa pimeästi eräällä harrastuksella.
Haittaisiko sinua jos mies olisi kirjoilla omassa asunnossaan?
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun jäät kiinni tukien huijaamisesta, kaikki peritään takaisin ja aika helposti tulee ehdoton tuomio jos vuosikausia on huijannut.
Mites meinasit että jää kiinni? Millainen idiootti tuollaisesta narahtaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun jäät kiinni tukien huijaamisesta, kaikki peritään takaisin ja aika helposti tulee ehdoton tuomio jos vuosikausia on huijannut.
Mites meinasit että jää kiinni? Millainen idiootti tuollaisesta narahtaisi?
No vaikka niin, että se naisystävä saa tarpeekseen sun touhusta, kun tajuaa, ettei sulla ole aikomustakaan normaaliin elämään, ja ilmiantaa sut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun jäät kiinni tukien huijaamisesta, kaikki peritään takaisin ja aika helposti tulee ehdoton tuomio jos vuosikausia on huijannut.
Mites meinasit että jää kiinni? Millainen idiootti tuollaisesta narahtaisi?
No vaikka niin, että se naisystävä saa tarpeekseen sun touhusta, kun tajuaa, ettei sulla ole aikomustakaan normaaliin elämään, ja ilmiantaa sut.
Miksi ilmiantaisi?
Tuo olisi minulle aivan unelmajärjestely. Kaipaan miehen kosketusta, mutta en ole varma haluanko ikinä introverttina muuttaa kenenkään kanssa yhteen.
Sen sijaan jos tienaat rahasi esim. huumeidenvälittämisestä tms., vastaus on - haittaa. Samoten jos mies on väin päättänyt olla työtön ilman hyvää syytä - haittaa.
Enemmän haittaa jokapäiväinen/öinen olo samassa asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun jäät kiinni tukien huijaamisesta, kaikki peritään takaisin ja aika helposti tulee ehdoton tuomio jos vuosikausia on huijannut.
Mites meinasit että jää kiinni? Millainen idiootti tuollaisesta narahtaisi?
No vaikka niin, että se naisystävä saa tarpeekseen sun touhusta, kun tajuaa, ettei sulla ole aikomustakaan normaaliin elämään, ja ilmiantaa sut.
Miksi ilmiantaisi?
Koska se ei ole oikein.
Ap koettaa säästää kakun ja syödä sen. Oma kämppä on pakopaikka riidan tai tympääntymisen tullen. Ilman yhteistä taloutta ei joudu osallistumaan naisen asumiskuluihin. Yhdessä ollessa molemmat ehkä ostavat omat eväät.
"Seksi kuuluu parisuhteeseen" eli ap koettaa varmistaa, ettei nainen paneskele muidenkin kanssa silloin, kun ei olla yhdessä. Avioliiton ap kokee liian sitovana. Vaikuttaa tyypilliseltä minun ehdoillani-suhteelta.
Itse sanoisin naiselle mieluummin, että seurustellaan, mutta haluan pitää oman asunnon enkä selittäisi mitään tukien saamisesta enkä harrastuksella tienaamisesta. Jos nainen ei joudu sinua elättämään eikä ole tarkoitus hankkia lapsia, häntä tuskin edes kiinnostaa millä rahalla elät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittaisi koska haluan naimisiin.
Miksi on tärkeää olla naimisissa? Haluatko sitoa toisen itseesi?
En yleensäkään ymmärrä avioliittoa...Tuntuu jotenkin menneen ajan jutulta...Silloin kun naisen piti päästä rikkaisiin naimisiin, eli turvata toimeentulonsa jotenkin.
Mikä avioliiton funktio oikeasti on?
Haluan olla koko loppuelämän yhdessä yhden miehen kanssa. Avioliitto kruunaa sen juridisesti, onhan se suunniteltu juuri siihen tarkoitukseen.
Mitä sillä on väliä vaikka se olisi sinänsä menneen ajan juttu? Pitäisikö muuttaa omia arvoja joksikin joka ei tunnu hyvältä siksi että yhteiskunta pyörii tällä hetkellä jonkun muun trendin ympärillä? Minusta ei.
En halua enää muuttaa kenenkään kanssa yhteen, sopisi.
Ei mitään ongelmaa, kun annat sen pimeän tonnin lyhentämättömänä minulle. Muuten kerron verokarhulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haittaisi koska haluan naimisiin.
Ei tuo estä naimisiin menemistä. Salahäät metsässä kuten siinä bravehart elokuvassa. Maksan papin paikalle antamaan siunauksen (oikean hermiitti papin) ja sitten karataan hevosen selässä yhdessä viettämään kuherruskuukautta kutumökille syvälle metsään. Ei kenenkään muun tarvitse tietää että ollaan naimisissa. Se on meidän kahden ja Jumalan välinen asia. Yhteiskunnalla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.
Minäkään en ymmärrä että miksi tuo estäisi naimisiin menemisen...Onko olemassa laki josta en ole tietoinen? Eikö saa mennä naimisiin jos ei asu virallsiesti yhdessä?
Avioliitossa on puolisoilla elatusvelvollisuus.
Kuka hullu haluaa naimisiin epärehellisen sosiaalitukihuijarin kanssa?...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun jäät kiinni tukien huijaamisesta, kaikki peritään takaisin ja aika helposti tulee ehdoton tuomio jos vuosikausia on huijannut.
Mites meinasit että jää kiinni? Millainen idiootti tuollaisesta narahtaisi?
No vaikka niin, että se naisystävä saa tarpeekseen sun touhusta, kun tajuaa, ettei sulla ole aikomustakaan normaaliin elämään, ja ilmiantaa sut.
Miksi ilmiantaisi?
Ilmiantamisen ilosta, sitä näkyy täälläkin päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun jäät kiinni tukien huijaamisesta, kaikki peritään takaisin ja aika helposti tulee ehdoton tuomio jos vuosikausia on huijannut.
Mites meinasit että jää kiinni? Millainen idiootti tuollaisesta narahtaisi?
Ilmianna Kelalle
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?t=78793&start=10
Ilmianna verottajalle
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/yhteystiedot-ja-asiointi/asi…
Ei kukaan ota tuollaista rikollista pummia. Pakko olla provo.