avioero tulossa, mies haluaa aviehdon ennen eroa, suostunko?

Ei sinun kyllä kannata avioehtoon suostua. Raadollinen totuus (miehellesi päin) on kyllä tämä. Sitä olisi pitänyt ajatella silloin aikoinaan, ennen häitä. (Ja ihan oikeasti olisi pitänyt!!) 

Kauanko olette olleet yhdessä? Mitä pitempään, sen enemmän ainakin perinteisesti naiselle kuuluu erossa. Sä voit käyttää ne rahat lastenne hyvinvointiin. Se on perustelu sille, että et suostu avioehtoon. Ja kun ei sun pidä, SE ON VARAKKAAMMAN OSAPUOLEN SYYTÄ AJATELLA ENNEN AVIOITUMISTA. PISTE.

Tosin jos sä olet jättäjä ja miehessä ei syytä, sitten sanoisin, että teet kyllä väärin jos rahatkin viet. Mutta silti, miehen olisi pitänyt ajatella asiaa jo ennalta.

T. Varakkaan suvun jälkeläinen, nainen

Tässä kun luen teidän vinkkejänne ajattelin ehdottaa tulevalle ex miehelleni, että mikäli hän haluaa aviehdon, saa hän myös maksaa minulle lakimiehen tarkistamaan aviehdon ehdot. Luulisi muutaman satasen siihen maksavan jos sillä suostun luopumaan niistä rahastoista. Mitä tästä olette mieltä?

Tässä kun luen teidän vinkkejänne ajattelin ehdottaa tulevalle ex miehelleni, että mikäli hän haluaa aviehdon, saa hän myös maksaa minulle lakimiehen tarkistamaan aviehdon ehdot. Luulisi muutaman satasen siihen maksavan jos sillä suostun luopumaan niistä rahastoista. Mitä tästä olette mieltä?

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 08:27"]

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 07:52"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 13:05"]

Lasten tapaamiseen riittää suullinen sopimus jos voitte neuvotella ilman epäsopua. Elatusmaksut maksaa parempituloinen heikompituloiselle ja tästä hyvä tehdä kirjallinen tieto Käräjäoikeuteen. Elatusmaksuihin tulee indeksikorotus, tarkistakaa vuosittain!

[/quote]

Höpö höpö. Jos lapset asuvat puoliksi kummankin luona ei yleensä mitään elatusmaksuja makseta. Elatusmaksut liittyvät vain lasten elämisen turvaamiseen, ei niillä mitään vanhempien tuloeroja tasata. Poikkeuksena tilanne, jossa toinen vanhemmista tienaa niin vähän, että lasten elätys ei onnistu, ja silloinkin še suurituloisempi maksaa elareita nimenomaan lasten elättämistä varten.

[/quote]höpö höpö itsellesi. Jos homma hoidetaan pykälien mukaan, niin toinen vanhemmista on aina lähivanhempi ja toinen on etävanhempi ja etävanhempi maksaa elarit lähivanhemmalle, vaikka lapset olisi enemmän etävanhemman luona ja vaikka hän olisi pienituloisempi.

[/quote]

Mitä sä oikein selität? Se nimenomaan ratkaisee, kuinka monta yötä kuukaudessa lapset ovat etävanhemmalla. Jos lapset asuvat puoliksi, niin lapsilisät menevät lähivanhemmalle ja tämän lisäksi ei yleensä mitään elareita maksella.

Luuletko oikeasti, että etävanhemmalla on tuossakin tilanteessa velvollisuus rahoittaa lähivanhemman elämää tai tuloeroja, ihavvarmasti!

No tietyn iän jälkeen äiti kaikella todennäköisyydellä ei hanki lisää lapsia. 

Ja kyse ei ole edes isän uusista lapsista vaan uuden vaimon sukulaisista, joille on tehokkaasti viime vuosina siirretty isän omaisuus. Eli isä on määrätietoisesti pyrkinyt jättämään tyhjän päälle paitsi ex vaimonsa myös omat biologiset lapsensa. 

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 00:32"]

Kannattaa miettiä omaa etuasi, mutta vaikket miettisi sitä niin mieti edes lastesi etua. Lapset eivät välttämättä hyödy isälleen jäävästä omaisuudesta, isälle voi tulla uusia lapsia (ja uusia jakajia omaisuudelle), uusi nuori puoliso jne. 

Sanon näin koska omalle isälleni oli tärkeämpää taistella äidilleni mahdollisimman pieni osuus kuin ajatella lapsille aikanaan jäävää osuutta. Nyt on isä lahjoitellut omaisuuttaan uuden puolison lapsille (siis puolison aiemmasta liitosta) jne. 

[/quote]

Juuri näin. Itse olen eronnut ja kaikki omaisuus mikä tuli mulle on koitunut lasten ja heidän kotinsa hyväksi. Isän puoli omaisuudesta on pitkälle hummattu menemään. Jo ennen arvioeroa. Lapsilla on hyvä koti silloinkin kun iskä on ihan pihalla.

Jos sinulla on enemmän varallisuutta kuin miehellä, niin tietysti avioehto!

Jep. ja ota huomioon että kysymyksessä ei ole se että viet miehen rahat vaan se että kykenet huolehtimaan itsestäsi ja lapsistasi. Ei kannata myöskään pelästyä miehen reaktioita. Jos hän on suunnitellut jotakin, niin varmasti hermostuu kun huomaa sun pitävän puolesi.

Kannattaa miettiä omaa etuasi, mutta vaikket miettisi sitä niin mieti edes lastesi etua. Lapset eivät välttämättä hyödy isälleen jäävästä omaisuudesta, isälle voi tulla uusia lapsia (ja uusia jakajia omaisuudelle), uusi nuori puoliso jne. 

Sanon näin koska omalle isälleni oli tärkeämpää taistella äidilleni mahdollisimman pieni osuus kuin ajatella lapsille aikanaan jäävää osuutta. Nyt on isä lahjoitellut omaisuuttaan uuden puolison lapsille (siis puolison aiemmasta liitosta) jne. 

Älä tee avioehtoa. Käänny juristin puoleen.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 13:05"]

Olen aikoinani luvannut avioehdon ennen eroa jos se tulee.

[/quote]Ja toinen reppana meni tuohon halpaan :)

Minusta on selvää että omaisuus jaetaan erossa, kun on lyöty hyntyyt yhteen, niin se tarkoittaa myös taloutta.

Perityt perinnöt pitäisi ehkä ihan lain puolesta rajata avio-oikeuden ulkopuolelle. Itse en ainakaan olisi mitään vailla toisen perimistä, minulle täysin arvottomista, kesäpaikoista tms. omaisuudesta.

Riitaisessa erossa sitten tietysti vaaditaan juuri sitä mikä ei ole itselle minkään arvoinen, mutta puolisolle tärkeä.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 13:11"]

On saanut ennakkoeperintöä aikoinaan. Eli sen jaon voi sopia keskenäänkin ja jos se molemmille ok, ei siihen kukaan lähde puuttumaan?

ap

[/quote]Kyllä teillä on ihan vapaa sopmisen mahdollisuus, ei kukaan pakota sinua vaatimaan miehesi omaisuutta.

Minusta vähän tuntuu että et ole hirvenä hyvin perillä teidän raha-asioisa, enkä kannattaisi ensin katsoa minkälaista omaisuutta teillä on ja miten jako on menossa.

Ehkä asunto onkin mihen nimissä, se ei tarkoita että omasuus on yhteistä jos vleka on yhteinen. Ehkä mies onkin sijoitellut omiaan, eikä mitään ennakkoperintöjä?

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 19:36"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 13:16"][quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 13:11"]

On saanut ennakkoeperintöä aikoinaan. Eli sen jaon voi sopia keskenäänkin ja jos se molemmille ok, ei siihen kukaan lähde puuttumaan?

ap

[/quote]

Ei lähde. Kenellekäs ne teidän lusikoiden jakamiset kuuluisi?

[/quote]

Verottajalle muuten kuuluu. Kannattaa tehdä avioehto jos ette aio jakaa 50-50, ellette halua joutua mahdollisesti maksamaan lahjaveroa.

[/quote]

Verottajalle ei ole mitään merkitystä miten jako on tapahtunut. Jos oamisuus vaihtaa omistajaa, tulee maksaa verot.

Minusta on ihan reilua antaa perijän pitää perintönsä arvo kokonaan. Mutta muista laittaa avioehto koskemaan molempien perintöjä, koskaan ei tiedä milloin kuolema kohtaa ketäkin.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 15:44"]

Kyllä se on ihan molempien nimissä. kun laina otettu 50/50. Tuleeko kellekään mieleen mitään tilannetta miten tuollaisen voisi kiertää muka, että en saisikaan talosta omaa osuuttani?

[/quote]Sinulla voi olla yhteinen laina miehen omistamaan taloon, ei se olisi mitenkään poikkeuksellista. Tuleeko teille omat erilliset ja saman suuruiset kiinteistöverot? Kiinteistövero lähetetään kiinteistön omistajalle.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 13:05"]

Lasten tapaamiseen riittää suullinen sopimus jos voitte neuvotella ilman epäsopua. Elatusmaksut maksaa parempituloinen heikompituloiselle ja tästä hyvä tehdä kirjallinen tieto Käräjäoikeuteen. Elatusmaksuihin tulee indeksikorotus, tarkistakaa vuosittain!

[/quote]

Höpö höpö. Jos lapset asuvat puoliksi kummankin luona ei yleensä mitään elatusmaksuja makseta. Elatusmaksut liittyvät vain lasten elämisen turvaamiseen, ei niillä mitään vanhempien tuloeroja tasata. Poikkeuksena tilanne, jossa toinen vanhemmista tienaa niin vähän, että lasten elätys ei onnistu, ja silloinkin še suurituloisempi maksaa elareita nimenomaan lasten elättämistä varten.

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 07:52"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 13:05"]

Lasten tapaamiseen riittää suullinen sopimus jos voitte neuvotella ilman epäsopua. Elatusmaksut maksaa parempituloinen heikompituloiselle ja tästä hyvä tehdä kirjallinen tieto Käräjäoikeuteen. Elatusmaksuihin tulee indeksikorotus, tarkistakaa vuosittain!

[/quote]

Höpö höpö. Jos lapset asuvat puoliksi kummankin luona ei yleensä mitään elatusmaksuja makseta. Elatusmaksut liittyvät vain lasten elämisen turvaamiseen, ei niillä mitään vanhempien tuloeroja tasata. Poikkeuksena tilanne, jossa toinen vanhemmista tienaa niin vähän, että lasten elätys ei onnistu, ja silloinkin še suurituloisempi maksaa elareita nimenomaan lasten elättämistä varten.

[/quote]höpö höpö itsellesi. Jos homma hoidetaan pykälien mukaan, niin toinen vanhemmista on aina lähivanhempi ja toinen on etävanhempi ja etävanhempi maksaa elarit lähivanhemmalle, vaikka lapset olisi enemmän etävanhemman luona ja vaikka hän olisi pienituloisempi.

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 00:32"]

Kannattaa miettiä omaa etuasi, mutta vaikket miettisi sitä niin mieti edes lastesi etua. Lapset eivät välttämättä hyödy isälleen jäävästä omaisuudesta, isälle voi tulla uusia lapsia (ja uusia jakajia omaisuudelle), uusi nuori puoliso jne. 

Sanon näin koska omalle isälleni oli tärkeämpää taistella äidilleni mahdollisimman pieni osuus kuin ajatella lapsille aikanaan jäävää osuutta. Nyt on isä lahjoitellut omaisuuttaan uuden puolison lapsille (siis puolison aiemmasta liitosta) jne. 

[/quote]

Ja sekö takaa lasten edun, että rahat keskitetään äidille? Äidille, joka voi hänkin perustaa uuden perheen ja alkaa suosia uusia jälkeläisiään, ottaa mieheksi elätin tai hassata rahat vaikka kauneusleikkauksiin.

Lasten edun takaa vain se, että joku/jotkut pitää heistä huolta riittävällä tasolla. Jos perheillä on ylimääräistä elintasoa, sen käyttö on jokaisen oman harkinnan alla. Toiset varastoi perintöä ja toiset hassaa kaiken, se on vaan elämää ja ihmisten erilaisuutta. 

ET TIETENKÄÄN allekirjoita MITÄÄN paperia. Viivyttele senkin paperin allekirjoittamisessa, missä tuomitaan avioeroon. miehelläsi on elatusvelvollisuus niin kauan, kun olette avioliitossa eikä tuomittu avioeroon (6 kk:n harkinta-ajan jälkeen haetaan kakkos vaihetta, jossa tuomitaan avioeroon).

Jos miehesi on uhannut avioerolla, MENE heti käräjäoikeuteen laittamaan vireille ero. Koska miehesi voi aikoa tehdä velkoja ENNEN avioeron vireilletulon päivää, jotka sitten vähennettään teiidän yhteisestä omaisuudetsa.

Vierailija kirjoitti:

Eli otsikko jo siis kaiken kertoo. Minulla ei ole mitään tarvetta mieheni rahoille, mutta hänellä on joku ihme perintöajatelma syynä miksi haluaa avioehdon. onko kellään antaa apua, yrittääkö hän nyt kusettaa mua jollakin tavalla vai onko avioehto tässä tilanteessa ihan ok. Kuinka muuten tuo erokuvio menee noin niinkuin virallisesti? Vaikuttaako se johonkin esim. verotukseen?, onko tarvetta tehdä sopimus lastenhuoltajuudesta vai riittäkö suullinen sopimus?

1. Et tee avioehtosopparia missään nimessä! Koittaa kusettaa koska sulla on oikeus puoleen teidän yhteenlasketusta omaisuudesta avio-oikeuden nojalla.

2.Sopimus huoltajuudesta ja lasten huollosta tarvitaan, oikea osoite on lastenvalvoja.

Ilman sopparia elarit eivät ole perintäkelpoisia (jos siis mies maksa ja pitää hakea Kelalta tms ) eli  mies ei välttämättä maksa lasten elatuksesta senttiäkään ilman sopimusta. Se  ettei  toinen vanhempi  osallistu elatukseen on lasten edun vastaista. Soppari AINA kirjallisena.

Yhteishuolto tarkoittaa vain sitä, että kumpikin vanhempi  päättää lasten asioista eli toisen mielipide/lupa/allekirjoitus kaikkiin papereihin tarvitaan, se EI tarkoita sitä ettei etän pitäisi maksaa elatuksesta.

Vuoroviikkosopimuksessa voidaan sopia ettei elareita makseta mutta vain siinä tapauksessa että kummankin elatuskyky on suurinpiirten samalla tasolla.

Lähivanhempi  se jonka osoitteessa lapset ovat kirjoilla voi hakea yh-korotusta lapsilisään, vaikkei olekaan yksinhuoltaja sanan täydessä merkityksessä.

Yksinhuoltajuus tarkoittaa sitä että  toinen huoltaja (lähi) yksin tekee lasten asumista, koulua, passinhakua, pankkitilin avaamista yms varten vaadittavat toimet tarvitsematta pyytää etävanhemmalta lupia mihinkään.