Mitä jos Italian tukieuroilla olisi tuettu suomalaista matkailualaa
sen sijaan että avataan ovet turisteilla aikana, jolloin koronavirus leviää vauhdilla kaikkialla maailmassa.
Kumma että rahaa ei löydy kotimaan ongelmiin. Ravintolat ovat kovilla ja kohta ei ole kuin S ja K ylläpitämiä ravintoloita tarjolla. Samoin MT potilaat ovat avohoidossa kun rahaa ei löydy heidän auttamiseen.
Maailman onnellisin maa. Ei uskois.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kumma että rahaa ei löydy kotimaan ongelmiin"'
No melko monta miljardia on jo kotimaan ongelmiin satsattu tänä vuonna. Ja ne kuuluisat "Italian tukirahatkaan" eivät ole pois meiltä kuin vasta pitkän ajan päästä ja 30 vuoden ajalla takaisin maksaen. Nyt saamme seuraavan vuoden aikana itse samasta paketista 3 miljardia jonka investoida omaan maahamme.
Tuo pölhöpopulistien jatkuvasti tarjoama ”me saadaan heti rahaa ja maksetaan vasta joskus”-argumentti jaksaa kummastuttaa. Tuollainen rahahan on käytännössä lainaa. Jos pölhöpopulisti ei satu tietämään, Suomi saa halutessaan todella edullista lainaa kansainvälisiltä rahoitusmarkkinoilta, joten ei todellakaan ole Suomen edun mukaista ”saada heti 3.2 miljardia ja maksaa myöhemmin takaisin 6.6 miljardia”. Erityisesti ottaen huomioon, että toisin kuin sitä todella edullista rahoitusmarkkinoiden lainaa, tuota 3.2 miljardin EU-tulonsiirtorahaa emme saa edes vapaasti käyttää miten haluamme.
Et ehkä ole tajunnut että tämä on ollut vain vastaus niille jotka väittävät että olisimme nyt voineet satsata jotenkin enemmän kotimaahan jos tätä pakettia ei olisi solmittu. Muutta näin ei ole. Tietenkin olisimme voineet ihan itse ottaa nyt heti lainaa mutta se todellakin on lainaa joten ei se sen parempi vaihtoehto ole.
Ja tukipaketin idea on että se elvyttää eniten niitä Euroopan maita jotka ovat koronasta pahiten kärsineet ja Suomi taas hyötyy viennissä siitä että muu Eurooppa ei ajaudu ihan kamalaan lamaan.
No tietenkin se oma lainakin olisi ollut paljon parempi vaihtoehto kuin saada tarkasti säädeltyä ja äärettömän kallista EU-tulonsiirtorahaa. Tässä koronakatastrofissa elvytys ja vahinkojen minimointi jopa lainarahalla olisi ollut tarpeellista, mutta varakkaampien valtioiden hätäkukkarona toimiminen syö tuonkin pelivaran meiltä pois.
Kato ny Ei oo aika matkustaa minnekään
Täl lä tu ella au tam me ita lia laisi a pi tä m ään al hai set ve ro t
t sanna (yritän kuullostaa fiksummalta kuin olen, vähän kuin pressa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kumma että rahaa ei löydy kotimaan ongelmiin"'
No melko monta miljardia on jo kotimaan ongelmiin satsattu tänä vuonna. Ja ne kuuluisat "Italian tukirahatkaan" eivät ole pois meiltä kuin vasta pitkän ajan päästä ja 30 vuoden ajalla takaisin maksaen. Nyt saamme seuraavan vuoden aikana itse samasta paketista 3 miljardia jonka investoida omaan maahamme.
Tuo pölhöpopulistien jatkuvasti tarjoama ”me saadaan heti rahaa ja maksetaan vasta joskus”-argumentti jaksaa kummastuttaa. Tuollainen rahahan on käytännössä lainaa. Jos pölhöpopulisti ei satu tietämään, Suomi saa halutessaan todella edullista lainaa kansainvälisiltä rahoitusmarkkinoilta, joten ei todellakaan ole Suomen edun mukaista ”saada heti 3.2 miljardia ja maksaa myöhemmin takaisin 6.6 miljardia”. Erityisesti ottaen huomioon, että toisin kuin sitä todella edullista rahoitusmarkkinoiden lainaa, tuota 3.2 miljardin EU-tulonsiirtorahaa emme saa edes vapaasti käyttää miten haluamme.
Et ehkä ole tajunnut että tämä on ollut vain vastaus niille jotka väittävät että olisimme nyt voineet satsata jotenkin enemmän kotimaahan jos tätä pakettia ei olisi solmittu. Muutta näin ei ole. Tietenkin olisimme voineet ihan itse ottaa nyt heti lainaa mutta se todellakin on lainaa joten ei se sen parempi vaihtoehto ole.
Ja tukipaketin idea on että se elvyttää eniten niitä Euroopan maita jotka ovat koronasta pahiten kärsineet ja Suomi taas hyötyy viennissä siitä että muu Eurooppa ei ajaudu ihan kamalaan lamaan.
EU-komission oman arvion mukaan Suomi tulee toipumaan koronakriisistä euroalueen hitaimmin. Silti olemme vahvasti tulonsiirtopaketin nettomaksajia, ja saamme siitä vain hieman yli kolmasosan siitä mitä esimerkiksi pienempi naapurimaamme Viro. Tekee varmasti hyvää suomalaisyritysten kilpailukyvylle Viroon nähden.
Miksi Suomi sitten ottaa velkaa jos kerran Eu:sta olisi saanut avokätisesti rahat samantien?