Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Italian tukieuroilla olisi tuettu suomalaista matkailualaa
13.09.2020 |
sen sijaan että avataan ovet turisteilla aikana, jolloin koronavirus leviää vauhdilla kaikkialla maailmassa.
Kumma että rahaa ei löydy kotimaan ongelmiin. Ravintolat ovat kovilla ja kohta ei ole kuin S ja K ylläpitämiä ravintoloita tarjolla. Samoin MT potilaat ovat avohoidossa kun rahaa ei löydy heidän auttamiseen.
Maailman onnellisin maa. Ei uskois.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä lapin yrittäjiä pitää hyysätä? Onko sillä väliä meneekö rahat Ivaloon vai Milanoon? Tuntemattomia ihmisia kaikki.
Oishan se ihanaa kun oltaisiin kaikki samaa eikä mitään kansallisvaltioita....! (ironiavaroitus).
Toistaiseksi vaan ne Ivaloon menneet rahat hyödyttää myös sua toisin kuin Milanoon menneet.Miten ne Ivalolaisen poroporvarin minulta saamat rahat minua auttaa pätkän vertaa? En ole edes ikinä käynyt lapissa. En syö poronlihaa tai tarvitse lasi-igluja.
Voin ihan yhtä hyvin olla solisaarinen italialaisia kohtaan kuin lappilaisia.
Ne rahat olisi voitu käyttää sinun, minun ja kaikkien meidän suomalaisten lomamatkaan Suomessa. Kylpyläreissuun, hiihtoreisuun, veneilyyn, risteilyyn, jne. Ihan hyvin olisi voitu lomailla vuosi Suomessa taudin talttumista odotellessa. Epidemiahan oli jo käytännössä liki loppu heinäkuussa. Nyt voitaisiin olla normaalitilassa suljettujen rajojen sisällä ja matkailu kotimaassa olisi halpaa.
Nyt Italialaiset hummaa meidän rahoilla ja kylkiäisiksi saamme vielä epidemian toisen allon. Siihen sitten pahimpana päälle Unionille ajettava pysyvä verotusoikeus. Meistä tulee entistä köyhempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään keksi miten hyötyisin enemmän lappilaisten saamista rahoista.
Ihan sama se mulle on.Aika perustaloutta... koska ne lappilaiset yritykset maksavat veronsa Suomeen, työllistävät suomalaisia ja lisäävät kotimaista kulutusta samalla, käyttävät muitakin suomalaisia yrityksiä alihankinnassa ja palveluiden tuottamisessa.
Mulla on semmonen mielikuva, että maaseudun yrittäjät roudaavat sinne työläisiä Thaimaasta, Ukrainasta ja ties mistä.
Suomalaiset ei kelpaa.
Mitäs luulette? EU:n päättäville elimille Lapin matkailu on yksi ja sama. Koska hallitustamme johtavat ulkomaiset EU-tahot, niin rahamme menevät tietysti Ranskan ja Saksan pankkisektorin tukemiseen. Jos Italia kaatuisi velkojensa alle, niin Ranskan ja Saksan pankit tekisivät isoja tappioita. Italian kansalaiset eivät taas itse ole halukkaita tekemään veloilleen mitään, niin meiltä ne rahat otetaan. Me siis maksamme osamme italialaisten makeasta elämästä. Vain todella typerät kansat maksavat toisten kansojen velkoja ilmaiseksi, mutta tämä onkin Pölhölä, jossa omaa vyötä kiristetään korviin asti, jotta voimme maksaa toisten maiden velkoja. Tällainen kansakunta sietääkin kadota kartalta tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä lapin yrittäjiä pitää hyysätä? Onko sillä väliä meneekö rahat Ivaloon vai Milanoon? Tuntemattomia ihmisia kaikki.
Oishan se ihanaa kun oltaisiin kaikki samaa eikä mitään kansallisvaltioita....! (ironiavaroitus).
Toistaiseksi vaan ne Ivaloon menneet rahat hyödyttää myös sua toisin kuin Milanoon menneet.Miten ne Ivalolaisen poroporvarin minulta saamat rahat minua auttaa pätkän vertaa? En ole edes ikinä käynyt lapissa. En syö poronlihaa tai tarvitse lasi-igluja.
Voin ihan yhtä hyvin olla solisaarinen italialaisia kohtaan kuin lappilaisia.
Ne rahat olisi voitu käyttää sinun, minun ja kaikkien meidän suomalaisten lomamatkaan Suomessa. Kylpyläreissuun, hiihtoreisuun, veneilyyn, risteilyyn, jne. Ihan hyvin olisi voitu lomailla vuosi Suomessa taudin talttumista odotellessa. Epidemiahan oli jo käytännössä liki loppu heinäkuussa. Nyt voitaisiin olla normaalitilassa suljettujen rajojen sisällä ja matkailu kotimaassa olisi halpaa.
Nyt Italialaiset hummaa meidän rahoilla ja kylkiäisiksi saamme vielä epidemian toisen allon. Siihen sitten pahimpana päälle Unionille ajettava pysyvä verotusoikeus. Meistä tulee entistä köyhempiä.
Meinaatko, että valtio olisi antanut minulle pari tonnia lomailurahaa? Voisin mennä lappiin hienoon hotelliin löhöilemään ja syömään hienoissa ravintoloissa.
In your dreams! Ei ne tukirahat tuolla tavalla toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään keksi miten hyötyisin enemmän lappilaisten saamista rahoista.
Ihan sama se mulle on.Aika perustaloutta... koska ne lappilaiset yritykset maksavat veronsa Suomeen, työllistävät suomalaisia ja lisäävät kotimaista kulutusta samalla, käyttävät muitakin suomalaisia yrityksiä alihankinnassa ja palveluiden tuottamisessa.
Mulla on semmonen mielikuva, että maaseudun yrittäjät roudaavat sinne työläisiä Thaimaasta, Ukrainasta ja ties mistä.
Suomalaiset ei kelpaa.
Hotelli- ja ravintolapalveluihin suunnittelivat ainakin tosissaan palkkaavansa halvempaa työvoimaa Välimeren turistipaikoista. Lapin yrittäjillähän on ollut suuria vaikeuksia houkutella suomalaista kausityövoimaa, kun eivät oikein halua maksaa kunnon palkkaa tai tarjota kohtuuhintaista majoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs luulette? EU:n päättäville elimille Lapin matkailu on yksi ja sama. Koska hallitustamme johtavat ulkomaiset EU-tahot, niin rahamme menevät tietysti Ranskan ja Saksan pankkisektorin tukemiseen. Jos Italia kaatuisi velkojensa alle, niin Ranskan ja Saksan pankit tekisivät isoja tappioita. Italian kansalaiset eivät taas itse ole halukkaita tekemään veloilleen mitään, niin meiltä ne rahat otetaan. Me siis maksamme osamme italialaisten makeasta elämästä. Vain todella typerät kansat maksavat toisten kansojen velkoja ilmaiseksi, mutta tämä onkin Pölhölä, jossa omaa vyötä kiristetään korviin asti, jotta voimme maksaa toisten maiden velkoja. Tällainen kansakunta sietääkin kadota kartalta tulevaisuudessa.
Mistä ihmeen "makeasta elämästä"? Keskimääräinen tulotaso on Italiassa Suomea selkeästi alhaisempi eikä palkkojen verotuskaan ole kevyttä. Ongelma on lähinnä harmaa talous ja yritystoiminan verotus.
Italian talous olisi itse asiassa tasapainossa jos selässä ei olisi sitä kovaa velkataakkaa joka on muuten peruja pääosin 1980-luvun laskusuhdanteesta, ei viime vuosien tuhlailusta kuten usein väitetään.
Italian ja Kreikan velkaantumiset ovat varsin erilaisia. Kreikassa huijattiin urakalla ja väärennettiin tilastoja, Italian ongelmat ovat paljon monimutkaisempia ja peruja monesta eri rakenteellisesta ongelmasta ja historiasta.
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko, että valtio olisi antanut minulle pari tonnia lomailurahaa? Voisin mennä lappiin hienoon hotelliin löhöilemään ja syömään hienoissa ravintoloissa.
In your dreams! Ei ne tukirahat tuolla tavalla toimi.
Tosiaan, suomalaisessa mallissa maksetaan tyhjilllään seisovalle yritykselle tukia ja korvauksia, samalla kun maksetaan ansiosidonnaista tukia saavan yrittäjän asiakaspulan vuoksi lomauttamalle henkilökunnalle. Taitaa tulla se malli yhtä kalliiksi?
Noihin palvelusetelien elvyttävään vaikutukseen uskotaan muualla maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä lapin yrittäjiä pitää hyysätä? Onko sillä väliä meneekö rahat Ivaloon vai Milanoon? Tuntemattomia ihmisia kaikki.
Oishan se ihanaa kun oltaisiin kaikki samaa eikä mitään kansallisvaltioita....! (ironiavaroitus).
Toistaiseksi vaan ne Ivaloon menneet rahat hyödyttää myös sua toisin kuin Milanoon menneet.Miten ne Ivalolaisen poroporvarin minulta saamat rahat minua auttaa pätkän vertaa? En ole edes ikinä käynyt lapissa. En syö poronlihaa tai tarvitse lasi-igluja.
Voin ihan yhtä hyvin olla solisaarinen italialaisia kohtaan kuin lappilaisia.
Ne rahat olisi voitu käyttää sinun, minun ja kaikkien meidän suomalaisten lomamatkaan Suomessa. Kylpyläreissuun, hiihtoreisuun, veneilyyn, risteilyyn, jne. Ihan hyvin olisi voitu lomailla vuosi Suomessa taudin talttumista odotellessa. Epidemiahan oli jo käytännössä liki loppu heinäkuussa. Nyt voitaisiin olla normaalitilassa suljettujen rajojen sisällä ja matkailu kotimaassa olisi halpaa.
Nyt Italialaiset hummaa meidän rahoilla ja kylkiäisiksi saamme vielä epidemian toisen allon. Siihen sitten pahimpana päälle Unionille ajettava pysyvä verotusoikeus. Meistä tulee entistä köyhempiä.
Meinaatko, että valtio olisi antanut minulle pari tonnia lomailurahaa? Voisin mennä lappiin hienoon hotelliin löhöilemään ja syömään hienoissa ravintoloissa.
In your dreams! Ei ne tukirahat tuolla tavalla toimi.
Matkailualan verotusta olisi voinut keventää, se olisi pudottanut hintoja. Nykyisellään kaikkien suomalaisten tuotteiden ja palveluiden merkittävin kustannus on eri momenteilla kerätyt verot.
Nyt se on Italia joka on verottanut kansalaisiaan ja yrityksiään kevyesti, me maksamme sen seurauksena Italian valtion budjettiin tulleen loven.
Kun ei niitä rahoja ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vaikka muutamia satoja miljoonia olisikin mennyt vaikka kotimaisten matkailuyrittäjien tukemiseen, niin olisi vielä jäänyt valtavat summat elvyttämiseen kotimaassa. 300 000 000 euroa vaikka kotimaisille matkailuyrittäjille. Tuntuu isolta summalta. Sitä isommalta mitä pienemmästä aloittaa.
Jos sanotaan vaikka että annetaanpa tähän tarkoitukseen kolme sataa tuhatta euroa. Noh, mitä tuota pihtailemaan, laitetaan saman tien kolme miljoonaa. Tai no, satsataan kunnolla, kolme kymmentä miljoonaa. Ei, nyt kerta kaikkiaan pistetään asiat kuntoon ja laitetaan KOLME SATAA MILJOONAA. Olisi tuosta summasta kyllä tullut melkoinen huuto muilta tuen tarvitsijoilta. Tuolla rahallahan olisi paikannut monen kunnan talousvajeen jo.
Kun kuitenkin muistetaan, että vaikka olisi noinkin tehty, niin silti olisi jäänyt 90% koko elvytyspotista jäljelle, niin alkaa summan valtavuus vasta hahmottua. Sillä olisi rakennettu tai peruskorjattu paljon homeongelmaisia kouluja, hankittu opetusvälineistöt ja ilmaiset kirjat vuosiksi, järjestetty kouluretket, lyhennetty leikkausjonoja, korjattu kuoppaisia teitä, hankittu mielenterveyshoidon palveluja, tuettu start up yrityksiä jne. Kolme tuhatta miljoonaa on mieletön määrä rahaa.
Nyt se lähetetään italiaan, etteivät varakkaat italialaiset joutuisi maksamaan veroja. Ovat uhanneet lähteä eurosta, niin heitä on pakko auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä lapin yrittäjiä pitää hyysätä? Onko sillä väliä meneekö rahat Ivaloon vai Milanoon? Tuntemattomia ihmisia kaikki.
Oishan se ihanaa kun oltaisiin kaikki samaa eikä mitään kansallisvaltioita....! (ironiavaroitus).
Toistaiseksi vaan ne Ivaloon menneet rahat hyödyttää myös sua toisin kuin Milanoon menneet.Miten ne Ivalolaisen poroporvarin minulta saamat rahat minua auttaa pätkän vertaa? En ole edes ikinä käynyt lapissa. En syö poronlihaa tai tarvitse lasi-igluja.
Voin ihan yhtä hyvin olla solisaarinen italialaisia kohtaan kuin lappilaisia.
Ne rahat olisi voitu käyttää sinun, minun ja kaikkien meidän suomalaisten lomamatkaan Suomessa. Kylpyläreissuun, hiihtoreisuun, veneilyyn, risteilyyn, jne. Ihan hyvin olisi voitu lomailla vuosi Suomessa taudin talttumista odotellessa. Epidemiahan oli jo käytännössä liki loppu heinäkuussa. Nyt voitaisiin olla normaalitilassa suljettujen rajojen sisällä ja matkailu kotimaassa olisi halpaa.
Nyt Italialaiset hummaa meidän rahoilla ja kylkiäisiksi saamme vielä epidemian toisen allon. Siihen sitten pahimpana päälle Unionille ajettava pysyvä verotusoikeus. Meistä tulee entistä köyhempiä.
Meinaatko, että valtio olisi antanut minulle pari tonnia lomailurahaa? Voisin mennä lappiin hienoon hotelliin löhöilemään ja syömään hienoissa ravintoloissa.
In your dreams! Ei ne tukirahat tuolla tavalla toimi.
Matkailualan verotusta olisi voinut keventää, se olisi pudottanut hintoja. Nykyisellään kaikkien suomalaisten tuotteiden ja palveluiden merkittävin kustannus on eri momenteilla kerätyt verot.
Nyt se on Italia joka on verottanut kansalaisiaan ja yrityksiään kevyesti, me maksamme sen seurauksena Italian valtion budjettiin tulleen loven.
Italia ei verota kansalaisiaan juurikaan Suomea kevyemmin. Yritysten huono verokertymä taas ei johdu alhaisesta verotuksesta vaan suuresta harmaasta taloudesta jossa veroja ei makseta lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi voitu jakaa rahat suomalaisille lahjakortteina Lapin lasi-igluihin, hotelleihin, ravintoloihin ja huskyajeluihin.
No ei. Kun me muut suomalaiset emme saa mennä Lappiin. Sehän on niiden Lappi, ei meidän. Selvästi sanottiin keväällä ettei tarvitse tulla, joten ei sitten mennä. Selvitköön omillaan sitten.
Vierailija kirjoitti:
"Kumma että rahaa ei löydy kotimaan ongelmiin"'
No melko monta miljardia on jo kotimaan ongelmiin satsattu tänä vuonna. Ja ne kuuluisat "Italian tukirahatkaan" eivät ole pois meiltä kuin vasta pitkän ajan päästä ja 30 vuoden ajalla takaisin maksaen. Nyt saamme seuraavan vuoden aikana itse samasta paketista 3 miljardia jonka investoida omaan maahamme.
Tuo pölhöpopulistien jatkuvasti tarjoama ”me saadaan heti rahaa ja maksetaan vasta joskus”-argumentti jaksaa kummastuttaa. Tuollainen rahahan on käytännössä lainaa. Jos pölhöpopulisti ei satu tietämään, Suomi saa halutessaan todella edullista lainaa kansainvälisiltä rahoitusmarkkinoilta, joten ei todellakaan ole Suomen edun mukaista ”saada heti 3.2 miljardia ja maksaa myöhemmin takaisin 6.6 miljardia”. Erityisesti ottaen huomioon, että toisin kuin sitä todella edullista rahoitusmarkkinoiden lainaa, tuota 3.2 miljardin EU-tulonsiirtorahaa emme saa edes vapaasti käyttää miten haluamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä lapin yrittäjiä pitää hyysätä? Onko sillä väliä meneekö rahat Ivaloon vai Milanoon? Tuntemattomia ihmisia kaikki.
Oishan se ihanaa kun oltaisiin kaikki samaa eikä mitään kansallisvaltioita....! (ironiavaroitus).
Toistaiseksi vaan ne Ivaloon menneet rahat hyödyttää myös sua toisin kuin Milanoon menneet.Miten ne Ivalolaisen poroporvarin minulta saamat rahat minua auttaa pätkän vertaa? En ole edes ikinä käynyt lapissa. En syö poronlihaa tai tarvitse lasi-igluja.
Voin ihan yhtä hyvin olla solisaarinen italialaisia kohtaan kuin lappilaisia.
Ne rahat olisi voitu käyttää sinun, minun ja kaikkien meidän suomalaisten lomamatkaan Suomessa. Kylpyläreissuun, hiihtoreisuun, veneilyyn, risteilyyn, jne. Ihan hyvin olisi voitu lomailla vuosi Suomessa taudin talttumista odotellessa. Epidemiahan oli jo käytännössä liki loppu heinäkuussa. Nyt voitaisiin olla normaalitilassa suljettujen rajojen sisällä ja matkailu kotimaassa olisi halpaa.
Nyt Italialaiset hummaa meidän rahoilla ja kylkiäisiksi saamme vielä epidemian toisen allon. Siihen sitten pahimpana päälle Unionille ajettava pysyvä verotusoikeus. Meistä tulee entistä köyhempiä.
Meinaatko, että valtio olisi antanut minulle pari tonnia lomailurahaa? Voisin mennä lappiin hienoon hotelliin löhöilemään ja syömään hienoissa ravintoloissa.
In your dreams! Ei ne tukirahat tuolla tavalla toimi.
Matkailualan verotusta olisi voinut keventää, se olisi pudottanut hintoja. Nykyisellään kaikkien suomalaisten tuotteiden ja palveluiden merkittävin kustannus on eri momenteilla kerätyt verot.
Nyt se on Italia joka on verottanut kansalaisiaan ja yrityksiään kevyesti, me maksamme sen seurauksena Italian valtion budjettiin tulleen loven.
Italia ei verota kansalaisiaan juurikaan Suomea kevyemmin. Yritysten huono verokertymä taas ei johdu alhaisesta verotuksesta vaan suuresta harmaasta taloudesta jossa veroja ei makseta lainkaan.
Kyllä Italian valtava harmaa talous ulottuu kototalouksiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä lapin yrittäjiä pitää hyysätä? Onko sillä väliä meneekö rahat Ivaloon vai Milanoon? Tuntemattomia ihmisia kaikki.
Oishan se ihanaa kun oltaisiin kaikki samaa eikä mitään kansallisvaltioita....! (ironiavaroitus).
Toistaiseksi vaan ne Ivaloon menneet rahat hyödyttää myös sua toisin kuin Milanoon menneet.Miten ne Ivalolaisen poroporvarin minulta saamat rahat minua auttaa pätkän vertaa? En ole edes ikinä käynyt lapissa. En syö poronlihaa tai tarvitse lasi-igluja.
Voin ihan yhtä hyvin olla solisaarinen italialaisia kohtaan kuin lappilaisia.
Ne rahat olisi voitu käyttää sinun, minun ja kaikkien meidän suomalaisten lomamatkaan Suomessa. Kylpyläreissuun, hiihtoreisuun, veneilyyn, risteilyyn, jne. Ihan hyvin olisi voitu lomailla vuosi Suomessa taudin talttumista odotellessa. Epidemiahan oli jo käytännössä liki loppu heinäkuussa. Nyt voitaisiin olla normaalitilassa suljettujen rajojen sisällä ja matkailu kotimaassa olisi halpaa.
Nyt Italialaiset hummaa meidän rahoilla ja kylkiäisiksi saamme vielä epidemian toisen allon. Siihen sitten pahimpana päälle Unionille ajettava pysyvä verotusoikeus. Meistä tulee entistä köyhempiä.
Meinaatko, että valtio olisi antanut minulle pari tonnia lomailurahaa? Voisin mennä lappiin hienoon hotelliin löhöilemään ja syömään hienoissa ravintoloissa.
In your dreams! Ei ne tukirahat tuolla tavalla toimi.
Matkailualan verotusta olisi voinut keventää, se olisi pudottanut hintoja. Nykyisellään kaikkien suomalaisten tuotteiden ja palveluiden merkittävin kustannus on eri momenteilla kerätyt verot.
Nyt se on Italia joka on verottanut kansalaisiaan ja yrityksiään kevyesti, me maksamme sen seurauksena Italian valtion budjettiin tulleen loven.
Yritys maksaa veroa tekemästään tuloksesta. Niin kauan kun bisnes ei tee voittoa ei tarvitse maksaa veroja! Ehdottamasi verohelpotus on jo sisäänrakennettuna meidän verotus systeemissä. Ei yrityksen tarvitse verohelpotuksia jo ovat jo muutenkin sellaisessa tilanteessa, ettei veroa joudu maksamaan euroakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi voitu jakaa rahat suomalaisille lahjakortteina Lapin lasi-igluihin, hotelleihin, ravintoloihin ja huskyajeluihin.
No ei. Kun me muut suomalaiset emme saa mennä Lappiin. Sehän on niiden Lappi, ei meidän. Selvästi sanottiin keväällä ettei tarvitse tulla, joten ei sitten mennä. Selvitköön omillaan sitten.
Tätähän vähän paikkailtiin tässä hiljattain kun talvisesonki-ulinan seassa mainittiin sivulauseessa että tottakai suomalaisetkin ovat tervetulleita, MUTTA pääfokus on ulkomaalaisissa koska käyttävät kalliimpia palveluita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi voitu jakaa rahat suomalaisille lahjakortteina Lapin lasi-igluihin, hotelleihin, ravintoloihin ja huskyajeluihin.
No ei. Kun me muut suomalaiset emme saa mennä Lappiin. Sehän on niiden Lappi, ei meidän. Selvästi sanottiin keväällä ettei tarvitse tulla, joten ei sitten mennä. Selvitköön omillaan sitten.
Tätähän vähän paikkailtiin tässä hiljattain kun talvisesonki-ulinan seassa mainittiin sivulauseessa että tottakai suomalaisetkin ovat tervetulleita, MUTTA pääfokus on ulkomaalaisissa koska käyttävät kalliimpia palveluita...
Ne ulkomaalaiset eivät nyt tule eikä suomalaisia huvita tuonne mennä. Olisivat yrittäjät ja lappilaiset pitäneet päänsä kiinni keväällä, niin ehkä huvittaisikin auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kumma että rahaa ei löydy kotimaan ongelmiin"'
No melko monta miljardia on jo kotimaan ongelmiin satsattu tänä vuonna. Ja ne kuuluisat "Italian tukirahatkaan" eivät ole pois meiltä kuin vasta pitkän ajan päästä ja 30 vuoden ajalla takaisin maksaen. Nyt saamme seuraavan vuoden aikana itse samasta paketista 3 miljardia jonka investoida omaan maahamme.
Tuo pölhöpopulistien jatkuvasti tarjoama ”me saadaan heti rahaa ja maksetaan vasta joskus”-argumentti jaksaa kummastuttaa. Tuollainen rahahan on käytännössä lainaa. Jos pölhöpopulisti ei satu tietämään, Suomi saa halutessaan todella edullista lainaa kansainvälisiltä rahoitusmarkkinoilta, joten ei todellakaan ole Suomen edun mukaista ”saada heti 3.2 miljardia ja maksaa myöhemmin takaisin 6.6 miljardia”. Erityisesti ottaen huomioon, että toisin kuin sitä todella edullista rahoitusmarkkinoiden lainaa, tuota 3.2 miljardin EU-tulonsiirtorahaa emme saa edes vapaasti käyttää miten haluamme.
Et ehkä ole tajunnut että tämä on ollut vain vastaus niille jotka väittävät että olisimme nyt voineet satsata jotenkin enemmän kotimaahan jos tätä pakettia ei olisi solmittu. Muutta näin ei ole. Tietenkin olisimme voineet ihan itse ottaa nyt heti lainaa mutta se todellakin on lainaa joten ei se sen parempi vaihtoehto ole.
Ja tukipaketin idea on että se elvyttää eniten niitä Euroopan maita jotka ovat koronasta pahiten kärsineet ja Suomi taas hyötyy viennissä siitä että muu Eurooppa ei ajaudu ihan kamalaan lamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä lapin yrittäjiä pitää hyysätä? Onko sillä väliä meneekö rahat Ivaloon vai Milanoon? Tuntemattomia ihmisia kaikki.
Oishan se ihanaa kun oltaisiin kaikki samaa eikä mitään kansallisvaltioita....! (ironiavaroitus).
Toistaiseksi vaan ne Ivaloon menneet rahat hyödyttää myös sua toisin kuin Milanoon menneet.Miten ne Ivalolaisen poroporvarin minulta saamat rahat minua auttaa pätkän vertaa? En ole edes ikinä käynyt lapissa. En syö poronlihaa tai tarvitse lasi-igluja.
Voin ihan yhtä hyvin olla solisaarinen italialaisia kohtaan kuin lappilaisia.
Ne rahat olisi voitu käyttää sinun, minun ja kaikkien meidän suomalaisten lomamatkaan Suomessa. Kylpyläreissuun, hiihtoreisuun, veneilyyn, risteilyyn, jne. Ihan hyvin olisi voitu lomailla vuosi Suomessa taudin talttumista odotellessa. Epidemiahan oli jo käytännössä liki loppu heinäkuussa. Nyt voitaisiin olla normaalitilassa suljettujen rajojen sisällä ja matkailu kotimaassa olisi halpaa.
Nyt Italialaiset hummaa meidän rahoilla ja kylkiäisiksi saamme vielä epidemian toisen allon. Siihen sitten pahimpana päälle Unionille ajettava pysyvä verotusoikeus. Meistä tulee entistä köyhempiä.
Meinaatko, että valtio olisi antanut minulle pari tonnia lomailurahaa? Voisin mennä lappiin hienoon hotelliin löhöilemään ja syömään hienoissa ravintoloissa.
In your dreams! Ei ne tukirahat tuolla tavalla toimi.
Matkailualan verotusta olisi voinut keventää, se olisi pudottanut hintoja. Nykyisellään kaikkien suomalaisten tuotteiden ja palveluiden merkittävin kustannus on eri momenteilla kerätyt verot.
Nyt se on Italia joka on verottanut kansalaisiaan ja yrityksiään kevyesti, me maksamme sen seurauksena Italian valtion budjettiin tulleen loven.
Italia ei verota kansalaisiaan juurikaan Suomea kevyemmin. Yritysten huono verokertymä taas ei johdu alhaisesta verotuksesta vaan suuresta harmaasta taloudesta jossa veroja ei makseta lainkaan.
Kyllä Italian valtava harmaa talous ulottuu kototalouksiinkin.
Tietenkin kaikki kietoutuu yhteen mutta kyllä palkkaverotus on Italiassa ihan normaalilla tasolla, ei siis mitenkään erityisen matalaa.
Italian julkisen talouden alijäämä on muuten sekin vain seurausta tuosta kovasta lainataakasta. Ilman korkokuluja ja lyhennyksiä Italian talous olisi nyt tasapainossa eli ei se verokertymä ihan onneton ole.
Ei tappiota tekevät firmat maksa Suomessa veroja. Ei ne tarvitse minun rahoja jos tekevät voittoa.